09/03/2022

8M en Perú: la vivienda es un derecho y no un privilegio

2,000 mujeres Sin Techo en pie de lucha.

Por César Zelada

dirigente del Movimiento Sin Techo

Preparándose para salir a marchar desde la Plaza San Martín (trinchera de combate)

En Perú, a diferencia de otros países que conmemoraron el día internacional de la mujer trabajadora el mismo 8M, la mayoría de movimientos sindicales y populares lo hicieron el 6M con un plantón frente al Ministerio de Justicia. El único movimiento social que marcó la diferencia fue el Movimiento de Mujeres Sin Techo, uno de los más afectados por la pandemia.

Y en efecto, Perú es uno de los países con mayor cantidad de muertos a raíz del Covid-19 (más de 200,000), producto, en parte, del hacinamiento y la falta de agua potable que viven millones de familias.

Es por estas razones que cerca de 2,000 mujeres Sin Techo salieron a manifestarse con demandas como “la vivienda es un derecho y no un privilegio”, “Castillo, escucha, cumple tus promesas”, “estas son, aquí están las Sin Techo del Perú”, “Hay oro, hay cobre, las Sin Techo siguen pobres”, “nos quitan la vivienda, nos quitan el salario y todo se lo dan al Fondo Monetario”, etc.

Desde las 3:00 pm comenzaron a concentrarse en la histórica Plaza San Martín, para luego salir hacia el Ministerio de la Mujer (donde se tramitó una solicitud para que atiendan la problemática, así como el caso de las familias desalojadas de Lomo de Corvina), y al diario La República, para que los mismos tomen nota de las demandas de un sector poblacional importante de mujeres que se ven violentadas por la falta de una vivienda digna donde vivir con sus hijos.

Frente al Ministerio de la Mujer, que desde el principio ha tenido ministras “progresistas”, pero que no atienden las demandas de las Sin Techo

Formando piquetes y ocupando puntos estratégicos por el desplazamiento de la ciudad, las Sin Techo, ganaron las simpatías de la población transeúnte, que también se ve afectada por la inflación y la crisis política.

La gran prensa, auspiciada por el poder privado inmobiliario, enfoca el problema de la vivienda como una cuestión de tráfico de tierras, cuando según estadísticas (2019), del propio Ministerio de Vivienda, habría 1,800,000 familias Sin Techo en todo el país y el poder inmobiliario está desenvolviendo desde hace décadas una política de acaparamiento de las tierras y el suelo urbano.

Finalmente, las Sin Techo, se desplazaron hacia el Congreso de la República, donde éste se sesionaba para dar el voto de confianza al nuevo gabinete Torres. Estuvieron presentes bases de Comas, Carabayllo, Puente Piedra, SJL, SMP, Los Olivos, Callao, Ancón, Independencia, etc. Fue una jornada de lucha de la cual miles de Sin Techo salieron fortalecidas y animadas a convertirse en constructoras del MST, empadronando y desarrollando más bases.

https://prensaobrera.com/mujer/el-origen-socialista-del-8m/

En esta nota

8M Día Internacional de la Mujer Trabajadora Perú

También te puede interesar:

Perú: Keiko Fujimori va perdiendo la elección presidencial

Organizarse y movilizar para impedir el fraude y por los reclamos del pueblo trabajador.

Perú: hora de construir una alternativa obrera y socialista

El 7 de junio, elección presidencial entre derecha y centroizquierda

Las devastadoras consecuencias de la minería en América Latina

Los capitalistas mineros devastan el ambiente en búsqueda de ganancias. Los pueblos resisten.

Fraudes, crisis y descomposición en las elecciones peruanas

Organizarse para resistir la ofensiva antidemocrática y avanzar hacia la construcción de un partido independiente de las clases dominantes

Perú: elecciones bajo estado de emergencia y militarización

Un balance de la masiva jornada del 9M

Últimas noticias:

La rebelión en Bolivia tiene cara de mujer

Comunicado de la misión internacional de derechos humanos a Bolivia

Docencia de Buenos Aires: defendamos el Estatuto Docente

Cae el precio internacional del petróleo, pero Milei sostiene el naftazo

Plan "Ser docente": una campaña de desprestigio para limitar el ingreso a los profesorados y “evaluar” a los docentes

Opinión

09/03/2022

Trotsky, la Unión Europea y la cuestión ucraniana

Antonio Rosselló

El revolucionario ruso es autor de varios textos sobre Ucrania.

Las guerras e intervenciones militares imperialistas se desencadenan en todos los rincones del planeta; las exigencias del imperialismo, principalmente estadounidense, intentan aplastar a los pueblos bajo su talón de hierro; se expande el militarismo bajo los auspicios del imperialismo estadounidense -con el acuerdo estratégico de Biden con Australia y el Reino Unido contra China, con la colaboración estratégica de los Emiratos y el Estado de Israel contra el pueblo palestino, con el fortalecimiento y la extensión de la OTAN. En esta situación, el desarrollo de la guerra en Europa es un nuevo elemento de la situación mundial cuyas consecuencias no pueden calibrarse en esta etapa.

Con la entrada en Ucrania de las tropas de la Federación de Rusia, vuelve la guerra al viejo continente, con su cortejo de muertos, heridos, poblaciones aterrorizadas por los bombardeos e intentando huir sin saber a dónde.

Una legítima emoción se manifiesta en todos los pueblos de todos los países ante las imágenes de bombardeos, refugiados y muertos. No habría peor cosa que dejarse arrastrar por las combinaciones políticas montadas deprisa y corriendo por los diferentes Gobiernos.

Crecía desde hace meses la tensión entre Putin y Biden, el verdadero jefe de la OTAN, sobre la cuestión de la ampliación de la alianza atlántica al Este y particularmente a Ucrania. Putin expresa al nacionalismo gran ruso en concordancia con su pasado de agente estalinista del KGB. La historia común de Rusia y Ucrania se remonta al siglo X, cuando se fundó el primer imperio ruso en Kiev. Como otros muchos países de la región, los territorios ucranianos fueron ocupados por los mongoles y los polacos. Más tarde, el imperio ruso y el imperio austríaco se repartieron Ucrania.

Ucrania fue liberada por la revolución de Octubre de 1917

La revolución de Octubre, al atreverse a expropiar al capital, permitió acabar con la "cárcel de pueblos" que era el imperio zarista, situando a todos los pueblos en igualdad.

Como escribía Trotsky en 1939: "El partido bolchevique había llegado no sin dificultades y poco a poco, bajo la incesante presión de Lenin, a hacerse una idea correcta de la cuestión ucraniana. Lenin reconoció el derecho a la autodeterminación, es decir, el derecho a la separación, tanto a los polacos como a los ucranianos: no reconocía naciones aristocráticas. Consideraba como una manifestación de chovinismo gran ruso cualquier tendencia a eliminar o a diferir el problema de las nacionalidades oprimidas (…).

"Según la concepción del viejo partido bolchevique, la Ucrania soviética estaba destinada a convertirse en un poderoso eje en torno al cual se unirían las demás fracciones del pueblo ucraniano. Es incontestable que, durante el primer periodo de su existencia, la Ucrania soviética ejerció una poderosa atracción también desde el punto de vista nacional y que despertó a la lucha a los obreros, campesinos e intelectualidad revolucionaria de Ucrania occidental, sometida a Polonia" (1).

Pero la burocratización de la URSS, la constitución de la casta burocrática dirigida por Stalin, trajeron consigo una política reaccionaria, como explica Trotsky: "Las restricciones, las depuraciones, la represión y, en general, todas las formas de bandidismo burocrático, no asumieron en ninguna parte un carácter de violencia tan mortífero como en Ucrania, en la lucha contra las potentes aspiraciones, profundamente arraigadas, de las masas ucranianas a más libertad e independencia".

Ucrania, el granero de la URSS, a causa de la política de colectivización forzosa de la burocracia, se sumió en una hambruna en 1932-1933 que provocó varios millones de muertos. En efecto, la reacción estalinista restableció, en nombre del nacionalismo gran ruso, la "prisión de pueblos" en el territorio de la URSS.

Putin y la OTAN atacan al pueblo ucraniano

Es cierto: Putin no pretende restablecer la URSS. No es heredero de la revolución de Octubre. Es heredero de los métodos gansteriles del estalinismo, en el que fue un agente del KGB. La política reaccionaria de la burocracia, tras destruir el partido bolchevique, hizo fracasar la URSS.

Putin no defiende al pueblo ruso o a las poblaciones rusófonas del Dombás, defiende los intereses de la pequeña camarilla de oligarcas mafiosos de los que es jefe.

Intenta utilizar la crisis de dominación política del imperialismo estadounidense. La decisión tomada por el imperialismo norteamericano de retirar sus tropas de Afganistán materializaba el paso a una nueva etapa en la crisis de dominación política del imperialismo.

Para ello, el imperialismo estadounidense disponía ya de un instrumento: la OTAN. Lejos de buscar la pacificación de Europa, el imperialismo estadounidense impulsó la militarización del continente desarrollando la OTAN de manera considerable. Tras la caída de la URSS, la OTAN pasó de 16 a 30 países miembros, en especial hacia el este de Europa rodeando así a Rusia por todas partes. Puesto que el imperialismo, especialmente el estadounidense, necesitaba debilitar a Rusia para poder penetrar en ella aún con mayor profundidad, y saquearla como al resto de Repúblicas de la antigua URSS.

En 1991, tras el hundimiento de la URSS, el imperialismo estadounidense, privado de la colaboración del aparato internacional del Kremlin, tuvo que asumir en solitario el mantenimiento del orden contrarrevolucionario, concentrando en su seno todas las contradicciones del sistema; lo que excede sus fuerzas. Señalando que no disponían ya de medios para garantizar el "orden mundial", las cúpulas del imperialismo estadounidense, Trump igual que Biden, aceleraron con ello la dislocación de todas las relaciones políticas establecidas desde 1945.

En esta situación, Putin intenta colocar sus peones, defender sus intereses con métodos de violencia bárbara. La defensa de los intereses de la oligarquía implica la defensa de su lugar en el mercado mundial como exportador de gas y petróleo.

Por su parte, Putin y su banda de oligarcas mafiosos, que solo viven del saqueo de las riquezas de Rusia y de la corrupción, intentaban defenderse para proteger sus privilegios. Por ejemplo, no querían que el gas ruso pasara a control extranjero, ni que lo suplantara el gas licuado norteamericano, puesto que viven del dinero robado al pueblo ruso, procedente de la venta de gas y petróleo.

Lo hace en el momento en que los estados mayores de los grupos monopolistas tensan todas sus fuerzas para realizar, en nombre de la transición energética, el mayor vuelco de la economía mundial; en el momento en que el mapa de suministros de materias primas surgida de los anteriores decenios ya no corresponde a las nuevas necesidades del giro hacia el "todo eléctrico", y en el momento en que todos intentar resituarse en función de las necesidades futuras, dibujando así los mapas de los conflictos. En ese sentido, la guerra de Ucrania es precursora de nuevos conflictos armados en todos los continentes.

Recordemos que fue la OTAN la que intervino en la guerra violenta y bárbara de dislocación de Yugoslavia, bombardeando Serbia durante semanas, golpeando a la población y todas las instalaciones militares y civiles. Recordemos también que fue la OTAN, sobre la base de las exigencias estadounidenses, la que atacó Afganistán en 2001. Esa guerra devastó el país, donde más de 200. 000 civiles murieron bajo los golpes norteamericanos. Y donde hoy, bajo el régimen de sanciones, el hambre se extiende a todas las poblaciones afganas.

La Unión Europea al servicio de los Estados Unidos

Utilizando la guerra como la pandemia, los gobiernos de Europa, aterrorizados por la magnitud del choque que va a enfrentarlos a sus pueblos sublevados contra las consecuencias de la crisis del sistema y de la inflación, intentan realizar la unión nacional con la mentira de defender a Ucrania. Todo el mundo tendría que unirse tras Macron, presidente de la Unión Europea, o tras Scholz en Alemania, primera potencia económica de la Unión Europea. Pero ambos, como todas las instituciones de la Unión Europea, se pliegan a las exigencias del imperialismo estadounidense contra los pueblos de Europa. En nombre del peligro de guerra en Europa, habría que dejar de reivindicar, de defenderse de los ataques de los gobiernos.

Los dirigentes de la Unión Europea se han alineado tras los Estados Unidos para multiplicar las sanciones contra Rusia. Esas sanciones, ante todo y sobre todo, golpearán dramáticamente a los pueblos de Rusia ya empobrecidos por la política de Putin. Para convencerse de ello, baste con mirar las sanciones impuestas a Irán, de idéntica naturaleza a las adoptadas hoy contra Rusia, que solo de manera muy secundaria golpearon al régimen, pero afectaron masivamente a la población de Irán. Macron, presidente de Europa, a modo de "correveidile" de los Estados Unidos viajó a Moscú para reunirse con Putin. Era una operación en el marco global de la estrategia de los Estados Unidos, supuestamente para mantener el diálogo. Scholz, canciller alemán, fue a reunirse con Putin. Como Macron, sirve a los intereses de los Estados Unidos. En este asunto, Biden y los Estados Unidos persiguen controlar Europa y dictar sus exigencias. Desde hace largo tiempo, se oponen al nuevo gaseoducto Nordstream 2 que aumentaría, dicen, la dependencia de Europa del gas ruso. Recordemos que el gas ruso representa el 40% del gas en Europa y el 55% en Alemania. Durante estos dos últimos años, el imperialismo estadounidense ha cuadruplicado sus ventas de gas licuado en Europa y quiere seguir conquistando el mercado europeo. Scholz había declarado que la del gasoducto era un cuestión económica y de orden privado. Cambió de opinión, cediendo a las exigencias de Biden, anunciando la no certificación del gasoducto por las autoridades alemanas. Evidentemente, tampoco la Unión Europea es una salida para los pueblos.

Los pueblos no quieren la guerra: ni el pueblo ruso ni el pueblo ucraniano. Aun estando prohibidas por la Covid (!), ha habido manifestaciones en varias ciudades de Rusia contra la guerra. El 24 de febrero, 1 800 ciudadanos rusos fueron detenidos por la policía de Putin: sabían qué corrían ese riesgo, pero el hecho de que, en tales condiciones, varios miles de personas se atrevan a manifestarse es un indicativo de ese rechazo a la guerra. ¡Honra a los valientes ciudadanos rusos que desafían a Putin! Lo vencerán, sin duda. ¡El futuro es suyo!

Se está abriendo una nueva situación mundial, sin que en esta etapa podamos aún calibrar todas sus consecuencias.

Para los militantes de la IV Internacional, ninguna "unión nacional" es aceptable con los gobiernos que están al servicio de los capitalistas promotores de guerras, sino que por el contrario es más necesario que nunca preservar la independencia de clase de los trabajadores y sus organizaciones. La historia nos ha demostrado que los trabajadores no pueden renunciar bajo ningún pretexto a defender sus intereses del todo irreconciliables con la clase capitalista. Esto vale tanto en tiempo de "paz" como en tiempo de guerra. Rechazamos el consenso, el acompañamiento de los aspavientos de los Estados Unidos, de la Unión Europea y de la ONU.

1 León Trotsky, "La cuestión ucraniana" (22 de abril de 1939).

https://prensaobrera.com/internacionales/el-antagonismo-entre-putin-y-lenin/