El gobierno argentino anunció este miércoles 5 la retirada de Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en la misma sintonía que el presidente estadounidense Donald Trump, quien ya había anticipado la salida de Estados Unidos de dicho organismo en los primeros días de su mandato.
Para justificar su decisión, el presidente argentino, Javier Milei, realizó un ataque a las medidas de aislamiento social (cuarentenas) recomendadas por el organismo durante la pandemia.
“Con la salida de la OMS Milei se termina de convertir en un chirolita de Trump. Además, esta peligrosa decisión forma parte de una ofensiva contra la salud pública, cierre de hospitales nacionales y privatizaciones. Estas políticas ya las venimos viendo en el Hospital Garrahan, Bonaparte, los desmantelamientos de programas de VIH, reducción de programas de vacunación. Sumado a despidos masivos de trabajadores incluidos los del Ministerio de Salud”, denunció el legislador porteño y dirigente del Partido Obrero, Gabriel Solano.
Por su parte, la diputada nacional del Partido Obrero-Frente de Izquierda, Vanina Biasi, señaló en su cuenta en la red social X que la salida de la OMS “tiene consecuencias criminales concretas, entre otras se termina la compra de medicamentos que son costosos y de difícil acceso contra tuberculosis, VIH y otras enfermedades infecto contagiosas, que hoy se hacen a través de un fondo rotatorio que habilita la compra a bajos costos”. A su vez, añadió que Milei “imita a Estados Unidos, país que vive una crisis total de la atención en salud a partir de su más completa privatización”.
Con la salida de la OMS Milei se convierte en un chirolita total de Trump. Y ojo, forma parte de una ofensiva contra la salud pública, la privatización y cierre de hospitales nacionales como el Garrahan y el Bonaparte, el desmantelamiento de programas de HIV, el despido masivo de…
La salida de la OMS no es solo una acción caricaturezca para parecerse más a Trump. Tiene consecuencias criminales concretas, entre otras se termina la compra de medicamentos que son costosos y de difícil acceso contra tuberculosis, VIH y otras infecto contagiosas, que hoy se… pic.twitter.com/El7sFKX0fk
La decisión del gobierno se conoce en medio de un proceso de lucha de los trabajadores de la salud contra los despidos y el ajuste. De hecho, el personal del Ministerio que conduce Mario Lugones está protagonizando asambleas y “ruidazos”, entre otras medidas de acción, para rechazar más de 100 cesantías en esa cartera.
“Estamos ante un gobierno alineado con el imperialismo y que responde a los intereses de los empresarios, en este caso de la salud. Es la salud de la población o Milei, las dos cosas no son compatibles”, concluyó Solano.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Como parte de una jornada internacional contra la persecución a los migrantes, el Partido Obrero en el Frente de Izquierda invita a participar de una concentración frente a la Cancillería (Esmeralda 1216, CABA) este viernes 7, desde las 17hs.
La campaña de deportaciones masivas lanzada por Donald Trump en Estados Unidos marca un salto en la represión contra los migrantes, transformados por los gobiernos capitalistas en chivos expiatorios de la crisis económica. En su alocución en el foro de Davos, donde cargó contra la comunidad LGTBI+, el presidente argentino Javier Milei copió también el discurso del magnate estadounidense y la primer ministro de Italia, Giorgia Meloni, quienes comparan las migraciones con la delincuencia. "Vemos hoy (...) las imágenes de hordas de inmigrantes que abusan, violan o matan a ciudadanos europeos que solo cometieron el pecado de no haber adherido a una religión en particular", puntualizó el mandatario argentino, como consta en la transcripción publicada por el sitio web de la Casa Rosada.
A raíz de una propuesta del Comité de Frente Unico por un Partido Laborista de los Estados Unidos (UFCLP, por sus iniciales en inglés), una reunión virtual internacional realizada el sábado 25 aprobó la realización de una jornada internacional de apoyo a los migrantes. En el caso de Estados Unidos, el día 7 habrá acciones en Los Angeles, San Francisco y Nueva York.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Frente al intento del gobierno por justificar el terrorismo de Estado, seguimos defendiendo las libertades y el juicio y castigo a todos los genocidas.
Operativo Independencia, un anticipo de la dictadura genocida
El gobierno peronista (1973-1976) legitimó y ejecutó la represión estatal contra la clase trabajadora y la izquierda revolucionaria, preparando el camino para la dictadura que se instalaría en 1976. Durante esta etapa, el accionar de las Fuerzas Armadas en la represión interna se institucionalizó a través de decretos como el 261/75, firmado el 5 de febrero de 1975 por Isabel Martínez de Perón, que dio inicio al Operativo Independencia. Este operativo militar, bajo la excusa de combatir la guerrilla del PRT-ERP en Tucumán, persiguió y eliminó, sobre todo, a estudiantes, obreros y militantes políticos.
La represión no se limitó a las Fuerzas Armadas. Desde 1973, el gobierno peronista también utilizó a la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), un grupo parapolicial dirigido por José López Rega, ministro de Bienestar Social y hombre de confianza de Perón. La Triple A desplegó el terrorismo de Estado mediante asesinatos, secuestros y amenazas contra militantes de izquierda, activistas sindicales y opositores. La articulación entre la represión ilegal de la Triple A y la represión institucional del Ejército consolidó el aparato represivo que la dictadura luego amplificaría. La dictadura militar apuntó sus cañones esencialmente a activistas obreros y una nueva camada de luchadores surgidos del Cordobazo.
En Tucumán, el Operativo Independencia significó la militarización total de la provincia. Aunque el ERP, bajo la dirección de Mario Santucho, operaba en el monte tucumano con un pequeño destacamento guerrillero, el verdadero objetivo de las fuerzas represivas fue contener el avance del movimiento obrero organizado. Los trabajadores azucareros tucumanos venían protagonizando luchas diversas frente al cierre de ingenios impuesto por la dictadura de Onganía (1966-1970), y la creciente movilización obrera a nivel nacional, con hitos como el Cordobazo (1969), abrían la posibilidad de un ascenso revolucionario.
Famaillá se convirtió en el epicentro de la represión. La comisaría local fue uno de los puntos de comando del genocida Acdel Vilas, luego reemplazado por Antonio Bussi. A solo 500 metros de allí se instaló La Escuelita de Famaillá, el primer centro clandestino de detención del país, por donde pasaron más de 2.000 personas; muchas de ellas fueron secuestradas, torturadas y desaparecidas en el marco del operativo. Este laboratorio del terror operó en plena ciudad, con al menos 10 bases militares, controles de población y colaboración de sectores civiles: empresarios como el dueño del ingenio fronterita José Minetti, jueces, burócratas sindicales, la iglesia y los medios de comunicación fueron cómplices de la represión.
El Operativo Independencia y la acción de la Triple A demostraron que el terrorismo de Estado no fue una creación exclusiva de la dictadura. Fue el propio gobierno peronista el que dio las herramientas políticas, legales y operativas para la represión, legitimando la actuación del Ejército en la política interna y persiguiendo a la izquierda y al activismo obrero.
Desde la Ley de Obediencia Debida y Punto Final de Alfonsín, hasta el intento de reconciliación impulsado por Macri con el 2x1, o la reivindicación de César Milani durante el kirchnerismo, todos los gobiernos han buscado cerrar la historia sin garantizar justicia plena.
En la misma línea, Alberto Fernández llamó a “dar vuelta la página” con las Fuerzas Armadas, relativizando el rol del Estado en la represión y el genocidio. Su política de derechos humanos se limitó a la retórica, mientras mantenía intactas las estructuras represivas que hoy la derecha busca fortalecer.
A 50 años del inicio del terrorismo de Estado en Tucumán, solo hubo dos juicios y 13 condenas por crímenes de lesa humanidad vinculados al Operativo Independencia. Estos avances no fueron concesiones del Estado, sino conquistas logradas gracias a la lucha incansable de organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y partidos políticos que sostuvieron la pelea en las calles y en los tribunales. Genocidas como Antonio Domingo Bussi fueron beneficiados con prisión domiciliaria y finalmente murieron en sus casas y no en la cárcel donde debieron estar.
Hoy, frente al avance de discursos reaccionarios y fascistizantes y el intento de Milei, Villarruel y sus cómplices de justificar el terrorismo de Estado, seguimos defendiendo las libertades democráticas, el derecho a la protesta y el juicio y castigo a todos los genocidas.
No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La Marcha Federal LGBTI+ Antifascista y Antirracista en Furilofche fue histórica. Es que su masividad, el color, la celebración, la celeridad en su organización y convocatoria, y su éxito, marcaron una gran jornada de lucha. Y además, tuvo la gran virtud de unificar todas las luchas que se están dando contra este sistema capitalista que mata, expropia y destruye.
Había alrededor de diez cuadras con multitud de vecines, estudiantes, jubilades, trabajadores de la salud, trabajadores estatales, el movimiento de mujeres, la comunidad LGTBI+, desocupades, colectividades, organizaciones sociales, organizaciones socioambientales, espacios comunitarios, sindicatos y partidos expresándose contra Milei, el gobernador Alberto Weretilneck y el intendente Walter Cortés. Tres gobiernos, tres escalas, pero la misma estrategia de avance reaccionario contra el pueblo laburante, contra sus derechos, contra su identidad, contra la inclusión y embanderándose del odio y la discriminación más visceral, al mismo que tiempo que buscan profundizar sus negociados, como el del Catedral en Bariloche, el de la megaminería en Río Negro, o el de la deuda a nivel nacional.
Nunca fueron nuestros representantes, y la plaza lo dijo una y otra vez. No nos representan, ni nos representaron, ni nos van a representar. Milei, Weretilneck y Cortés no tienen cabida para la multitud que somos y se tienen que ir. La millonada de plata que ponen en publicidad, en propaganda y en trolls queda desenmascarada en la calle o, lamentablemente, cuando pasan desastres como el de los incendios en la Patagonia. Gobiernan para forrarse en plata ellos y sus amigos, pero para los tratamientos oncológicos ni un peso, para prevención y control de incendios menos que menos, para que les jubilades lleguen a fin de mes ni un centavo partido al medio. Se tienen que ir, y la Plaza de los Pañuelos y Kultrunes, como las de todo el país y a nivel internacional también, lo hizo ver.
Es necesario seguir organizándose, trascender la inoperancia de las burocracias sindicales y de los partidos que, como el peronismo en todas sus vertientes, tienden a la colaboración con Milei. Por eso llamamos a sumarse a la Agrupación LGBTI+ 1969 y al Partido Obrero que desde el primer día está en la primera línea de lucha enfrentando a Milei y sus cómplices. La salida es socialista o no es.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La Marcha Federal Antifascista y Antirracista tuvo su expresión en Chubut, con movilizaciones en Comodoro Rivadavia, Trelew, Rawson, Puerto Madryn y Esquel. El foco centralizado en el repudio a los discursos de odio, homofóbicos y misóginos del gobierno nacional hacia las mujeres y diversidades sexuales también permitió que en nuestra provincia se alzaran reclamos propios, como la falta de políticas efectivas para prevenir y controlar los incendios en la cordillera y la alineación del gobernador Ignacio Torres con los discursos persecutorios y racistas dirigidos hacia el pueblo mapuche tehuelche.
Las asambleas preparatorias contaron con la activa participación de un número significativo de activistas LGBTIQ+, organizaciones feministas, sectores de la cultura local, comunidades originarias, organizaciones piqueteras, sindicales y partidos políticos, principalmente de la izquierda. Desde el Partido Obrero, en cada columna levantamos el ¡Fuera Milei!, un mensaje que resonó positivamente entre los presentes. Todos estos sectores son blanco de las agresiones del gobierno nacional, y en los documentos, cánticos y carteles se expresó el rechazo no sólo a los comentarios homofóbicos del presidente, sino también a sus políticas de ajuste y desfinanciamiento: recortes en salud pública con la eliminación de medicamentos y tratamientos para personas con VIH, ataques a la Educación Sexual Integral, recortes en programas sociales, ataque al salario y la represión, como también la persecución judicial a todos los sectores en lucha.
La enorme movilización en todos lados demuestra que tenemos la fuerza para derrotar a este gobierno. Ayer en la asamblea post marcha pic.twitter.com/GCRx12GY9M
El gobierno de Torres se alinea con la política racista de Milei, promoviendo una campaña persecutoria contra el pueblo mapuche tehuelche. Asociado a Bullrich monta un espectáculo represivo que busca justificar el constante ataque a las comunidades originarias de la región. Mientras se favorece a grandes terratenientes de la provincia, como Benetton, a través de la eliminación de impuestos. Queda claro que tanto para Torres como para Milei, las prioridades no radican en resolver los problemas de los trabajadores, sino en incrementar las ganancias de los más ricos y asegurar su terreno electoral de cara a las legislativas de 2025.
La marcha del 1F se posiciona como el primer paso en un plan de lucha que se continuará en asambleas, planteando acciones para el 7 de marzo, Día de la Visibilidad Lésbica, y el 8 de marzo, Día de Lucha de la Mujer Trabajadora. El camino es en las calles, donde debemos reunir los reclamos de todos los sectores y articular un plan de lucha que supere el inmovilismo de las centrales sindicales y los sectores del peronismo que buscan rearmarse para las elecciones. El momento es ahora. ¡Vamos a ganar las calles en defensa de las conquistas del movimiento LGBTIQ+, del movimiento obrero y estudiantil, contra toda esta avanzada fascista y el ajuste del gobierno nacional y los gobernadores!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Eduardo Belliboni, dirigente del Polo Obrero, auspiciado por la Dra. Liliana Alaniz presentó una denuncia para que se investiguen filtraciones de la fiscalía N° 11 a cargo del fiscal Gerardo Pollicita, en el marco de la causa judicial montada desde el gobierno que imputa a varios referentes de esa organización.
“Hemos tomado conocimiento y hemos presentado las pruebas que en los próximos días el periodista Luis Gasulla presentará en el programa de Luis Majul un segmento basado sobre lo que sería parte del requerimiento de elevación a juicio en la causa 4489/23, contando con una copia de la misma, la cual al día 31-1 NO fue presentada ante el juez Casanello. Es decir, que un periodista tendría el texto varios días antes que el juez interviniente y las defensas de los acusados, lo cual reviste una gravedad institucional mayúscula. Sin ninguna duda la filtración es la muestra de un prejuzgamiento, sobre todo cuando dicha información será utilizada para montar un escarnio público que colabore a formar una falsa condena. La justicia filtra a medios oficialistas demostrando que la neutralidad en el proceso penal, que tiene que ofrecer garantías para la legítima defensa, no existe. La filtración forma parte de una maniobra persecutoria en la cual la fiscalía juega abiertamente”, declaró la Dra. Alaniz.
Belliboni recordó que “no es la primera vez que esto sucede a tal punto que el propio Casanello el año pasado formuló una denuncia porque el contenido de la causa era exhibido en los medios de comunicación con una campaña propagandística de demonización de las organizaciones sociales. El 28 de octubre pasado denunciamos un nuevo hecho que fue el caso del diario Infobae que publicó una nota en la cual se aseveraba desarrollo de la causa que no consta en el expediente. Estamos ante una manipulación de la causa netamente política que fue guionada por Bullrich y el gobierno con la complicidad del aparato judicial, cualquiera que siga las redes y declaraciones de la ministra podrá corrobarlo. El gobierno y la justicia buscan desviar el eje luego de la enorme movilización antifascista, antirracista y de repudio a Milei”.
La Dra. Alaniz subrayó la total parálisis de la justicia frente a estas graves denuncias en contraste con la celeridad con que pretende condenar a luchadores, responsables de organizar la defensa de los comedores populares.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Las debilidades del macrismo para gobernar el distrito se evidenciaron durante todo 2024
La eyección de Ramiro Marra del partido que colaboró a fundar y el pase de los legisladores bullrichistas a La Libertad Avanza (LLA) “oficial” empiezan a delinear la composición de una legislatura fragmentada para este 2025, donde el macrismo tendrá dificultades para gobernar y pondrá a prueba su capacidad de negociar después de varios años con una mayoría propia. Será fundamental la movilización de los trabajadores con sus propios reclamos para enfrentar la avanzada del capital.
Con el comienzo del año y la habilitación de las sesiones extraordinarias en la Legislatura porteña desde el 28 de enero hasta el 28 de febrero para tratar la suspensión de las Paso, en línea con lo que sucede en el Congreso Nacional, además de la adhesión al RIGI (régimen preferencial de inversiones) y al blanqueo, se empezaron a confirmar los movimientos de fichas que a lo largo del 2024 ya se venían avizorando.
Las debilidades del macrismo para poder gobernar el distrito que lo vio nacer se evidenciaron durante todo el primer año de Jorge Macri como Jefe de Gobierno, y quedaron al desnudo en la última y maratónica sesión donde dependió del voto de Ramiro Marra para poder aprobar el presupuesto 2025 por tan solo un voto. En ese momento, Gabriel Solano (legislador del Partido Obrero-Frente de Izquierda) explicitó lo burdo de la rosca y la maniobra a la hora de discutir el presupuesto, con una votación que se terminó realizando a altas horas de la madrugada y donde Marra parecía quien verdaderamente era el Jefe de Gobierno.
Mientras estuvo ausente la mayor parte de la sesión, entró al recinto minutos antes de que sean votadas las leyes de presupuesto (en CABA se vota por separado el presupuesto de gastos y las modificaciones impositivas), detrás del jefe de la bancada del PRO, Darío Nieto. Según expresó en su intervención, gracias a él se habrían recortado $330 mil millones, tanto de los gastos como de impuestos, pero ninguno de los diputados sabía realmente qué es lo que se estaba votando, incluso los que finalmente terminaron votando a favor como el bloque de Confianza Pública de Graciela Ocaña, la UCR, y los sectores “libertarios” no alineados con Karina Milei. Esto, con el argumento de que si no se votaba el nuevo presupuesto se prorrogaba el del 2024, y de esta manera el impuestazo en ABL y patentes sería más grave aún.
La crisis no se dio solo en este plano. Recordemos las dificultades para aprobar la primera lectura del código urbanístico y cómo las internas en el PRO entre Mauricio Macri y Patricia Bullrich pusieron en riesgo uno de los caballitos de batalla del actual Jefe de Gobierno. Lo mismo sucedió en la segunda lectura en aquella última sesión, donde el bloque de LLA oficial se abstuvo de la votación y donde esta vez, a diferencia de la primera lectura donde se habían abstenido, los 3 legisladores bullrichistas sí votaron a favor, dándole los votos necesarios para que salga la ley, otra vez, por un solo voto. Desde los primeros años del PRO en la ciudad que esta fuerza gobernante no tenía el poco control del parlamento local como lo tiene ahora.
La expulsión de Marra de LLA
Este miércoles por la noche, a través de la red social X, la cuenta de La Libertad Avanza comunicaba la expulsión de Ramiro Marra del partido mileísta, del que formaba parte desde la primera hora. Esto se habría dado a partir de la votación positiva del presupuesto porteño mencionada más arriba.
La crisis que suscitó la votación del presupuesto había atravesado todo el mes previo a su tratamiento, ya que el proyecto planteaba un impuestazo en ABL y patentes para quienes viven en la ciudad y que ya vienen sufriendo hace años la pérdida de su poder adquisitivo frente a los aumentos descomunales de servicios, transporte, alquileres, etc.
Las rondas informativas donde el ministro de cada área pasaba a defender la gestión realizada y a explicar los motivos por los cuales el proyecto oficialista pretendía realizar tal o cual gasto en cada ministerio de nada sirvieron. A pesar de que desde el Ejecutivo se planteaba un presupuesto de impuestos y ajustes para la población trabajadora, lo que finalmente fue votado nadie lo tenía claro a la hora de su aprobación ya que no había ningún documento por escrito que lo detalle.
Ramiro Marra había planteado ese mismo día de la sesión mediante un tweet que si no se recortaban $500 mil millones de los gastos del presupuesto no votaría a favor del proyecto. El Ejecutivo, que necesitaba de sus votos para su aprobación, se dedicó a rosquear a puertas cerradas durante las 20 horas que duró la sesión para llegar a lo que Marra exigía.
Por su parte, los representantes del bloque de LLA que responden a Karina Milei votaron en contra del presupuesto y los bullrichistas se abstuvieron por considerar que no se avanzaba lo suficiente con los recortes y despidos en el Estado porteño, y por el rechazo del oficialismo a tratar la adhesión al Rigi y al blanqueo, como pedía el bloque que responde al gobierno nacional. Este bloque, encabezado por Pilar Ramírez, exgerente de La Cámpora en Aerolíneas Argentinas hasta el año 2015 y esposa de Darío Wasserman, desarrollador inmobiliario y actual vicepresidente del Banco Nación, ya venía ganando peso en la Legislatura, después de haber sumado a Marina Kienast, que tenía un monobloque “republicano”, y a Rebecca Fleitas, que era parte del que preside Ramiro Marra. Las internas nacionales y las locales de cara a las elecciones del 2025 y por ver quién pisa más fuerte en la ciudad se metieron en la rosca parlamentaria, siempre de espaldas a las necesidades de los trabajadores. El nivel de casta es tan fuerte que dos bloques con exactamente el mismo nombre, “La Libertad Avanza”, votaron de manera totalmente contrapuesta en el presupuesto por intereses particulares.
El desmembramiento del PRO y los jugadores “libres”
La otra novedad de esta semana fue la formalización del pase de los 3 legisladores que responden a Patricia Bullrich al campo de La Libertad Avanza “oficial”. Juan Pablo Arenaza, quien fuera asesor de campaña de la actual ministra de Seguridad, junto con María González Estevarena y Silvia Imas, esta última una abanderada del sionismo en la Legislatura, pasaron a integrar directamente el bloque encabezado por Pilar Ramírez. La formalización se dio en una foto conjunta de todo el bloque junto con Karina Milei y Bullrich.
El bloque alineado con el gobierno nacional pasaría a tener ahora un conjunto de 8 diputados, mientras que el del oficialismo estaría conformado por 12. De estos, 2 responden al ex jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta, quien también viene teniendo rispideces con el macrismo, y otros 3 pertenecientes a la Coalición Cívica, que si bien han manifestado cuestionamientos mínimos al Ejecutivo se han alineado mayoritariamente con la gestión actual, como demostraron al momento de rechazar el pase de enfermería a la carrera profesional, presidiendo uno de sus miembros la comisión de salud.
Resta saber cómo se posicionarán algunos jugadores que quedan “sueltos” en la Legislatura y cuyo valor cotiza aún más en una Legislatura dividida. El “bloque” de Marra hasta el momento estaba compuesto por él, Jorge Reta, un ex brigadier de la Fuerza Aérea, y Eugenio Cassielles, otro de los fundadores de LLA, que ahora pasaría a formar un monobloque llamado “Transformación”, luego de realizar fuertes críticas al gobierno de Milei por “autoritario”. Por su parte, Edgardo Alifraco, presidente de la comisión de Planeamiento Urbano donde se trató el proyecto de código urbanístico, y Sandra Rey conforman el bloque del MID, referenciado nacionalmente con Oscar Zago, ex presidente del bloque de LLA en el Congreso, mientras que Yamil Santoro y Pablo Donati, 2 “republicanos” con bloques individuales, terminan de completar el sector de centro derecha que viene jugando de la mano de Jorge Macri a lo largo de su primer año.
Para cerrar el sector “dialoguista” debemos nombrar a la UCR, con 8 legisladores encabezados por Manuela Thourte, Confianza Pública, de Ocaña y María Sol Méndez, y Jessica Barreto, del Partido Socialista, quienes vienen actuando como un interbloque que mayoritariamente acompañan la política oficial con algunas críticas.
El peronismo
En este contexto, y sin mostrar en gran medida sus divisiones, el peronismo busca consolidar su lugar como primera minoría en la cámara. En partes casi iguales entre La Cámpora, con Juan Pablo Modarelli a la cabeza, y quienes se referencian en Nuevo Encuentro Peronista, con Claudia Neira, tienen 18 de las 60 bancas.
Durante este primer año de gobierno de Jorge Macri intentaron postularse como una oposición que busca una mejor gestión de la ciudad, tratando de “mejorar” proyectos como el código urbanístico, y celebrando que la ausencia de una mayoría propia por parte del macrismo favorece una mayor escucha al resto de los bloques. Esta posición en contados casos sirvió para conseguir algún avance para las mayorías sino más bien para postularse como una variante al gobierno actual de cara a las elecciones de 2025 y 2027.
Desde su lugar de dirección de los gremios que intervienen en la ciudad no han organizado una pelea contra el ataque sobre el salario y las condiciones de trabajo. La avanzada antieducativa del plan Buenos Aires Aprende sin oposición por parte de la UTE, la aprobación del proyecto oficialista de educación emocional “con modificaciones” y el apoyo favorable de Unión por la Patria (UxP), a pesar de que implica un ataque a la ESI, los despidos en dependencias del Estado porteño, el desfinanciamineto de la salud, la educación y la persecución a los trabajadores del subte por parte del Ejecutivo, buscando el desafuero gremial a los activistas, no han tenido por parte de las direcciones peronistas una respuesta a la altura.
La izquierda y los trabajadores
Desde la izquierda estuvimos presentes y acompañamos los reclamos de los trabajadores dentro y fuera del recinto. Los avances conseguidos, con sus límites, fueron producto de las movilizaciones y a pesar del intento de contención de los bloques patronales. La ampliación del boleto estudiantil para quienes cursen estudios superiores, la solución habitacional para las 900 familias que habitan la traza de la ExAu 3, la reparación para las víctimas y familiares de la masacre de Cromañón votadas en la ultima sesión fueron producto de años de lucha. La gran pelea que dio la enfermería por su reconocimiento como profesionales de la salud no pudo avanzar por las maniobras armadas por el oficialismo y el lobby de la corporación médica, pero por ese camino tarde o temprano se abrirá paso y encontrará al Partido Obrero apoyando ese reclamo dentro de la Legislatura y en la calle.
A lo largo de todo el 2024, al igual que en las luchas contra el gobierno nacional, la izquierda estuvo consecuentemente en cada pelea que dieron los trabajadores denunciando las responsabilidades de los gobiernos. Contra el cierre de cursos y de la educación para adultos; por que se otorgue la vacuna frente a la grave epidemia de dengue sufrida el verano pasado; contra la estigmatización de las personas en situación de calle y las muertes por frío que los mismos gobiernos generan; contra el desfinanciamiento de los Cesacs y hospitales; denunciando el aumento de la represión a las movilizaciones y a los manteros; cuestionando la aprobación de la ley de reiterancia; señalando que la creación de un fuero laboral propio busca tener una justicia adicta para posicionarse con las patronales y contra los trabajadores; denunciando la falta de urbanización de villas y asentamientos y el aumento de la especulación inmobiliaria que el código urbanístico aprobado no hará más que acrecentar.
¿Qué pasará este 2025?
Como mencionó Gabriel Solano acerca de la disputa entre Macri y Milei, el jefe de gobierno actual “tiene miedo de sufrir una derrota aplastante y por eso adelanta las elecciones y pide la suspensión de las Paso. Teme que [el presidente] le robe su base electoral. La adaptación a Milei y su política de ajuste a nivel nacional no fue retribuida en Caba. La suspensión de las Paso es una manipulación evidente, cambiando las reglas de juego según le convenga al gobierno de turno”, adelantando que desde el PO-FITU vamos a rechazar esta maniobra.
Ya resuelto el adelantamiento de las Paso para el 27 de abril y las generales para el 6 de julio, el macrismo necesita de 40 de los 60 votos para poder suspender las primarias, por lo que dependería de los votos peronistas, quienes también se encuentran negociando en el Congreso Nacional. En dicho caso, se estima que las elecciones se realizarán para mediados de mayo.
La búsqueda de separar las elecciones para que el voto que arrastre Milei no lo afecte en el distrito que vio nacer al PRO, pero al mismo tiempo tratando de replicar las políticas represivas y de ajuste del gobierno nacional, no le aseguran una buena elección. Los despidos en el Estado, la no renovación de contratados, el aumento del presupuesto del ministerio de Seguridad frente a otros rubros como asistencia alimentaria, salud, educación y vivienda muestran cuál es la orientación antipopular de su gobierno. Es falso que el recorte de $13 mil millones en el presupuesto anunciado hace unos días vaya a ir destinado a aumentar salario de docentes, trabajadores de la salud o a mejorar la infraestructura de escuelas y hospitales.
La delimitación de Jorge Macri con Milei sobre sus dichos fascistas en Davos no son más que una impostura como respuesta a la masiva asamblea realizada en Parque Lezama en repudio a su discurso. Fue el ministerio de Educación de Jorge Macri el que quitó los contenidos y materiales de ESI de las páginas del gobierno, el que mantiene precarizadas a las trabajadoras de la dirección general de la mujer que atienden casos de violencia y el que recorta presupuesto y no aumenta las vacantes del postítulo de ESI del Joaquín V. González.
Desde el PO-FITU nos jugamos a fondo, dentro y fuera de la Legislatura, para enfrentar las políticas de hambre y ajuste del gobierno nacional y del macrismo en la ciudad, y de esta manera abrir paso a una salida de los trabajadores a la crisis. La lucha parlamentaria será una de estas peleas, pero el partido se definirá en la calle.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La colisión entre un helicóptero militar y un avión de la línea American Airlines que se disponía a aterrizar en el aeropuerto nacional Ronald Reagan, en Washington, dejó 67 muertos este jueves 30. Gran parte de los cuerpos debieron ser rescatados de las frías aguas del río Potomac, que atraviesa la capital estadounidense.
Cuando todavía se estaban realizando las tareas de averiguación y poco se sabía del suceso, el presidente Donald Trump se apresuró a responsabilizar por los hechos a las políticas de diversidad e inclusión en el empleo público, asegurando que se habrían relajado los estándares de calidad en las contrataciones, reclutándose en los aeropuertos “trabajadores que sufren discapacidades intelectuales graves y problemas psiquiátricos y otras condiciones mentales y físicas”.
Esta expresión agraviante hacia las minorías y personas con discapacidad, sin ninguna clase de fundamentación teórica ni empírica (puesto que Trump ni siquiera se tomó el trabajo de verificar que los empleados que estaban esa noche en el aeropuerto padecieran alguna de las patologías supuestamente invalidantes para la tarea), es la misma lógica de los chivos expiatorios que empuja al magnate a culpar a los migrantes del delito y la decadencia estadounidense.
Pero sin importarle un pepino el rigor del análisis, Trump también apuntó al piloto del helicóptero. “Tenía la capacidad de detenerse (…) tenía la capacidad de subir o bajar. Tenía la capacidad de girar. Y el giro que hizo no fue el correcto, obviamente”.
El cielo no puede esperar
Se estima que el helicóptero se habría interpuesto en la ruta de aterrizaje del avión. Pero para dilucidar las causas profundas del choque, hay que salir de la lógica estrecha y miserable de Trump que busca lapidar culpables individuales y entender los problemas del funcionamiento del sistema aéreo norteamericano.
Con respecto a ello, sobresalen dos cuestiones.
Por un lado, la gran densidad que caracteriza al tráfico aéreo en la zona. Según un artículo del Washington Post, “la congestión en los cielos y en las pistas y áreas de maniobras alrededor del aeropuerto ha generado preocupaciones de seguridad durante años. El aeropuerto fue construido para manejar 15 millones de pasajeros al año y ahora maneja 25 millones” (reproducido por La Nación, 31/1).
Tras el pico de la pandemia, de hecho, se registraron algunos incidentes ilustrativos, como el de dos aviones, uno a punto de aterrizar y otro a punto de despegar en pistas cercanas, que estuvieron a punto de colisionar. Y otro en que un avión fue habilitado para entrar a una pista en la que aún había otra nave en proceso de despegue.
Por estas razones, Michael McCormick, profesor de la Universidad Aeronáutica Embry-Riddle, calificó lo sucedido en la noche del 30 de enero como “una tragedia evitable y desafortunada” (ídem).
El otro aspecto importante a tener en cuenta es la falta de personal. Un informe de la FAA (Administración Federal de Aviación) reveló que, en la noche del jueves, un mismo controlador estaba a cargo de la supervisión de los vuelos de los helicópteros y los aviones, cuando lo aconsejable es que sean tareas separadas. Y, en el mismo sentido, otras fuentes indican que, el día previo, también se habían fusionado en el aeropuerto las tareas de controlador de datos de vuelo y controlador de entrega de autorizaciones (El País, 31/1). La multiplicación de tareas contribuye a la fatiga del personal y aumenta la posibilidad de errores.
En definitiva, el choque en Washington plantea una reorganización del sistema aéreo a cargo de los trabajadores y profesionales del sector, superando las calumnias de Trump y las políticas de ajuste capitalista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
En respuesta al anuncio de 1.400 despidos por parte del Ministerio de Salud (240 en el edificio central, y el resto en hospitales y organismos descentralizados como el Pami), que se conoció hace aproximadamente un par de semanas, los y las trabajadoras se autoconvocaron este jueves 30 en una asamblea que definió realizar un “ruidazo” en el edificio ubicado en la avenida 9 de Julio, al cual se acercaron también compañeros y compañeras de otras direcciones que están en otros edificios cercanos.
La medida tuvo lugar luego de que los sindicatos plantearan que las negociaciones habían fracasado, pero sin dar información acerca del número de despidos concretos y en qué áreas se iban a ejecutar.
El “ruidazo” recorrió desde el piso 12 hasta el piso 2, donde se encuentra el despacho del ministro Mario Lugones, exigiendo en primer lugar la publicación de los listados, es decir, que clarificaran cuántos compañeros estaban despedidos a partir de mañana, 31 de enero, porque una versión que había circulado previamente incluía a dos direcciones del Ministerio enteras, esto es, la dirección de HIV y la dirección de inmunizaciones, de vacunas, pero también un número menor de compañeros de un montón de otras direcciones, como zonas y vectores, remediar, salud bucodental, entre otras.
"No vamos a permitir que quede ni un compañero afuera. En nuestra asamblea se vino a decir 'hay que ver la magnitud del daño', ¿Qué es la magnitud del daño? ¿Si son 1400 es un montón y si son 50 esta bien? ¿Vamos a dejar pasar 50 despidos? Ni un despido hay que dejar pasar" https://t.co/v0koHOIexUpic.twitter.com/TJReywBTHf
Ya se habían sumado cerca de 300 compañeros y compañeras al momento de llegar al despacho de Lugones, donde se nos informó que los gremios estaban negociando en otro piso con uno de los secretarios, con lo cual nos dirigimos hacia allí.
Los gremios, hasta este momento, se encontraban negociando, en teoría, con la patronal, sin aceptar la presencia de delegados de base o delegados de los lugares de trabajo. La información que brindaban era escasa o nula, y mucho del esfuerzo lo dedicaron a tratar -sobre todo desde ATE- que no ocurriera nada por fuera de su órbita, es decir, que no se pudieran lanzar asambleas autoconvocadas. Ya el jueves de la semana pasada, había habido una asamblea autoconvocada de algunos de estos mismos sectores, y se había planteado la continuidad y todo un plan de lucha para esta semana, empezando por una asamblea general autoconvocada el lunes, pero desde ATE lograron desactivar esa medida. Hoy directamente se retiraron cuando se definió la nueva medida de lucha.
La asamblea realizada este jueves definió la continuidad con una asamblea general autoconvocada mañana, a las 11 de la mañana, con la posibilidad de realizar nuevas acciones, como cortes de calle o un abrazo al Ministerio para poder sacar fuera del edificio el conflicto que estamos viviendo.
Cuando ya la asamblea había finalizado y se había desconcentrado, se conocieron efectivamente los listados que concretamente implican el despido al día de mañana, 31 de enero, de casi 170 compañeros (sobre un número inicial que había circulado extraoficialmente 240), muchos de los cuales son efectivamente de las direcciones de HIV, tuberculosis, vacunas, pero también de otras direcciones como las antes mencionadas. Frente a este panorama, que es el que se veía venir, los trabajadores definimos la más profunda solidaridad de todos, sin importar pertenencia política o afiliación, o situación contractual, es decir, si estamos adentro o afuera, planteando que en el Ministerio de Salud no puede haber ni un solo despido, y ratificando el compromiso de seguir luchando hasta que todos los compañeros estén adentro.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Las marchas educativas, uno de los hitos de la lucha contra Milei
Desde la Agrupación Naranja Nacional de Docentes e Investigadores, estamos impulsando a fondo la participación en la marcha Antifascista y Antirracista y desde nuestros lugares sindicales en las distintas asambleas convocadas en todo el país.
En Caba, luego de participar en las dos instancias convocadas en Parque Lezama, la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires, AGD UBA, ya confirmó su participación. Seremos parte de las columnas sindicales que se darán cita a las 16 hs en la cercanía del Congreso para marchar a Plaza de Mayo.
Siendo que desde la asunción de este gobierno venimos enfrentando la guerra que ha declarado a las y los trabajadores, a la salud, educación y ciencia públicas, nos sumamos a esta manifestación federal, que según se avizora, desbordará las calles de todo el país.
Fue fundamental una rápida reacción frente a los dichos reaccionarios y fascistas del presidente, con los que pretende barrer los derechos que tanto nos costó conquistar a las mujeres y diversidades junto a sus violentas amenazas macartistas y de persecución ideológica. En la primera asamblea algunos sectores, incluso entre las organizadoras y de la propia izquierda, hablaban del 8M, pero marzo está lejos y la respuesta debía ser inmediata. Las intervenciones a favor de salir rápidamente a las calles fueron aplaudidas masivamente, así como aquellas que planteaban un claro enfrentamiento con el gobierno. También se sintió con fuerza la desconfianza en el Parlamento, dado el cúmulo de experiencia que lxs trabajadorxs tenemos con su accionar, algo que quienes trabajamos y estudiamos en las Universidades Nacionales conocemos con creces y vivimos recientemente con un Parlamento que fue utilizado para desmovilizar la creciente organización docente-no docente-estudiantil y que nos dio la espalda dejando pasar el veto presidencial a la ley de financiamiento universitario.
En ese mismo sentido, tal como en el 2024 las dos marchas en defensa de la universidad y de los derechos de quienes trabajamos y estudiamos en ellas convocaron a un millón de personas, siendo un canal de expresión de la bronca contra este gobierno oscurantista y ajustador, la marcha del sábado también será una vía para que todos aquellos que enfrentamos despidos, el vaciamiento en salud y educación o una brutal pérdida salarial, sumemos nuestros reclamos. Para que la Marcha Antifascista y Antirracista sea una marcha Anti Milei.
Justamente la participación de distintos sectores sindicales demuestra una vez más la necesidad de tener una medida/medidas de acción conjunta para golpear la ofensiva hacia lxs trabajadores de este gobierno. Algo que la CGT sabe muy bien- también las CTAs- y por eso se dedica a negociar sus prebendas y a contener cualquier irrupción de lxs trabajadores.
Los sindicatos y comisiones internas antiburocráticas y clasistas tenemos que sumarnos con todo a la movilización del 1 de febrero, uniendo nuestro pliego de lucha a la convocatoria general. Seamos miles y miles nuevamente en las calles de todo el país, para enfrentar sus dichos y su política de guerra contra la población trabajadora y contra todos los colectivos que defienden derechos conquistados o a conquistar. Es Milei o nuestros derechos, es Milei o nuestra libertad. Es Milei o lxs trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Juan Massimo lanzó una reversión tanguera de "Los Dinosaurios", de Charly García
Un nuevo ataque a la libertad de expresión y producción artística ha tenido lugar pocos días atrás. En esta ocasión el violentado es Juan Massimo, músico y cantante próximo al tango, que desde hace tiempo viene reversionando temas del cancionero popular.
Es así como, pocos días atrás, presentó en sus redes sociales, aplicaciones para escuchar música, y mediante un espectáculo en un local gastronómico de la Ciudad de Buenos Aires, su versión de la mítica y extraordinaria realización de Charly García, “Los Dinosaurios”, que integra el disco Clics Modernos (1983). Obra de arte, tanto en lo musical como en su poema, que denuncia a la dictadura militar y la desaparición de personas. “No estoy tranquilo, mi amor. Hoy es sábado a la noche. Un amigo está en cana. ¡Oh!, mi amor. Desaparece el mundo”, dice la canción.
Como contrapartida, desde el ejército de trolls del oficialismo se lanzó una campaña con múltiples reportes (denuncias a los administradores) para tratar de bajarlo de las redes sociales.
“Todos sabemos que la actual administración gobernante es negacionista y honra algunas prácticas que fueron muy tristes para nuestros ciudadanos en la dictadura, pero de ahí a que una expresión artística genere mover todo el aparato para eliminar pensamientos opuestos es muy sugestivo. Una cosa es la batalla cultural que dicen proponer y otra es censura artística”, señala Massimo en sus cuentas.
En sus reversiones, especialmente de tangos, Juan ha metido mano en canciones populares, como “Chiquilín de Bachín”, “El Corazón al sur”, “Tinta Roja”, “Niebla del Riachuelo” o “Balada para un loco”, que junto a otras producciones se incluyen en su disco “Orillero” (2023).
Así como el gobierno de Isabel Perón y López Rega, y luego la dictadura militar, tuvieron a Miguel Paulino Tato como director del Ente de Calificación Cinematográfica, reconocido como el “Hombre de las Tijeras” por Sui Generis, debido a su poder de censor, hoy asistimos a un nuevo intento de censura, pero virtual. Acto que debe ser duramente denunciado y rechazado.
Pese a los bombardeos mediáticos, cancelaciones y descuelgues en redes y aplicaciones por parte de los trolls de Milei, la canción reversionada al compás del 2x4 ha superado ya el millón de visitas.
El pueblo no olvida, no perdona, no se reconcilia. 30 mil compañeros y compañeras detenidos/as desparecidos/as, presentes, ahora y siempre.
Basta de atropellos a la libertad de expresión. Fuera los ciber censores. Fuera Milei.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Trump anunció que enviará hasta 30 mil migrantes indocumentados al centro de detención de Guantánamo
La campaña de arrestos y deportaciones de migrantes lanzada por el presidente estadounidense Donald Trump en su discurso de asunción, el 20 de enero, se acentuó en los últimos días con un salto en la cantidad de capturas y el anuncio presidencial de la habilitación de la infame cárcel de Guantánamo (en territorio cubano) para encerrar allí hasta 30 mil indocumentados.
De acuerdo al Washington Post, un Trump desconforme con los primeros resultados del plan (algunos centenares de detenciones diarias, promedio similar al del último año de la administración Biden) ordenó incrementar drásticamente los números, llevándolos a más de 1.000 casos diarios, lo que fue alcanzado el sábado 25 y domingo 26.
La presión presidencial sobre los agentes de migraciones (que actúan con el apoyo del FBI, la DEA y el cuerpo de comisarios, entre otros organismos estatales) para que eleven la cantidad de arrestos genera todas las condiciones para detenciones indiscriminadas y violaciones a granel de los derechos humanos. En algunos lugares, como Nueva Yersey, ya hay denuncias de detenciones sin orden judicial, hechas casi al voleo. El discurso del gobierno, por lo demás, pavimenta el camino. Los migrantes son comparados con hordas delincuenciales que invaden el país.
Para comprobar la tónica deshumanizante del discurso oficial, basta un ejemplo. Desde una de las redadas de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), en Nueva York, la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tuiteó, acompañando las imágenes de un detenido, acusado (ni siquiera condenado) de robo, asalto y secuestro: “basura como esta continuará siendo retirada de nuestras calles”.
Desde la llegada del magnate a la Casa Blanca, estas son algunas de las principales resoluciones en esta guerra contra los migrantes:
Se dictó la emergencia nacional en la frontera sur, que posibilitará el despliegue del ejército y la Guardia Nacional en el límite con México (aún no está claro si intervendrán directamente en los arrestos) y el destino de más fondos para la construcción del muro limítrofe;
Se eliminó una norma que impedía la detención en lugares sensibles como escuelas, lugares de culto y hospitales;
Se aprobó la llamada ley Laken Riley, que habilita la deportación de migrantes ilegales acusados de cometer delitos, aun sin estar condenados;
Un decreto presidencial allana el camino para capturar y deportar estudiantes extranjeros que participaron de protestas pro-palestinas en campus universitarios a lo largo de 2024;
Se restauró el programa “Quédate en México”, suspendido en 2022, que obliga a los migrantes a esperar en el Estado azteca mientras se tramitan sus pedidos de asilo;
Los vuelos de deportación se empezaron a hacer con aviones militares.
Este último punto ganó la atención de todos los medios internacionales. El gobierno estadounidense fletó en condiciones indignas a cientos de migrantes a Guatemala, Colombia y Brasil, entre otros países. Los migrantes brasileños que viajaron en un avión militar hasta Manaos (estado de Amazonas) no recibieron agua, no podían usar el baño y fueron atados de pies y manos durante el trayecto.
Los casos de Colombia y México
El trato cruel a los migrantes colombianos desató el incidente diplomático entre los gobiernos de Trump y Gustavo Petro, cuando el mandatario cafetero impidió el aterrizaje de las dos naves militares yanquis que los trasladaban. De inmediato, Trump amenazó con imponer un arancel del 25% a la producción colombiana (a elevarse al 50% a partir de la segunda semana), un mayor verdugueo sobre los migrantes colombianos en Estados Unidos (inspecciones reforzadas), y la suspensión de la entrega de visas. Inicialmente, Petro amagó con replicar los aranceles y escribió una carta con fuertes críticas al magnate, pero el entredicho duró –parafraseando el tango- como la luz de un fósforo.
El gobierno colombiano terminó aceptando, tras una negociación, las exigencias de la Casa Blanca, que informó en un comunicado triunfante: “El Gobierno de Colombia ha aceptado todos los términos del presidente Trump, incluida la aceptación sin restricciones de todos los extranjeros ilegales de Colombia que regresen de los Estados Unidos, incluso en aeronaves militares estadounidenses, sin limitaciones ni demoras”. Petro buscó disimular esta derrota asegurando que en el segundo aterrizaje, al menos, los migrantes no llegaron esposados.
El gobierno mexicano tampoco resistió la presión del magnate. La presidenta Claudia Sheinbaum, del Morena, cuestionó la reinstauración del programa “Quédate en México” como una medida unilateral, pero mostró su disposición a cooperar con la Casa Blanca. Esto no sorprende, puesto que su antecesor en el cargo, Andrés Manuel López Obrador, negoció con Trump, durante su primer mandato, la aplicación del programa mencionado, como parte de un plan que transformó a México en un tapón de las migraciones continentales hacia Estados Unidos. Como en el caso de Colombia, Trump también recurrió entonces a las amenazas arancelarias para imponerse.
Sheinbaum informó en una conferencia de prensa que entre el 20 y 26 de enero, los primeros días de Trump en el poder, hubo alrededor de 4 mil deportaciones a México, la mayoría de ellos connacionales, pero que eso no significaba un volumen mayor al habitual durante el gobierno de Biden. Sin embargo, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, escogió otro abordaje del tema: celebró desde las redes un récord de hasta cuatro vuelos en un único día, y que México había movilizado a 30 mil guardias nacionales, sin aclarar si se refería a la afiebrada frontera.
Como contrapeso de la crueldad estadounidense, Sheinbaum lanzó “México te abraza”, que procura acompañar a los migrantes en el proceso de reasentamiento. Dicho programa creará nuevos albergues fronterizos, entregará un bono de alrededor de 100 dólares para facilitar el arribo de los deportados a sus localidades, y creará 35 mil puestos laborales a través del sector privado. En Honduras, el gobierno de Xiomara Castro anunció un programa muy parecido, llamado “Hermano, hermana, vuelve a casa”.
Estos programas han recibido justas críticas desde algunas organizaciones de migrantes, no solo por su carácter limitado (imaginemos las condiciones salariales y laborales que pueden imponerse a personas en tal grado de vulnerabilidad, o lo que compran 100 dólares) sino porque los afectados no se han ido de sus países sin razones. Se trata de contingentes que huyeron de situaciones de violencia o ahogo económico que no se han resuelto; volver a sus lugares de origen simplemente reabre el peligro.
La Celac no está
Los límites de los gobiernos latinoamericanos de todo pelaje frente a la ofensiva de Trump se ven en otro hecho significativo. A instancias de Petro, la presidenta hondureña Xiomara Castro había lanzado una reunión de la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe) para discutir una estrategia común frente a la situación migratoria y las amenazas de Trump. Cuarenta y ocho horas más tarde, cancelaba la convocatoria, debido a la resolución del conflicto Colombia-Estados Unidos y a la "falta de consensos" para la reunión. Más específicamente, denunció la “oposición sistemática” de ciertos países de la región -que no identificó- a tratar el punto. Un artículo del diario La Nación (30/1) asegura que se trata de Argentina, Paraguay y El Salvador.
Las posturas de los gobiernos latinoamericanos, tanto derechistas como “progresistas”, alimentan los atropellos de Trump. A los discursos y políticas xenófobas tenemos que enfrentarlos con la unidad de los trabajadores, nativos y migrantes, en una lucha común contra el capital.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
La batalla de estas horas frente a las puertas de GLS [empresa de logística], con el desalojo forzoso de la guarnición frente al almacén de Gianturco, ha demostrado una vez más a los trabajadores de qué lado está el «Estado democrático»: custodiando a la patronal, sus turbios negocios, su insaciable hambre de beneficios y su lógica de superexplotación; demostró una vez más que la ley no es igual para todos, sino que sólo es válida si sirve para mantener a los trabajadores en su condición de sometimiento y semiesclavitud, mientras la patronal es libre de violar impunemente las normas del código civil, del código penal, de los contratos nacionales y de la llamada 'constitución más bella del mundo'.
Los proletarios, para hacer valer sus razones y su derecho al trabajo y a un salario digno, no tienen otras armas que la lucha y la huelga.
La que está en curso en GLS en Nápoles no es una simple «disputa por la reincorporación de los despedidos», sino una piqueta fundamental para relanzar un proceso serio y creíble de emancipación de miles de trabajadores y proletarios, que especialmente en el sur están a merced de explotadores sin escrúpulos y se ven obligados a bajar la cabeza y aceptar salarios de hambre y condiciones de trabajo humillantes bajo el chantaje perenne de los despidos y el paro galopante.
La huelga que entre ayer [por el martes 28] y hoy [miércoles 29] ha bloqueado durante casi 20 horas consecutivas los 2 principales almacenes de TEMI-GLS en Nápoles (Gianturco y Frattamaggiore) en el marco de una huelga nacional de gran éxito que ha visto parar durante casi 20 horas decenas y decenas de almacenes de las 3 cadenas Fedit (GLS, SDA y BRT) ha asestado un golpe muy duro a la patronal y sobre todo a la TEMI de Francesco Tavassi, que desde hace tiempo había sido desenmascarada a todos los efectos como la verdadera culpable de los 58 despidos de represalia y antisindicales y, sobre todo, como una de las principales avanzadillas de la precariedad y la explotación en Campania, con el beneplácito de los sindicatos cómplices y colaboracionistas (sobre todo la UIL).
Entre ayer por la noche y esta mañana, numerosos trabajadores de otros almacenes logísticos (UPS, FedEx, BRT, Amazon, SDA) de Campania y Lazio, de los muelles de Nápoles y Salerno, de mantenimiento de carreteras, junto con los parados 7 de Noviembre [movimiento de desocupados] y diversos grupos de solidaridad acudieron a las dos guarniciones para apoyar la batalla de los trabajadores despedidos y exigir con fuerza su reincorporación a los almacenes GLS de los que fueron injustamente despedidos.
Las muestras de nerviosismo e intolerancia por parte de Francesco Tavassi aparecen cada vez más evidentes con el paso de las horas y con la multiplicación de las huelgas de SI Cobas, destinadas a desenmascarar la opacidad que se oculta tras el rostro bonachón del «magnate» de la logística napolitana, que pretende caer de las nubes cada vez que se le identifica como el verdadero mandamás en el sistema de interposición laboral, de evasión fiscal y de cotizaciones que gira en torno a los almacenes GLS y a la galaxia Temi, pero que se clava puntualmente en el mástil como principal (y por tanto responsable solidario) de los cientos de trabajadores que son exprimidos como limones en los almacenes GLS de Nápoles y luego arrojados a la basura en cuanto se atreven a «molestar al jefe»....
Desde el principio de esta amarga disputa no tuvimos ninguna duda de que en cuanto este sistema empezara a tambalearse, la represión del Estado y las fuerzas del orden acudirían puntualmente en su rescate, tan diligentes en intentar parar las huelgas y salvar los beneficios de Tavassi como inertes y ajenos a las flagrantes ilegalidades y conductas antisindicales perpetradas en los almacenes TEMI.
En los últimos días hemos sido testigos cada vez más explícitos de esta acción concéntrica y concertada contra los trabajadores despedidos y contra el SI Cobas: desde el inútil carrusel de reuniones en la Prefectura, en las que la empresa proveedora Nextlog reafirmó en no menos de nueve ocasiones en nombre y por cuenta de TEMI su firme intención de no readmitir a un solo trabajador, hasta los repetidos intentos (hasta esta mañana frustrados gracias a la determinación de los trabajadores despedidos) de desalojar las guarniciones de los trabajadores en las puertas, a la conducta pilatesca de la propia GLS, que utiliza la figura jurídica de la «franquicia» como pantalla para eximirse de cualquier responsabilidad incluso ante las enormes pérdidas económicas y de imagen causadas a toda la cadena de suministro.
Pero ha sido precisamente en las últimas horas cuando el Estado y la patronal han perdido toda 'inhibición': lo demuestran las barricadas de palés 'antihuelga' levantadas por Tavassi en la carretera de acceso al almacén de Gianturco (hablando de barricadas...), las identificaciones selectivas de los trabajadores solidarios de la guarnición llevadas a cabo por la policía anoche en las avenidas adyacentes al almacén, el cierre de todas las puertas de entrada para impedir cualquier forma de apoyo a los huelguistas.
Por último, el desalojo de las dos guarniciones a las puertas de Gianturco llevado a cabo esta mañana al final de una acción conjunta de digos, comisaría de zona, celere y carabinieri «sellada» por la detención del coordinador provincial de SI Cobas, Peppe D'Alesio, que fue llevado y retenido en la Questura durante más de dos horas.
Ante la prepotencia y la complicidad activa del Estado con los planes de hambre, precariedad y explotación operados por la patronal, ya no es posible quedarse de brazos cruzados, especialmente en vísperas de la posible aprobación de un proyecto de ley de seguridad con el que el gobierno belicista de Giorgia Meloni intenta el asalto final a lo que queda del derecho de huelga y la agilidad de las luchas y la disidencia social.
Gracias a un mes y medio de lucha, ¡el muro de connivencia que hasta ahora ha permitido a Temi imponer imperturbablemente su sistema de dumping salarial empieza claramente a crujir!
¡Y desde luego no será la represión, ni mucho menos las medidas antihuelga de la policía y el gobierno, lo que detenga la lucha!
De esta extraordinaria jornada de movilización los despedidos salen claramente fortalecidos gracias al apoyo de miles de sus compañeros de SI Cobas que fueron a la huelga en toda Italia y gracias a la simpatía que crece y se extiende hacia ellos incluso fuera del lugar de trabajo.
¡La única lucha que se pierde es la que se abandona!
¡Reintegración inmediata para todos los trabajadores despedidos de TEMI-GLS!
Mañana, jueves 30 de enero a las 12 horas, CONFERENCIA DE PRENSA ante las puertas de GLS en Via Ferrante Imparato.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El rechazo a las AFP fue una de las razones de la rebelión popular de 2019
En noviembre de 2022, el gobierno de Gabriel Boric presentó una reforma al sistema previsional chileno con promesas de “mejorar las pensiones actuales y futuras”, “valorar el esfuerzo de los trabajadores”, y “construir un sistema mixto que dejara atrás el modelo extremo de capitalización individual”. Sin embargo, ese programa vago y limitado quedó atrás frente al paquete de indicaciones presentado recientemente donde se plasman reformas que van en la orientación opuesta: se fortalece a las AFP, profundiza el parasitismo capitalista y carga los costos al bolsillo de las y los trabajadores.
La propuesta del gobierno contempla un aumento del 7% en el aporte previsional de los empleadores (hasta ahora es sólo el 1,5% para el seguro de invalidez y sobrevivencia -SIS), pero de este porcentaje, un 4,5% irá directamente a las cuentas individuales administradas por las AFP. Esto representa un cambio muy alejado de las expectativas iniciales y desnuda una mentira más del gobierno que, bajo un discurso “progresista”, refuerza el modelo neoliberal heredado de la dictadura.
Según Marco Kremerman, investigador de la Fundación Sol: “Aquí el negocio para la AFP en el corto plazo aumenta … pasa de administrar de un 10% a un 14,5%, de hecho, se va más allá de lo que el Gobierno del presidente (Sebastián) Piñera proponía después del estallido, que era 3 y 3”.
Desde su creación, el sistema de capitalización individual ha sido una herramienta para trasladar la riqueza generada por el trabajo hacia las arcas del mercado financiero. Este sistema no fue diseñado para entregar buenas pensiones, sino para asegurar que los grandes grupos económicos dispongan de "plata fresca" para financiar sus inversiones. Con los salarios de los trabajadores, las AFP garantizan las ganancias de los empresarios con financiamiento a bajo costo con los aportes de sus empleados además de la explotación, bajos sueldos y precarización.
El reciente acuerdo entre el gobierno de Boric y Chile Vamos no solo mantiene el sistema previsional de la dictadura, sino que lo perfecciona. Esto lo confirmó incluso Juan Sutil, ex presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio, quien declaró que “esta reforma valida y perfecciona el sistema de AFP”. A confesión de parte, relevo de prueba.
Mientras tanto, desde el Ejecutivo, la ministra Jeannette Jara –miembro del Partido Comunista– y el ministro Mario Marcel defienden la reforma como un “cambio inédito en la estructura de la industria”. Sin embargo, aumentar los recursos administrados por las AFP bajo el pretexto de mayor competencia en el sector previsional no puede considerarse un avance hacia un sistema de seguridad social. Esta reforma plantea un chantaje: promesas de un leve aumento en las pensiones, pero a cambio de legitimar y fortalecer un modelo que ha fracasado durante más de cuatro décadas.
Además, las supuestas mejoras vienen con letra chica. Las mujeres, en particular, serán castigadas si se pensionan antes de los 65 años. Por ejemplo, el bono de compensación se reduce drásticamente: si deciden jubilarse a los 60 años, solo recibirán el 5% del bono. La discriminación de género se consolida, y el aumento de la edad de jubilación se normaliza con esta reforma.
Según la Coordinadora No + AFP: “Esta propuesta solo posterga la crisis previsional chilena. Es irresponsable insistir en un sistema que muestra su incapacidad para pagar pensiones suficientes. Las caídas en las rentabilidades, el aumento del empleo informal y los bajos salarios nos tendrán nuevamente debatiendo sobre el tema”.
Las cifras de la reforma
Con la propuesta del Gobierno se aumenta el aporte de las patronales. A ese 1,5% que ya contribuyen para el SIS, la reforma agrega una nueva cotización de los empleadores de 7% de la remuneración imponible. Así, la cotización total del empleador será de 8,5% y tendrá la siguiente estructura:
2,5% al SIS. Estará compuesto del 1,5% que actualmente paga el empleador y 1% proveniente de la nueva cotización del empleador, de 7%. Con esto se financiarán las prestaciones habituales del SIS —invalidez y sobrevivencia— y la nueva compensación a mujeres por mayor expectativa de vida. El SIS pasará a ser parte de un Seguro Social.
1,5% al Aporte Diferido con Rentabilidad Protegida, que también será administrado por el Seguro Social, con el que se financiará el beneficio de 0,1 UF por año cotizado.
4,5% a ahorro individual pasa directamente a la cuenta de capitalización individual administrada por las AFP, es decir, fortaleciendo el actual sistema de pensiones.
Queda en claro entonces las razones por las que el capital financiero celebra la reforma. JP Morgan proyecta que podría inyectar más de 3.400 millones de dólares al mercado de capitales, lo que refuerza el rol de las AFP como un engranaje clave del sistema financiero. Mientras tanto, quienes cotizaron durante 35 o 40 años seguirán recibiendo pensiones que representan menos de un tercio de su sueldo, en la gran mayoría de los casos sin llegar siquiera al monto establecido para el salario mínimo.
Las distintas reformas realizadas en las últimas décadas antes que dar pensiones dignas, que alcancen para vivir luego de una vida de trabajo, han servido para apuntalar al sistema de saqueo de las AFPs. El modelo de privatizado fue rescatado una y otra vez a costa de pensiones miserables para la clase trabajadora. A 45 años de la imposición de esta estafa no podemos confiar más en las promesas de quienes resguardan en los hechos a las AFPs despreciadas por la enorme mayoría del pueblo trabajador. Tenemos planteada la lucha por el fin de las AFPs, la expropiación sin indemnización de todos los recursos de las y los trabajadores que hoy se encuentran en las manos de los fondos de jubilación privada, y por una estatización bajo control obrero. La pensión es el salario diferido del trabajador, por lo que debe ser financiada íntegramente con aportes patronales e impuestos al capital. Este programa de reivindicaciones urgentes debe ir acompañado de todo un plan económico y político de las y los trabajadores. Cobra un enorme valor la lucha por un impuesto progresivo a las grandes rentas y fortunas, por la ruptura con el FMI, el no pago de la deuda externa, la nacionalización de la banca y el comercio exterior.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Se preparan múltiples actividades contra los dichos de Milei
La repercusión por los recientes ataques y declaraciones del gobierno de Javier Milei contra el movimiento de mujeres y diversidades llegó al exterior, donde se preparan concentraciones frente a sedes diplomáticas argentinas para el sábado 1°, el mismo día en que una movilización de repudio al gobierno -aprobada en una multitudinaria asamblea efectuada en Parque Lezama el sábado 25- se dirigirá a Plaza de Mayo.
En Madrid, sectores de la comunidad LGBTI+ impulsan una concentración frente a la embajada argentina "contra los discursos de odio del presidente Milei". En Barcelona, está pautada una reunión frente al consulado, promovida por argentinos que migraron al Estado Español. A su vez, también se prepara una actividad en Berlín, con lugar y horario a confirmar.
SÁBADO 1 DE FEBRERO, 20 HS
📢 CONCENTRACIÓN 📢
Personas LGTBIQ+ de España apoyamos a las personas LGTBIQ+ de la Argentina y nos concentramos frente a la Embajada Argentina de Madrid (c/Fernando el Santo, 15). Contra las discursos de odio del presidente Milei
En el caso de América Latina, Acción Global Feminista Chile está impulsando una actividad frente al Consulado argentino en Santiago. En Valparaíso, Flora espacio Anarquista invita a una concentración en Plaza Victoria. En Montevideo, habrá una movilización desde Plaza Libertad hasta la embajada argentina "contra el fascismo, el racismo, el cis-sexismo y toda forma de opresión".
Los dichos de Milei en el Foro de Davos, en los que equiparó homosexualidad y pedofilia, a la vez que propuso suprimir la figura penal de "femicidio" y los cupos laborales trans, desataron un fuerte rechazo popular. Este sábado 1°, ese rechazo volverá a expresarse en las calles de toda la Argentina, con la solidaridad del resto del mundo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Stop The Mass Deportations-Global Days Of Action February 7th & 8th Hands Off Immigrants In The US And Globally The Real Threat Is The Capitalist and Fascist Governments Action At All US Embassies & Consulates Around the World
The implementation of mass deportations by the Trump government is an attack on the entire working class of the United States. The scapegoating of immigrants and migrants is nothing new. Although immigrants built the US and are critical to entire industries like agriculture, food processing and healthcare these immigrants have been blamed for the economic crisis by the racist Trump and his fascist supporters. They are also militarizing the police and setting up fascist gangs and thugs to terrorized immigrant workers and others who defend them. This is a war on the working class. Project 2025, a fascist plan, proposes a massive bracero program to drive immigrants out of the US and then bring them back as indentured workers or slave labor. These attacks are also an attack on our unions around the world. The terror against immigrant workers will be used to bust unions and stop the unionization of the entire working class as the capitalists pit worker against worker to benefit the union busters. The large mass migration of migrants in the last 30 years is also a direct result of US imperialists interventions in Iraq, Syria and Libya and economic sanctions by the US. These US driven wars have driven millions of people to become migrants and have left their own countries to go to Europe, the US and other countries around the world. They are now being blamed by racists and fascists in these countries for the cause of the global economic crisis. Workers and unions around the world must unite in global action to defend immigrants and against the witch hunts that capitalist governments are launching. We need a united front to defend these immigrants and mass actions including general strikes to stop it.
United We Stand, Divided We Fall, No Borders For The Working Class Hands Off Immigrants & Migrants Around the World An Injury To One Is An Injury To All
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
Una reciente reunión internacionalista virtual con referentes de 17 países aprobó la realización de una jornada de acción global para el 7 y 8 de febrero, en solidaridad con los migrantes del mundo.A continuación, compartimos el llamado a movilizarse del Comité de Frente Unico por un Partido Laborista (UFCLP, por sus iniciales en inglés) de los Estados Unidos.
Detengan las deportaciones masivas - Jornadas de acción globales 7 y 8 de febrero. No toquen a los inmigrantes en EE. UU. y en todo el mundo. La verdadera amenaza son los gobiernos capitalistas y fascistas. Actuemos en todas las embajadas y consulados de EE. UU. en todo el mundo
La implementación de deportaciones masivas por parte del gobierno de Trump es un ataque a toda la clase trabajadora de los Estados Unidos. El uso de inmigrantes y migrantes como chivos expiatorios no es nada nuevo.
Aunque los inmigrantes construyeron los Estados Unidos y son fundamentales para industrias enteras como la agricultura, el procesamiento de alimentos y la atención médica, estos inmigrantes han sido culpados de la crisis económica por el racista Trump y sus partidarios fascistas.
También están militarizando a la policía y creando bandas fascistas y matones para aterrorizar a los trabajadores inmigrantes y a otros que los defienden. Esta es una guerra contra la clase trabajadora.
El Proyecto 2025, un plan fascista, propone un programa masivo de braceros para expulsar a los inmigrantes de EE. UU. y luego traerlos de vuelta como trabajadores contratados o mano de obra esclava.
Estos ataques también son un ataque a nuestros sindicatos en todo el mundo. El terror contra los trabajadores inmigrantes se utilizará para acabar con los sindicatos y detener la sindicalización de toda la clase trabajadora, ya que los capitalistas enfrentan a los trabajadores entre sí para beneficiar a los rompehuelgas.
La gran migración masiva de inmigrantes en los últimos 30 años es también resultado directo de las intervenciones imperialistas de EE. UU. en Irak, Siria y Libia y de las sanciones económicas de EE. UU. Estas guerras impulsadas por EE. UU. han llevado a millones de personas a convertirse en inmigrantes y han abandonado sus propios países para ir a Europa, EE. UU. y otros países del mundo.
Ahora los racistas y fascistas de estos países los culpan de la causa de la crisis económica mundial. Los trabajadores y los sindicatos de todo el mundo deben unirse en una acción global para defender a los inmigrantes y contra las cacerías de brujas que están lanzando los gobiernos capitalistas.
Necesitamos un frente unido para defender a estos inmigrantes y acciones masivas, incluidas huelgas generales, para detenerlo. Unidos resistimos, divididos caemos, no hay fronteras para la clase trabajadora.
Manos fuera de los inmigrantes y migrantes de todo el mundo. Un ataque a uno es un ataque a todos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
Ferat Kocak, diputado de la organización Die Linke de Alemania, emitió un pronunciamiento de solidaridad desde sus redes sociales con el Polo Obrero en el que rechaza la persecución política y judicial por parte del gobierno de Javier Milei.
“Die Linke y yo mandamos toda nuestra solidaridad a los activistas del Polo Obrero y el movimiento piquetero que están siendo perseguidos en Argentina por el gobierno fascista de Milei”, señala.
Asimismo, destaca que estuvo recientemente en Argentina y tuvo oportunidad de conocer la militancia del Polo Obrero y el Frente de Izquierda. “De manera incansable defienden los derechos de los trabajadores”, afirma.
Centenares de referentes políticos, sindicales y de los derechos humanos ya se han pronunciado a nivel internacional para rechazar la elevación a juicio de la causa contra los compañeros del Polo Obrero.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Este sábado 1° de febrero a las 16hs se realizará la marcha federal del orgullo LGBTI+ antifascista y antirracista, de Congreso a Plaza de Mayo, en un marco de graves ataques a los derechos de la comunidad LGBTI+. Si bien el gobierno represivo de Milei y sus funcionarios desde el minuto uno se mostraron como el principal enemigo de la comunidad, las declaraciones del presidente en el foro internacional de Davos fueron la gota que rebalsó el vaso. Dos días después de sus dichos en ese encuentro se realizó una asamblea autoconvocada que copó el Parque Lezama. Miles de personas se presentaron allí en respuesta a la declaración de guerra hacia las mujeres y diversidades por parte del gobierno.
Esta asamblea, la más grande del movimiento en los últimos 10 años, que superó en cantidad al acto mediocre de Milei, contó con la participación no solo de la comunidad LGBTI+, sino también de otros sectores en lucha, como trabajadores del Hospital Bonaparte, docentes universitarios, la AGD-UBA, el Polo Obrero y víctimas de la persecución política, quienes brindaron todo su apoyo y denunciaron las declaraciones por parte del gobierno. Estudiantes y trabajadores respondiendo a la altura de las amenazas del oficialismo hacia las mujeres y diversidades.
El gobierno de Milei viene llevando adelante un ataque en regla hacia el conjunto de la clase trabajadora con despidos masivos, un ajuste brutal en la salud y la educación públicas, la devaluación de los salarios y el empobrecimiento que no para de crecer. Esto se puede ver reflejado en los masivos despidos de trabajadores del Hospital Laura Bonaparte, donde gran cantidad de usuarios son parte de la comunidad. En paralelo vemos el vaciamiento de espacios de contención como la línea 144, se ejecutan despidos de trabajadores del cupo trans, se le quita a la gente el derecho de tratarse por el VIH y se limita el acceso a hormonas, lo que lleva a la muerte a muches compañeres.
El hecho de que el presidente haya utilizado como plataforma para diseminar estos dichos homofóbicos, transfóbicos y machistas un foro internacional no es casualidad, cuando el 20 de este mes el flamante presidente de EEUU, Donald Trump, en su discurso también atacó al movimiento de mujeres y diversidades. Si bien no es nada nuevo el ensañamiento del gobierno de La Libertad Avanza hacia nuestra comunidad, es muy claro que pretende descargar la responsabilidad de la crisis económica que no puede resolver sobre la espalda de las minorías, emparentándose con la agenda del presidente yanqui.
MILEI, AL CALABOZO NO VOLVEMOS NUNCA MÁS 🏳️🌈
Los pedófilos son los que quieren eliminar la ESI y negarle a las niñeces esa herramienta para denunciar abusos
Una asamblea MULTITUDINARIA en Parque Lezama votó luchar:
La comunidad LGBTI+ se encuentra vulnerable bajo el capitalismo. A pesar de que hemos avanzado en materia legislativa para revertir la marginalidad a la que nos somete este sistema, gobierno tras gobierno se han encargado de vaciar la aplicación de estas leyes. La estatización de nuestros reclamos en el último gobierno de Alberto Fernández, y el fracaso del Ministerio de Mujeres y Diversidad, sentaron las bases para que hoy los libertarios pretendan acabar con nuestros derechos.
Enfrentamos a un gobierno que se está encargando de atacar y eliminar todos nuestros derechos conquistados con años de lucha en las calles. Pero no olvidemos que estamos bajo un gobierno que cuenta con el apoyo de otros partidos burgueses a la hora de presentar proyectos y aprobar leyes que deterioran nuestra calidad de vida y alimentan este sistema que nos golpea día a día. En este sentido, la ausencia de la Federación FALGBT (federación argentina LGBT), federación dirigida por el peronismo, el PRO y el radicalismo no sorprende. La agitación por parte del peronismo y el kirchnerismo por un juicio político al presidente es un intento de desviar el reclamo y depositar nuevamente la confianza en un parlamento que le votó todas las leyes a Milei. El querer aplazar la movilización para el 8 o 24 de marzo deja por sentado cuáles son sus prioridades y que los sectores más golpeados en este momento no se encuentran allí. Su principal objetivo en este momento (y siempre) es contener al movimiento y prepararse para las elecciones para asegurarse un lugar para poder continuar sus acuerdos con el gobierno de turno. A pesar de que intentaron aplazar la lucha hasta marzo, la presión de las masas fue mucho más fuerte y se logró arrancar un plan de lucha.
La primera parada es este miércoles 29, donde nuevamente nos encontraremos en Parque Lezama a las 17 hs, donde se realizará una asamblea de cara a la marcha del sábado. El día jueves acompañaremos la radio abierta y pediremos justicia por el travesticidio de Sofía Fernández. Y por último vamos a organizarnos todes en las calles el sábado 1° de febrero a las 16 hs en Plaza Congreso, donde nos movilizaremos hacia Plaza de Mayo.
Tenemos que poner un freno a los ataques y no permitir que dilaten nuestro movimiento para luego utilizar nuestras reivindicaciones y banderas de lucha y desviarlas hacia el parlamentarismo. Este sábado les trabajadores tenemos el compromiso de tomar la delantera y no permitir el avance de la burocracia sobre la lucha que se está dando en la comunidad LGBTI+. Debemos ir en contra de este gobierno y toda su política misógina y de ajuste, incompatible con nuestras demandas, y por una huelga general hasta echar a Milei.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Una movilización en Italia expresa su solidaridad con el PO de Argentina
This Saturday, the 25th, a virtual internationalist meeting was held, called by the Partido Obrero (Argentina), the Revolutionary Internationalist Tendency (TIR, of Italy), the New Left Current for Communist Liberation (NAR, of Greece) and the Socialist Workers Party (SEP, of Turkey), with the participation of the MLPD of Germany, UFCLP of the United States, OKDE of Greece, Red Initiative/Red Action (Serbia-Croatia), Red Dawn of Northern Macedonia, GAR of Mexico, Agrupación Vilcapaza of Peru, Fuerza 18 de Octubre of Chile, Comunistas of Cuba and Tribuna Classista of Brazil. In addition, the SWP of the United Kingdom and the Workers Party of France participated as observers.
This meeting was preceded by an appeal of the convening organizations, entitled “For a regroupment of internationalists against imperialist war”, addressing the new developments in the world situation, such as the fall of the Al-Assad regime in Syria and the triumph of Donald Trump in the United States.
Speeches
Opening the meeting, Guillermo Kane (leader of the Partido Obrero) argued that the Trump administration is an attempt to reverse the decline of US imperialism that will lead to an upsurge in inter-imperialist confrontations, war and attacks against the people of the US and the working class itself. Kane mentioned this second administration of the tycoon as part of a new wave of right-wing governments (Meloni, Milei, etc.) and called for them to be confronted from a position of class independence, rejecting the orientation of a popular front and political collaboration with a wing of the bourgeoisie. At the same time, it raised the need to move forward in a regrouping of internationalists, in the face of the desertion of a large part of the organizations that claim to be of the revolutionary left, but have supported NATO or Putin's Russia in the war in Ukraine and other recent conflicts. The proposals for a global anti-repression forum, a conference against imperialist war and two days of mobilization, one against the imperialist war in Ukraine on its third anniversary, and the other against the Trump administration's immigration raids and mass deportations, were made not only to debate an internationalist approach, but to advance with a pole of common action.
The outcome of the war in Syria once again showed the watershed that divides the global left . The same sectors that support the Ukrainian side in the name of a supposed struggle for national liberation against Russia are the ones that have hailed the fall of Al-Assad as a supposed popular victory, ignoring the fact that the process is being overseen by imperialism and Turkey. Meanwhile, other currents came out to defend the deposed Syrian regime, despite the fact that it has acted as an executioner of its people and the political representative of the local capitalist class for decades. The merit of the document mentioned at the beginning of this article is that it establishes a line of political independence, questioning the two blocks in dispute.
The speaker from the SEP in Turkey mentioned that the United States is still the main imperialist power, but its power is weakening. He considered, at the same time, that China is a second-order imperialist power and the BRICS are not an anti-imperialist alternative to the White House. He called for the rejection of imperialist attacks against Iran and Yemen, where a change of regime is sought as in Syria, but at the same time dismissed Islamism as an ally in the struggle. He also questioned Erdogan's “sub-imperialist expansionism” and called for an international anti-war movement. He argued that there is great confusion on the left today, especially in the West, which has not risen to the occasion, sharing positions with imperialism on the question of the war in Eastern Europe.
Alex Callinicos, of the British SWP, a section of the IST (International Socialist Tendency), argued that the immediate effect of Trump's assumption of power is the disorganization of Western imperialism, putting the traditional “liberal” imperialist bloc of the Biden administration in crisis. One example is the tycoon's attempt to annex Greenland, whose administrator, Denmark, is a NATO member. He argued that the priorities at the moment are the fight against the far right and the construction of a global movement of solidarity with Palestine.
Roberto Luzzi, from the Italian TIR, called for thinking about how to move forward with the initiatives that have been coordinated in recent months. In this sense, he stressed the importance of working towards a new international face-to-face meeting. He considered Palestine to be a very important issue, but also the war in Ukraine, where European imperialism is very involved. He called for the formation of a proletarian camp against all forms of campism.
Panos Xoplidis, from the NAR in Greece, argued that we are facing a new period of wars, as shown by the conflicts in Ukraine and Syria, and the genocide in Gaza, which are miniatures of a world war. He said that the stage is characterized by a retreat of the United States from China, which is a factor of global instability, and argued that the US strategy is to advance against Russia and China. He also expressed his support for the Palestinian resistance and reported on the activity of the NAR in the solidarity movement in Greece.
Jan from the MLPD of Germany (Marxist-Leninist Party) expressed his solidarity with all those affected by state repression. He argued that united actions with democratic bourgeois forces cannot be ruled out to prevent a fascist dictatorship. In this regard, he argued that many people in Germany are under the influence of these organizations; that on the 25th there were marches against the AfD (the neo-Nazi force) and the MLPD had participated in them, with a socialist perspective.
With regards to China, he considered that it is an imperialist country, perhaps not as strong as the United States, but that the central confrontation is between the two. He reported that the MLPD is part of a very broad anti-imperialist united front against fascism and war, which is not limited to one ideological current, and is preparing a meeting for September. In February, he added, there will be actions in Germany against the war in Ukraine in anticipation that the next elected government will probably maintain the pre-existing agreements to finance Zelensky's side and NATO.
Frank García Hernández of Comunistas from Cuba proposed adding to the document the effect of the new Trump administration as a threat against Cuba. On the other hand, he also proposed incorporating the defense of the LGBTI community as a sector that, together with immigrants, is the object of attacks by Trump and Milei.
Diego Hernández, from GAR in Mexico, referred to the question of the popular front, pointing out that it is a mistake to think that a reformist party or government will mechanically lead to a fascist government, and that revolutionaries have to pay attention to the way in which the working class appreciates these movements, developing educational work to show their limits.
Steve Zelter, of UFCLP (United Front for a Labor Party Committee) in the United States, considered - because of Trump - that there is a rise of a fascist government that is the result of a crisis of Yankee imperialism, which must change its form of organization and becomes more adventurous. Attacks on migrants and the working class will escalate, he said, and that is why a united front is necessary. He warned of the possibility of martial law, or a self-inflicted coup, which would raise the need for self-defense committees and united international actions against fascism. And that the working class must lead that struggle.
Dominique Ferré, of the French Workers' Party and CORCI, characterized that there is a single global imperialist war, which includes the processes of Ukraine, Africa, etc., and that in the imperialist countries it is the duty of the workers to fight against their governments. This policy, however, is opposed to that of the main left-wing parties in Western Europe with regard to Ukraine, since most of their leaders have voted for war budgets in parliament, while the Russian Communist Party in Moscow supported Putin's war economy. The struggle for a workers' international is contradictory, he said, with support for the governments of war. He argued that China is not yet a capitalist or imperialist country, as 80% of its economy is based on the state economy. Defending the Chinese working class means rejecting Trump's imperialist threats, he added.
Pietro Basso, leader of the Italian TIR, emphasized, among other concepts, that Trump's return to power and his bellicose project of “Make America Great Again” occur in a context not of flourishing but of decadence of Yankee imperialism, which configures one of its limits. At the same time, he warned that in Europe the experiences of following the “democratic” bourgeoisie, in the name of the fight against fascism, had negative results for the workers.
Comrades from Chile and Peru also took the floor, making contributions on the repressive and anti-popular nature of the governments of Gabriel Boric and Dina Boluarte, respectively. For his part, a comrade from OKDE in Greece stressed in his speech the importance of understanding imperialism as an international system, and not as a mere sum of attributes that would distinguish a particular nation.
Closing and resolutions
To close the day, Pablo Heller (national leader of the PO-Argentina) welcomed the debate and at the same time valued the coincidences reached. “There is a common point of view - which the document brings out - and that is that we are not facing a sum of local conflicts but that each of them is a link in a trend towards a world war,” he said.
He insisted that Trump's assumption of power implies a reinforcement of the period of wars and the document has the merit of marking a line of class independence from the processes in Ukraine and Syria. With regard to the fight against the far right, he differentiated between what could be a convergence in the streets with reformist sectors and a political front with sectors of the bourgeoisie, which would end up alienating the working class and favoring the right wing itself.
He also emphasized that the difference in analysis of social and economic development in Russia and China should not obscure an important common political position of those present in the debate, that is to say, total opposition to NATO and the USA, while rejecting alignment with Russia, China and the BRICS under the lie of wanting to present these oppressive regimes as a “progressive” or “anti-imperialist” camp.
In relation to resolutions, an international day against imperialist war was agreed for the week of February 24 (the new anniversary of the start of the war in Ukraine) and an international forum against the repression and persecution of activists and the left, tentatively in April. In the case of Argentina, this advance can be seen in the legal cases against Polo Obrero, the congresswoman Vanina Biasi and the Partido Obrero activist César Arakaki - convicted for participating in a demonstration against the pension reform in 2017. The organization of an international day of action (on February 7 and 8) in solidarity with migrants in the face of Trump's attacks, an initiative that started with the United States UFCLP, was also approved. It was also agreed to introduce some amendments to the document presented for consideration at the meeting, following the suggestions of the invited organizations.
Finally, it was decided to move, in the course of 2025, towards an in person conference of internationalist anti-war organizations (in May or June) to be held in Europe.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El lunes 27 se desarrolló una importante asamblea unificada de las y los trabajadores de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Participaron varios despedidos y se votaron medidas de acción contra los despidos y por la reincorporación.
Un informe recientemente elaborado por las y los delegados de la Secretaría de Derechos Humanos da cuenta de la gravísima situación en la que se encuentran las y los trabajadores del sector, que abarca el Centro Cultural H. Conti (actualmente cerrado), el Archivo Nacional de la Memoria, los ex Centros Clandestinos de Detención, hoy Sitios de la memoria, y las distintas áreas y direcciones que pertenecen a la Secretaría en cuestión. El informe detalla que, desde diciembre de 2023, cuando asumió el actual Secretario de Derechos Humanos Alberto Baños, la planta de trabajadores/as de la Secretaría era de 1.050 personas. A enero de 2025, trabajan solo 540 trabajadores/as (sin contabilizar aquellos trabajadores ex Inadi -70 trabajadores/as- y del ex Ministerio de las Mujeres -70 trabajadores/as, aproximadamente). Se destaca también que desde marzo del 2024 a finales de septiembre de 2024 (antes del anuncio del Plan de Retiros “Voluntarios”) se contabilizaban 146 despidos y 68 reincorporaciones. Hasta la fecha de elaboración de dicho informe, se estima que la reducción del personal en todas las áreas va desde el 30% hasta el 61%, siendo afectadas particularmente áreas de trabajo centrales vinculadas a los delitos de lesa humanidad y a la búsqueda de Memoria, Verdad y Justicia.
Como puede leerse en el mismo informe, se trata de uno de los mayores ataques a las condiciones de trabajo y contratación que se haya conocido en el Ministerio de Justicia y en la Secretaría de Derechos Humanos. A esta situación hay que sumarle la quita del incentivo a la planta transitoria y permanente, que vieron reducidos sus salarios entre el 50 y 60%. Está claro que así el gobierno busca ponerse a tono con el feroz ajuste estatal al mismo tiempo que busca demoler todos los espacios y áreas especializadas que trabajan por la memoria, la verdad y la justicia para avanzar con la impunidad de los genocidas.
¿Cómo seguir?
En la asamblea del lunes 27 participaron alrededor de 80 compañeros, varios de ellos despedidos. Allí se puso en común la alarmante situación de las y los trabajadores: cientos de despidos de los “ex Acara” que aún no han recibido siquiera la indemnización correspondiente por LCT (Ley de Contrato de Trabajo), la incertidumbre absoluta de los contratados vía artículo 9, ya sean aquellos que están a la espera de la recontratación como de todos aquellos que aún no tienen confirmada su renovación, y la baja salarial de más del 50% del salario de las plantas permanentes y transitorias. Frente a esta situación y luego de varias acciones de lucha importantes como el abrazo a la Esma, el ingreso masivo el 2/1, el festival del CONTI, y los festivales que están desarrollándose en los Sitios de memoria con gran concurrencia, muestran que hay que profundizar este camino de confluencia con otros sectores y profundizar las medidas de acción. En este sentido, la asamblea votó: una concentración a las puertas de ACARA para este jueves para denunciar la falta de respuesta frente a los cientos de despidos ejecutados desde ese ente bajo la orden del ministro Mariano Cúneo Libarona, y una movilización masiva, junto a los distintos organismos de derechos humanos y organizaciones sociales y políticas que vienen apoyando a las y los trabajadores, a la Secretaría de Trabajo para exigir la realización de una reunión al Ministerio de Justicia que dé respuesta a todos los reclamos de las y los trabajadores, y a la situación de 15 delegados sindicales de ATE despedidos, lo que hace que actualmente la Secretaría de Derechos Humanos se encuentre prácticamente sin representación sindical. Asimismo, la asamblea se pronunció por la asistencia masiva el próximo sábado 1 de febrero a la Marcha del Orgullo Antifascista y Antirracista y por la realización de una enorme actividad en vísperas del próximo 24 de marzo.
Contra el desguace que quieren llevar adelante Alberto Baños y Cúneo Libarona, que lo único que han hecho desde que asumieron es despedir, desarticular y vaciar los organismos, atacando y despidiendo a sus trabajadores, necesitamos profundizar las medidas que han dado algún resultado en esta batalla desigual: el abrazo, el ingreso masivo, los festivales, y las movilizaciones. Es en este marco, que hay que movilizarse con todo a la Secretaría de Trabajo y luego evaluar en una asamblea unificada los pasos a seguir. Está claro que este ataque histórico sobre nuestro trabajo y nuestras condiciones de vida necesita una respuesta unificada y una estrategia común de todos las y los trabajadores que garantice la continuidad laboral para todos los trabajadores sin reducción de salario y la reincorporación de todos los despedidos.
Para ello, necesitamos unificar las luchas, golpear con un solo puño y avanzar en un plan de lucha unificado, organizado y votado en cada sector, en asambleas de afiliados de ATE, de UPCN y no afiliados para revertir este ataque feroz y que pueda poner en pie un verdadero plan de lucha de todos los estatales.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La solidaridad con el PO, en una movilización en Italia
Este sábado 25 se realizó una reunión virtual internacionalista convocada por el Partido Obrero (Argentina), la Tendencia Internacionalista Revolucionaria (TIR, de Italia), la corriente Nueva Corriente de Izquierda para la Liberación Comunista (NAR, de Grecia) y el Partido Socialista de los Trabajadores (SEP, de Turquía), con la participación del MLPD de Alemania, UFCLP de Estados Unidos, OKDE de Grecia, Iniciativa Roja/Acción Roja (Serbia-Croacia), Amanecer Rojo del Norte de Macedonia, GAR de México, Agrupación Vilcapaza de Perú, Fuerza 18 de Octubre de Chile, Comunistas de Cuba, Tribuna Classista de Brasil y La Fragua de Uruguay. Además, participaron como observadores el SWP del Reino Unido y el Partido de los Trabajadores de Francia.
Esta reunión fue precedida por un llamamiento de las organizaciones convocantes, titulado “Por un reagrupamiento de internacionalistas contra la guerra imperialista”, que aborda los nuevos acontecimientos de la situación mundial, como la caída del régimen de Al-Assad en Siria y el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos.
Las intervenciones
En la apertura de la reunión, Guillermo Kane (dirigente del Partido Obrero) planteó que el gobierno de Trump expresa un intento de revertir la decadencia del imperialismo norteamericano que llevará a un recrudecimiento de las confrontaciones interimperialistas, de la guerra y de los ataques contra los pueblos y la propia clase trabajadora estadounidense. Kane inscribió esta segunda administración del magnate como parte de una nueva ola de gobiernos derechistas (Meloni, Milei, etc.) y llamó a enfrentarlos con una política de independencia de clase, rechazando la orientación de frente popular y colaboración política con un ala de la burguesía. Al mismo tiempo, planteó la necesidad de avanzar en un reagrupamiento de los internacionalistas, frente a la deserción de gran parte de las organizaciones que se reivindican de la izquierda revolucionaria, pero que han apoyado a la Otan o a la Rusia de Putin en la guerra de Ucrania y otros conflictos recientes. Las propuestas de un foro antirrepresivo mundial, una conferencia contra la guerra imperialista y dos jornadas de movilización, una contra la guerra imperialista en Ucrania en su tercer aniversario, y otra contra las redadas de inmigrantes y deportaciones en masa del gobierno Trump, fueron hechas para no solo debatir un planteo internacionalista, sino avanzar en un polo de acción común.
El desenlace de la guerra en Siria volvió a mostrar la divisoria de aguas que atraviesa a la izquierda mundial. Los mismos sectores que apoyan al bando ucraniano en nombre de una supuesta lucha de liberación nacional contra Rusia son los que han saludado la caída de Al-Assad como una presunta victoria popular, soslayando que el proceso está tutelado por el imperialismo y Turquía. En tanto, otras corrientes salieron a reivindicar al régimen sirio depuesto, pese a que ha actuado como un verdugo de su pueblo y representante político de la clase capitalista local durante décadas. El mérito del documento que mencionamos al comienzo de este artículo es que establece una línea de independencia política, cuestionando a los dos bloques en disputa.
El orador del SEP de Turquía mencionó que Estados Unidos sigue siendo la principal potencia imperialista, pero su poder está debilitándose. Consideró, a la vez, que China es una potencia imperialista de segundo orden y los BRICS no son una alternativa antiimperialista a la Casa Blanca. Llamó a rechazar los ataques imperialistas contra Irán y Yemen, donde se buscaría un cambio de régimen como en Siria, pero a la vez desestimó que el islamismo pueda ser un aliado de lucha. Cuestionó también el “expansionismo subimperialista” de Erdogan y postuló un movimiento internacional contra la guerra. Sostuvo que reina hoy una gran confusión en la izquierda, especialmente la occidental, que no ha estado a la altura de las circunstancias, compartiendo posiciones con el imperialismo respecto a la cuestión de la guerra en el este europeo.
Alex Callinicos, del SWP del Reino Unido, sección de la IST -International Socialist Tendency- planteó que el efecto inmediato de la asunción de Trump es la desorganización del imperialismo occidental, poniendo en crisis el bloque imperialista “liberal” tradicional del gobierno Biden. Un ejemplo es la tentativa del magnate de anexión de Groenlandia, cuyo administrador –Dinamarca- participa de la Otan. Planteó que las prioridades del momento son el combate de la ultraderecha y la construcción de un movimiento global de solidaridad con Palestina.
Roberto Luzzi, de la TIR de Italia, llamó a pensar en cómo avanzar en las iniciativas que se han coordinado en los últimos meses. En tal sentido, destacó la importancia de trabajar hacia una nueva reunión internacional presencial. Consideró que Palestina es un punto muy importante, pero también la guerra de Ucrania, donde el imperialismo europeo está muy involucrado. Llamó a conformar un campo proletario contra todas las formas de campismo.
Panos Xoplidis, del NAR de Grecia, planteó que estamos ante un nuevo período de guerras, como lo muestran los conflictos de Ucrania y Siria, y el genocidio en Gaza, que son miniaturas de una guerra mundial. Dijo que la etapa se caracteriza por un retroceso de Estados Unidos frente a China, lo que es un factor de inestabilidad global, y sostuvo que la estrategia de Estados Unidos consiste en avanzar contra Rusia y China. También expresó su apoyo a la resistencia palestina y relató la actividad del NAR en el movimiento de solidaridad en Grecia.
Jan del MLPD de Alemania (Partido Marxista-Leninista) expresó su solidaridad con todos los afectados por la represión estatal. Planteó que no pueden descartarse acciones unitarias con fuerzas burguesas democráticas para prevenir una dictadura fascista. Al respecto, fundamentó que mucha gente en Alemania está bajo la influencia de esas organizaciones; que el mismo 25 hubo marchas contra la AfD (fuerza neonazi) y el MLPD había participado en ellas, con una perspectiva socialista.
Con respecto a China, consideró que se trata de un país imperialista, quizás no tan fuerte como Estados Unidos, pero que la confrontación central se da entre ambos. Informó que el MLPD forma parte de un frente único antiimperialista contra el fascismo y la guerra, muy amplio, que no está limitado a una corriente ideológica y está preparando una reunión para septiembre. En febrero, abundó, habrá acciones en Alemania contra la guerra en Ucrania en la previsión de que el próximo gobierno electo probablemente mantendrá los acuerdos preexistentes de financiar al bando de Zelensky y la Otan.
Frank García Hernández de Comunistas de Cuba planteó sumar al documento el efecto del nuevo gobierno de Trump como amenaza contra Cuba. Por otra parte, propuso incorporar también la defensa de la comunidad LGTBI como sector que, junto a los inmigrantes, es objeto de ataques de los Trump y Milei.
Diego Hernández, del GAR de México, se refirió a la cuestión del frente popular, señalando que es un error pensar que un partido o gobierno reformista vaya a conducir mecánicamente a un gobierno fascista, y que los revolucionarios tienen que prestar atención a la forma en que la clase obrera aprecia esos movimientos, desarrollando un trabajo pedagógico para mostrar sus límites.
Steve Zelter, de UFCLP (Comité de Frente Unico por un Partido Laborista) de Estados Unidos, consideró –por Trump- que hay un ascenso de un gobierno fascista que es el resultado de una crisis del imperialismo yanqui, que debe cambiar su forma de organización y se vuelve más aventurero. Los ataques a los migrantes y a la clase obrera escalarán –dijo- y por eso es necesario un frente único. Advirtió sobre la posibilidad de una ley marcial, o autogolpe, lo que plantearía la necesidad de comités de autodefensa y acciones internacionales unitarias contra el fascismo. Y que la clase obrera debe liderar esa lucha.
Dominique Ferré, del Partido de los Trabajadores de Francia y de la CORCI, caracterizó que hay una única guerra imperialista global, que incluye los procesos de Ucrania, Africa, etc., y que en los países imperialistas es un deber de los trabajadores luchar contra sus gobiernos. Esta política, sin embargo, es opuesta a la de los principales partidos de izquierda de Europa Occidental respecto a Ucrania, ya que la mayoría de sus dirigentes han votado en los parlamentos los presupuestos de guerra, a la par que el Partido Comunista ruso apoyaba en Moscú la economía de guerra de Putin. La lucha por una internacional obrera es contradictoria –dijo- con el apoyo a los gobiernos de la guerra. Sostuvo que China no es todavía un país capitalista o imperialista, ya que el 80% de su economía está basada en la economía estatal. Defender a la clase obrera china implica rechazar las amenazas imperialistas de Trump –añadió.
Pietro Basso, dirigente de la TIR de Italia, subrayó, entre otros conceptos, que el regreso de Trump al poder y su belicoso proyecto de “Make America Great Again” se dan en un cuadro no de florecimiento sino de decadencia del imperialismo yanqui, lo que configura uno de sus límites. Al mismo tiempo, advirtió que en Europa las experiencias de seguidismo a la burguesía “democrática”, hechas en nombre de la lucha contra el fascismo, tuvieron resultados negativos para los trabajadores.
También tomaron la palabra compañeros de Chile y Perú, que hicieron, respectivamente, aportes sobre el carácter represivo y antipopular de los gobiernos de Gabriel Boric y Dina Boluarte. Por su parte, un compañero del OKDE de Grecia destacó en su intervención la importancia de entender al imperialismo como un sistema internacional, y no como una mera suma de atributos que distinguirían a una nación en particular.
Cierre y resoluciones
Como cierre de la jornada, Pablo Heller (dirigente nacional del PO-Argentina) saludó el debate y valoró, al mismo tiempo, las coincidencias alcanzadas. “Hay un punto de vista común –que rescata el documento- y es que no estamos ante una suma de conflictos locales sino que cada uno de los mismos es un eslabón de una tendencia a una guerra mundial”, dijo.
Insistió en que la asunción de Trump implica un reforzamiento del período de guerras y el documento tiene el mérito de marcar una línea de independencia de clase frente a los procesos de Ucrania y Sira.
Con respecto a la lucha contra la ultraderecha, diferenció lo que puede ser una convergencia en las calles con sectores reformistas de un frente político con sectores de la burguesía, que terminaría enchalecando a la clase trabajadora y favoreciendo a la propia derecha.
Rescató, a su vez, que la diferencia de análisis sobre el desarrollo social y económico en Rusia y China no debía oscurecer una importante ubicación política en común de los presentes en el debate, es decir, la oposición total a la Otan y EEUU, rechazando al mismo tiempo el alineamiento con Rusia, China y los BRICS bajo la mentira de querer presentar a estos regímenes opresivos como un campo “progresivo” o “antiimperialista”.
En relación a las resoluciones, se acordó una jornada internacional contra la guerra imperialista para la semana del 24 de febrero (nuevo aniversario del inicio de la guerra en Ucrania) y un foro internacional contra la represión y la persecución contra los luchadores y la izquierda, tentativamente en abril. En el caso de Argentina, esta avanzada se ve en las causas judiciales contra el Polo Obrero, la diputada Vanina Biasi y el militante del Partido Obrero, César Arakaki –condenado judicialmente por participar de una manifestación contra la reforma jubilatoria, en 2017. También se aprobó la realización de un día internacional de acciones (el 7 y 8 de febrero) en solidaridad con los migrantes ante los ataques de Trump, una iniciativa que partió del UFCLP de Estados Unidos. Se acordó, asimismo, la introducción de algunas enmiendas al documento presentado para consideración de la reunión, a raíz de los señalamientos de las organizaciones invitadas.
Por último, se resolvió avanzar, en el curso de 2025, hacia una conferencia de organizaciones internacionalistas contra la guerra (en mayo o junio) presencial con sede en Europa.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El jueves 23 comenzaron a llegar telegramas de despidos a trabajadores de la planta de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, de la avícola Tres Arroyos, contabilizando unos 70 el domingo. El Sindicato de la Alimentación (STIA) de la localidad planteó, el viernes 24, realizar una asamblea el sábado 25 en el camping del sindicato. Ya el jueves 23 había salido, por parte del MOSU (Movimiento Obrero y Social Uruguayense, que integra a los sindicatos de la CGT, las dos CTAs, Utep, Movimiento Evita, MTE y MTL), un llamado a concentrarse el día lunes 27 en la puerta de la fábrica para reclamar contra los despidos.
En la asamblea del sábado, el Secretario General del sindicato, Miguel Klener, informó que las reuniones que venían realizando desde diciembre 2024 con la empresa, que había presentado un “recurso de crisis”, habían fracasado. Y la empresa planteaba que, como tenía “déficit operativo”, si no se firmaba el preventivo de crisis, iba a despedir por tandas (cosa que hizo) a aproximadamente 400 trabajadores (casi la mitad de los trabajadores de producción). Por supuesto, la asamblea rechazó este ultimátum y hubo voces planteando el paro inmediato. La resolución tomada fue ingresar el lunes y realizar un paro, acompañados por la movilización de apoyo de las organizaciones sindicales y sociales que se concentraban a las 7hs. en la puerta de la fábrica. Y rechazar el preventivo de crisis. Por la tarde, el Ministerio en CABA dictaba la conciliación y citaba a las partes para el 3/2.
El objetivo de la empresa es reducir el salario en mano, aproximadamente en un 20%, eliminando el presentismo y un acuerdo de fábrica, que tiene muchos años, de un 9% extra al sueldo. Y lo empezó a efectivizar en las liquidaciones de los compañeros, en forma ilegal y arbitraria. Y a los despedidos les ofrece el 50% de lo que les corresponde.
Vale recordar que Tres Arroyos ya viene de otro preventivo de crisis, que el sindicato avaló en su momento. Y que la empresa se llenó de plata en la pandemia, exporta a distintos países del mundo, recibe subsidios y prebendas del Estado, y ha comprado otras empresas del rubro, demostrando con esto que no pasa por ninguna crisis y sólo quiere replantear sus negocios para ganar todavía más, a expensas de una mayor explotación de los trabajadores, eliminar derechos adquiridos y avanzar con contratos precarios.
Tres Arroyos, como otras patronales antiobreras, se apoyan en el gobernador Rogelio Frigerio y Milei, que cesantean trabajadores y sacan decretos, resoluciones y leyes en contra de nuestros derechos más elementales, como son el trabajo en blanco, la salud y la educación. En el caso de la Ley Bases y el DNU 70, todos los partidos patronales que nos han gobernado, el peronismo, la UCR, el PRO, las votaron o las dejaron correr, mostrando que son cómplices del avance del gobierno, para que los trabajadores perdamos nuestras conquistas.
Las centrales obreras, CGT y CTAs, por su lado y con matices diferentes, están dejando pasar el plan de Milei, evitando la lucha o incluso colaborando directamente con el gobierno. Pero por abajo se abren paso distintos conflictos en docentes, en químicos, en salud, etc.
El derrumbe industrial y la caída del consumo que los empresarios, como los de Tres Arroyos, usan de argumento para justificar sus ataques, han sido provocados deliberadamente por el gobierno, para seguir reventando los salarios y profundizar la flexibilidad laboral.
La conciliación ha sido recibida bien por los trabajadores porque plantea el reintegro con asignación de tareas a todos los despedidos.
Podemos utilizar este período para armar una respuesta contundente hacia la empresa, que no va a renunciar fácilmente a sus objetivos. Hagamos reuniones para hacer un balance de lo ocurrido y fortalecer nuestro colectivo obrero. Tenemos que plantear el ataque brutal que la patronal realizó en Concepción del Uruguay al conjunto de todas las plantas de Tres Arroyos, para ir sumando apoyos , para sumarlas a todas, a una lucha coordinada para golpear con contundencia a esta patronal antiobrera, para desembocar en una huelga general de todos, si es necesario.
Planteamos convocar a toda la población de todas las plantas que rodean a la empresa con marchas multitudinarias durante la conciliación para quebrar el intento de enfriar la respuesta obrera ante los despidos y el plan flexibilizador. Evitar los despidos es una causa de toda la población por el impacto en todos los rubros.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Desde el principio, el caso de Yolanda estuvo marcado por un fuerte sesgo clasista y machista
Se están realizando importantes actividades de lucha por la absolución para Yolanda Vargas, la joven madre salteña que perdió a sus hijos en un trágico incendio de la casilla de madera en la que vivían. La justicia de Salta la culpabiliza por la muerte de los niños y, sin pruebas concluyentes, se elevó el caso a juicio.
Desde el principio, el caso de Yolanda estuvo marcado por un fuerte sesgo clasista y machista; el día que ocurrieron los hechos Yolanda fue inmediatamente detenida y trasladada en un fuerte operativo de seguridad con chaleco antibalas y esposada, esgrimiéndose peligro de fuga o de resistencia violenta, siendo que ella se encontraba devastada por la pérdida de sus dos hijos. No se le permitió ningún duelo, ya que estuvo detenida por 23 días. Gracias a la movilización, fue puesta en libertad.
La fiscal insiste en que hubo abandono de personas, desconociendo la realidad de pobreza en la que vivían. Yolanda se retiró de su domicilio para hacer compras, ya que vive de vender comidas en ferias y el siniestro se produjo en ese momento; los bomberos dan cuenta que fue un desperfecto eléctrico el responsable.
¿Acaso la fiscal no vio el entorno general del barrio, donde decenas de familias viven en las mismas condiciones, en casas precarias de madera, y que las probabilidades de accidentes domésticos son más altos? ¿No sabe acaso que las trabajadoras precarizadas se ven obligadas a dejar a sus hijos solos para trabajar porque apenas comen y no tienen la posibilidad de pagar una niñera?
Encima, la fiscalía presenta como testigo al padre de los niños fallecidos siendo que nunca se hizo cargo de sus hijos, ni económicamente ni afectivamente.
No es la primera vez que la justicia salteña se ensaña con las mujeres y las criminaliza por ser pobres. Es costumbre que el Estado les saque los niños a mujeres pobres y los mande a hogares estatales indignos donde terminan fugándose para escapar de malos tratos; no se conoce antecedentes de que un juez ordene al Estado resolver la situación de pobreza en la que viven miles de niñes ni de que entreguen una vivienda.
Solo una vez ocurrió que mediante un amparo la justicia le ordenó al Estado provincial entregar una vivienda a una madre y dos niños que sobrevivieron a un incendio de una casilla de madera, porque los niños necesitaban condiciones habitacionales higiénicas elementales como baño de primera para poder recuperarse; en ese entonces el gobierno de Juan Manuel Urtubey le entregó una solución habitacional de dos piezas y un baño en un medio terreno. Tampoco le dieron una casa del IPV, mezquinos hasta el último momento.
El juicio a Yolanda Vargas empieza el 3 de febrero en los tribunales de Orán, justamente la localidad donde la justicia está infiltrada por los narcos; se sienta en el banquillo de los acusados a una madre pobre para encubrir la responsabilidad del Estado en la pobreza de miles de salteños y de niñes.
Abajo esta infame criminalización de una mujer pobre, absolución para Yolanda Vargas ya.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Torres, en el intento de desalojo de una comunidad mapuche
A lo largo del 2024, el gobernador de Chubut, Ignacio Torres fue mostrando cuál era el perfil de su política. Alineado a la presidencia de Javier Milei y en el ala partidaria y represiva de Patricia Bullrich, fue el principal ejecutor del ajuste en la provincia y garante de la aprobación y aplicación de las medidas de atraso en materia de derechos a nivel nacional, como la Ley Bases, la reforma laboral, el RIGI (régimen preferencial de inversiones), entre otras. Particularmente, en el segundo semestre de su primer año de gestión, el ataque fue dirigido especialmente a los trabajadores estatales. Con escasas y bajas paritarias, con el lema de austeridad, “transparencia” y “reordenamiento” de la administración pública, Torres desplegó una serie de ataques que afectaron a la gran masa de trabajadoras y trabajadores del Estado.
La última de sus jugarretas, tiene que ver con un decreto que firmó antes de finalizar el 2024 para obligar a los empleados de la administración pública provincial a jubilarse, lo que se suma al presupuesto de ajuste 2025 que fijó aumentos previsionales y de obra social, a la ley del “3x1” y al censo persecutorio de empleados provinciales.
Torres se muestra cada vez más amalgamado con Milei, en tanto lleva a cabo su propio plan motosierra, como digno súbdito al gobierno nacional. En la última sesión del año, la Legislatura provincial aprobó la Ley de Presupuesto 2025 enviada por el Ejecutivo apenas una semana antes. La misma fue cuestionada por amplios sectores políticos, gremiales e independientes, por incluir dentro de la misma una suba de casi el 40% de los aportes que realizan los trabajadores estatales a la obra social provincial (SEROS), entre otras modificaciones a leyes vigentes, como por ejemplo el cambio de destino de los Fondos Especiales, lo cual está prohibido por la ley de administración financiera. Si bien el presupuesto fue acompañado en general por el bloque del PJ y el Partido Libertario de Chubut, el oficialismo de Juntos por el Cambio – con su fracción de la UCR provincial- hizo uso y abuso de la mayoría automática para aprobar también estos artículos que no tenían el apoyo legislativo del resto de las bancas, pero por sobre todo, que no contaba con el apoyo social de los sectores de trabajadores que se movilizaban afuera del recinto con amplia presencia policial y de gendarmería, y que habían hecho llegar sus pronunciamientos de repudio a la medida.
En consonancia con todas las medidas antiobreras que propulsó el Ejecutivo chubutense, la única banca que rechazó en su totalidad el presupuesto de ajuste de Torres, fue la del Frente de Izquierda - Unidad (FIT-U), ocupada actualmente por Santiago Vasconcelos del Partido Obrero. El legislador de la izquierda denunció en su intervención que era inadmisible ese aumento de aportes en un contexto de desvalorización brutal de salarios y jubilaciones que en su gran mayoría no cubren la canasta familiar patagónica y de la existencia de una deuda histórica de los organismos públicos con la caja provincial que no fue reconocida a pesar de haber sido promesa de campaña del actual gobernador. Señaló además, la contrapropuesta de aumentar el conjunto de los salarios y mejorar las condiciones de vida de trabajadoras y trabajadores a través de la aplicación de impuestos progresivos a las grandes ganancias de las petroleras, de la pesca, de Aluar y los negociados capitalistas (en la misma sesión se discutiría la baja de las regalías petroleras a pozos poco productivos). Finalmente, marcó el contrapunto de las abultadas dietas de los diputados provinciales -que mediante un proyecto de ley propio, se buscó equiparar con el salario de un directivo docente- y de ítems que se perciben en negro y por tanto no pagan aportes. “Diputados de los 4 millones están decidiendo que los jubilados que cobran 350 mil, cobren menos”, sentenció Santiago Vasconcelos.
La última medida tiene que ver con el decreto 1965/2024 publicado en el Boletín Oficial del 9 de enero pasado, en el cual Torres instruye a las reparticiones públicas para solicitar a los agentes que cumplan las condiciones de acceder al régimen jubilatorio que inicien los trámites del mismo, justificando que es necesario “reducir el personal activo” para “ordenar” y “modernizar” la Administración Pública, al mejor estilo de la ola de despidos masivos que existe en el Estado Nacional de Milei, recortando el gasto público en personal y sosteniendo un superávit de cartón a través del vaciamiento y desfinanciamiento de diversas áreas fundamentales como género, salud, educación y derechos humanos.
El decreto en cuestión es la cola de una serie de ataques que se vienen dando contra los empleados provinciales. Uno de ellos, fue el Censo que se realizó a empleados públicos con el supuesto fin de dar con la existencia de “ñoquis” de los gobiernos anteriores pero que en verdad, constituyó una herramienta persecutoria y de cuyos resultados se toman estas iniciativas de ajuste y de reducción de personal. Otro, y con el mismo fundamento de aumentar la eficacia y dinamismo de la administración pública pero sin explicar de qué manera, fue la denominada ley del “3x1” sancionada en diciembre pasado, donde se suspenden los ingresos al Estado y se habilita una vacante cada 3 bajas de la misma categoría de escalafón, dejando afuera todo el esquema de recategorizaciones atrasadas que fue tema de debate a lo largo de todo 2024 y en el que, en varios casos se tomó el compromiso de regularizar la situación de los agentes precarizados y en plantas transitorias que ya están en condiciones de ser pasados a planta permanente. La única excepción que contempla la ley 3x1 es la de cargos técnicos o profesionales, habilitando la discrecionalidad en el nombramiento de los mismos. Por si no fuera poco la vigencia está prevista hasta el 2027, lo que permite nuevamente utilizar el “kiosquito” de los ingresos al Estado con fines electorales.
Por su parte, Rosa Contreras, vocal del sector pasivo del ISSyS, en diálogo con Diario El Chubut criticó el decreto que calificó como un “retroceso” y señaló además, el impacto económico que tendría sobre los trabajadores, ya que no todos los agentes en condiciones de jubilarse pueden acceder al 82 % móvil porque este beneficio requiere de 30 años de aportes exclusivamente en la provincia, no contemplando los aportes realizados en otros distritos o en otros sistemas, lo que reduce el haber jubilatorio. Por otro lado, expresó que el traspaso de empleados al sistema previsional puede agravar aún más la situación financiera del Instituto y que la medida se impuso con una falta de consulta y sin números claros.
Sin embargo, en la ley de presupuesto que el Ejecutivo envió a la Legislatura para su aprobación express y sin admitir debate alguno, ya contemplaba una reducción de más de 3.000 puestos laborales, lo que da a las claras la intención de ajustar aun más los bolsillos de la clase trabajadora que pelean el día a día para cubrir los gastos de alimentación, los tarifazos en los servicios, el aumento de los alquileres y el transporte, mientras se gastan millonadas en aparatos represivos, en publicidad, mientras todos los beneficios impositivos habidos y por haber fueron dados al sector empresarial mediante programas de incentivos, al turismo, a la industria naval, mediante la adhesión al RIGI que abre las puertas a grandes negociados extractivistas con exenciones por 30 años.
También en la ultima sesión legislativa, se aprobó la adhesión a la Ley 27.348 del macrismo en el 2017 que restringe la doble vía de reclamo de la que gozaban los trabajadores ante un accidente de trabajo o enfermedades laborales, debiendo ahora agotar todas las instancias administrativas antes de acceder a la judicial ante el mal desempeño de patronales y aseguradoras. La banca del FIT-U denunció que se trata de un entramado para proteger al negocio de las ART y engrosar los mecanismos de los empleadores para reducir costos y no hacerse cargo de las propias condiciones que generan en un contexto de profundización de la precarización laboral a través de la reforma, la superexplotación, las pésimas condiciones de higiene y seguridad, el régimen de beneficio permanente a las patronales y ataque brutal a trabajadores y jubilados.
El gobernador de Chubut arranca el 2025 envalentonado pero protagonizando un verdadero papelón con el frustrado desalojo de la Lof Pailako, movilizando un escuadrón multimillonario de fuerzas de seguridad nacionales y provinciales para montar un show racista en el intento de desalojo de las familias mapuches que habitaban territorio ancestral, impulsando un discurso criminalizador de los pueblos originarios que reivindican su preexistencia en los territorios, pasando el gobierno por encima de la legislación vigente que los protegen, y sumándose a la línea fascitizante del gobierno nacional de Javier Milei. En este momento, con los incendios en el oeste de la provincia, desde el Estado se lanza una campaña racista y de persecución en vez de atender de manera urgente las necesidades de las más de 70 familias damnificadas y de los salarios de pobreza de los brigadistas, para dirigir el foco a responsabilizar a las comunidades indígenas.
Ignacio Torres está gestando el propio caldo de cultivo de su crisis. Es momento de organizar las luchas y plantarse contra los ataques del gobernador del Chubut. Rechacemos en la calle el ajuste y la política criminal de Torres.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Comité de los Derechos del Niño de la ONU emitió un duro informe contra el Estado paraguayo por el crimen de las niñas María Carmen y Lilian Mariana Villalba (de 11 años), quienes fueron asesinadas el 2 de septiembre de 2020 en un operativo de la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) contra un campamento del grupo guerrillero Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) en Yby Yaú, departamento de Concepción.
A raíz de una presentación de la Gremial de Abogados de la Argentina, que representa legalmente a la familia Villalba, el Comité efectuó una investigación y concluyó que “los homicidios de las dos niñas de 11 años constituyeron una grave violación del derecho a la vida, especialmente teniendo en cuenta la participación directa de la Fuerza de Tarea Conjunta del Estado, violación que se agrava aún más por el hecho que el Paraguay no llevó a cabo una investigación exhaustiva, lo que sugiere una grave negligencia o un encubrimiento intencionado de detalles importantes”.
El caso
Las niñas, que vivían en la localidad de Puerto Rico (Misiones), habían viajado a Paraguay para conocer a sus padres, miembros del EPP, y quedaron varadas en el país vecino debido a las restricciones a la movilidad instrumentadas ante el Covid-19.
Además del crimen de María Carmen y Lilian Mariana Villalba, se encuentra desaparecida desde el 30 de noviembre de 2020 Carmen Elizabeth Villalba, “Lichita”, entonces de 14 años, prima de las asesinadas, quien fue herida aquel día fatídico pero había logrado escapar (junto a una hermana melliza y una prima). Las sospechas por su desaparición apuntan también a las fuerzas de seguridad paraguayas.
La persecución no culmina allí. La enfermera Laura Villalba, mamá de Lilian, fue capturada el 23 de diciembre de 2020, precisamente mientras buscaba a “Lichita”, y fue condenada a más de 30 años de prisión en agosto de 2024, acusada de integrar el EPP, en medio de una feroz campaña de demonización por parte de los medios de comunicación y el gobierno paraguayo. Las víctimas, transformadas en victimarios.
Myriam Villalba, mamá de María Carmen, logró exiliarse en Argentina, igual que otros miembros de su familia, pero el gobierno de Milei revocó esa medida en octubre, siguiendo un pedido de la Cancillería guaraní.
Por último, Carmen Villalba, la mamá de “Lichita”, cumplió 18 años de condena en Paraguay, acusada de participar en acciones del EPP, pero le inventaron una nueva causa para no liberarla de prisión.
Para el 6 de febrero, la Gremial de Abogados está convocando a una conferencia de prensa en la sede de la CTA Autónoma, en Buenos Aires, para brindar más detalles acerca de la investigación de Naciones Unidas.
El pronunciamiento de la ONU es una nueva demostración del carácter criminal de la acción del Estado paraguayo. Justicia para las niñas Villalba. Aparición de “Lichita”. Libertad a las detenidas. Respeto del derecho de asilo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Durante la última semana la petrolera Shell-Raizen, despidió a trabajadores de forma ilegal y sin causa alguna. Entre estos despidos se cuentan activistas de la refinería, no alineados con la burocracia sindical, y que denuncian las condiciones laborales de explotación y tercerización.
La multinacional, de ganancias millonarias en el último período, y que es una de las mayores contaminantes de la zona, con efectos devastadores en barrios como Villa Inflamable, no está pasando por un momento de crisis. Busca con estos despidos afianzar su política antisindical, como lo hace en alianza con la burocracia de la Uocra, que maneja el ingreso y la permanencia de los trabajadores, que realizan tareas de petroleros, pero bajo el convenio precarizado de Uocra, con contratos basura temporales.
Entre los despedidos se encuentran compañeros que realizan tareas como brigadistas en tareas de rescate ante emergencias e incendios graves en la refinería.
Frente a este nuevo intento de Shell de arrasar con cualquier intento de organización, y de destruir cualquier atisbo de derechos laborales, se están discutiendo medidas entre los trabajadores, como la de realizar una concentración en la puerta de la refinería el día viernes 24, a las 17:30hs.
Rodeemos este conflicto de solidaridad: ningún despido, basta de precarización laboral y persecución.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Quema de bandera norteamericana en una protesta contra las amenazas de Trump
En su discurso de asunción como presidente, Donald Trump volvió a amenazar con una reocupación del Canal de Panamá. El magnate ya se había quejado anteriormente por lo que considera tarifas “exorbitantes” para los buques estadounidenses, y por una supuesta presencia china en la zona, incluyendo soldados.
Tanto desde el gobierno panameño como desde Beijing negaron las acusaciones. En rigor, no solo Trump no presentó evidencias de que haya militares chinos en el canal, sino que los buques norteamericanos siguen siendo los principales clientes de esa vía navegable artificial. China le sigue en volumen, con el 21% del total de viajes.
Una obra faraónica
El Canal de Panamá es una importante vía comercial global, ya que evita a los barcos tener que cruzar de un océano a otro a través del remoto Cabo de Hornos -lo cual les permite ahorrar un enorme trayecto. Francia hizo el primer intento de construirlo a partir de la década de 1880, pero terminó abandonando el proyecto. En el camino, se estima que murieron 20 mil trabajadores.
En 1903, Estados Unidos apoyó la separación territorial de Panamá respecto a Colombia, envío de buques militares mediante, a cambio de un tratado para retomar las obras. Otros 5 mil obreros murieron durante la construcción.
El canal fue inaugurado en 1914 y estuvo bajo control total de la Casa Blanca hasta 1977, cuando los gobiernos de Jimmy Carter y Omar Torrijos firmaron dos tratados que establecieron la “neutralidad” del canal y su traspaso progresivo a manos panameñas. Según la página de la Autoridad del Canal de Panamá, “durante los primeros 10 años del período de transición, un ciudadano estadounidense sirvió como administrador del Canal y un panameño era el subadministrador. A partir del primero de enero de 1990 (…) un panameño sirvió como administrador y un estadounidense como subadministrador”. En medio de este lento proceso, en diciembre de 1989, Estados Unidos invadió Panamá para capturar al presidente Manuel Noriega (un antiguo colaborador de la CIA que se había peleado con la Casa Blanca) y llevárselo, dejando más de 500 muertos.
Desde el 31 de diciembre de 1999, el canal pasó a la órbita completa de Panamá, o, para ser más exactos, de un ente autónomo que está a cargo de su administración, operación y mantenimiento. Las tarifas que pagan los buques dependen de su tamaño y de la vía del canal que escogen. En el año fiscal 2024, los ingresos del ente en cuestión fueron de 5 mil millones de dólares. Junto al turismo, es una pieza clave para la economía panameña, aunque su población trabajadora nunca haya visto los beneficios de contar con esa vía estratégica.
¿Un cuento chino?
Quitando los aspectos delirantes del discurso del magnate, es cierto que China viene ganando posiciones, tanto en Panamá como en América Central en general. En 2017, Panamá rompió vínculos con Taiwán y entabló relaciones diplomáticas con Beijing, un rumbo que imitaron República Dominicana, El Salvador, Nicaragua y Honduras (BBC News, 22/1). A su vez, el país se integró a la “ruta de la seda” china, el megaproyecto global de infraestructura.
Washington entiende estos avances como un desafío en su propio “patio trasero” y, en la medida que Trump apunta a una nueva “edad dorada” del imperialismo y a profundizar la confrontación con Beijing, el asunto está en la agenda.
En el caso de Nicaragua, el gobierno de Daniel Ortega, actualmente enfrentado a la Casa Blanca, intenta revitalizarse proponiendo a inversores chinos la construcción de un canal interoceánico en su propio país. Un primer intento, cuando se llegó a asignar la concesión a un empresario chino, naufragó. En noviembre de 2024, Ortega volvió a la carga con la propuesta, pero lo cierto es que requiere un nivel de inversiones descomunal (60 mil millones de dólares, según algunas estimaciones), y su recuperación se daría recién en veinte años (El País, 20/11/24).
Se especula en algunos medios si las provocaciones de Trump pueden empujar al gobierno panameño a un acercamiento con China, a modo de contrapeso. El presidente José Raúl Mulino, una figura de derecha que venció en las elecciones presidenciales de mayo de 2024, ratificó la soberanía panameña sobre el canal, pero también envió un guiño al magnate. “De esta, vamos a llamarla crisis, deben salir oportunidades para trabajar otros temas que nos interesen con los Estados Unidos y que hemos venido trabajando en el tiempo, temas de seguridad (…) tenemos un problema migratorio inmenso en la frontera con Colombia” (Clarín, 22/1), sostuvo en el foro económico de Davos.
La cuestión migratoria, se sabe, es uno de los caballitos de batalla del nuevo mandatario estadounidense. Y, por cierto, el presidente panameño firmó, durante la gestión de Joe Biden, un pacto para contener las migraciones a través del peligroso paso selvático de Darién, en la frontera entre Panamá y Colombia, a cambio del financiamiento de viajes de deportación. En agosto de 2024, en efecto, 29 ciudadanos colombianos fueron expulsados en un avión hacia Medellín.
La defensa de la soberanía panameña ante las amenazas de Trump solo estará segura en manos de la clase trabajadora, como parte de una lucha estratégica por un gobierno obrero.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos se solidarizaron con la lucha del heroico pueblo boliviano y denunciaron represión y violaciones a los derechos humanos.
Más de 1.000 firmas para el no corte de los servicios de gas y luz, tarifa diferenciada para les que tienen la jubilación mínima o están cerca de ella, y un plan de pagos para les que tienen boletas acumuladas, son los principales reclamos que está levantando ya hace semanas la asamblea de autoconvocades jubilades y pensionades que desde hace meses se reúne en la Plaza de los Pañuelos y Kultrunes, en Bariloche.
“La tarifa aumenta indiscriminadamente; aun teniendo menor consumo aumenta excesivamente”, señaló una vecina jubilada este miércoles 22 en una nueva asamblea. Y desde las empresas prestadoras de servicios solo brindan respuestas vagas, sesgadas o con la intención de lavarse las manos frente a los reclamos.
La CEB (Cooperativa Eléctrica de Bariloche) les dice a les que reclaman en contra del aumento exorbitante que solo tiene el 20% de poder de decisión en relación a este asunto y que todo lo demás lo fija el Ente Regulador de Río Negro. Así, no les da a los afectados ninguna garantía de mantenimiento del servicio, a la vez que descarta el pago sin intereses de lo adeudado por parte de les usuaries. E incluso más, se excusa en que está “en receso” para no atender los pedidos concretos de los vecinos. En realidad, no tiene ninguna voluntad de procesar los reclamos. Les jubilades y pensionades, mientras tanto, padecen el corte de los servicios, lo que ahonda la dramática situación en la que se encuentran.
En Camuzzi Gas del Sur, también se presentaron les jubilades y pensionades de la asamblea. Tres veces les atendieron, las tres veces personas diferentes. La primera vez presentaron el petitorio, el cual fue recibido; la segunda vez que se acercaron, les de Camuzzi no sabían por qué estaban; y la tercera se encontraron con una nota que no les dio respuesta al reclamo colectivo. La empresa recomienda, en cambio, que vayacada damnificado y explique lo que ocurre. “Pero lo que denunciamos es que se trata de una situación general, con un salario de 300 lucas no se puede pagar la tarifa porque aumenta de a miles”, puntualizó una compañera jubilada.
Otro hecho, y de los más cínicos, es que con la nota les dieron un código electrónico QR para comunicarse y resolver los problemas de forma individual. Primero, nadie pudo acceder a través de ese mecanismo, pese a intentarlo distintes damnificades y en repetidas ocasiones. O sea, es otro callejón sin salida para distraer y cansar. Pero en caso de que funcionase, se trataría de una trampa orquestada para que el menor número posible de jubilades y pensionades hiciera el reclamo. Muches ni siquiera tienen celular. En caso de que lo tuvieran, no podrían pagar internet porque no les alcanza la plata ni siquiera para pagar el gas, de ahí justamente el reclamo. Otros necesitarían ayuda externa porque no manejan los dispositivos tecnológicos con destreza; entre otras trabas.
Similar es el caso del trámite para obtener el subsidio por los servicios, que únicamente se gestiona de forma virtual. Y las prestadoras de servicios son funcionales al gobierno y a esta política inhumana de ajuste y muerte, porque tienen la desfachatez de pasar información confusa.
Asimismo, si hay corte de servicios, los avisos son virtuales, por lo que les adultes mayores no se enteran, por las dificultades antes expuestas. Y si les cortan el servicio, se los cortan pocos días antes de cobrar la jubilación, demostrando lo alejados que están de la realidad el Estado y las empresas al no contemplar esa situación.
¿Qué hacer?
En noviembre del año pasado se prorrogó una ley provincial para que no se corte el servicio a les que no lo puedan pagar. Para evitar el corte hay que hacer un trámite de inscripción, y no se anula la deuda -se acumula. Se trata de la Ley Provincial 4.395 que reglamenta la suspensión de “los cortes de servicios públicos domiciliarios de gas y electricidad para los usuarios que no puedan pagarlos por desempleo o situación socioeconómica”. La prórroga de esta ley es hasta diciembre de 2025.
Aunque se puede hacer antes del corte del servicio, el trámite es complejo. Además, la ley tiene una trampa, porque dice que le beneficiarie tiene que presentarse, pero las empresas no difunden eso. Al mismo tiempo, individualiza una situación que es colectiva y debería tener una respuesta acorde e integral por parte del Estado.
Es clave entender que la solución a estos problemas es colectiva. Tenemos que reclamar por el no corte de los servicios, la apertura de los libros de las empresas para desenmascarar estos aumentos sin sentido, y acompañar a les vecines que no pueden pagar las tarifas no porque sean unos derrochadores sino porque no les alcanza la plata.
Desde el Partido Obrero acompañamos la lucha de les jubilades y pensionades, porque su lucha es nuestra lucha. Desde el primer miércoles allí estuvimos y seguiremos estando. Llamamos a les demás vecines a sumarse, porque hoy les más vulnerables son elles pero mañana puede ser cualquier otre. Solo la clase obrera unida podrá derrotar a este sistema capitalista que nos oprime, y en esa dirección no hay que comerse ninguna promesa de “hay 2025”, “hay 2027”, y esperar. Es ahora que hay que luchar.
El próximo viernes 24 de enero nos encontramos en las puertas de Pami para potenciar el reclamo. Y el miércoles que viene nuevamente en la Plaza de los Pañuelos y Kultrunes. Sumate.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
“El fuego sigue activo y ha superado las 5.000 hectáreas. Se está trabajando con pocos recursos, y en eso hay que ser sinceros, faltan vehículos aéreos. Si bien Parques Nacionales es quien está a cargo de este incendio, ha tramitado recursos pero al día de la fecha se sigue con ese trámite", le explicó a Prensa Obrera uno de los integrantes del cuerpo de brigadistas que están combatiendo el incendio en Los Manzanos, al sur del Parque Nacional Nahuel Huapi, en la provincia de Río Negro.
La entrevista fue realizada después de la asamblea de autoconvocades jubilades y pensionades de todos los miércoles en la Plaza de los Pañuelos y Kultrunes, a la que los brigadistas se habían acercado. “El incendio la verdad que es muy complejo, a muchos de los lugares directamente no se puede acceder. En sectores donde hemos podido se ha hecho por aire y ahora estamos intentando trabajar en sectores donde el personal tenga la seguridad y a la vez donde haya un rendimiento positivo del trabajo”, puntualizó el entrevistado, visiblemente agotado, y quien prefirió no dar su nombre.
Corresponsal: ¿Tienen comunicación con les trabajadores que están combatiendo el incendio en Epuyén (Chubut)?
Brigadista: “Sí, desde la brigada de Split de Río Negro no solo estamos laburando con este fuego [el de Los Manzanos] en Parques sino que hemos enviado brigadistas para colaborar con la zona que es Epuyén. Otro incendio donde también hay bastante complejidad para trabajar ya que ha superado las tres mil hectáreas. Y es un poco esto, habilitar recursos y tratar de estar en todos los lugares, al margen de que somos pocos. La provincia de Río Negro ha puesto todo el recurso disponible, pero a la vez vamos viendo un desgaste tanto del material como del personal, que es lo principal.
Corresponsal: Claro, porque poner todos los recursos disponibles, no significa dar una respuesta total y tal vez es insuficiente. ¿Ha habido algún aumento presupuestario en este último tiempo?
Brigadista: Mirá, en cuanto a Río Negro, lo que hemos tenido es la autorización para hacer compras y reponer el equipo que se está afectando. Así que eso en particular nos ayuda un montón porque la verdad lo que se está colocando dentro de ese fuego es importante.
Respecto a los salarios, seguimos haciendo reclamos, obviamente que es insuficiente para todos los trabajadores. De hecho, es necesario que se refuerce con mayor cantidad de personal porque con tanto movimiento la fatiga se comienza a sentir y comenzamos a ver que es insuficiente la cantidad de gente para cubrir la jurisdicción.
Básicamente es eso, y siempre aprovecho el espacio para pedir tanto a los vecinos como a los turistas que no hagan fuego en lugares que no están habilitados, conociendo la gravedad que está atravesando nuestra Patagonia. En Chubut hay tres fuegos activos y el más chico tiene alrededor de 1.500 hectáreas afectadas al día de hoy, además de lo que está pasando en Parques Nacionales. Así que el vecino puede colaborar, si quiere hacer fuego que sea en un lugar habilitado como un camping, y fuera de eso bajo ningún punto de vista.
Conclusiones
La entrevista pone de manifiesto que no hay ninguna respuesta por parte de Parques Nacionales, incluso después de que ya pasó casi UN MES de iniciado el incendio el pasado 25 de diciembre. Hacen tiempo y dilatan una respuesta en un trámite burocrático. Obviamente, las autoridades responden al gobierno nacional y a las políticas de desfinanciamiento de la prevención y control de incendios que el peronista Scioli y Milei se encargaron de aplicar en el ajuste del presupuesto. Presupuesto que al final ni siquiera fue votado, y aunque la realidad ya es suficiente prueba, habla de la discrecionalidad más absoluta a la hora de manejar partidas para este tipo de situaciones.
Desde la provincia manejan la misma vara. Les combatientes de incendios consiguieron que les den plata para REPONER equipo dañado, no para la compra de nuevos vehículos, ni uniformes, ni herramientas, menos que menos aviones hidrantes, lanchas o camiones. Son muy pocos trabajadores, exhaustos y encima vulnerados salarialmente. La precariedad contractual y salarial es la principal señal del desinterés por la gran lucha que están realizando nuestres héroes, les combatientes de incendios forestales.
Desde el Partido Obrero hacemos propia la lucha por la mejoría de las condiciones laborales, materiales y salariales de brigadistas nacionales, provinciales, bomberos voluntarios, etc. Asimismo, reclamamos la inmediata recomposición presupuestaria de los programas de prevención y control de incendios forestales. Y hacemos responsables de este terricidio al gobierno provincial y nacional, con Alberto Weretilneck y Javier Milei a la cabeza, pero también al racista del presidente de Parques Nacionales, Cristian Larsen, que orquestó junto con la ministra Patricia Bullrich un show con todo pago para desalojar a la Lof Paillako en el Parque Nacional Los Alerces (Chubut). Porque plata para represión y persecución sí hay, como en cada gobierno capitalista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En Bélgica, los huelguistas rechazan la elevación de la edad jubilatoria
El mes de enero ha mostrado una explosión de conflictos obreros en el continente europeo. Trabajadores se declararon en huelga para protestar por los bajos salarios, las malas condiciones laborales y el ataque a los derechos jubilatorios.
En Bélgica, el paro conjunto de trabajadores aeronáuticos y de ferroviarios el pasado 13 de enero generó un verdadero caos en el trasporte público del país, huelga nacional que sumó además a maestros y profesores, todos en conflicto contra el recorte de tres mil millones de euros a las pensiones y prestaciones sociales. La huelga fue activa, e incluyó una multitudinaria marcha de 30.000 manifestantes que tomaron las calles de Bruselas para oponerse a una propuesta de reforma de las pensiones. En un problema que se repite en Argentina, las huelgas belgas son por el avance contra los regímenes especiales, que permiten jubilarse antes a los trabajadores ferroviarios, policías y militares.
Las y los trabajadores también denuncian que los principales partidos, que están inmersos en fuertes disputas políticas para tratar de formar gobierno tras las elecciones legislativas de hace siete meses, coinciden, sin embargo, en el avance contra las jubilaciones, incluyendo el ataque a la sostenibilidad de la pensión mínima y de sus valores, por lo que las mujeres trabajadoras, en particular, van a perder mucho si se aprueban las medidas. El combo es completo, porque además se viene aumentando gradualmente la edad de retiro, que para 2030 se quiere llevar a los 67 años. La jubilación no sólo está cada vez más lejos, sino que se hace imposible alcanzar una pensión completa si no se suman 45 años de trabajo continuos, algo prácticamente descartado por los despidos y la precarización laboral creciente.
En el Reino Unido, los maquinistas de tren convocaron a un calendario de huelgas de un día y una prohibición de horas extras entre el 30 de enero y el 5 de febrero. Los conductores de trenes se encuentran inmersos en una larga disputa sobre los salarios, que no han aumentado en cinco años.
En Italia, el 24 de enero se anunció una huelga del transporte público de 24 horas, mientras también pararán los controladores aéreos, precedidos por una medida de fuerza de los taxistas romanos.
En Alemania, los conductores de trenes se declararán en huelga del 24 al 29 de enero, medidas de fuerza que son parte de una serie de paros en una larga disputa con el operador de trenes Deutsche Bahn sobre horas, salarios y condiciones de trabajo. Las huelgas abiertas podrían afectar a la red ferroviaria alemana en los próximos meses, si no se llega a un acuerdo en las próximas negociaciones colectivas.
En Finlandia, el sindicato de trabajadores de aeropuertos, que representa a unos 12.000 empleados, va a una huelga de 48 horas los días 1 y 2 de febrero. La compañía nacional Finnair reconoció públicamente que espera que la huelga tenga un impacto muy significativo en los vuelos.
Por su parte, en el cuadro de una situación educativa muy grave en toda Europa, todos los sindicatos docentes de la región vasca en el Estado Español convocaron un plan de lucha que consta de 12 días de huelga, acompañados de movilizaciones en varias de esas jornadas, con el reclamo de terminar con el aumento de las cargas laborales (como ocurre en Argentina), adelantar la jubilación, recuperar el poder adquisitivo, estabilizar y garantizar el empleo, así como asegurar la salud laboral y la igualdad. El gobierno vasco envió una carta a las familias con el objeto de colocarlas en contra de la medida, que no retrajo a las y los trabajadores de la educación, lo que obligó al gobierno a aclarar que siempre mantendrán el diálogo para arrimarse a un acuerdo.
Ataque y respuestas
La reacción obrera en el viejo continente es el resultado de un amplio proceso de ataques a las condiciones de vida de los y las trabajadores. En el Estado Español, el 26.5% de la población está por debajo de la línea de pobreza, y el 9% sufre "carencia material severa", lo que en nuestro país definimos como indigencia. "El 33.5% de los niños, 31.2% de los jóvenes y el 27.5% de las mujeres viven en situación de pobreza o exclusión social, lo que coloca a España en el tercer lugar en el ranking de pobreza (El País, 15/1). Se trata de una realidad que involucra a toda Europa que, en promedio, tiene un índice de pobreza y exclusión social del 21.4 % de la población.
La creciente conflictividad social preocupa a la clase capitalista europea hoy más que nunca, cuando la política anunciada por Trump de guerra comercial contra los imperialismos rivales exige una explotación mayor de los trabajadores por parte de los patrones de la Unión Europea, en una acción conjunta de parte de todos los países miembros, para tratar de contrarrestar la ofensiva yanqui.
En medio de una situación mundial dominada por la decadencia capitalista, las guerras, el aumento de la pobreza y de la opresión, en la Europa de Emmanuel Macron, Pedro Sánchez o Giorgia Meloni, en los Estados Unidos de Trump o en la Argentina gobernada por Milei, el giro cada vez más derechista de los capitalistas y sus gobiernos no es la única novedad. Las luchas obreras que surcan el planeta, plantean el esfuerzo de la clase trabajadora de abrirse paso con una lucha que quiebre la ofensiva patronal y abra una salida obrera.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El discurso inaugural de Donald Trump tuvo como eje la idea de una nueva era dorada del imperialismo norteamericano. Le adjudicó al fin de la declinación norteamericana la posibilidad de emprender anexiones territoriales directas a favor de Estados Unidos, una guerra de tarifas y proteccionismo económico contra el resto de las potencias y países, y que sus soldados, de ahora en adelante, “ganen las guerras”.
La idea de recuperar un esplendor imperial pasado estuvo subrayada con la referencia al “destino manifiesto”, que fue la cobertura ideológica para la expansión del Estados Unidos continental en el siglo XIX, a costa del genocidio de pueblos originarios y la guerra de ocupación territorial contra México, y también en la reivindicación del presidente William McKinley, que construyó el canal de Panamá (apropiándose del territorio que ahora Trump propone reocupar) y que en la guerra contra España se anexionó Cuba, Puerto Rico y las Filipinas. Fueron estas conquistas territoriales, en 1898, las que marcaron el ingreso de Estados Unidos al club de las potencias imperialistas que se dividieron el mundo en el último siglo y medio.
Como hemos marcado en Prensa Obrera, esta orientación marca un giro respecto a la política de los gobiernos recientes del país, incluso yendo más lejos que en su primer gobierno.
La vuelta al poder de Trump ha pasado por encima de las viejas divisiones. Dominando el Partido Republicano, con un gabinete depurado de moderados, con mayoría en ambas cámaras y una Corte Suprema adicta, se plantea de manera desatada con un programa de lucha por la recuperación de la hegemonía imperialista de Estados Unidos. Incluso ha contado con el apoyo de parte de la burocracia sindical, históricamente unida de manera férrea al Partido Demócrata, y pudo jactarse del aumento de sus votos entre la comunidad negra y latina. El colapso de los demócratas luego del gobierno Biden-Harris le ha dejado un terreno despejado a sus proyectos de gobierno personalista y autoritario.
El pasaje de bando es más brutal que en ningún otro lado en la clase capitalista. Aunque Trump no logró durante la campaña empatar la recaudación de Kamala Harris, la pelea en el reparto del apoyo de los grandes millonarios fue mucho más cercana que en el pasado, y luego del triunfo electoral más y más CEOs han hecho saber su simpatía por el presidente millonario. La inauguración fue un verdadero “quién es quién” de las grandes fortunas, que financiaron el evento con una colecta especial de más de 200 millones de dólares. Se destacó entre ellos Elon Musk, que se ha integrado a la camarilla íntima de Trump y tiene un puesto formal en el gabinete, que salió en las noticias haciendo un saludo nazi desde el escenario.
Es evidente que las referencias trumpistas a la búsqueda de la paz son pura demagogia. Quien lanzó antes de asumir los planteos de anexión de Groenlandia, Canadá y el canal de Panamá no tiene nada de pacifista. Su presión por el cese al fuego en Gaza y las negociaciones respecto a Ucrania solo pretenden remodelar el mapa de una ofensiva contra China, que incluyen un rediseño de Medio Oriente favorable a ello, retomando la búsqueda de un acuerdo de Israel con Arabia Saudita y Qatar. El anuncio absurdo e insultante de que el Golfo de México pasaría a denominarse Golfo de América cumple la función política de subrayar esta actitud agresiva y colonialista.
Mientras que, posteriormente a la caída de la Unión Soviética, el intervencionismo norteamericano se apoyó en grandes coaliciones militares basadas muchas veces en resoluciones de las Naciones Unidas (estas coaliciones le permitieron a Washington no solo presentar a su rapacidad como respeto de las regulaciones internacionales, sino también hacer correr con el peso de las aventuras militares a Europa y otros aliados menores), la decisión de romper con estos métodos, que encarna Trump, proviene del cuestionamiento de dichos acuerdos, en tanto no han frenado el declive indisimulable de la dominación internacional del imperialismo yanqui. Y, por otra parte, la resurrección de Estados Unidos que plantea el magnate es en detrimento y a expensas de sus aliados occidentales, lo cual abre un escenario de mayor beligerancia y rivalidad interimperialista.
El imperialismo multilateralista de Bush padre e hijo, Clinton, Obama y Biden permitía actuar militarmente a pesar de que la derrota de Vietnam hundió por 50 años la posibilidad de una conscripción militar obligatoria de la población norteamericana. Sin embargo, los retrocesos en Afganistán, Irak y Siria mostraron los límites insalvables de esta política. El plan de Trump, de ruptura con los socios de la Otan, manteniendo un intervencionismo militar vigoroso, solo podría sostenerse en la posibilidad de una conscripción militar masiva, que necesita un cambio de régimen político y una militarización de la sociedad norteamericana.
¿Qué régimen político constituye el nuevo gobierno de Trump?
El punto de partida del gobierno de Trump es entonces la constitución de un gobierno personal, de carácter bonapartista, represivo y de ofensiva militar imperialista y de ataques a la clase obrera y las masas. El componente de poder personal está subrayado en el gobierno mediante decretos presidenciales con los que “restauraría completamente a América”.
El eje mayor ha sido la agitación racista contra los inmigrantes. Las deportaciones masivas que promete Trump (habló en la inauguración de todo aquel que haya ingresado de manera irregular al país, no solo los que hayan tenido una condena criminal, que era otra variante en debate) constituyen un 6% de la fuerza laboral. Muchos sectores capitalistas han planteado la grave pérdida de ganancias y el efecto recesivo de tal medida, colocando su implementación en el centro de choques intercapitalistas, que incluyeron el compromiso de Trump de habilitar exenciones para los empleados de las empresas tecnológicas de sus amigotes Musk, Bezos y Zuckerberg, que dependen de un gran plantel de trabajadores extranjeros altamente calificados.
Trump resolvió la militarización de la frontera con México, cerrándola incluso a quienes pidan asilo, que deben esperar en México a que se considere su caso. También anunció que las fuerzas federales realizarán las redadas masivas de inmigrantes en aquellas ciudades cuyas autoridades municipales hayan declarado no colaborar con la expulsión de migrantes, denominándose “ciudades santuario” como Nueva York, Chicago y una larga lista de las principales ciudades. Una aplicación real de esta amenaza plantearía la organización de verdaderos campos de concentración, llevando a una escala mayor lo que vimos en las celdas de la frontera en el primer gobierno del monstruo naranja.
El enfoque en el discurso fue que la inmigración, un hecho estructural de la vida económica y productiva del país, debía ser combatida porque era, en esencia, la “invasión” del país por elementos criminales y dementes traídos de cárceles y centros psiquiátricos extranjeros a Estados Unidos. Los que llevan adelante esta acción serían carteles narcos y organizaciones delictivas para las cuales pidió su declaración como organizaciones terroristas y como una fuerza extranjera hostil. Todo el discurso que equipara a los inmigrantes con organizaciones terroristas y delictivas es un discurso que explota el racismo nacionalista para una militarización general de la sociedad.
Han estado entre las primeras medidas de gobierno el otorgamiento sin límites de nuevas licencias petroleras para disputar el mercado energético internacional, a caballo de un proceso de fracking irrestricto. A esto sumó Trump la ruptura con varios acuerdos internacionales, como los acuerdos climáticos de París y la pertenencia a la Organización Mundial de la Salud.
La amnistía a 1.500 neonazis y miembros de milicias de ultraderecha arrestados por choques violentos y armados en el intento de golpe de Trump del 6 de enero de 2021 son un paso importante para complementar la acción legal con bandas paraestatales. En su momento, el 6 de enero fue un salto en la estructuración de estos grupos reaccionarios diversos en un movimiento fascista liderado por Trump. Dijimos entonces en Prensa Obrera que la acción, aunque fallida, “estuvo destinada a ser el bautismo de fuego de una nueva formación política de características fascista de lo que hasta ahora aparecían como milicias o grupos de choque locales”. Su represión legal, limitada por los demócratas y la justicia a algunos casos individuales, sin avanzar sobre los jefes políticos del Partido Republicano, los empresarios que los financian y sus contactos en las fuerzas de seguridad, los llevó a cierta salida de escena. Trump ha querido guardar las apariencias durante la campaña, escondiendo a sus seguidores milicianos. Pero su primer día de gobierno los ha excarcelado, sin dudas no para jubilarlos. Grupos racistas como el Ku Klux Klan han estado haciendo agitaciones previas a la asunción de Trump para amedrentar a las comunidades migrantes y que abandonen sus viviendas y barrios por miedo a acciones oficiales o extraoficiales.
Conclusiones y perspectivas
Trump es parte de una ola de gobiernos y movimientos políticos ultraderechistas, de Meloni a Milei, pasando por Orban, Le Pen y Bolsonaro, que contienen, todos, una tendencia al fascismo en su composición. Aunque no han roto formalmente con la democracia capitalista, juegan sin dudas al límite, usando el aparato judicial y policial como un instrumento directo de persecución política, ataque a la vanguardia obrera y de las masas. El peligro de un fascismo abierto está sin duda en escena. Las razones que limitan ese pasaje son diversas, pero tienen que ver, por un lado, con la posibilidad de poder seguir dominando bajo las formas de una democracia parlamentaria, cuyo abandono es visto como peligroso para la clase capitalista, y, por otro, con la relación de fuerza con las masas. Trump no tiene por qué abandonar las formalidades republicanas cuando controla casi todas las instituciones del Estado. Ya está estudiando cómo llevar adelante el asedio de la única palanca de nivel nacional fuera de sus manos, la Reserva Federal.
Lógicamente, el Estado norteamericano puede llegar muy lejos en la represión sin todavía asumir formas fascistas. Su historia da cuenta extensa de eso. Se han asesinado opositores e infiltrado sus organizaciones cuando resultaron un peligro, como en la situación prerrevolucionaria de 1968. Siguen en las cárceles los presos políticos de los años sesenta y setenta. El macartismo mostró un summum de persecución política comparable con la de la URSS en el apogeo del estalinismo. Todo esto sin cortar el calendario electoral ni la continuidad jurídica constitucional.
Si un elemento puede galvanizar el salto, sin duda es la militarización y fascistización de la principal potencia mundial. El problema de la guerra y el fascismo están íntimamente ligados desde siempre. El fascismo consiste justamente en movilizar a capas medias, obreros y desclasados a conquistar una mejor vida sobre la base de empuñar las armas para desposeer de sus tierras y sus riquezas a los rivales internos y externos. Para lograr esa militarización de la sociedad, es necesaria la destrucción del movimiento obrero, la izquierda y sus organizaciones. El régimen que mejor se ajusta en el mundo a esta definición es el del sionismo en Israel, que no casualmente es tomado como ejemplo y faro por todos estos movimientos, más allá de las credenciales antisemitas y neonazis de muchos de sus integrantes.
Sin embargo, la derrota de los movimientos de masas en Estados Unidos y en los países sobre los que pretenda avanzar Trump no está escrita de antemano ni va a ser un paseo. Las masas norteamericanas vienen de dar duras batallas contra Trump (Black Lives Matter) y Biden (el movimiento contra el genocidio en Palestina) y atraviesan un importante proceso de recomposición y huelgas salariales en el movimiento obrero. Destruir a los movimientos de masas y disponer de la población norteamericana para ir a guerras de conquista solo podría ser el resultado de una derrota histórica.
Las direcciones subordinadas directa o indirectamente al Partido Demócrata ya han mostrado su completa incapacidad para enfrentar a Trump, que ha explotado de manera fantástica su agotamiento histórico. La clase obrera, la juventud y el conjunto de los explotados deben enfrentar a Trump y sus lacayos con sus mejores armas históricas, la independencia política de la clase, el frente único y la acción directa para enfrentar esta ofensiva. La unidad obrera contra el encarcelamiento y deportación de trabajadores migrantes será sin duda un primer round. La necesidad de la humanidad de una vida digna y un futuro serán el motor que reúna las fuerzas necesarias para encarar esa pelea vital.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
Israel mató alrededor de 800 personas en Cisjordania desde octubre de 2023
Una nueva redada del ejército israelí dejó al menos nueve muertos y decenas de heridos este martes 21 en la localidad de Jenín, ubicada en Cisjordania. Desde octubre de 2023, alrededor de 800 personas fueron asesinadas en este territorio por las tropas sionistas o bandas de colonos armados.
La peculiaridad de esta incursión es que se produce a 48 horas de la entrada en vigencia del acuerdo de cese al fuego en la Franja de Gaza, que implicó un revés para Israel. Con las operaciones en Cisjordania y las amenazas de un relanzamiento de los bombardeos sobre el enclave costero, el primer ministro Benjamin Netanyahu busca dar una señal de fuerza, condicionar el proceso de negociaciones con la resistencia palestina y satisfacer a los sectores más desconformes de su coalición de gobierno, como el Partido Sionista Religioso, de Benjamin Smotrich, quien amenazó con hacer caer a Netanyahu si no reocupa Gaza e impone un “gobierno militar temporal”. En el caso de Poder Judío, el partido del exministro Itamar Ben-Gvir, directamente abandonó la alianza en el poder.
El otro dato curioso de la nueva redada es que esta misma semana, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) había llegado a un entendimiento con el llamado Batallón de Jenín, integrado por militantes de Hamas, la Jihad Islámica, e incluso de un ala de Fatah, que acusan a la ANP de cooperar con Israel. En diciembre, la ANP lanzó un operativo en Jenín que culminó en graves enfrentamientos que dejaron como saldo seis soldados, cuatro milicianos y tres civiles muertos. Como parte de las hostilidades, la ANP prohibió la cobertura de la cadena qatarí Al Jazeera en la región, acusándola de ser proclive a los milicianos. A su vez, asegura que sus rivales están sostenidos por Irán y Turquía.
“Nos han cortado el agua, la electricidad, no dejan que pasen aquí los proveedores de alimentos, les amenazan con represalias”, denunciaba a la prensa internacional, a comienzos de este mes, uno de los milicianos (El País, 5/1).
El pacto entre la ANP y las facciones rivales establece que aquella puede reingresar al campamento de Jenín (ubicado dentro del municipio en cuestión), pero los grupos rebeldes no entregarán sus armas.
Tras los acuerdos de Oslo de los años ’90, Cisjordania –un espacio de 5.600 km2 en que viven más de dos millones de palestinos y medio millón de colonos israelíes- fue dividida en tres zonas diferentes. El área C, que abarca la mayor parte del territorio, está bajo control total de Israel, mientras que otra porción significativa quedó bajo control mixto de Tel Aviv y la ANP.
En los últimos años, se han multiplicado los planteos y amenazas de una anexión completa de Cisjordania por parte del sionismo. En paralelo, crecen sostenidamente los asentamientos israelíes en la zona. Esta dinámica expansionista violenta y expulsa a los palestinos de sus tierras.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Uno de los colectivos que transporta a prisioneros palestinos liberados.
Con la entrada en vigor del cese al fuego, este fin de semana se produjo la primera fase del intercambio de rehenes, en manos de las organizaciones armadas palestinas, por presos políticos encerrados en cárceles de Israel. Puntualmente, en Gaza fueron liberadas tres mujeres civiles israelíes que habían sido capturadas el 7 de octubre de 2023, mientras que pudieron salir de prisión 90 prisioneros palestinos (69 mujeres y 21 adolescentes). Casi la totalidad de estos liberados habían sido arrestados con posterioridad al 7/10/23.
En esta primera etapa del acuerdo, que dura poco más de un mes, debería haber un lanzamiento de otros 30 rehenes (sobre 98 totales), a cambio de varios centenares de presos palestinos (1.900, según la cadena Al Jazeera). El próximo sábado se concretaría un nuevo intercambio.
En las cárceles israelíes hay más de 10 mil presos políticos palestinos, la mayor parte de ellos bajo el régimen de detención administrativa, que permite a las autoridades sionistas mantener a las personas cautivas de manera indefinida y sin cargos. Las condiciones de detención son brutales, habiendo denuncias recurrentes de maltratos, tortura y privación de recursos básicos de vida.
Precisamente, una de las liberadas en esta primera tanda es una militante por los derechos de los detenidos. Se trata de Khalida Jarrar, quien también es dirigente del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP), grupo considerado “terrorista” por Israel. Jarrar fue arrestada por primera vez en 1989, durante una movilización en Cisjordania por el día internacional de la mujer. Su última detención se produjo a fines de diciembre de 2023. También resultó liberada Rula Hassanein, editora de Wattan Media Network, un medio cisjordano, quien había sido detenida en marzo de este año. En paralelo con el intercambio, se reabrió el cruce de Rafah, en la frontera con Egipto, por donde reingresaron camiones de ayuda humanitaria.
Israel continuó realizando bombardeos y ataques hasta el último minuto de inicio del cese al fuego, con más de 80 asesinatos. El lunes mismo, pese a la vigencia del acuerdo, un joven fue asesinado por un francotirador israelí en la zona de Rafah.
El gabinete de seguridad israelí aprobó finalmente el acuerdo de cese al fuego, pero la organización Poder Judío, del ministro Itamar Ben-Gvir, que contaba con tres ministros y tiene seis legisladores, se retiró del gobierno en señal de disconformidad. En tanto, el Partido Sionista Religioso de Benjamin Smotrich, el ministro de Finanzas, que cuenta con siete diputados, se mantuvo en la coalición gubernamental, pero exige a Netanyahu que reocupe Gaza y proceda a instaurar un “gobierno militar temporal”.
En la primera etapa del acuerdo de cese al fuego, que está en curso, las tropas israelíes deben retirarse de las zonas pobladas de Gaza hacia un área ubicada unos 700 metros dentro de la frontera, y deben iniciar su salida del corredor de Filadelfia, en la frontera con Egipto. Recién en la segunda etapa de las negociaciones, que está condicionada al éxito de la primera, habría tratativas para una retirada efectiva de las tropas sionistas de todo el enclave costero, que era el planteo inicial que había formulado Hamas.
Para el gobierno israelí, el acuerdo supone un golpe a su objetivo declarado de aniquilar a la resistencia palestina. Esto explica la crisis interna y la demora de varios días de Netanyahu en aceptarlo.
Viva la lucha del pueblo palestino. Por la retirada total de las tropas israelíes de Gaza. Fuera Israel del Líbano y Siria. Por una Palestina única, laica y socialista, como parte de una federación socialista de pueblos de Medio Oriente.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Cinco días antes de la asunción de Donald Trump, el gobierno cubano encabezado por Miguel Díaz Canel anunció la liberación gradual de 553 presos, un número que coincide con las estimaciones que han realizado diferentes organismos sobre la cantidad de condenados por las protestas populares del 11 de julio de 2021. Las liberaciones comenzaron a producirse desde el miércoles 15.
El anuncio del gobierno cubano se produjo poco después de que Joe Biden quitara a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo internacional, lo que implica el levantamiento de una serie de sanciones económicas, aunque no por supuesto el levantamiento del criminal bloqueo que Estados Unidos mantiene desde décadas atrás. El acuerdo fue “mediado” por la intervención del Papa Francisco.
Los detenidos del 11J, cuyo único crimen fue el de manifestarse en protesta por las terribles consecuencias económicas y sociales producidas por la aplicación del programa restauracionista conocido como Tarea de Ordenamiento, agravadas además por las condiciones de la pandemia, sufrieron condenas tan injustas como ejemplificadoras que incluyeron penas de más de 20 años, destinadas a escarmentar a la población trabajadora y prevenir la organización de nuevas acciones de lucha. Tres presos han muerto en la cárcel en circunstancias dudosas, y uno más, Yosandri Mullet, se suicidó durante un traslado el pasado 23 de agosto.
A pesar de esto, el pueblo trabajador cubano ha protagonizado varios ciclos de acciones de lucha desde el 11J, y en el año 2024 se ha contabilizado un número de protestas mayor a los años anteriores. Desde fines de 2023, la isla sufre constantes crisis energéticas, y ha caído en colapsos energéticos totales durante varios días en por lo menos tres oportunidades.
Dudas sobre el cumplimiento del acuerdo
El pacto entre el saliente gobierno de Biden y la burocracia cubana depende de la ratificación por parte del gobierno de Trump de la medida. Díaz Canel anunció una liberación gradual de los presos, que estará evidentemente supeditada a tal ratificación. El nombramiento de Marco Rubio, directo representante del gusanaje de Miami, nada menos que en el cargo de secretario de Estado plantea un interrogante serio al respecto. La liberación este jueves del reconocido opositor de derecha José Daniel Ferrer ha sido interpretada justamente como una señal a Rubio y Trump.
De cualquier modo, la jugada de Biden y Díaz Canel pone a Trump en un aprieto. Tanto la derecha en el exilio como las organizaciones cubanas ligadas al imperialismo han denunciado la decisión de Biden como una traición. Sin embargo, fuentes de la isla sostienen que el anuncio de la liberación de los presos, cuyo cumplimiento está atado evidentemente a la ratificación de la exclusión de Cuba del listado de naciones “proterroristas”, ha sido recibido con esperanza en las familias y entre el pueblo trabajador en general.
Evidentemente, la burocracia restauracionista cubana intenta usar a los presos del 11J como moneda de cambio de sus negociaciones con el imperialismo yanqui. Pretende poner en un brete a Trump y hacerle pagar un costo en ambos casos, con la derecha gusana si ratifica la decisión de Biden, o debilitando la posición de la derecha dentro de Cuba frente al pueblo trabajador que espera la liberación de los presos.
¡Libertad sin condiciones a los presos del 11J!
La derecha gusana, condenando como “traidora” la medida del gobierno de Biden de la que puede depender el cumplimiento de la promesa del gobierno cubano, demuestra claramente que la libertad de los presos del 11J no es para ella un objetivo sincero, sino que depende de que las circunstancias en que se produzca la liberación le convengan o no políticamente.
Pero la hipocresía de la derecha no va a la zaga de la de la burocracia cubana. En abril de 2024, encabezada por nuestra compañera entonces diputada Romina Del Plá, una delegación de parlamentarios y dirigentes del FIT- Unidad se reunieron con el embajador cubano en Argentina, Pedro Prada, para reclamar la libertad de los presos del 11J. En esa oportunidad, Prada caracterizó a los presos de 11J como terroristas y contrarrevolucionarios. ¿El gobierno cubano ha decidido entonces liberar a más de 550 terroristas contrarrevolucionarios?
Evidentemente, esa caracterización no era más que una cobertura justificadora del intento de escarmentar al pueblo trabajador cubano, un pueblo cuya tradición revolucionaria es sin embargo más fuerte que la voluntad de la burocracia de liquidarla, y que no ha dejado de luchar a pesar de la represión y los castigos ejemplares a los manifestantes del 11J. El gobierno cubano debe liberar a los presos del 11J sin ninguna condición. De este toma y daca en curso alrededor de los presos políticos del 11J, el pueblo trabajador cubano debe extraer la lección de que sólo la construcción de organizaciones de lucha independientes puede abrir el camino hacia el poder de la clase trabajadora.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos se solidarizaron con la lucha del heroico pueblo boliviano y denunciaron represión y violaciones a los derechos humanos.
Trump y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau
La asunción de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, el próximo 20 de enero, será seguida con especial atención en la vecina Canadá, ya que el magnate amenazó a fines de noviembre con imponer un arancel generalizado del 25% a sus importaciones y las de México, en caso de que estos países no detengan lo que el nuevo titular de la Casa Blanca califica como una “invasión” migratoria y de drogas a gran escala desde las respectivas fronteras norte y sur.
En una cena posterior con el primer ministro canadiense Justin Trudeau, Trump, quien viene también de expresar sus intenciones de reocupar el canal de Panamá y comprar Groenlandia, no solo ratificó su postura arancelaria sino que se permitió, medio en broma y medio en serio, sugerirle a su par que, si no puede enfrentar esos gravámenes, integre su país a los Estados Unidos como el estado número 51.
En Canadá, las amenazas de Trump abrieron un clima de deliberación. A mediados de diciembre, la ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, renunció a su cargo. Entre otros motivos, dijo que mantenía diferencias con Trudeau acerca de cómo enfrentar el desafío estadounidense. Pocas semanas después, el propio Trudeau, cuya imagen venía cayendo fuertemente en las encuestas, anunció su salida del poder en cuanto el Partido Liberal encuentre un nuevo jefe político, en un proceso que seguramente culmine en elecciones adelantadas este 2025. Varios diputados liberales le reclamaban ese paso al costado, mientras que el Nuevo Partido Democrático (NPD), una fuerza centroizquierdista que lo venía sosteniendo, empezó a amenazar en estos últimos meses con una moción de censura, igual que el opositor Partido Conservador y el Bloque Quebequés.
Dentro del empresariado canadiense, la duda es si Trump está realmente decidido a imponer una medida tan severa como la anunciada, o si, por el contrario, solo busca crear un clima que le permita llegar en mejores condiciones a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que debería llevarse a cabo entre sus tres socios en 2026.
Los empresarios canadienses, cualquiera sea su pronóstico al respecto, están muy preocupados, ya que Estados Unidos es el destino de más del 70% de las exportaciones y la fuente de la mitad de las importaciones nacionales. Se trata de economías fuertemente relacionadas, en especial en la industria automotriz.
Hasta ahora, Canadá ha asumido una actitud ambivalente. Por un lado, como concesión a Trump, instrumentó un paquete de 1.300 millones de dólares para reforzar la vigilancia y la represión en la frontera, incluyendo la compra de nuevos drones y helicópteros. A su vez, se comprometió a alcanzar la meta de 2% del presupuesto dedicado al área de Defensa, que es una medida que el magnate reclama a todos los socios de la Otan. En estas decisiones, vemos que la burguesía canadiense no tiene problemas en acentuar el militarismo y el ataque a los sectores más oprimidos.
Pero al mismo tiempo, Ottawa da señales de que podría dar batalla a una imposición arancelaria de Trump, sea por medio de aranceles de represalia o, llegado el caso, el corte del suministro de petróleo y gas, una medida que tendría un impacto extraordinario, ya que el 60% de las importaciones de crudo estadounidenses provenían de Canadá en 2022. La posibilidad de una interrupción del suministro es una baraja que se discutió en un reciente cónclave de gobernadores, y mereció el rechazo en solitario de la primera ministra de Alberta, Danielle Smith -según parece, por tratarse de un Estado productor (RCI, 16/1). “No buscamos una pelea, pero estaremos ahí para pelear si es necesario”, acaba de decir Trudeau. Los funcionarios canadienses advierten también a Trump que los aranceles impulsarían la inflación en Estados Unidos, ya que los importadores trasladarían ese recargo a los precios.
Durante su primer mandato, en 2018, Trump aplicó aranceles del 25% al acero y del 10% al aluminio canadiense, respondidos por Ottawa con aranceles de represalia, abriéndose, entonces, un conflicto que demoró la ratificación del TLCAN. Ante el acercamiento de la fecha de renegociación de dicho tratado, pautada para 2026, el primer ministro de Ontario, Doug Ford, quien preside el consejo de gobernadores canadienses, por así llamarlo, hizo en noviembre pasado un planteo a tener en cuenta. Propuso reemplazar el pacto en cuestión por un acuerdo bilateral Canadá-Estados Unidos, excluyendo a México, aduciendo que la economía azteca es una plataforma para el ingreso de productos chinos en América del Norte (ídem, 22/11/24).
Todas estas cuestiones indican que la llegada de Trump al poder abrirá una etapa muy agitada en América del Norte, que inevitablemente sacudirá, por sus consecuencias, a la clase trabajadora de estos países. Es imperioso preparar una intervención independiente y unitaria.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
La fría isla de Groenlandia quedó en el centro de la atención internacional en las últimas semanas, luego de que el presidente electo norteamericano, Donald Trump, renovara su propuesta de compra del enorme territorio insular de más de 2 millones de km2, próximo al Polo Norte, que está bajo control de Dinamarca. El magnate amenazó, simultáneamente, con reocupar el Canal de Panamá si no hay una renegociación favorable a los intereses norteamericanos, y buscó persuadir a Canadá de que se transforme en parte de los Estados Unidos. Imperialismo recargado.
De acuerdo a cronistas que visitaron Groenlandia por estos días, la calma de la isla de apenas 60 mil habitantes, que en un 80% está cubierta de hielo, se ha visto sobresaltada. Es que el magnate, ante la requisitoria de la prensa, no descartó presiones económicas y militares para lograr su objetivo.
En este codiciado territorio, rico en recursos minerales e hidrocarburíferos sin explorar, la actividad preponderante, casi exclusiva, es la pesca, con Estados Unidos y China como principales clientes, y las distancias entre pueblos deben recorrerse en avión o barcos, debido a la ausencia de caminos. La otra fuente de recursos son los 600 millones de euros anuales que gira Dinamarca.
La isla, vieja colonia danesa, se convirtió en un territorio autónomo en 1979, después de un referéndum, y amplió sus prerrogativas en 2009, tras otra votación popular. Actualmente, la defensa y la política exterior son las principales herramientas que quedan en manos de Copenhague.
En 2019, cuando Trump blanqueó por primera vez su interés por Groenlandia, el gobierno danés dijo que era una propuesta descabellada y que la isla no se encontraba en venta. Ahora, respondió con una inversión de 1.300 millones de euros para la compra de material militar y de defensa para el territorio polar.
La propuesta de Trump es bastante insidiosa, porque coincide con un desarrollo de los sentimientos independentistas en Groenlandia, cuyos habitantes se sienten discriminados por Copenhague. Por lo pronto, el primer ministro groenlandés Mute Bourup Egede se ha mostrado cauto ante las presiones, asegurando esta semana en una conferencia de prensa realizada en Nuuk, la capital, que “tenemos que negociar con Estados Unidos. Hemos iniciado un diálogo y empezado a explorar las posibilidades para cooperar con Trump”.
La isla se encuentra gobernada por una coalición de los partidos centroizquierdistas Inuit Ataqatigiit –que ganó las elecciones de 2021 y al que pertenece el primer ministro- y Siumut. Según el diario madrileño El País, mientras que los primeros sostienen una postura de acercamiento gradual a la independencia, los segundos quieren acelerar el proceso y alcanzarla en un plazo de diez años.
La victoria de Inuit Ataqatigiit en los comicios de 2021 se cimentó en sus promesas de suspender las exploraciones de uranio e hidrocarburos, atento a los problemas ambientales. En la isla se han desarrollado importantes movimientos populares contra proyectos mineros y existe también un temor de que la actividad pesquera pueda verse afectada por ese potencial giro económico.
Mientras el pueblo de Groenlandia teme por la sustentabilidad de la isla, a las grandes compañías multinacionales y potencias capitalistas se les hace agua la boca por los ingentes recursos de la zona, entre ellos las tierras raras, que sirven para la fabricación de baterías de autos eléctricos, y cuyas principales reservas están en China.
A la cuestión de la posesión de los recursos naturales, para Washington se suma el interés por las rutas árticas. El calentamiento global ha abierto rutas comerciales alternativas de gran valor durante buena parte del verano, y se estima que para 2050 el Ártico podría quedar, durante toda esa estación, libre de hielo.
Para los que creen que la propuesta de Trump es solo una más de sus ideas estrambóticas, conviene tener presente que el mandatario Harry Truman ofreció por ella 100 millones de dólares en oro, en 1946. Y, antes aún, un documento de 1867 del Departamento de Estado señalaba que “deberíamos comprar Islandia y Groenlandia, especialmente la segunda. Las razones son políticas, militares y comerciales” (El País, 31/12/24). La Casa Blanca, además, cuenta ya con una importante base militar en la isla (Pituffik), es decir que el área forma parte del radio de interés del imperialismo norteamericano. En la puja con China y Rusia, Groenlandia resultaría una pieza de gran importancia.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
La asamblea de trabajadores del Hospital Bonaparte de este jueves 16 ratificó la permanencia en dicho nosocomio como parte de la lucha contra los despidos y el vaciamiento, y convocó a un acto y abrazo a sus instalaciones para el lunes 20, en horario a definir. A dicho acto serán invitados los trabajadores de todos los hospitales que están sufriendo cesantías. En las últimas horas, el Ministerio de Salud informó que 1.400 contratos no serán renovados.
Los trabajadores del Bonaparte resolvieron también adoptar las consignas "defendemos el derecho de la población a la salud mental", "vaciar es cerrar", y "no a los despidos, renovación de todos los contratos". Y, además, promover un paro y movilización federal de Salud.
Alejandro Sapere, psicólogo de consultas externas, relata lo ocurrido ayer en el Hospital Laura Bonaparte y explica los objetivos del gobierno detrás de la ola de despidos: el cierre encubierto del hospital y un ataque a la salud pública https://t.co/wiUox2ZEqGpic.twitter.com/KewKee1MDu
Como parte de una pelea contra el vaciamiento que ya lleva varios meses, los trabajadores vienen desarrollando medidas de lucha y asambleas comunes, con independencia del sindicato a que están afiliados, y acciones que cuentan con el apoyo de pacientes del hospital.
Alejandro Sapere, psicólogo de consultas externas del Bonaparte, dijo a Prensa Obrera que 183 contratos de ese hospital no se renovarían a partir del 31 de enero. En tanto, Paula, una de las pacientes afectadas, denunció que "fueron despedidos todos los profesionales que estaban a cargo de nuestro grupo. Estamos en una situación de vulnerabilidad extrema y queremos que se nos garantice el derecho de seguir atendiéndonos en el hospital".
"El camino, como mostramos el 4 de octubre, es la unidad. Si pudimos enfrentar al gobierno y evitar que le hospital cierre es porque hicimos asambleas todos los trabajadores independientemente de a qué gremio estamos afiliados, en común con usuarios" trabajador despedido https://t.co/Ny0aLuHq24pic.twitter.com/Sp3HXSKtYC
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Desde octubre de 2023, Israel mató a más de 45 mil palestinos en Gaza
Tras los anuncios de un principio de acuerdo de cese al fuego, Israel –cuyo gobierno aún no confirmó su aval a la propuesta de mediación de Qatar, Egipto y Estados Unidos- volvió a bombardear intensamente la Franja de Gaza este jueves 16, dejando un total de 78 muertos, entre ellos 46 mujeres y menores de edad. Las Fuerzas de Defensa Israelíes se jactaron de haber atacado 50 objetivos en las últimas 24 horas.
Uno de los ataques más mortíferos se produjo en el campamento de Jabaliya, en el norte del enclave, donde 20 palestinos fueron asesinados. “Mientras celebrábamos el anuncio del alto el fuego, los aviones de combate israelíes nos tomaron por sorpresa. Me desperté y me encontré tendido en el hospital con heridas en la cabeza”, indicó una de las víctimas a la cadena qatarí Al Jazeera.
“Todos mis hermanos y mis tías fueron asesinados. Sobreviví milagrosamente cuando un miembro de la defensa civil me sacó de debajo de los escombros”, puntualizó el joven, cuya familia se había reunido para escuchar el anuncio de cese al fuego. Desde el 7 de octubre de 2023, la operación genocida del sionismo dejó más de 45 mil muertos y dos millones de desplazados en el enclave costero.
El principio de acuerdo de cese al fuego establece, en su primera fase, de poco más de un mes de duración, una retirada de las tropas israelíes de las zonas pobladas hacia la frontera (unos 700 metros dentro de Gaza), la apertura del cruce de Rafah (en la frontera con Egipto) y la liberación de cientos de prisioneros palestinos, a cambio del lanzamiento de 33 rehenes en poder de las organizaciones armadas palestinas. Solo en una segunda etapa, cuyo éxito está condicionado al cumplimiento de la primera y a nuevas negociaciones, se avanzaría en la liberación del resto de los rehenes y la retirada completa de Israel del enclave –incluyendo el corredor de Filadelfia, en la frontera con Egipto, sobre el cual se acordó una retirada gradual a partir de la primera fase. Una etapa final, aún más incierta, postula la reconstrucción de Gaza con ayuda internacional.
Mientras que Hamas dio su aval público a la propuesta, y el propio presidente electo norteamericano, Donald Trump, saludó el acuerdo, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmó el miércoles 15 que quedan detalles por resolver. Posteriormente acusó a Hamas de “renegar” de algunos puntos del acuerdo, lo que fue desmentido por dicha organización. Para Netanyahu, el entendimiento resulta embarazoso no solo porque implica un golpe a su propósito inicial de aniquilar a la resistencia palestina, sino también porque podría llevar a una ruptura de su coalición de gobierno, ya que el Partido Sionista Religioso de Benjamin Smotrich y Poder Judío de Ben Gvir son hostiles a las negociaciones en curso.
En este marco, la diplomacia egipcia afirmó que la entrada en vigor del acuerdo se dilataría más allá del domingo 19. Todo indica que, aun en caso de una aprobación este viernes del pacto por parte del gabinete de seguridad israelí, las tropas sionistas seguirán haciendo estragos en el enclave costero hasta el último minuto.
Por la retirada efectiva de las tropas sionistas de Gaza. Fuera Israel de Siria y Líbano. Viva la lucha del pueblo palestino. Por una Palestina única, laica y socialista, en el marco de una federación socialista de pueblos de Medio Oriente.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La solidaridad con el Polo Obrero ante la persecución política y judicial del gobierno de Javier Milei trasciende las fronteras. Son cientos las firmas de apoyo a la campaña en defensa de los luchadores populares que están siendo criminalizados por organizarse y luchar contra las políticas de hambre de los que han gobernado el país las últimas décadas. Las arbitrariedades en el proceso judicial son tantas y tan groseras que queda en evidencia que se trata de un armado a la medida de las intenciones del gobierno actual de dar un golpe justamente a quienes nunca pactaron con los gobiernos de turno.
Organizaciones políticas, dirigentes, activistas sindicales e intelectuales de casi 30 países, entre ellos Eric Toussaint de Bélgica, Sergio Grez y Luis Mesina de Chile, Miguel Urban de España, y Alex Callinicos de Reino Unido, han expresado su solidaridad con el Polo Obrero.
El ataque del gobierno, que incluyó allanamientos a comedores populares donde cientos de familias retiran raciones de comida a diario y busca encarcelar a quienes están al frente de los mismos, cocinando y realizando otras tareas, como talleres de oficios y charlas prevención de violencia de género, enfermedades, etc, es parte de una avanzada represiva contra los movimientos de lucha, y por ello el amplio respaldo que recoge la campaña internacional.
Los poderes del Estado y sus mandantes de la burguesía están abroquelados en su plan de guerra contra el pueblo, en el que se enmarca la persecución al Polo Obrero, y sólo podemos enfrentarlos desde la más amplia solidaridad de la clase obrera y sus organizaciones. Recientemente, tras un largo juicio, y pese a que en el mismo quedó demostrada su inocencia, fue condenado nuestro compañero César Arakaki a 3 años de prisión efectiva, lo que da cuenta de la determinación de los poderes del Estado de ir a fondo en la persecución contra quienes se organizan y alzan su voz frente a los gobiernos que pretenden llevarse puestos los derechos de las y los trabajadores. Están en juego libertades democráticas conquistadas a través de una historia de lucha y resistencia del pueblo argentino; hay que defenderlas y la solidaridad obrera internacionalista no se hizo esperar.
A continuación las adhesiones:
Alemania: Max Klinkner; Christian Walter; Sascha Stanicic; Alexander Brandner y Jasper Proske -SOL (Sozialistische Organisation Solidarität – CWI); Marina Yaya y Sol Narvaez de Asamblea en Solidaridad con Argentina en Berlín; Kathrin Dröppelmann (M.I.A.U.); Christoph Farwig- Committee for a Worker’s International; Dr. N. Polo Leon-Medico Ximena Goecke, historiadora, doctorando en literatura. Austria: Michael Pröbsting-RCIT (Tendencia Internacional Comunista Revolucionaria); Gerhard Ziegler- Former Staff Councilor Bilfinger. Bélgica: Eric Toussaint. Cadtm (Comité para la Abolición de la Deudas Ilegítimas); Dan Maertens. Bielorrusia: Alekce Koltsov, Socialista. Bolivia: Moisés Ruiz Rodríguez- Cacique Grande de la Nación y Pueblo Indígena Originario Toba; José Luis Claros López- Periodista (Yacuiba) y Federación Estudiantil Boliviana Anarquista. Brasil: Renato Fernandes- Resistência PSOL; Marcio Monteiro. Profesor e historiador (Bahía); Luís Guilherme Tarragô Giordano- Tribuna Classista; Carlos Prado–Professor e historiador (UFMS); Angela Mara Britto Dos Santos Bastos- Profesora y licenciada en Derecho (Porto Alegre); Chapa 2 de Andes (sindicato de docentes universitarios); Vera Lúcia Jacob Chaves- Profesora universitaria de la Universidade Federal do Pará; Celeste Dos Santos Pereira- Profesora universitaria UFPEL; Nelson Vilela Sales- Revista y TV A COMUNA; Welbson Do Vale Madeira-Profesor universitario UFMA y Militante do Coletivo Andes em Luta (CAEL); Jorge Luiz Coimbra de Oliveira-Profesor universitario, UNIR portugal; Antonio Dores -Profesor universitario; Francisco Estigarribia de Freitas- Activista sindical /Sedufsm; Rosilene Horta Tavares- Movimento de esquerda/ docente na UFMG; Fábio Duarte- UFT; Antonio R. Belon Csp-Conlutas, Luta Popular e PSTU; João Carlos Gilli Martins UF- Universidade Federal de Santa Maria; Armando Wilson Tafner Junior- Universidade Federal de Mato Grosso; Antônio Lisboa Leitão de Souza-Professor da Universidad Federal de Campina Grande-PB. Chile: Sergio Grez, doctor en Historia, académico Universidad de Chile; Luis Mesina, Secretario General de la Confederación de Sindicatos de Trabajadores Bancarios y Afines; María Magdalena Rivera Iribarren- Abogada Defensa Popular/ Dirigenta MIT /LITCI; Juan Carlos Gómez Leyton, Doctor en Historia. CIPPSAL; Patricio Guzmán S. Editor de diario digital Werken Rojo; Celso Calfullan, director de Werken Rojo; Gustavo Burgos, abogado, director de la revista El Porteño; Willy Zavala, director del Canal YouTube América Libre de Todo un Poco; Claudio Mattias Gonzalez Arancibia- Comisión de derechos humanos de Limache/ Fuerza 18 de Octubre; Olga Aguirre, Diana Rojas Cañete y Diego Gutierrez de Fuerza 18 de Octubre; Hugo Rodríguez, Comité por una Internacional de Trabajadores CIT; Pedro Sandoval, Partido de los Trabajadores; Nelson Aramburu- Coordinadora Nacional de ex presos políticos; Renato Villar, sociólogo; Héctor Vega, economista; Luz Correa y Elizabeth Zapata- Colectivo En Resistencia; Bautista Burgos- Colectivo redes territoriales; Nahuel Gatica Y Juan Soto Jiménez- Colectivo Redes; Andrés Figueroa- Periodista. Costa Rica: David Morera Herrera Comité Ejecutivo PRT (Partido Revolucionario de las y los Trabajadores); Marco Amador- PRT; Gastón Eduardo Carrillo Bianchi. Cuba: Frank García Hernández, Sociólogo, miembro de Comunistas Cuba y periodista de Estación Habana Buenos Aires; Lisbeth Moya González- Socialistas en Lucha; Alexander Hall. Estado Español: Miguel Urban, Ex-Eurodiputado, miembro de Anticapitalistas; Stephan de Miguel. Anticapitalistas; Marx21.net – Red anticapitalista; David Karvala. Marx21.net (Catalunya); Carmen Gómez Serrano. Marx21.net (Catalunya); Diego Arcos. Casa Argentina de Barcelona, Presidente (Catalunya); Darío Arrebola; Domingo Jiménez Barranco; Fermín Satrustegui; Esperanza López Folgado; María Josefina López Pérez; José Montaño Ortega; Federico García- Voz Obrera; Carol Pérez y Ronnie Burgos de Colectivo Redes. Estados Unidos: Isaac Harris. DSA (Demócratas Socialistas de América); East Bay; Monti Rossetti. DSA (Demócratas Socialistas de América); Claire Bayler- Independent Socialist Group – CWI, comité ejecutivo; Jai Chavis. Independent Socialist Group – CWI; Jacob Bilsky. Independent Socialist Group – CWI; Dawn Moore. Independent Socialist Group – CWI; Richard John Kern. Independent Socialist Group – CWI; Joshua Bernard. Independent Socialist Group – CWI; Angus McFarland. Independent Socialist Group – CWI; Jeff Booth. Independent Socialist Group – CWI; Aaron S Amaral- Colectivo Tempest, comité nacional; Kirstin Roberts. Colectivo Tempest; Peter Solenberger. Colectivo Tempest; Kimberley Guptill. Colectivo Tempest; Hannah Miller. Colectivo Tempest;Thomas Harrison. Colectivo Tempest; John Harris- Boston May Day Coalition; Leslie (Elazar) Friedman- Red Labor; Bonnie Weinstein. Socialist Viewpoint Magazine; Michael Shane- Asociación de Educadores de Oakland; Kieran Knutson- Sindicato de Trabajadores de la Comunicación (CWA), presidente Local 7250; Edward McTaggart- National Nurses United/Michigan Nurses Association; Clarence Thomas. Declare Publishing, ex President ILWU Local 10; Steve Zeltzer, United Front Committee for a Labor Party, Labor Fest Organizing Committee, Sindicato de Trabajadores de la Comunicación (CWA); Ricardo Ortiz- Labor Fest Organizing Committee; Nicholas Shillingford. Socialist News and Views Podcast; Henry Duke- Médico, Healthcare for All; Wayne Heimbach- Podcaster; Brian O’Neill. Tufts Marxists; Isis Brinson- Radical Autonomous Collective, Los Angeles; Sam Friedman; Laura Guzman; Noah Allen; Mark Patterson; Carol M Lang, United Front Committee for a Labor Party; Sam Kidd- Estudiante; Colleen Peters; Richard Tan; Don Emmert Marietta; Miyana Chiodi; John A Imani, Radical Autonomous Collective, Los Angeles; Bob Mandel; Glenn Allen; Keith Rosenthal-Estudiante; Speak Out Now Socialists; Brian Kwoba-Profesor de historia y coordinador programa de estudios Afro Americanos y Africanos, Universidad de Memphis; Sandra Ruiz-Harris- Coordinadora Community Church of Boston. Francia: Emilie Roque, avocate, Toulouse; Lionel Crusoé, avocat, Paris; Cécile Brandely, avocate, Toulouse; Nicol José syndicaliste postier; Dominique Maillot, secrétaire de l’Union locale Force Ouvrière de Dreux; Brigitte Soulat retraitée; Victoria Chakarian, journaliste; Daniel Salhorgne, responsable d'un mouvement anti raciste (MRAP Landes); Henriette Morand; Jean-Claude Alt, médecin anesthésiste retraité; David Guetta, syndicaliste; Jorge Gallego, directeur de Recherches émérite Inserm; Laurent Jacquemin, syndicaliste; Dominique Gros, Universitaire; Jean Delarue, syndicaliste (33); Suzanne Alliot professeur retraitée; Claire Delore, orthophoniste, syndicaliste; Hugues Bauchet; Murielle Lepvraud, députée des Côtes d’Armor (LFI-NFP); Dominique Ferré, Parti des travailleurs; Daniel Gluckstein- Parti des travailleurs, Secretario Nacional; Dominique Ferre. Parti des travailleurs; Aurélie Pelletier. Parti des Travailleurs; Jerome Lasne; Aurelie Chauveau; Icíar Satrustegui; Durand Arnaud- Parti des Travailleurs et 4e internationale; Nat Fed – Argentina en Lucha, Paris. Georgia: Anna Yesis. Grecia: Xoplidis Panagiotis. NAR (Corriente de la Nueva Izquierda por la Liberación Comunista). Representante del Sindicato de Trabajadores del Libro; Miltsakakis Michalis, concejal municipal de Kesariani/área metropolitana de Atenas; Tzortzotis Stavros, concejal municipal de Vyronas, área metropolitana de Atenas; Smilios Elias, concejal municipal de Ampelokipi, área metropolitana de Tesalónica. Lathiras Yiannis, concejal municipal de Sikies, área metropolitana de Tesalónica; Lida Dodou, ex consejera regional de Macedonia Central; Toulgaridis Kostas, ex consejera regional de Ática; Agapitos Thanassis, ex consejera regional de Macedonia Central; Dina Reppa, ex consejera municipal de Atenas; Xenopoulos Kostas, ex consejera municipal de Salónica; Papanikolaou Panos, concejal municipal de Peristeri, área metropolitana de Atenas; Fragoulis Yiannis, concejal municipal de Nea Smirni, área metropolitana de Atenas; Dimopoulos Yiannis, ex concejal municipal Nea Smirni, área metropolitana de Atenas; Savvas Michael Matsas. EEK (Partido Revolucionario de los Trabajadores), Secretario General; OKDE- Organización de Comunistas Internacionalistas; Sofia Karasarlidou, delegate of the Greek Confederation of Teachers, (member of O.K.D.E.); Sofia Theodoropoulou, elected member at the direction of the Trade Union of Telecomunication Company Victus (member of O.K.D.E.); Tsagaratou Emilia. Docente. Miembro de la redacción de la revista educativa «Selidodeiktis»; Rizos Michael- Doctor en cuidados intensivos, Hospital Educativo Attikon; Aristidis Kourelis; Ioannis Elafros. NAR (Corriente de la Nueva Izquierda por la Liberación Comunista). Irlanda: Pádraig Mulholland- CWI (Comité por una Internacional de los Trabajadores); William Flynn- CWI (Comité por una Internacional de los Trabajadores);Marnie Holborow. Red de Trabajadores Socialistas (People before Profit. Socialist Workers Network); Dónal deRóiste- VFP (Veteranos por la Paz); Chris Patton. Israel: Alex Kalugin. Italia: Tendenza internazionalista rivoluzionaria (TIR); SI Cobas; Laboratorio politico Iskra; Movimento di lotta per il lavoro 7 novembre, Napoli; Redacción Pungolo Rosso; Redacción Páginas Marxistas; Pietro Basso /Il Pungolo rosso – TIR; Eddy Sorge, portavoce del Movimento 7 novembre; Roberto Luzzi, Commissione internazionale SI Cobas-TIR; Tiziano Loreti, Coordinamento nazionale SI Cobas; Maresa Conforti- USB (Unión Sindical de Base); Elio bachini- TIR (Tendencia Internacionalista Revolucionaria); Paola Zadra. SI Cobas (Sindicato Intercategorial de Comisiones de Base); Franco Grisolia. PCL (Partido Comunista de los Trabajadores); Marco Ferrando. PCL (Partido Comunista de los Trabajadores); Francesco De Simone. CGIL (Confederación General Italiana del Trabajo), miembro de la Asamblea General de la región de Calabria; Ruggero Rognoni- CGIL Confederación General Italiana del Trabajo; Luca Scacchi. Asamblea General CGIL, área congresal- Investigador universitario, Universidad del Valle d’Aosta; Francesco Anfossi- AMR Controvento; Flavio Guidi, Brescia Anticapitalista; Michele Amura- Syntagma; Solaini Daniele (Volterra, Pisa); Renato Donati- Comunista internacionalista; Anna Budakian; Giovanni Roccaro; Francesco Orrico; Andrea Di Nicolantonio; Costantino Posito; Luigi Parisi; Manuel Trotta; Federico Giusti; Andrea Domenici; Paolo Tani. Kazajistán: Pavel Andreevich Karasev-Organización de Trabajadores de Kazajistán/ Activista político socialdemócrata. México: Julián de Gortari- Grupo de Acción Revolucionaria (GAR);Juan Carlos Vargas- Liga Comunista Internacionalista CORCI. Perú: Lucio Callo- Dirigente de Puno y coordinador nacional de la Coordinadora Nacional Unitaria de Lucha (CNUL); Jorge del Carpio- Dirigente de Arequipa del CNUL; Erwin Salazar- Dirigente de Lambayeque de CNUL; Lia Valderrama- Dirigente del Frente de Colectivos y de CNUL Lima; Noel Tarazona- Dirigente del Frente de Colectivos de Lima; Julio Huincho- Dirigente de la Federación de Trabajadores de la Industria Privada (FETIP); Daniel Mathews- Anticapitalistas; Cesar Zelada- Dirigente del MSTP y Agrupación Vilcapaza; Wilfredo Sosa- Dirigente de SITOB; Abdel Chehade- Colectivo pro Palestina; Raúl Arias- Vocero del Ágora Popular de la Plaza San Martín; Jimmy Calla- Poeta y escritor; Juan Cristóbal- Premio nacional de poesía 1971; Anderson Limaya- Sindicato Mayólicas; Luis Lazo Valdivia- Coordinador Nacional de Foro Salud – Perú y Representante Titular de las Organizaciones Sociales de la Comunidad en el Consejo Nacional de Salud; Yesenia Castro Ayala Perú Libre, Ayacucho; Serly Mamani Ccollana- Peruanas Unidas en el Mundo; Rafael Velarde Alvarado- Asesor asentamiento Humanos Enrique Milla Och; Walter Obispo Campos Palacios- FETSA-RLL Secretario de Organización; Luciano Galvez- Partido Social Anticapitalista; Luis Gálvez. Ingeniero Civil. Reino Unido: Tony Saunois. CWI (Comité por una Internacional de los Trabajadores), secretario internacional; Jack Huggins. CWI (Comité por una Internacional de los Trabajadores); Sean Brogan. United Socialist Party; Italo Savastio. Socialist Party; Callum Joyce. Socialist Party; Catherine Clarke. Socialist Party; Rachel Gambling. Socialist Party; Nathan Newton. Socialist Party; Jonathan Golding. Socialist Party; Joe Fathallah. Socialist Party; Iain Dalton. Socialist Party, secretaria regional Yorkshire; Nick Chaffey. Socialist Party, secretaria regional Southern; Matt Dobson. Socialist Party Escocia; Jim McFarlane. Socialist Party Escocia; Philip Stott. Socialist Party Escocia; Sue Atkins. Mesa Sindical de Southampton, presidenta; Jon Dale. Mesa Sindical de Nottinghamshire, representante internacional; David Murray. Mesa Sindical de Basildon y Thurrock; Martin Powell-Davies. Sindicato Nacional de la Educación, Lancashire; Sean Brogan. Unite the Union; Adam Goulcher. Sindicalista y de la Socialist Coalition; Gavin Hartley. Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales (PCS YJ); Rob Williams. Red Nacional de Delegados Sindicales (NSSN – National Shop Stewards Network); Anton McCabe. Sindicato Nacional de Periodistas; April Ashley. UNISON (Sindicato de servicios públicos), personal capacity; Brian Debus. UNISON (Sindicato de servicios públicos), presidente de bibliotecarios de Hackney; Brian Smith. UNISON (Sindicato de servicios públicos), Escocia; Danny Williamson; John Edwards; Geoff Eagle; Adam Harmsworth; Chris Stewart; Alex Callinicos, Socialist Workers Party (SWP). Rusia: Alexander Vorovev. Rabkor (Medio alternativo de izquierda); Vladímir Sinítsev; Bagapov Daniil Sergeevich; Askhat Gimaletdinov; Fokin Dmitry Ivanovich- Estudiante; Victor Martinez; Brydky Danila Andreevich; Juliya; Zakhar Tsymbal; Sergey. Universidad Estatal de Educación (Moscú); Melnik Alexander Vasilyevich; Kamenev Nikita Alexandrovich- Estudiante; Grigorii Illarionov; Oleg Krasniy; Bredelev Konstantin Andreevich; Maria Ecipchuk- Psicoanalista; Serbia: Nenad Glišić. Crvena inicijativa (Iniciativa Roja); Olga Drahaš. Crvena inicijativa (Iniciativa Roja). Sudáfrica: Barnett Beukes. Partido de los Trabajadores Marxistas; Sivuyile Norolela. Partido de los Trabajadores Marxistas; Melody Emmett. Turquía: Güneş Gümüş. SEP (Partido Socialista de los Trabajadores), presidenta; Volkan Arslan. SEP; Gökçe Şentürk. SEP; Barış Babaoğlu. SEP; Emre Guntekin. SEP; Mehmet Mustafa. SEP; Abdullah Köktürk. DİP (Partido Revolucionario de los Trabajadores); Nurettin Çetin. Estudiante de la Universidad Técnica de Medio Oriente (METU); Mustafa Kemal Coskun. Universidad de Ankara, Departamento de Sociología, Profesor Asociado; Savas Karabulut. Universidad Técnica de Gebze, Profesor; Fahrettin Sayar; Enis Özer; Sungur Savran Chairman of DIP (Revolutionary Workers Party); Levent Dölek Deputy Chairman of DIP ; Armağan Tulunay International Commission of DIP; Kutlu Dâne The Friends of Palestine Against Imperialism and Zionism Platform; Özkan Atar President of Birleşik Metal-İş (United Metalworkers’ Union); Savaş Karabulut Eğitimsen (Education and Science Workers’ Union), President of Kocaeli Branch Number 2; Burak Çetiner Eğitimsen (Education and Science Workers’ Union), President of Istanbul Branch of Higher Education; Burak Saygan Researcher, Journal of Devrimci Marksizm/Revolutionary Marxism; Özdeniz Pektaş Scriptwriter, Journal of Devrimci Marksizm/Revolutionary Marxism; Ertuğrul Oruç General Secretary of Istanbul Medical Chamber; Kurtar Tanyılmaz Marmara University, Faculty of Business Administration; Abdullah Köktürk DIP (Revolutionary Workers Party); Mustafa Kemal Coşkun Ankara University, Department of Sociology, Associate Professor. Ucrania: Dasha Stashinskaya. Comunista; Daniil Dyachenko. Uruguay: Marcelo Gomez. Agrupación La Fragua; Silvia Cuns. Agrupación Buenos Aires del 26 de Marzo de Uruguay. Integrante de Unidad Popular. Ecuador: Leo Ogaz. Sociólogo. Colombia: Jaime Sepúlveda, trabajador gráfico.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Los gazatíes salieron a celebrar el principio de acuerdo
Bajo la mediación de Qatar, Egipto y Estados Unidos, Israel y Hamas habrían llegado finalmente a un acuerdo de cese al fuego este miércoles 15, según numerosas fuentes informativas. El presidente electo Donald Trump dio por hecho el pacto en sus redes sociales y la organización palestina avaló la propuesta. Aún resta, sin embargo, la respuesta del gobierno israelí –que podría expedirse el jueves. Desde la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtieron que hay varias cláusulas aún sin resolver, y que esperaban que en las próximas horas se llegara a un entendimiento al respecto.
“El pacto inicial contempla un alto al fuego de seis semanas, durante las cuales comenzarán negociaciones para un fin definitivo del conflicto. Durante este periodo, 33 de los cerca de 100 rehenes retenidos por Hamas desde octubre de 2023 serán liberados y se reunirán con sus familias. Respecto a los desplazados palestinos, no se ha especificado cuántos podrán regresar ni cuándo, dado que amplias zonas de Gaza han quedado reducidas a escombros. Tampoco está claro si el acuerdo resultará en una retirada total de las tropas israelíes del enclave, una demanda central de Hamas para liberar al resto de los rehenes",informó Infobae.
En la primera fase del acuerdo, según la cadena Al Jazeera, el ejército israelí debería retirar sus tropas a la frontera, pero hasta 700 metros dentro del enclave, y debería iniciar su salida del llamado corredor de Filadelfia, en la frontera con Egipto. En el séptimo día, se abriría el cruce de Rafah. A su vez, se liberarían 2.000 presos políticos palestinos, incluyendo muchos que cumplen condenas de cadena perpetua; según otros medios serían “centenares los presos palestinos” a liberar. Mientras se sustancia esta primera etapa, las partes empezarían a discutir la liberación del resto de los capturados y la salida efectiva israelí del corredor mencionado. Es decir que la exigencia inicial de Hamas de retiro de las tropas de todo el arrasado territorio gazatí no sería parte del acuerdo, al menos por ahora.
Al mismo tiempo, Antony Blinken, del Departamento de Estado norteamericano, subrayó a la CNN que el cese al fuego es temporal y que "durante esas seis semanas tenemos que negociar para llegar a un alto el fuego permanente para que Israel retire todas sus fuerzas de Gaza y Hamas no vuelva a entrar [a Israel] y se establezcan los acuerdos necesarios de gobernanza, seguridad y reconstrucción para que Gaza pueda avanzar”. O sea que, por ahora, el acuerdo efectivo se circunscribe a 6 semanas. El retiro definitivo de las tropas israelíes quedaría supeditado a la marcha de las tratativas en el marco del arreglo pactado.
En el campamento de Yan Khunis y en otros puntos, los gazatíes salieron en la noche del miércoles a celebrar el acuerdo. Desde el 7 de octubre de 2023, tras la incursión de las organizaciones armadas palestinas en Israel y la captura de rehenes, el sionismo asesinó a más de 45 mil palestinos en la Franja de Gaza y provocó el desplazamiento de dos millones de personas. Los bombardeos y la invasión terrestre de las fuerzas israelíes se cebaron con los campos de refugiados, las escuelas y hospitales de Gaza. El bloqueo del enclave costero privó a sus habitantes de alimentos, agua, combustibles y medicinas, en una operación de características genocidas. El acuerdo supone, por ello, un alivio esencial para el pueblo de la Franja de Gaza.
El pacto marcaría, además, en caso de concretarse, un fracaso de Israel en su propósito de aniquilar a Hamas y la resistencia palestina, según era el propósito declarado del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. También implicaría un mentís para el ala de su gobierno (Smotrich, Ben Gvir) que promueve en forma abierta una recolonización del enclave. Por más que Israel redujo a cenizas a Gaza y diezmó a las organizaciones armadas, no ha podido asestarles una derrota total, lo que muestra el alcance que tiene la resistencia de este pueblo, a pesar de que Israel cuenta con el apoyo activo de la Casa Blanca y las potencias europeas. Habrá que seguir ahora el desarrollo de las negociaciones y si se consigue la retirada total y efectiva de Israel fuera de las fronteras del enclave costero. En cualquier caso se trata de un logro heroico de la resistencia palestina, que fue aislada por completo por las burguesías árabes.
El gobierno de Netanyahu, que aún no confirmó si acepta o no el acuerdo, viene de violar el pacto que él mismo había suscripto con Hezbollah para retirarse del Líbano. Se supone que Netanyahu tendría problemas para que el ala derecha ortodoxa de la coalición gubernamental que él preside lo apruebe, lo que podría llevar al quiebre de la misma.
La operación genocida contra Gaza es el punto más álgido de una ofensiva colonialista más amplia de Israel, que incluyó el incremento de las redadas criminales y de los asentamientos en Cisjordania, la incursión militar en el Líbano, la ocupación de nuevos territorios en Siria y la liquidación de buena parte de sus instalaciones y armas tras la caída de Al Assad y los bombardeos contra Irán y Yemen. El sionismo es el principal promotor de la escalada bélica en la región.
Por la retirada efectiva y total de las tropas israelíes de Gaza. Fuera Israel de Siria y Líbano. Por una Palestina única, laica y socialista, como parte de una federación socialista de pueblos de Medio Oriente. Redoblemos la lucha internacional en favor del pueblo del palestino.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Los incendios que azotan a Los Ángeles desde hace una semana ya dejaron 24 muertos, 150 mil evacuados y 12 mil estructuras destruidas, y se teme que la cifra de víctimas fatales y lugares dañados pueda ser aún mucho mayor, ya que hay varios focos ígneos que aún no han sido contenidos, y a su vez, los fuertes vientos tienden a diseminar las brasas hacia nuevas regiones, y con ellas la estela de destrucción.
En medio de este escenario dramático, crecen a cada momento los cuestionamientos ante la respuesta deficiente de las autoridades locales y del estado de California, que están ambas en manos del Partido Demócrata. Por su parte, el presidente electo Donald Trump se valió de esta circunstancia para lanzar algunas fake news y un ataque oportunista al gobernador californiano, Gavin Newson, acusándolo de incompetente.
Los motivos
Hasta el momento, no están del todo claras y son motivo de investigación las razones del origen de los seis focos de incendio que golpean la periferia de Los Ángeles desde el martes pasado, incluyendo a las colinas de Hollywood y las mansiones de numerosos artistas de renombre. En términos generales, puede decirse que los últimos ocho meses de sequía, en zonas con gran cantidad de árboles, habían creado las condiciones para que cualquier incidente desatara la desgracia. Y que los fuertes vientos hicieron el resto. California tiene habitualmente temporadas de incendios, aunque pocas veces de esta envergadura.
En términos particulares, se estima que uno de los focos (el de Hurst) podría haber sido causado por la caída de una línea eléctrica y la falla de una torre de la compañía Southern California Edision. A su vez, el Washington Post informó que el de Palisades podría ser la reactivación de un incendio previo, debido al uso de pirotecnia durante las fiestas de fin de año. Pero tampoco se descartan incendios de carácter intencional.
Las respuestas
Lo que sí resulta más claro son las falencias en la respuesta de las autoridades frente a este fenómeno. El propio gobernador Newson debió anunciar una investigación para dilucidar los problemas en el sistema de distribución de aguas, que privó a los bomberos de un recurso vital. Y, lo que es aún más contundente, la jefa de bomberos de Los Ángeles, Kristin Krowley, denunció que un recorte presupuestario de 17 millones de dólares en su área afectó las actuales tareas de emergencia, con más de 100 aparatos fuera de servicio y recorte de personal (El País, 10/1). Los socorristas, a su vez, están sometidos a un trabajo extenuante, según voceros del sindicato, con jornadas de entre 24 y 48 horas consecutivas, y su envío a las zonas en desgracia después de cumplir jornadas igualmente extensas (ídem).
La escasez de agua y de personal especializado contribuyó a agravar el desastre. Y la administración de California, en este contexto de recortes, recurre para las mismas tareas a más de 800 detenidos (ídem), aprovechando una norma (la 13° enmienda de la Constitución) que permite el trabajo forzado de los reos. Aunque estos reciben una paga, se los empuja a tareas de alto riesgo para las que no están calificados. Esto en la nación que presume ser la vanguardia del mundo libre.
El otro aspecto realmente escandaloso de la crisis es que las compañías de seguro se dedicaron a cancelar pólizas en las vísperas de los incendios. “State Farm, el asegurador inmobiliario más grande de California, revocó 72.000 antes del verano, 30.000 de las cuales correspondían a viviendas. En Pacific Palisades, una de las áreas más afectadas, esta empresa sola canceló 1.626 pólizas” (La Nación, 14/1).
Los incendios de Los Ángeles, en definitiva, repiten un patrón habitual de estos tiempos: desastres naturales que se potencian debido al cambio climático, unidos a una gestión estatal negligente y un juego de rapiña de las corporaciones capitalistas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
Ante el calor extremo, muchos vecinos ingresan a las aguas del río
Mientras desde el Servicio Meteorológico Nacional anticipan alerta amarilla y naranja por elevados niveles de calor en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), centenares de familias trabajadoras copan la costanera del Río de la Plata como medio para apaciguar los efectos del verano, y hasta incluso algunos se atreven a sumergirse en las aguas contaminadas, jugándose, seriamente, la salud e incluso vida. Es que las políticas de ajuste hacen imposible para los sectores más empobrecidos acceder a balnearios seguros.
Uno de los lugares más concurridos es el Parque Costero, ubicado en Costanera Norte, próximo al Aeroparque, donde se visualizó este año más cantidad de gente refrescándose, haciendo un chapuzón en aguas prohibidas por el alto nivel de contaminación y por la inseguridad de su cauce, debido a la presencia de peligrosos pozos.
Desde hace cincuenta años que el curso acuífero no se encuentra apto para bañarse, desde Tigre hasta la ciudad capital de la provincia de Buenos Aires, La Plata. Sucede que el espejo de agua contiene altísimos niveles de basura, desechos cloacales y químicos industriales, sin ningún tipo de control ni procesamiento.
La misma causa judicial Mendoza, que pocos días antes de terminar el pasado año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio por cerrada, no solo ordenaba al Estado el saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo, sino también de su desembocadura y del Río de la Plata. Resolución que no se ha cumplido. Los negocios capitalistas contaminantes se ponen por encima de la vida y la salud del pueblo trabajador. Mientras tanto, desde el Ejecutivo nacional liber-facho se lleva a cabo el vaciamiento de la Agencia Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar), responsable del control de las tareas de limpieza de las aguas, dejando en la calles a decenas de trabajadores y trabajadoras.
La contaminación del río más ancho del mundo se extiende a ambas orillas. En octubre de 2024, un importante grupo de nadadores se intoxicaron después de realizar una competencia en aguas abiertas en el Río de la Plata. Viviana Pippo, joven deportista de 17 años, quien sufrió fuertes mareos, vómitos y diarrea, relató para el diario uruguayo Subrayado (21/10/2024) que “cuando entramos se sentía un olor raro y había barro (…) El permiso estaba dado y la intendencia (de Montevideo) nos dijo que nos podíamos tirar a nadar (…) Después nos enteramos que el agua estaba contaminada”.
Ni el actual gobierno argentino ni sus predecesores desarrollaron un plan serio para el saneamiento del río, mientras los sectores más empobrecidos se refrescan entre mierda, en pleno siglo XXI. La barbarie es extrema. Es urgente ganar las calles. Abajo el plan de ajuste, hambre, miseria, precarización y pauperización de las condiciones de vida. Fuera Milei y el FMI.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ofensiva israelí en Gaza ya dejó más de 44 mil muertos
El Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino (un espacio integrado por organizaciones árabes, de derechos humanos, movimientos sociales y partidos políticos) se movilizará este lunes 23 a la embajada de Israel para repudiar las masacres en la Franja de Gaza, bajo el lema “Navidad sin genocidio”. A pocos días de las fiestas de fin de año, son más de 44 mil los muertos en el enclave costero como fruto de la ofensiva criminal del sionismo, que dejó también dos millones de desplazados y priva a sus habitantes del acceso al agua potable, medicamentos, comida y combustibles por medio de un bloqueo infame.
Además de los bombardeos y crímenes en Gaza, Israel invadió este año el Líbano y –en las últimas semanas- Siria, aprovechando el cuadro de inestabilidad creado en este último país con la caída del régimen de Bashar Al-Assad.
La actividad frente a la embajada tendrá un carácter político-cultural, con la presencia de artistas solidarios, y cierra un año en que se llevaron a cabo una gran cantidad de actos y caravanas en la ciudad de Buenos Aires. En el curso de 2024, se han formado también comités de solidaridad con Palestina en otros lugares del país, como Bahía Blanca y Misiones.
A pesar del enorme poder de lobby del sionismo en Argentina y del alineamiento de Milei con Israel y la Casa Blanca, el Comité pudo sostener en el tiempo una agenda de actividades. Si, a diferencia de otros países del mundo, estas no lograron un carácter masivo, ello obedece, además de a dicha presión política y mediática, a que los principales partidos políticos, incluyendo al peronismo en sus diferentes variantes, le han dado la espalda a la causa palestina. Recién esta vez han sumado su firma al documento de convocatoria sectores provenientes del kirchnerismo (Germán Martínez, Oscar Parrilli, Alicia Castro, el gobernador fueguino Gustavo Melella, entre otros), que no venían participando de las acciones callejeras ni firmando los comunicados.
El documento cosechó también la adhesión de reconocidos artistas como Norman Briski (cuya valiente actitud en la entrega de los premios Martín Fierro de cine permitió llevar la denuncia del genocidio en Gaza a una audiencia de masas), Cecilia Roth y el músico Juan Falú. Y de Taty Almeida (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora), la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), la Asociación de Profesionales en Lucha (Apel) y otra gran cantidad de organismos. Al momento de escribirse estas líneas, seguían llegando gran cantidad de adhesiones.
Las vísperas de esta nueva jornada se encuentran marcadas por grandes diferencias entre las organizaciones que participan del Comité en torno a la guerra en Siria y su desenlace. Mientras que algunos grupos caracterizan la caída de Al-Assad como el fruto de un levantamiento revolucionario, otros defienden al depuesto régimen sirio. Desde el PO, consideramos erróneas ambas posturas. Estas diferencias tan sensibles han llevado a que, para preservar la unidad del espacio, se evite esta vez la realización de una radio abierta con la participación de oradores de las diferentes organizaciones. En su lugar, se leerá un documento consensuado que se concentra en los acuerdos alcanzados en el curso del último año y medio (denuncia del genocidio y de los ataques contra otros países de la región; crítica al alineamiento de Milei con Israel, entre otros). Con respecto a la situación regional, el documento de convocatoria señala que “Israel avanza su ofensiva expansionista y colonialista sobre los países vecinos. Derrotada en su incursión contra El Líbano en el último mes, hoy quiere concluir la anexión del sur de Siria y bombardea su territorio aprovechando la caída de Bashar al Asad”.
Las diferencias en torno a Siria son solo las más agudas de otras que han atravesado al Comité. Una bastante importante se refería a la consigna de apoyo a la resistencia del pueblo palestino. Sobre este punto, algunos grupos objetaban que podía impedir el acercamiento de otras organizaciones a las acciones convocadas por el Comité, un planteo que desde el PO cuestionamos como una especie de auto-censura preventiva, que limitaba de antemano las definiciones del espacio. En esta última jornada, la consigna en cuestión sí ha sido incorporada, lo que es un paso adelante.
Hacia el 2025, nos queda planteado el desafío de imprimirle un carácter masivo a las actividades de apoyo al pueblo palestino, poniéndonos a tono con las manifestaciones de Estados Unidos, Europa y Medio Oriente. Para ello, además del empeño de las organizaciones que participan del Comité, necesitaremos interpelar y movilizar a la comunidad árabe en Argentina, a la juventud, y a todo defensor de las libertades democráticas que se sienta indignado y conmovido ante las inmensas penurias que el sionismo y el imperialismo le están propinando a las masas palestinas.
¡Fuera el sionismo y el imperialismo de Gaza y de Medio Oriente!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La exvicepresidenta uruguaya Lucía Topolansky desató un tembladeral político en Uruguay con sus declaraciones para el libro “Los indomables”, de Pablo Cohen, editado recientemente por Planeta. Las repercusiones se extienden también, por las peculiaridades del tema, a estas orillas del Río de la Plata.
La dirigente del Movimiento de Participación Popular (MPP), corriente del Frente Amplio, aseguró en la entrevista que “hay gente que miente en las declaraciones” de juicios sobre los crímenes de la dictadura para lograr determinadas condenas. Consciente de la vaguedad de esa afirmación, a renglón seguido agregó: “Nosotros sabemos quiénes son los que mintieron dentro de la izquierda. Pero no lo vamos a decir porque no somos traidores ni botones” (sic). El expresidente José “Pepe” Mujica, que es esposo de Topolansky y fue su compañero en la organización guerrillera Tupamaros, respaldó estas declaraciones casi con la misma liviandad de criterio. “No leí el libro, ni lo que dijo Lucía, no leo los libros sobre nosotros, es muy aburrido. Ahora, esas cosas nos constan, sí. No voy a decir que fuera generalizado, pero había gente que salió con mucho rencor y encontraba que era justo eso, por las que pasó. No todos, eh, pero sé que hubo casos”.
Las organizaciones de derechos humanos salieron al cruce del matrimonio. La Asociación de Madres y Familiares expresó su “máximo repudio ante este tipo de afirmaciones, que ponen en tela de juicio un proceso de muchos años de búsqueda y construcción de justicia”.
Y abundó: “Al decir que ‘hay gente que miente en las declaraciones’ sobre crímenes de lesa humanidad vinculados al accionar de la última dictadura cívico militar, se socava la legitimidad de los procesamientos y condenas realizadas en el marco de los debidos procesos (…) Son las víctimas de tortura, de abusos sexuales y tratos inhumanos, las que han tenido el coraje de denunciar y decir su verdad ante la justicia, a pesar de la revictimización que se sufre en estos procesos y del asedio constante de los abogados defensores de los militares y civiles acusados (…) Entre miles de denuncias y denunciantes, quizá pueda haber existido un falso testimonio pero es algo que no nos consta ni tampoco a la justicia. Esta posibilidad, sin embargo, no avala poner en tela de juicio a decenas y decenas que han podido hablar a pesar del dolor y de la angustia”.
Finalmente, señala que “el falso testimonio, conforme a la normativa de nuestro país, es un delito (…) la Senadora electa y ex vicepresidenta (conforme al rol que reviste y en su calidad de funcionaria pública) ante el conocimiento de la situación debiera denunciarlo en la justicia y no en una entrevista. Bueno sería retractarse o, de no ser así, quizá sea mejor llamarse a silencio”.
Cuando, aquí en Argentina, desde el gobierno negacionista de Milei-Villarruel se ha emprendido una furibunda campaña para desacreditar a las víctimas y familiares de las víctimas del terrorismo de Estado, poniendo en duda la existencia de 30 mil desaparecidos, e insinuando que se mintió en los juicios con el objetivo de cobrar indemnizaciones (el llamado “curro” de los derechos humanos que agita la vice), las palabras de Topolansky-Mujica se vuelven aún más sorprendentes e indigeribles.
¿Cuál es su sentido político? En las recientes elecciones presidenciales uruguayas, el candidato del Frente Amplio, Yamandú Orsi, que pertenece a la misma corriente interna que Mujica-Topolansky, ganó por estrecho margen el ballotage y se consagró como nuevo presidente, poniendo fin al gobierno derechista de Luis Lacalle Pou. En la primera vuelta, sin embargo, el resultado de las parlamentarias arrojó una composición muy pareja del parlamento. El FA ganó 48 bancas, contra 49 de la suma del Partido Nacional (29), el Partido Colorado (17), el Partido Independiente (1) y Cabildo Abierto (2), la alianza que llevó a la derecha al poder en las elecciones de 2019. El grupo del abogado Gustavo Salle (Identidad Soberana) obtuvo las dos bancas restantes.
Tras los comicios, Cabildo Abierto, dirigido por el militar retirado Guido Manini Ríos, puso en duda la continuidad de la alianza derechista, con lo cual dejó abierta una puerta a la colaboración con el Frente Amplio. Según el diario Clarín (18/12), Mujica, a pesar de su delicado estado de salud, está interviniendo activamente para asegurar una mayoría para Orsi en el parlamento. Y, en tal sentido, recibió a Manini Ríos, quien le transmitió su preocupación por militares detenidos en la cárcel de Domingo Arenas. En declaraciones públicas posteriores, Mujica se pronunció abiertamente por la liberación de represores, argumentando su edad avanzada (el mismo pretexto que en nuestro país usan la derecha y los editorialistas de La Nación), o bien como recompensa si alguno de los condenados presta información acerca de los desaparecidos.
Las declaraciones de Mujica-Topolansky son especialmente dañinas para la causa de los derechos humanos debido al origen político del matrimonio. El exmandatario, que gusta de los refranes populares, habrá escuchado decir que “no hay peor astilla que la del propio palo”.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Con un trabajo de compilación a cargo del periodista Germán Romano, el Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino publicó este mes el libro “Mario Montoto. El negocio del encierro, control y punitivismo en Argentina”, que fue presentado el miércoles 11 en la sede de la CTA Autónoma. Se trata del tercer trabajo editado por este Comité, antecedido por “El militarismo israelí en América Latina” (de 2018, disponible en forma digital) y un primer material acerca de Montoto (2019), del que el actual es una versión más desarrollada. Los fondos que se recauden por las ventas serán destinados a apoyar las actividades políticas del Comité.
En medio del genocidio sionista contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza, el libro tiene el mérito de desnudar los negocios e influencia del Estado de Israel en Argentina a través de la figura de Mario Montoto, un personaje que comenzó su trayectoria política en los ’70 en la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) y Montoneros –donde fungió como secretario de Mario Firmenich-, hasta ser en la actualidad el titular de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí (CCAI) y comandar un imperio empresario dedicado a la venta de materiales y servicios de seguridad. Hace pocas semanas, fue el anfitrión del presidente Javier Milei en un encuentro en que el mandatario anticipó la firma de un memorándum para afianzar lazos con Tel Aviv. Su trayectoria política, por tanto, describe una parábola semejante a la de la ministra Patricia Bullrich, que en los ’70 también pasó por la “izquierda peronista” y hoy es una abanderada de las políticas de mano dura y alineamiento con la Casa Blanca e Israel.
“Muy pro estadounidense y hace negocios con Israel”
El libro cita un revelador cable de 2008 de la embajada norteamericana conocido gracias a las filtraciones de Wikileaks: “Mario Montoto está involucrado en las industrias de defensa y seguridad. Publica una revista internacional sobre defensa y relaciones internacionales, llamada DEF, y es un ex asesor del jefe de la guerrilla Montoneros. Ahora es muy pro estadounidense y hace negocios con Israel” (p.20). Se trata de un buen resumen para empezar a conocer al protagonista de esta historia, quien goza de un blindaje mediático que le ha permitido pasar relativamente inadvertido a pesar de su enorme poder y de sus conexiones con el poder político.
Antes de dedicarse de lleno al negocio de la seguridad, Montoto fue presidente de Metropolitano, empresa del vaciador Sergio Taselli, favorecida por la privatización menemista de los ferrocarriles en los ’90. Durante fines de los ’80, antes de su retiro de la política, Montoto había participado del Peronismo Revolucionario y apoyó la candidatura del riojano, con quien negoció los indultos.
Como empresario de seguridad, Montoto fundó en 2003 Codesur (Corporación para la Defensa del Sur), que representa o se encuentra enlazada –según señala el trabajo- con las israelíes IAI, Azimut, Saymar, Metax y Soltam. La mencionada IAI (Israel Aircraft Industries) firmó en 2018 un convenio con la Fábrica Argentina de Aviones (FadeA) por 100 millones de pesos para venderle a esta última aeropartes y servicios (p.69). Codesur, a su vez, suscribió en 2012 un acuerdo con la sudafricana Paramount Group para comercializar en la región vehículos blindados (p.70). Y estuvo a cargo, también, de tareas de mantenimiento de los submarinos ARA Salta y ARA San Juan, hundido en 2017.
En 2008, además, Montoto formó junto al empresario de medios Daniel Hadad (actual dueño del portal Infobae) otra firma, Global View, que obtuvo numerosos contratos con gobiernos municipales y provinciales para la provisión de cámaras de seguridad. En 2012, la japonesa NEC se quedó con el 85% de dicha compañía por alrededor de 30 millones de dólares, manteniéndose Montoto como socio minoritario por exigencia expresa de NEC, que probablemente valoró las buenas conexiones del empresario (p.27).
Pero ya desde 2006, Montoto estaba abocado al negocio de las cámaras de seguridad en la ciudad de Buenos Aires a través de una de sus empresas insignes. “Entre abril de 2009 y enero de 2010, el gobierno de Mauricio Macri contrató en forma directa a Codesur siete veces”, señala el libro (p.28). Además, se convirtió en proveedor de múltiples municipios bonaerenses durante la gestión de Daniel Scioli, con quien viajó a Israel en 2010 en una gira oficial. En 2012, por su parte, Global View firmó un contrato para la instalación y mantenimiento de cámaras con la intendencia de Rosario, a cargo, por entonces, de Mónica Fein, del Partido Socialista (p.33). La conexión con los distintos partidos del régimen es una de las claves del poder de Montoto.
Cuando se toma nota del alcance y la concentración del negocio de la seguridad, la situación asume ribetes asombrosos y alarmantes. Montoto no solo se ha encargado de la instalación de cámaras en las calles y el transporte público (bajo la gestión del jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta, se encargó de colocar 1.510 en el subte, 7.882 en colectivos y 2.100 en la vía pública) (p.35), sino que también vende (a través de la firma Danaide S.A.) sistemas de vigilancia de vehículos, que son usados por los gobiernos para monitorear el paso de autos y registrar patentes. Danaide S.A., además, obtuvo en 2021 “una licitación por análisis de video y gestión de imágenes por 300 millones de pesos”, siendo jefe de gobierno el ya mencionado Rodríguez Larreta (pp. 35-36). El negocio se extiende a la vigilancia de cárceles y detenidos, por medio de Surely, que importa materiales de Israel y comercializa pulseras electrónicas, botones antipánico y tobilleras con GPS. “Tiene contratos con la mayoría de las provincias”, asegura el trabajo (p.37).
Contactos
Montoto posee también la editorial Tadea, que financió, por ejemplo, el libro de Sergio Massa “Así lo hicimos” que versa en torno a la experiencia en materia de seguridad del municipio de Tigre (donde hay gran cantidad de cámaras de vigilancia instaladas) y que cuenta con un prólogo del ex alcalde Nueva York y abogado de Donald Trump, Rudolph Giuliani (p.64).
El libro repasa también los vínculos del empresario con el fiscal Carlos Stornelli (al que, según Montoto, lo une una amistad personal), con represores de la dictadura (Daniel Karlsson, teniente del Regimiento de Infantería N°9 de Corrientes en esa época, es el director de Codesur –p.55), y su declaración en la causa judicial por las actividades extorsivas del falso abogado Marcelo D’Alessio, quien le habría anticipado a través de una comunicación de Whatsapp una de esas maniobras. Consultado al respecto, Montoto dijo a la justicia que “soy una persona vinculada, porque tengo compañías que se dedican a temas de seguridad ciudadana, y era una forma, supongo, de acercarse a mi persona o demostrar que él tenía capacidades o conocimientos a los cuales a mí me podían ser de interés” (p.47).
El libro incluye también un capítulo acerca de la formación de las fuerzas de seguridad argentinas en Israel. Por ejemplo, el grupo Halcón, en 2017, bajo la gestión de María Eugenia Vidal (p.77). A esto se suma la participación de empresas israelíes en el control fronterizo (p.78), la compra de cuatro lanchas militares, en 2018, bajo la gestión Bullrich, el abastecimiento de armas a los kelpers, y la adquisición del sistema de espionaje Pegasus en el curso de la visita del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu al país en 2017. En este viaje jugó un rol clave, como parte de la comitiva, el empresario Guillermo Yanco, esposo Patricia Bullrich (p.18).
Más allá de la grieta
Una de las principales conclusiones del libro es que “la denominada grieta, es decir lo que divide políticamente a la población o partidos políticos no lo es en todos los temas. En el caso de los vínculos con el Estado de Israel los últimos gobiernos, de diferentes colores políticos, han profundizado la relación. Algo que el actual gobierno de Javier Milei está ahondando mucho más” (p.110).
A contramano de esta valiosa conclusión, sin embargo, el libro tiende a presentar a Néstor y Cristina Kirchner como enfrentados a Montoto, a raíz de algunos choques que tuvieron con él. En el libro se menciona, por ejemplo, que Néstor quitó la concesión del ferrocarril San Martín a Taselli (en 2004), el socio de Montoto, y que amagó, luego, con quitar al empresario de seguridad las tareas de mantenimiento del avión presidencial Tango 01 (pp. 40-41). Pero nada de eso impidió que el titular de la CCAI desarrollara fabulosos negocios bajo todo el período kirchnerista y, de hecho, el gran salto de Montoto se da en 2003, con la fundación de Codesur. El empresario, que supo acomodarse a todas las administraciones, decía en declaraciones a La Nación del 14 de mayo de 2006: “me siento totalmente identificado con las políticas que el Presidente [Néstor Kirchner] planteó públicamente para la Defensa nacional, especialmente para recuperar nuestra capacidad de producción para la Defensa”.
Con respecto a Cristina, se cita una grave denuncia de la expresidenta en sus redes sociales, en 2018, cuando advirtió la instalación de cámaras de video cerca de su departamento en la Capital Federal, aparentemente a instancias del Ministerio de Seguridad porteño, y en la que habrían intervenido empleados de una de las firmas de Montoto (p.48). De cualquier manera, uno de los principales alfiles de la expresidenta, Eduardo “Wado” de Pedro, quien llegó a sonar como candidato a presidente de ese espacio para 2023, fue, durante su gestión como ministro del Interior de Alberto Fernández, el principal promotor de la llegada a la Argentina de la firma israelí de aguas Mekorot, gracias precisamente al cabildeo de Montoto, como bien destaca uno de los capítulos finales del libro. Por todo esto, la conclusión es que los popes del kirchnerismo también integran la agenda de contactos de Montoto y se han esforzado por cultivar buenos vínculos con Israel.
Los tiempos de Milei
Con gran ironía, el libro señala que “en las elecciones presidenciales de 2023 hubo un nítido ganador: Mario Montoto, quien tiene fuertes vínculos con la y los candidatos con mayor caudal de votos: Milei, Massa y Bullrich” (p.129). A modo de apéndice, se ofrece un texto acerca de la relación de Montoto y Milei, y cómo se han acentuado los vínculos con Tel Aviv desde que el mandatario “libertario” llegó al poder.
“Mario Montoto. El negocio del encierro, control y punitivismo en Argentina”, en definitiva, muestra que es posible combinar en una obra la rigurosidad y seriedad en el abordaje informativo con su carácter militante. Sus casi 200 referencias bibliográficas lo comprueban. Es, también, un modo muy distinto de proceder que el del gobierno y los grandes medios de comunicación que apelan a la calumnia y la persecución para desacreditar a quienes se solidarizan con el pueblo palestino y se pronuncian contra los crímenes del Estado de Israel.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El canal de Youtube de Prensa Obrera estrenó este martes 17 un programa especial sobre la situación en Siria, donde el régimen de Bashar Al-Assad cayó en las últimas semanas tras una ofensiva encabezada por la organización Hayat Tahrir al-Sham (HTS).
A través de una cobertura acompañada por mapas e infografías, Pablo Heller y Pablo Giachello (dirigentes del Partido Obrero) repasan la situación de Siria antes y después de la caída de Al-Assad, los protagonistas del conflicto y su conexión con la situación general de Medio Oriente y las tendencias a una nueva guerra mundial. Al mismo tiempo, se discute cuál debe ser la posición de los socialistas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Una ola de recortes de empleos industriales está sucediendo en importantes empresas de Alemania. Dos principales razones se encuentran entre sus causas. La primera: el incremento de los precios de la energía desde la interrupción del suministro desde Rusia del gasoducto Nordstream1. La segunda: la competencia que enfrenta la industria automotriz por la importación desde China, que está teniendo un impacto en las ventas de las principales fábricas alemanas, de Francia, España, etc.
A esto se suma el estancamiento de la economía de toda Europa, con una caída de la demanda. Luego del repunte del producto bruto al finalizar la pandemia, cayó en 2022 (-2,53) y 2023 (-3,03). Alemania ha sido uno de los miembros de la Unión Europea más afectado, por contar con fabricas de uso de energía intensiva (acerías, automotrices, químicas) y por el ingreso de automotores desde China.
Cierre de plantas industriales
Los empleados de Volkswagen, el mayor fabricante de automóviles de Europa, se han enfrentado a los planes de la empresa de recortar salarios, despedir trabajadores y cerrar varias plantas por primera vez en Alemania, una novedad en sus 87 años de historia.
Otras grandes empresas también han anunciado pérdidas de empleos planificadas, entre ellas 11.000 en la siderúrgica Thyssenkrupp, 3.800 en Bosch, el mayor fabricante de autopartes del mundo, 2.800 en su rival Schaeffler, y 2.900 en Ford. BASF, la mayor empresa química de Alemania, cerrará 11 plantas y despedirá 300 empleados.
La industria automotriz, entre las más afectadas
No es el único fabricante de automóviles europeo que está considerando una reducción de la producción y cierre de plantas. Stellantis, propietaria de Opel, Fiat y Peugeot en Europa, está bajo intensa presión de los políticos y sindicatos italianos para mantener en funcionamiento su fábrica más antigua de Fiat en Turín a pesar de la caída de las ventas.
Las líneas de montaje en Francia ya se están trasladando a lugares con costes más bajos, como Marruecos y Turquía. A principios de este mes, varios cientos de trabajadores franceses, incluidos los de proveedores como Bosch, protestaron frente al Salón del Automóvil de París (Financial Times, 29/10).
La industria automovilística europea, que emplea a casi 14 millones de personas y representa el 7% del Producto Bruto de la Unión Europea (UE), se enfrenta a una tormenta perfecta. La demanda de automóviles está cayendo en el país y en el extranjero, mientras que los fabricantes de automóviles están atravesando una arriesgada y costosa transición de varios años desde los motores de combustión a la propulsión eléctrica.
Comenzaron las huelgas en Volkswagen
Volkswagen ha exigido un recorte salarial del 10%, una congelación salarial de dos años en 2025 y 2026 y anular varios bonos que reducirán aún más el salario. El argumento es que necesita recortar costes y aumentar las ganancias para defender su cuota de mercado.
El Grupo Volkswagen es uno de los mayores empleadores del mundo. Durante 2023 contaba con 675.805 trabajadores, incluidas las empresas chinas. De ese total 290 mil están empleados en las diversas plantas de Alemania.
Los trabajadores iniciaron huelgas con la participación de casi 100.000 trabajadores de 10 plantas. El lunes 9 de diciembre, por segunda vez este mes, nueve plantas del gigante automovilístico Volkswagen han cerrado por huelgas y movilizaciones de sus trabajadores. A inicios de diciembre finalizó un acuerdo del sindicato (IG Metall) y la empresa de no realizar huelgas, lo que permitió a los trabajadores comenzar concentraciones y huelgas parciales en todas las plantas alemanas de VW AG.
¿Los aranceles de Trump podrían empujar a la UE a una recesión?
Al impacto de la suba de la energía y la competencia de los automóviles procedentes de China, se suman las amenazas de Donald Trump de aumentar los aranceles estadounidenses al 60% sobre las importaciones procedentes de China y al 10% o 20% sobre las importaciones procedentes de otros socios comerciales, incluida la UE.
Un arancel general del 10% o 20% a las importaciones provenientes de Europa haría más costoso para las empresas estadounidenses importar bienes de la UE, lo que significa que las exportaciones de la UE a través del Atlántico podrían caer hasta un tercio en algunos sectores, según las estimaciones económicas más radicales(Euronews, 25/10). Hay coincidencias entre los economistas que esos aranceles asestarían un golpe devastador a la economía europea.
El año pasado, sectores como maquinaria, vehículos y productos químicos, que juntos representaron el 68% de las exportaciones de la UE a Estados Unidos, serían los más afectados.
Según las estimaciones de Goldman Sachs, un arancel generalizado del 10% reduciría el PBI de la eurozona entre un 1% y 1,5% en los próximos años. Un escenario de este tipo llevaría a la economía, que ya está bajo presión, al borde de una recesión.
Los aranceles pueden reducir el crecimiento de Alemania en el 1,6% del PBI, mientras que el impacto en otras economías importantes como España sería considerablemente menor, del 0,5%.
La crisis política en Alemania y Francia
Este fenómeno ha llevado al colapso del gobierno alemán y la necesidad de convocatoria de nuevas elecciones el 23 de febrero del año próximo. En el corto plazo, es probable que este colapso afecte la confianza y frene las inversiones y el consumo.
Un banco europeo (ING) pronostica que “Alemania sufrirá una recesión técnica durante el invierno… las perspectivas de crecimiento de Alemania dependerán en gran medida de la capacidad del nuevo gobierno para fortalecer la economía nacional en medio de una posible guerra comercial y de políticas industriales aún más estrictas en Estados Unidos”.
En Francia, el fracaso del gobierno de Emmanuel Macron en la aprobación del presupuesto nacional hizo caer a su primer ministro. Esta es la segunda gran crisis política que Francia ha afrontado en los últimos seis meses. En junio, el presidente francés convocó a elecciones anticipadas, que terminaron en la conformación de un parlamento en el que ningún partido obtuvo mayoría absoluta, y llevó al nombramiento de Michel Barnier. Ahora el Parlamento francés aprobó una medida de censura con 331 votos, lo que llevó a que aquél renuncie. Es la primera moción de censura exitosa en Francia en más de 60 años y convirtió al gobierno de tres meses de Barnier en el de más corta duración en la historia de la Quinta República francesa.
Las nuevas elecciones en Alemania tendrán un impacto decisivo en la Unión Europea (UE), ya que el resultado electoral tiene un impacto muy fuerte en la política nacional de los Estados miembro y también en la futura composición del Parlamento Europeo. También tiene un efecto en las políticas de cierre de fronteras a la inmigración y las alianzas. La crisis capitalista en curso incentiva las rivalidades al interior del bloque y las tendencias a la disgregación de la UE.
Los gastos para guerra aumentan las dificultades presupuestarias
Desde el inicio de la guerra en Ucrania los miembros de la Otan asistieron a Kiev con armamento. El reabastecimiento permanente del mismo impulsa la necesidad de aumentar los presupuestos destinados al armamentismo.
La victoria de Trump ha reactivado el debate sobre los gastos de defensa de los miembros europeos de la Otan. En recientes declaraciones, el magnate afirmó que los miembros de la Otan en Europa "se aprovechan de Estados Unidos". "En primer lugar, se aprovechan de nosotros en el comercio, es decir, las naciones europeas: no se llevan nuestros coches, no se llevan nuestros productos alimenticios, no se llevan nada. Es una vergüenza", dijo Trump. "Y, además, los defendemos, así que es un doble golpe". (Newsweek, 8/12).
La presión de Trump sobre los países europeos impulsa una reorganización de los presupuestos nacionales para destinar mayor gasto a defensa, sumando carga a los déficits presupuestarios y la necesidad de mayor endeudamiento. Una agencia de calificación (Moodys) ha degradado la deuda de Francia, ante la previsión de que no va a reducir el déficit. “Actualmente, la probabilidad de que el próximo gobierno reduzca de manera sostenible el tamaño de los déficits fiscales más allá del próximo año es muy baja. Como resultado, prevemos que las finanzas públicas de Francia serán sustancialmente más débiles durante los próximos tres años en comparación con nuestro escenario base de octubre de 2024”, señaló la agencia.
La caída de la actividad económica en Alemania ha reducido los ingresos fiscales y se debate la necesidad de aumento de la deuda, para ello se necesita un debate parlamentario para modificar leyes que impiden un mayor endeudamiento.
Europa va hacia una economía de guerra
El nuevo secretario general de la Otan, Mark Rutte, fue claro acerca de la necesidad de un aumento en los presupuestos militares luego de los informes de que la Otan establecerá un nuevo objetivo de gasto del 3 por ciento del PBI para 2030. La promesa actual de la alianza —cumplida por todos los miembros excepto ocho— es gastar al menos el 2 por ciento del PBI en defensa.
“Es hora de adoptar una mentalidad de guerra”, afirmó Rutte. “Y de potenciar nuestra producción y gasto en defensa”. Y, para eso, propone militarizar la economía. “Rutte está a favor de alentar a los bancos y los fondos de pensiones a invertir en empresas de defensa y también de reescribir las reglas sobre los acuerdos militares para que los contratos sean más fáciles de completar” (Politico, 12/12).
En el estancamiento y la declinación económica, Europa impulsa mayor gasto en armamento como salida a su retroceso económico, sumándose al belicismo que impulsa Estados Unidos.
Los trabajadores tienen una sola alternativa, la de impulsar la lucha por impedir los cierres y levantar sus reivindicaciones. El imperialismo europeo de las Volkswagen, Stellantis y otras no ofrecen ninguna salida para los trabajadores.
Arriba la lucha de los trabajadores de Volkswagen, la salida para los trabajadores es confiar en sus fuerzas para imponer las reivindicaciones obreras. Es el primer paso para frenar el desarrollo belicista de Europa.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El MST ha tomado en sus manos la tarea de responder a la crítica que desde el Partido Obrero hicimos a las posiciones políticas del “Reagrupamiento” recientemente formado entre la LIS, (Liga Internacional Socialista), la L5I (Liga por la Quinta Internacional) y la OTI (Oposición Trotskista Internacional). En primer lugar, hay que destacar que en su respuesta hay una aceptación, que nos complace, de una consideración metodológica que expusimos en nuestro análisis. Y es que el texto de su “Reagrupamiento” se puede caracterizar en su totalidad por lo que opinan sobre la guerra de Ucrania. Lo evidencia el hecho de que ahora, en la respuesta del MST, dicho conflicto es el tema casi exclusivo. Entonces, para considerar la respuesta del MST, conviene regresar a la caracterización central del “Reagrupamiento” sobre ese tema; dice la LIS, L5I, OTI: “coincidimos en la política revolucionaria hacia Ucrania, donde vemos la combinación de dos procesos: la invasión de un país por parte de la potencia imperialista que lo dominó históricamente; y el conflicto interimperialista global que se dirime también en las trincheras ucranianas. En la medida que no hay una confrontación directa entre la Otan y Rusia, identificamos que el proceso predominante es la resistencia del pueblo ucraniano a la invasión del imperialismo ruso. Por lo tanto, la política revolucionaria implica apoyar a la resistencia para que gane y defender el derecho a la autodeterminación del pueblo ucraniano, como así también del Donbass, y a la vez enfrentar las políticas antiobreras de Zelensky y luchar por la disolución de la Otan”.
Vamos por partes. De los “dos procesos” combinados -dicen ellos– queda solo uno: “la resistencia del pueblo ucraniano a la invasión del imperio ruso”. Y de allí, que “la política revolucionaria implica apoyar la resistencia para que gane”. La frase de circunstancia sobre las políticas de Zelensky y la disolución de la Otan quedan descalificadas por la propia opinión del MST que afirma en su texto que el apoyo al bando ucraniano es independiente de quien dirija la lucha y quien provea las armas. Y lo de la “disolución de la Otan” también, minimizada por la opinión del “Reagrupamiento” de que “no hay una confrontación directa” con la Otan.
Nosotros opinamos que la realidad es exactamente la contraria, el proceso existente sí es una confrontación de la Otan -Estados Unidos y demás potencias aliadas- contra Rusia, sus países afines y, a su turno, China que es el objetivo estratégico del imperialismo.
Es de un reduccionismo insostenible el planteo de que en Ucrania se libra una guerra regional o circunscripta a dos países, consecuencia de la opresión de uno por el otro. La única manera de entender el conflicto de Europa Oriental es la comprensión de que se trata del foco hoy más caliente de un estado de evolución creciente hacia una guerra mundial, consecuencia de una crisis capitalista histórica, que no halla salida dentro de los límites nacionales, ni con los métodos económicos, políticos y diplomáticos tradicionales. Baste observar los vasos comunicantes de la guerra en Europa con el conflicto en Medio Oriente –el genocidio sionista en Palestina, el ataque al Líbano, el rediseño del mapa de Oriente Medio a la luz del golpe en Siria– o las tensiones militares en el Mar de la China y los conflictos armados en África. O ver, por ejemplo, cómo el desgaste militar de Rusia en Ucrania y de Hezbollah en el Líbano han sido un factor importante en la caída vertiginosa del régimen de Assad en Siria. Visto en esa escala, el choque Ucrania–Rusia nada tiene que ver con una lucha colonial contra el “imperialismo ruso”. Sí, en cambio, con la expansión de la Otan. No solo hacia los países del antiguo bloque del Pacto de Varsovia, como Polonia y Hungría; también hacia los antiguos territorios integrantes de la Unión Soviética, como Lituania, Letonia y Estonia. En este sentido, técnicamente la Otan no puede llegar más cerca de Rusia, pues su frontera ya está a menos de 200 kilómetros de San Petersburgo. El bando de Zelensky no pelea por una causa nacional y mucho menos de autodeterminación libertadora. Es, orgánicamente, el brazo armado del imperialismo yanqui y la Otan, con el objetivo de extender el dominio de la Alianza del Atlántico Norte a los países del ex bloque soviético y así cercar a Rusia y ponerse a tiro de su gran objetivo estratégico que es China.
La llamada “resistencia” de Zelensky depende totalmente de la provisión de millones de dólares por parte de Estados Unidos y los imperialistas europeos. Y de armamento de todo tipo, aéreo y terrestre de los arsenales de la Otan. Parte de él, de tan avanzada tecnología que su manejo sería imposible sin militares y técnicos de la Otan que los operen. Agréguese que varios gobiernos europeos, con Macron a la cabeza, alistan tropas para sostener al desgastado Zelensky. Putin, por su lado, persigue el dominio y la reconquista de los territorios de la ex Gran Rusia, en beneficio de la oligarquía burocrática/burguesa y mantener el control de la restauración capitalista de ese bloque, sin la injerencia dominante del imperialismo occidental.
Objetivos antiobreros y antisocialistas de los dos bandos. Nada que apoyar. A la luz de este análisis plantear que la de Ucrania es una guerra anticolonial y por su autodeterminación es una falacia. Y menos hacerlo apelando, como hace el MST, a modelos de dudosa aplicación como la guerra chino–japonesa de 1932. Ojo con las comparaciones silvestres; los análisis deben ser concretos. Cuando Trotsky apoya a China contra el imperio japonés, caracteriza que el gigante asiático vive un despertar histórico y que Chiang Kai-shek, que a pesar de su carácter de asesino de los comunistas se encontraba a la cabeza de un gran movimiento nacionalista burgués como el Kuomintang, se ve obligado a enfrentar la invasión japonesa, por lo que hay que combatir en ese campo. Sumado a que la incursión invasora había penetrado mucho y costaría sostenerla, se daban las condiciones de un estallido obrero revolucionario. Nada de esto es aplicable a la actualidad bélica de Europa Oriental. Ucrania no es la China del 32; Zelensky no es Chiang Kai-shek.
Pero dejemos las citas bibliográficas. Las posiciones del MST y del “Reagrupamiento” no son producto de una mala interpretación de Trotsky, sino de la enorme presión internacional de la propaganda imperialista, que ha llevado a que gran parte de la izquierda mundial se coloque en el campo de la Otan en nombre de la “democracia”, llegando a hacer campañas por “armas y fondos para Ucrania” y aprobando los presupuestos de guerra de sus gobiernos y hasta -es inevitable- el envío de tropas a la carnicería imperialista. En el Partido Obrero no queremos estar del lado de Biden, Trump, Macron, Milei, cuando Zelensky visita a sus gobiernos para recaudar fondos para la guerra.
Finalmente, ¿por qué quienes se alinean con la Otan en Europa, denuncian a la Otan en Medio Oriente? Es una contradicción que deben explicar ellos. Es una evidencia más de su carácter centrista, no socialista revolucionario.
Guerra a la guerra; derrotismo revolucionario; el enemigo es Zelensky, Putin y sus regímenes; confraternización de trabajadores rusos y ucranianos, por gobiernos obreros.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Pompeya no olvida, que allá en Famatina vivía una piba carita de anís, amor de rayuela, perfume de esquina hoy la andan buscando, también era abril.
En 1998 se estrenó "Pompeya no olvida", con voz de Patricia Barone, letra de Alejandro Szwarcman y música de Javier González. Una canción que hace mención a los desaparecidos y se transformó en un clásico del tango contemporáneo. A continuación, y a modo de pequeño homenaje a esa gran pieza, compartimos el texto publicado el 10 de diciembre por Barone en su cuenta de Facebook.
Hoy se cumplen 26 años del nacimiento de Pompeya no olvida.
En el Festival SADAIC ´98, (e/ 16 temas finalistas elegidos a partir de 1500 tangos nuevos que se presentaron al certamen), este tema con letra de Alejandro Szwarcman, música de #JavierGonzález y arreglo de #joseojivieki se hizo escuchar en mi voz, junto a la #orquestadeltangodebsas dirigida por el Mtro. #raúlgarello, en el Teatro Pte. Alvear.
Esa semana, los genocidas Jorge R. Videla y Emilio Massera habían vuelto a la cárcel (despúes de que Menem los indultara en el 95), por la causa de la apropiación de niños durante la dictadura del 76.
Una hora antes del comienzo del certamen habían pasado por la puerta del Teatro, las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo junto a todos los #OrganismosDeDerechosHumanos y los partidos de Izquierda (sólo los partidos de Izquierda y ningún otro), llevando adelante la Marcha de la Resistencia y exigiendo Juicio y Castigo a todos los culpables.
Aunque nerviosa, me planté en el escenario con la convicción de ¨estar estrenando un temazo¨ y de ¨darle voz a una verdad histórica para condenar a los genocidas y para defender desde el tango, el derecho de esos 500 argentinos (otrora recién nacidos), a conocer su identidad.
Atravesé la emoción más fuerte de mi vida artística, cuando el público ovacionó el tema, gracias a lo cuál el jurado lo seleccionó entre los 6 finalistas
Al día siguiente, 11 DIC Día Nacional del Tango, el tema fue premiado en la Final y entonces, Szwarcman, González y Barone parimos para el género, un tema que se hizo bandera del tango contemporáneo y que hasta logró ponerle nombre a la plaza de los desaparecidos de ese emblemático barrio.
Ayer, nos emocionamos con un videíto de una alumna de la @empa.oficial que eligió este tema para cantarlo en su concierto de graduación. La juventud lo toma como legado y lo sigue revitalizando.
HOY (a un año de la asunción de la entrega, el ajuste, la crueldad, el negacionismo, la represión, los aires fascistoides y la imperdonable complicidad de ¨los demócratas¨), Pompeya sigue sin olvidar. Y aunque vengan degollando, las ¨antorchas siguen encendidas¨ para cuando haga falta echar luz, al despertar de otra pesadilla atroz de nuestra historia.
POMPEYA NO OLVIDA
Abril se quedó suspendido en la siesta las horas no fluyen ni quieren morir, un sol de aluminio remeda la cresta del gris caserón de la calle Cachí
Las mismas veredas, de tarde, me cuentan historias perdidas flotando en Abril, y vuelvo al portón de los años setenta vestido de asombro, con sueños de jean.
Pompeya no olvida, que allá en Famatina vivía una piba carita de anís, amor de rayuela, perfume de esquina hoy la andan buscando, también era abril.
Quién sabe, tal vez ella siga soñando, y ya no recuerde la calle Cachí, al menos que sepa que la anda buscando desde hace ya tanto, su abuela Beatriz.
Abril se quedó suspendido en la siesta, me veo en la anchura de un mar de adoquín, un torpe camión se sacude en la cuesta, y escapa a la sombra de aquel chiquilín.
Yo era esa sombra mirando la tarde y a veces me da por pensar que en Abril pasó por Pompeya un fantasma cobarde llevándose pibas "carita de anís"
Pompeya no olvida, que allá en Famatina vivía una piba carita de anís, amor de rayuela, perfume de esquina hoy la andan buscando, también era abril.
Quién sabe, tal vez ella siga soñando, y ya no recuerde la calle Cachí, al menos que sepa que la anda buscando desde hace ya tanto, su abuela Beatriz.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El gobierno de Axel Kicillof implementó un nuevo régimen académico en las escuelas secundarias de la provincia de Buenos Aires. El mismo comenzará a regir en plenitud a partir del próximo año. Conlleva modificaciones pedagógicas, de la organización institucional y de las condiciones laborales de la docencia.
¿En qué consiste el punto central del nuevo régimen académico?
La principal reforma que establece el nuevo régimen académico tiene que ver con la dinámica de cursada para los estudiantes, que, debido a la eliminación de la repitencia, tendrán nuevas instancias de recuperación de contenidos, ahora llamadas “períodos de intensificación”, por eso quienes cursen lo harán por materia, no por año, lo cual generará que haya tres categorías de estudiantes: quienes “intensifican”, quienes recursan directamente y quienes cursan por primera vez.
Esta reforma se aplica mediante cuatro modelos de organización institucional, sólo uno de ellos, el que debería extender la jornada escolar los días sábados, implica que el Estado deba hacer un desembolso en términos de fondos para nombramiento de personal, por eso el gobierno hace hincapié en los documentos, en que es la última opción y la que menos recomienda; el resto de las alternativas significan sobrecarga de tareas al mismo personal docente.
¿Con qué argumentos defienden esta reforma?
Los fundamentos del nuevo régimen académico para las escuelas secundarias de la provincia de Buenos Aires (implementado desde junio de este año) hacen hincapié, mediante un discurso progresista, en que la realidad que atraviesan los estudiantes bonaerenses es diversa y compleja, por lo tanto la institución y su dinámica deben amoldarse a las distintas situaciones que atraviesan cada uno de ellos.
Diagnosticar la complejidad de la vida de los estudiantes sin reconocer las causas de la misma es un acto de autoencubrimiento por parte del Estado, en su responsabilidad sobre el deterioro de las condiciones de vida de la sociedad.
Este autoencubrimiento no es resultado de una confusión, al contrario, responde a una política general de los gobiernos capitalistas que le asignan una función de contención y asistencia social a la escuela, ante la debacle generalizada que sufre la sociedad, producto de los sucesivos ajustes que ellos mismos implementan.
¿Qué se discute de fondo?
La consecuencia inmediata de esta politica es la resignación del rol de la escuela como espacio de socialización de conocimiento científico, se abandona la idea de la enseñanza específica de las distintas disciplinas y se da lugar al “desarrollo de habilidades”; el contenido queda en lugar secundario, ahora lo importante es incorporar “aptitudes” y “contener” a la juventud.
Es en este sentido que el nuevo régimen académico habla de “justicia curricular” como sinónimo de adaptar los contenidos al máximo, al punto de dejar de ser importantes en sí mismos, para transformarse en “herramientas” que sirvan al desarrollo de habilidades sociales y no para producir verdadero conocimiento. Incluso se llega al extremo de que los docentes puedan evaluar materias que sus títulos nos los habilitan a dar.
Se trata de que el alumno permanezca en el aula, en la escuela, incluso si eso no tiene un correlato con la dinámica de enseñanza aprendizaje tal y cual la conocemos. Que el alumno esté en la escuela a como dé lugar, es también el avance de una agenda que en nuestro país han impulsado las fuerzas políticas más conservadoras, confundiendo adrede, cantidad con calidad, imponiendo una lógica productivista a la educación. Este paradigma capitalista (educación al servicio de los intereses empresariales) toma forma concreta con el nuevo régimen académico.
Las condiciones materiales de la crisis educativa
El gobierno pretende atajar la crisis social con la implementación de esta política educativa, pero oculta que la verdadera problemática que trunca el desarrollo académico de la juventud, sucede afuera, con un crecimiento exponencial de la pobreza y la indigencia, debido a las políticas de ajuste que ocasionan desempleo, salarios a la baja y el hambre generalizado.
El relato progresista del nuevo régimen académico se revela como una farsa cuando se trata de la inversión que el gobierno provincial hace en educación ya sea en términos salariales (los docentes perdimos un 35% del poder adquisitivo durante la gestión Kicillof), de nombramiento de personal, de infraestructura escolar (la mayoría de las escuelas tienen graves problemas edilicios) o de los comedores escolares (las deficientes viandas de los servicios de alimentación).
En conclusión, esta reforma viene a consolidar una política de ajuste económico sobre la educación, de pauperización de las condiciones de trabajo docente y de destrucción de la escuela como un lugar de socialización del conocimiento científico. Ante la parálisis cómplice debemos organizarnos desde las comunidades educativas para defender la educación pública de los ataques del gobierno provincial y nacional.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
La mesa nacional del FIT Unidad repudia la represión sufrida en el día de ayer [viernes 13] por las y los trabajadores municipales y la oposición combativa de ATE Moreno que estaban realizando una radio abierta frente a la Municipalidad reclamando un bono de fin de año. La represión fue ordenada por la intendencia de Mariel Fernández de Unión por la Patria y ejecutada por la policía bonaerense del gobernador Kicillof. En lugar de escuchar sus demandas y aumentar los salarios de hambre de los trabajadores municipales, el gobierno responde cercenando la libertad de expresión con los mismos palos y gases del protocolo de Bullrich y Milei. Nos solidarizamos con las y los compañeros lesionados y agredidos y exigimos el castigo a los responsables y la inmediata respuesta a los reclamos de las y los trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Alzó la voz en el recinto para exigir la expulsión y apeló a la movilización popular hasta que caigan todos los responsables, materiales, ideológicos y políticos del crimen de Agostina.
El pasado jueves 12 tuvo lugar una acción convocada por ATE Capital frente a las puertas del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, de Federico Sturzenegger, en rechazo del llamado "examen de idoneidad"; un procedimiento absolutamente ilegal, apartado de cualquier control paritario y violatorio del Convenio Colectivo con el que Milei busca condicionar la renovación de 40.000 contratos que “vencen” a fin de año en todo el Estado.
A casi una semana de su implementación, la preocupación en las dependencias es extrema. No solo por el carácter absolutamente ilegal de esta "evaluación", habilitada únicamente para ingresos a la Administración pública, en otras palabras, prohibida para quienes vienen prestando tareas de manera continua y con idoneidad acreditada durante décadas bajo todo tipo de contratación precaria en fraude a la ley. Sino por las amenazas de Sturzenegger, quien aclaró que la aprobación de esta "evaluación" no es garantía de continuidad. Crece asimismo el repudio hacia Andrés Rodríguez de UPCN, promotor de la Ley Bases que funge de gerente de recursos humanos de Milei promoviendo este procedimiento absolutamente trucho.
Frente a este cuadro de ataque y complicidad de UPCN, la responsabilidad de ATE es la de movilizar el rechazo masivo contra esta ilegalidad, en un gremio fuertemente golpeado por decenas de miles de despidos y los "aumentos" paritarios de 2% y 1% que vienen recortando el salario en un 30% desde noviembre de 2023. Era necesario responder contundentemente luego de la cadena nacional en la que Milei exhibió cual trofeo la motosierra en el Estado.
Contrario a esta perspectiva, el balance de la acción es lapidario. Convocada tardíamente, con la evaluación ya en marcha, sin deliberación y por fuera de un plan de lucha que muestre confianza a los trabajadores, desembocó en lo previsible: una actividad de carácter absolutamente minoritaria, con escasísima presencia de trabajadores y reducida al aparato de la Seccional, dirigida por la Verde y Blanca de Daniel "Tano" Catalano, quien cerró el acto señalando que “es hora de pasar de la resistencia a la ofensiva y salir masivamente a ganar las calles y las rutas”, pero sin iniciativa para garantizarlo.
El sector de la seccional Capital enrolado con la Verde de ATE Nacional, brilló por su ausencia. Veinticuatro horas antes, protagonizaron una minúscula acción en el Ministerio de Defensa (sic) en reclamo de renovación de todos los contratos en el Estado, que fue convocada por las redes sociales como "jornada de lucha" y de la que participaron Rodolfo Aguiar, titular de ATE Nacional, junto con un puñado de dirigentes de la directiva Verde del sindicato. Un bochorno.
La política desorganizadora de las conducciones de ATE no es aislada. Este "como si" se inscribe en un largo derrotero de simulación que viene desmovilizando a los estatales con el único propósito de sujetar la iniciativa del sindicato a la acción de un PJ comprometido hasta los tuétanos en su política de colaboración con el ultraderechista de Milei, instrumentada por Kueiders en el parlamento y en las provincias.
El proyecto de ley para derogar este examen trucho, presentado por la diputada Vanina Biadi junto a la bancada del Frente de Izquierda y diputados de otros bloques, constituye un punto de apoyo para organizar la pelea contra esta nefasta iniciativa oficial.
Debemos superar la entrega de UPCN y los límites que nos impone la política de ATE. Organicemos una gran deliberación en todos los lugares de trabajo para poner en pie una asamblea de trabajadores del Estado, sin distinción de afiliación sindical ni de modalidad de contratación.
Allí debemos resolver un paro nacional que dé inicio a un plan de lucha para derrotar el examen trucho e impulsar la pelea por el pase a planta permanente y el salario.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El lunes 16 a las 12 hs el Partido Obrero realizará una concentración ante la Embajada de Turquía, calle 11 de Septiembre 1382 de CABA, para solicitar una audiencia urgente con sus representantes ante nuestro país. El motivo de este reclamo es pedir información sobre las circunstancias de la detención de 19 militantes del Partido Socialista de los Trabajadores (SEP) de Turquía, su situación actual y exigir su liberación inmediata. El total desconocimiento de los motivos de las detenciones, realizadas en sus domicilios por la policía, da cuenta de un avasallamiento de las garantías personales y las más elementales libertades democráticas. Y los califica como represalias arbitrarias e ilegales por motivos políticos. Llamamos a a participar de esta convocatoria. Libertad inmediata a los militantes presos por luchar del SEP de Turquía!!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Entrevista a Güneş Gümüş, líder del Partido Socialista de los Trabajadores de Turquía, hacia el Foro Internacional contra la Represión y la Persecución Política.
Banderas georgianas y de la Unión Europea en las protestas opositoras
A fines de noviembre, el gobierno georgiano anunció la suspensión hasta 2028 de los procedimientos de adhesión a la Unión Europea (UE), club del que Georgia había obtenido status de candidato en diciembre de 2023. La medida, comunicada por el nuevo primer ministro, Irakli Kobakhidze, desató el rechazo de la oposición proimperialista, que impulsó una serie de manifestaciones que han sido duramente reprimidas.
En rigor de verdad, es la UE la que había impuesto ya un congelamiento de hecho del proceso de adhesión desde mayo de este año, cuando el parlamento georgiano aprobó una ley de agentes extranjeros que redobla los controles sobre organizaciones que reciben financiamiento desde el exterior. Bruselas, que acusa al gobierno de Sueño Georgiano de haber pegado un viraje prorruso, puso a Tbilisi contra la espada y la pared. En palabras de Josep Borrell, el jefe de la diplomacia europea, “sencillamente, no puedes mantener los lazos con Rusia o intentar seguir como siempre y esperar que tu país vaya a formar parte de la UE. Es lo uno o lo otro” (El País, 30/10). Como parte del proceso de adhesión a la UE, las capitales europeas exigen un proceso de “desoligarquización” que barra con los privilegios de conglomerados locales y abra plenamente la economía al capital extranjero.
Las tensiones en Georgia ya venían en desarrollo desde fines de octubre. El 26 de ese mes, el oficialista Sueño Georgiano se atribuyó la victoria en las elecciones parlamentarias, con un 54%, pero las tres principales coaliciones opositoras denunciaron fraude y emprendieron manifestaciones. Sus diputados electos se negaron a sentarse en el nuevo parlamento, en el que solo están participando ahora los 89 legisladores del oficialismo (sobre 150 bancas totales).
Con Dios y con el Diablo
Sueño Georgiano es una formación política liderada por el magnate Bidzina Ivanishvili, quien hizo su fortuna en Rusia durante los ’90. Se trata de uno de los oligarcas que amasaron su fortuna a partir del remate de la propiedad estatal en los ex Estados obreros. Desde 2012, ese partido se mantiene en el poder.
Aunque se lo acusa de prorruso, el gobierno de Sueño Georgiano simplemente intentó conciliar el proceso de incorporación a la UE iniciado por su predecesor en el poder (el Movimiento Nacional Unido, MNU, adscripto al Partido Popular Europeo) con una normalización de relaciones con el Kremlin, que es un importante abastecedor energético de Tbilisi y un proveedor de turistas.
En 2008, Georgia, gobernada entonces por el MNU, invadió las regiones de Abjasia del Norte (ubicada en las costas del Mar Negro) y de Osetia del Sur. Esto desató una guerra con Moscú, que ayudó a dichas repúblicas a repeler el ataque, las reconoció como independientes y desplegó 13 mil soldados en la zona.
Mientras la situación internacional lo permitió, Sueño Georgiano pudo jugar a dos aguas, cultivando vínculos con el Kremlin y con Bruselas. Pero la guerra en Ucrania cambió el tablero, complicando esta ambivalencia. Tbilisi condenó la invasión, pero no secundó la campaña de sanciones contra Moscú, lo que desató resquemores en la UE y en la oposición. La imposición de la ley de agentes extranjeros, semejante a una decisión tomada por Rusia en 2012, hizo subir la temperatura. El último proceso electoral terminó de abrir la presente crisis.
La oposición, un apéndice de la UE
En la oposición georgiana, como decíamos, figuran tres grandes coaliciones. Una de ellas está liderada por el MNU y obtuvo alrededor del 10% de los votos a fines de octubre, en los comicios cuestionados. Otra alianza es la Coalición por el Cambio, que está liderada por el partido Ajali, que consiguió un 11% y nuclea a algunos ex MNU. Un tercer grupo es Georgia Fuerte, un frente que llegó al 9% y en el que funge Lelo, grupo aliado a los liberales europeos de ALDE. Hay un cuarto grupo opositor, Para Georgia, fundado por Giorgi Gajaria, un ex primer ministro que rompió con Sueño Georgiano en 2021 y ahora sacó el 8%.
La crisis política, sin embargo, hizo también su trabajo en las alturas del poder, ya que la presidenta Salomé Zurabishvili, electa en 2018 como independiente, pero con apoyo de Sueño Georgiano, hoy apoya las protestas y es una especie de paraguas protector de la oposición. Su mandato termina en diciembre y el gobierno la quiere reemplazar por alguien afín.
Georgia en el tablero internacional
Como vemos, el mapa político se concentra entre un bloque que está haciendo una aproximación creciente al Kremlin, dirigido por un oligarca, y otro abiertamente europeísta y proimperialista.
La situación de Georgia, un país que, al igual que Ucrania, sonó como candidato para integrarse a la Otan, tiene una importancia internacional. Los países bálticos, que están entre los más rabiosos adversarios de Putin, impusieron sanciones contra el gobierno de Tbilisi, incluyendo al oligarca Ivanishvili. El presidente francés, Emmanuel Macron, tuvo, a su vez, una conversación telefónica esta semana con aquél para abordar la crisis.
El escenario político se ha complicado también al interior de Abjasia del Norte, donde grandes manifestaciones que coparon el parlamento obligaron a dimitir a Aslan Bzhania, quien patrocinaba un acuerdo de inversiones con Rusia que iba a permitir a empresarios de dicho país la compra de propiedades en el territorio abjasio. El 3 de diciembre, el parlamento rebotó este proyecto.
Georgia se independizó en 1991, en medio del colapso de la ex Unión Soviética. Su primer presidente fue Zviad Gamsakhurdia, uno de los promotores de la separación, pero fue rápidamente derrocado en 1992 y reemplazado por Eduard Shevardnadze, uno de los políticos más fuertes de la historia de Georgia, que fue también el último canciller de Mijail Gorbachov, cuando la nación caucásica aún se encontraba dentro de la URSS. Shevardnadze cayó en 2003, en medio de grandes manifestaciones opositoras, lo que abrió el camino a los gobiernos del MNU, que iniciaron las reformas privatizadoras y pro-europeístas.
La disputa actual se concentra en torno al alineamiento de Georgia, que es una pieza apetecible en el tablero regional tanto para Washington y Bruselas como para Moscú, además de Turquía, que viene ganando posiciones en el plano global (Siria, guerra de Nagorno-Karabaj, donde apoyó a Azerbaiyán contra la vencida Armenia, y Africa). El presidente turco, Recep Tayiip Erdogan, es uno de los pocos mandatarios europeos que ha reconocido –junto al húngaro Viktor Orban- la victoria de Sueño Georgiano en octubre. China, por su parte, celebró lo que consideró una elección “sin contratiempos”.
Lo que no emergen, en medio de esta dura puja internacional, son las reivindicaciones de los trabajadores, que están tironeados entre dos bloques capitalistas. Está ausente una agenda propia de la clase trabajadora y una salida política, en la perspectiva de una federación socialista del Cáucaso.
Es lo que podría imprimirle un nuevo giro inesperado a la situación.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Los negocios de Mario Montoto y de Israel en Argentina, desmenuzados en un nuevo libro
Se presentó “Mario Montoto. El negocio del encierro, control y punitivismo en Argentina”, publicado por el Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino.
La presentación se realizó en la sede de la CTA Autónoma
Con el auspicio del Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino, se presentó este miércoles 11 en la sede de la CTA Autónoma el libro “Mario Montoto. El negocio del encierro, control y punitivismo en Argentina”, compilado por el periodista Germán Romano.
Montoto es el presidente de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí (CCAI) y titular de Codesur, una firma asociada a compañías israelíes que se dedica al área de servicios de seguridad. Hace pocas semanas, Montoto fue el anfitrión de Javier Milei en un encuentro en que el presidente anticipó la firma de un memorándum para afianzar lazos con Tel Aviv, uno de sus dos grandes socios globales, junto a la Casa Blanca.
Acompañando al autor, en la presentación del libro estuvieron Yavi, de la Campaña Fuera Mekorot (empresa israelí de aguas que tiene convenios con varias provincias argentinas), Tilda Rabi, de la Federación de Entidades Argentino-Palestinas, y Julián, de la CTA Autónoma.
Yavi resaltó que este es el tercer libro que publica el Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino, tras la aparición, en 2018, de “El militarismo israelí en América Latina” (que está disponible en forma digital), y un primer libro sobre Montoto, de 2019.
Rabi, a su vez, hizo fuertes críticas al gobierno de Milei por su alineamiento con Israel y Estados Unidos, denunció el genocidio en curso en la Franja de Gaza y cuestionó el abordaje absolutamente sesgado del tema por parte de los grandes medios de comunicación argentinos.
Romano, que empezó su intervención solidarizándose con las escritoras que intentó censurar recientemente el gobierno nacional (como Dolores Reyes, la autora de la novela “Cometierra”), indicó que Montoto es una pieza clave de los negocios bilaterales entre Israel y Argentina, que hizo provechosos acuerdos con todos los gobiernos desde los ‘90, nacionales, provinciales y municipales. A modo de ejemplo, señaló que, en los últimos días, el Estado mendocino firmó un convenio por 4 millones de dólares con una de sus firmas (Surely) para proveer sistemas de vigilancia de personas detenidas.
Entre los múltiples negocios, se concentró en marcar aquellos vinculados al área de seguridad. Debido al blindaje mediático del que ha gozado Montoto, es poco conocido que la empresa Codesur estuvo a cargo de tareas de mantenimiento de las baterías del submarino ARA San Juan, hundido en 2017.
Como parte de sus labores como lobista de firmas israelíes, afianzadas por sus lazos estrechos con el poder político, Montoto jugó también un rol importante en la llegada de Mekorot a la Argentina, que contó con el entusiasta apoyo del entonces ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro.
Romano consideró indispensable avanzar hacia un embargo militar bilateral total de Israel, que está masacrando al pueblo palestino, y aludió a las actividades del movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), al que hay un capítulo dedicado en el libro.
Se trata de una obra rigurosamente documentada (con alrededor de 200 referencias) y militante, a punto tal que los ingresos que genere la venta del material serán destinados a apoyar las actividades del Comité de Solidaridad con el Pueblo Palestino. Puede solicitarse en las redes sociales de dicho Comité. En los próximos días, ofreceremos a nuestros lectores una reseña del texto.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Tras la derrota del presidente surcoreano Yoon Suk-yeol en su intento de imponer la ley marcial y un autogolpe de Estado, los manifestantes pasaron a la ofensiva para reclamar la salida del poder del mandatario derechista. El sábado 6, entre 150 mil personas -según las autoridades- y un millón -según los convocantes- se movilizaron a las puertas de la Asamblea Nacional, donde se tramitaba una moción de destitución presentada por diputados opositores.
La moción no prosperó debido a que no alcanzó los dos tercios de los votos. La apoyó el bloque del centroizquierdista Partido Democrático (PD) y apenas tres legisladores del oficialista Partido del Poder Popular (PPP). De todos modos, el titular del PPP, Han Dong-hoon, ha dicho que trabajará por un desplazamiento de Suk-yeol y que, mientras tanto, la administración recaerá de hecho en el primer ministro, Han Duck-soo. “Mediante una salida anticipada y ordenada del presidente, minimizaremos el caos y estabilizaremos la situación política”, sostuvo. El jefe del PPP quiere evitar una transición agitada, bajo la presión de la calle, como la que tuvo lugar en 2016-2017, cuando movilizaciones multitudinarias condujeron a la destitución de Park-Geen-hye, también de la derecha, quien fue acusada de integrar una red de recepción de sobornos y de favores a grandes grupos empresarios.
El fin de semana, las manifestaciones populares se combinaron con algunas huelgas y movilizaciones obreras. Los ferroviarios de Seúl pararon 72 horas y se movilizaron; los metalúrgicos marcharon al Ministerio de Trabajo y de allí a la Asamblea Nacional. La KCTU, una de las dos grandes centrales sindicales, también movilizó e hizo un llamado a una huelga general hasta la caída del presidente, aunque no la puso en marcha. La otra federación sindical, FKTU, emitió un comunicado el 8 de diciembre reclamando la salida de Suk-yeol, pero no anunció medidas de fuerza.
El martes 3, Suk-yeol había dictado la ley marcial, prohibiendo las manifestaciones, huelgas y la actividad política parlamentaria, bajo el pretexto de supuestas actividades “pronorcoreanas” por parte de sectores opositores. Por algunos testimonios, ahora se sabe que el plan del presidente y el ministro de Defensa Kim Yong-hyun (actualmente detenido) incluía el encarcelamiento de opositores políticos y la entrega de munición real a las tropas desplegadas cerca del parlamento, orden que habría sido desobedecida por mandos inferiores (El País, 9/12).
La rápida respuesta popular frustró la tentativa golpista que trajo a la memoria la dictadura militar que se extendió desde 1961 hasta 1988. Los manifestantes rodearon la Asamblea Nacional y los blindados de las fuerzas represivas, y se enfrentaron cara a cara con ellas. El parlamento rechazó, en ese cuadro, la ley marcial, y unas horas más tarde, con la movilización en desarrollo, el presidente reculó en su decisión.
El pulso geopolítico
Corea del Sur es un estrecho aliado del imperialismo yanqui; es, sobre todo, una pieza en el cerco contra China. La Casa Blanca tiene cerca de 30 mil soldados desplegados en el país. En 2017, desarrolló un escudo antimisiles en el territorio y son recurrentes los ejercicios militares conjuntos. Suk-yeol, que asumió en 2022, después de derrotar por estrecho margen a la centroizquierda, acentuó esta política de alineamiento, igual que la beligerancia hacia Corea del Norte, con la que han recrudecido las tensiones.
El presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, visitó Seúl durante su gira por Asia, en 2022. En mayo de 2023, fue el mandatario coreano quien visitó Washington. Y en agosto de ese mismo año, tuvo lugar una cumbre en Camp David entre Biden, Suk-yeol y el entonces primer ministro de Japón, Fumio Kishida, con la intención de afianzar lazos políticos y militares. Vale señalar que el mes pasado, estos tres países realizaron ejercicios militares conjuntos en el Pacífico (“Freedom Edge”), con buques y aviones.
Esta entente, para consolidarse, requiere, como paso previo, una normalización de relaciones entre Japón y Corea del Sur, que arrastran rivalidades desde la monstruosa ocupación japonesa de la península (1910-1945), con trabajo forzado y sometimiento sexual de cientos de miles de mujeres. A tales efectos, Kishida visitó Seúl en 2023, primer viaje de un mandatario nipón en mucho tiempo.
La cuestión presenta una complejidad adicional, y es que, a contramano de su alineamiento geopolítico, Corea del Sur tiene una importante relación económica con China, que es su principal socio en materia de exportaciones e importaciones, seguido de Estados Unidos. En 2015 llegó a firmarse un tratado de libre comercio entre Seúl y Washington, si bien desde 2017 China impuso sanciones a la industria coreana por los acuerdos militares con la Casa Blanca.
China busca dinamitar la entente en formación. En una reciente cumbre de carácter económico, les ofreció a sus pares asiáticos avanzar en un acuerdo de libre comercio entre las tres naciones.
Lo que viene
Este miércoles la oposición presentaría una nueva moción de destitución que podría votarse el fin de semana, a la expectativa de un quiebre del oficialismo. A la par, el presidente está siendo investigado y se le prohibió la salida del país.
Las movilizaciones en curso vienen precedidas por otras gestas históricas del pueblo surcoreano, como las que derrotaron el intento de imponer una elevación de la jornada laboral en 2023, la que conquistaron la legalización del aborto en 2021 y las resonantes “marchas de las velas”, bajo el frío polar, que voltearon a Park Geun-hye.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La radio abierta en las puertas del anexo de Diputados
Las autoridades de la Cámara de Diputados dirigida por Martín Menem ordenaron, a pedido de la embajada turca, la suspensión de una audiencia convocada por el movimiento de mujeres del Kurdistán en América Latina que iba a reclamar la libertad de los miles de presos políticos kurdos, incluyendo a Abdullah Ocalan, dirigente del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), quien se encuentra detenido desde 1999 en una cárcel turca.
En respuesta a esta gravísima acción de censura se realizó este viernes una radio abierta en las puertas del Congreso en la que participaron Mirta Israel (militante por los derechos humanos), Claudia Korol (Feministas de AbyAyala), Carlos “Sueco” Lordkipanidse (Encuentro Cachito Fukman) y otros referentes de organizaciones políticas y de los derechos humanos, además de los diputados y diputadas del Frente de Izquierda – Unidad Vanina Biasi, Mónica Schlotthauer y Nicolás del Caño, quienes leyeron un comunicado que reproducimos más abajo.
Más allá de la distancia que nos separa de los planteos políticos y la intervención práctica de la dirección del movimiento kurdo, repudiamos la censura del Estado argentino y al régimen represivo de Erdogan, miembro de la Otan, que persigue también de manera implacable las luchas de la clase obrera de Turquía. Creemos que la salida para Medio Oriente, que está conmovido también en estos momentos por el genocidio cometido por el sionismo contra el pueblo palestino, pasa por la derrota de los gobiernos reaccionarios, la expulsión del imperialismo y una federación socialista de pueblos de la región.
El régimen de Erdogan es sin dudas uno de los regímenes más cruelmente represivos del planeta, un espejo en el que seguramente el gobierno represivo de Javier Milei se mira con entusiasmo.
Las diputadas y diputados del @fdeizquierda denunciaron este viernes la censura contra una audiencia pública por la libertad de los presos políticos kurdos que había convocado el movimiento de mujeres de Kurdistán en América Latina pic.twitter.com/YlWY7fi1ou
A horas de realizarse el evento convocado por el Comité de Mujeres del Kurdistán en reclamo por la libertad de Ocalan y más 10 mil presos políticos kurdos, y por el cese de los ataques por parte del gobierno de Erdogan, la Cámara de Diputados informa que no va a permitir su realización, en un claro acto de censura contra el derecho democrático y de libertad de expresión hacia el interior del parlamento.
Los diputados del Frente de Izquierda, aún con diferentes posiciones sobre el conflicto en curso en Oriente Medio, nos hemos solidarizado con estos reclamos democráticos de quienes nos solicitaron colaborar en la realización del evento, donde iban a expresarse incluso posiciones divergentes sobre el curso del conflicto y cuáles son las perspectivas para una salida favorable a las y los trabajadores del Kurdistán y toda la región.
Denunciamos que se trata de un grave precedente, pues se pretende imponer la censura, la regimentación y la persecución contra cualquiera que levante la voz contra la represión política y en defensa de las libertades democráticas dentro del Congreso Nacional.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Cerca de 30 mil personas se movilizaron el 9 de noviembre en Málaga contra los alquileres abusivos y la precarización laboral, en una convocatoria que partió de la plataforma Málaga para Vivir. No es la primera vez que esto ocurre: el 29 de junio (29J), hubo una manifestación similar. Son las más masivas en los últimos tiempos en la ciudad andaluza, en la que el vuelco completo al turismo ha terminado por disparar el precio de los alquileres y el costo de vida de la población local.
Además, estas manifestaciones se inscriben en un escenario más general de protestas, como lo muestran las 100 mil personas que se movilizaron por la vivienda el 13 de octubre, en Madrid, las 170 mil que se movilizaron en Barcelona el 24 de noviembre y las 130 mil personas que marcharon en Valencia el 9 de noviembre para reclamar la dimisión de Carlos Mazón, presidente de la Comunidad Valenciana, por la gestión negligente de la DaNa.
Prensa Obrera entrevistó a Daniel Machuca Rovira, integrante de la plataforma “Málaga para Vivir”, para conocer mejor este proceso.
¿Cómo nace la plataforma Málaga para Vivir?
Daniel: Surge del desborde del 29J, fecha de la manifestaciónconvocada por el Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Málaga contra el abuso en los alquileres y por el derecho a la vivienda integral, al identificarse un malestar generalizado en la población. Se hace con la intención de abrir un proceso que permita relacionarnos con otros ámbitos, que no sea solo el de la vivienda dentro del sindicato. Llegó un momento que se desbordó tanto la participación en torno al 29J que tomamos la iniciativa de las asambleas de barrio como un espacio abierto para la participación de los vecinos y vecinas, que se seguiría relacionando con el sindicato pero que se constituye como una plataforma nueva y que se llamará “Málaga para Vivir”. Surge con la idea de la autonomía de las vecinas en el centro.
Hay quienes creen que podría producirse un nuevo 15M [las protestas de los “indignados” que estallaron en 2011], pero motorizado esta vez por la vivienda…
Daniel: Lo que hay ahora ya es suficientemente importante para tener en consideración, tanto como se tuvo en consideración el 15M. Quizás esta vez la experiencia se caracteriza por destellos que no se han terminado de coordinar entre sí a nivel estatal y son más locales, pero creo que tiene grandes potencialidades que merecen toda nuestra atención, tanto por la capacidad de organización en los barrios, como por la capacidad de movilización que hemos demostrado y las cuestiones que se están discutiendo ahora, que no tienen tanto que ver con el malestar, la queja, con demandas programáticas que no sabíamos muy bien dónde iban, como en la época del 15M y que se terminaron canalizando por la vía institucional. Sin embargo, esta vez está más clara la idea de la autoorganización para abrir procesos de lucha largos, que duren. Son diferencias que hacen que quizás esta experiencia no sea tan espectacular, pero sí tanto o más importante que el 15M. Claro, sin el 15M no se podría explicar la experiencia actual, porque siempre hay un hilo conductor entre las luchas, pero no puede ser una repetición de aquello, porque es una situación distinta y hemos aprendido mucho en el camino. No hay que aspirar a un 15M, hay que aspirar de hecho a algo que nos permita superar algunas de sus limitaciones.
Tras la marcha del 9 de noviembre, las asambleas barriales están discutiendo nuevas iniciativas que podrían marcar un nuevo salto en la lucha. Lo mismo ocurre en otras ciudades españolas. En definitiva, el Estado Español se está encendiendo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El movimiento piquetero independiente, agrupado en el Frente de Lucha Piquetero, acampó desde el martes 3 en La Matanza levantando todos los reclamos de la lucha contra el gobierno de Milei: la restitución de los alimentos a los comedores populares, el aumento de los planes y asignaciones, un IFE para toda la población desocupada y precarizada y la creación de fuentes de trabajo genuino para los barrios de todo el país que sufren el ajuste y el aumento de la pobreza.
El acampe se instaló en la Plaza de San Justo, sorteando una enorme represión preparada por el gobierno nacional en la Ruta 4, territorio provincial, con la total anuencia del gobernador Axel Kicillof, que cedió la jurisdicción a las fuerzas de Patricia Bullrich. El gobernador presionó para que se bajaran del acampe las organizaciones alineadas al peronismo. La CCC, Barrios de Pie y la FTV, así como sectores de la burocracia sindical que habían iniciado impulsando el “matanzazo”, cedieron a la presión y se bajaron de la jornada.
La situación mostró nuevamente cuán a fondo va el pacto entre Milei y el peronismo, que actúa permanentemente contra las luchas para garantizarle vía libre a las medidas antiobreras del gobierno nacional. Un nuevo botón de muestra tal como la pasividad de la CGT y los pactos en el Congreso Nacional, por ejemplo, para designar a Lijo o para vaciar la sesión de proyecto de “Ficha Limpia”.
Para el Frente de Lucha fue una nueva gran acción luego de la movilización al Ministerio de Desarrollo Social con miles de compañeros el día 20 de noviembre, cuando se marchó por Avenida de Mayo y luego por 9 de Julio. Y, ahora, se preparan nuevas acciones de frente único con el resto de las organizaciones sociales.
Al contrario de los que dicen que se terminaron los piquetes, las movilizaciones muestran que con una política de organización de los barrios, el movimiento piquetero se reconstituye. En efecto, participaron en el acampe en La Matanza numerosos nuevos barrios que se sumaron a las filas de Polo Obrero a raíz de los empadronamientos, recorridas y nuevas asambleas. La historia de organización y de lucha que han forjado las barriadas populares desde la emergencia del movimiento piquetero es un punto de apoyo para enfrentar el ataque del gobierno. Con la mitad de la población y dos terceras partes de los jóvenes bajo la línea de pobreza, la organización combativa de los barrios contra el hambre sigue siendo una tarea de primer orden.
Del acampe participaron representantes de las principales luchas de la etapa: el Sutna, los trabajadores del Garrahan, los jubilados y diferentes sectores solidarios debatieron en charlas públicas las perspectivas de la lucha contra el gobierno. Vanina Biasi participó de una importante charla sobre la situación de las mujeres bajo el gobierno de Milei. En las charlas y los debates, se va procesando la experiencia y sacando el balance político de cada etapa que atraviesa esta lucha. Estuvo también presente Juan Romero junto al resto de los concejales del FIT-U en La Matanza.
Ahora, vamos a organizar un fin de año de lucha por una navidad sin hambre y por cada uno de los reclamos de los compañeros.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
El juez Sebastián Casanello se apuró a dar por terminada la instrucción de la causa por la cual están procesados 15 compañeras y compañeros del Polo Obrero, luego de que la Cámara Federal de Apelaciones incluyera en los procesamientos la acusación de extorsión y amenazas coactivas. De esta manera, en tiempo récord (seis meses desde los allanamientos y once desde la denuncia), la Justicia se propone llevar a juicio a Eduardo Belliboni, “Tango” Dotti, Jeremías Cantero y otros compañeros, por su rol en organizar las grandes movilizaciones piqueteras de los últimos años.
La causa arrancó con la promoción de la línea 134 como línea de denuncia contra las organizaciones piqueteras que se movilizaron el 20 de diciembre de 2023, una jornada que marcó el acta de nacimiento de la movilización callejera contra el gobierno. Es una causa armada enteramente en función de una persecución política para amedrentar a los que quieren enfrentar a este gobierno. Mientras persigue al movimiento piquetero, el gobierno dio de baja programas sociales masivamente, congeló su monto y dejó de enviar alimentos a los comedores populares, mostrando que el objetivo de la persecución fue bloquear la reacción de los barrios frente a los golpes del ajuste.
Bajo la presión del poder político, los jueces violaron sistemáticamente todo el derecho a la defensa: ocultaron pruebas que utilizaron para las indagatorias y los procesamientos, negaron ampliar las declaraciones indagatorias, denegaron la posibilidad de presentar testigos, rechazaron inclusive que se presentaran peritos de parte en la apertura de dispositivos secuestrados en los allanamientos a comedores populares y al local central del Polo Obrero.
La Cámara Federal está compuesta por Bruglia, Bertuzzi y Llorens, jueces puestos a dedo por el macrismo, que vienen de favorecer a funcionarios de dicho gobierno alegando, justamente, que no se había cumplido con el derecho a la defensa. Tienen doble vara: liberan a los Dujovne, Iguacel o Dietrich por sus curros pero pretenden ser implacables contra los que luchan contra el hambre.
Este proceso judicial totalmente amañado está al servicio de una gran mentira, que consiste en sostener que los compañeros del Polo Obrero y de todas las organizaciones sociales se movilizaban y sostenían económicamente los comedores y la organización bajo amenazas y no por reclamos genuinos. Esta mentira le viene como anillo al dedo a un gobierno que quiere criminalizar por extorsivos a todos los reclamos populares, mientras aplica él mismo la extorsión contra los trabajadores. Efectivamente, es el gobierno el que extorsiona cuando amenaza con bajar los programas a quienes se movilizan, el que extorsiona con cerrar Aerolíneas frente a las huelgas o con despidos masivos contra trabajadores estatales o fabriles.
Por eso, la causa contra el Polo Obrero es central en la situación política: una condena le va a dar herramientas al gobierno y a la Justicia para avanzar contra todo el movimiento popular. Esta comprensión explica el apoyo recibido de parte de numerosas organizaciones, que se está volcando en la firma masiva de un pronunciamiento de apoyo contra los procesamientos.
Además de acusar por coacción y extorsión a los militantes del Polo, la Justicia mantiene la acusación por defraudación, a pesar de que el Polo ha presentado la rendición de cuentas de la totalidad de los convenios y certificaciones de las compras realizadas en el marco de los mismos.
La lucha contra la elevación a juicio y los procesamientos va de la mano de la defensa de las acciones del movimiento piquetero, que sigue en pie y luchando contra los ataques del gobierno: el Frente de Lucha Piquetero viene de protagonizar una gran movilización al Ministerio de Capital Humano y un acampe en La Matanza, y se prepara para nuevas acciones durante diciembre.
Venimos de una fuerte campaña contra los procesamientos, que incluyó una audiencia en la Legislatura de la Ciudad con la presencia destacada de Elia Espen, conferencias de prensa y movilizaciones a Tribunales. En esta nueva etapa, llevaremos el reclamo a cada lugar de trabajo y estudio, para combatir la campaña de estigmatización y persecución y ganar un apoyo masivo a la causa de la defensa del Polo Obrero.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El creciente deterioro de las jubilaciones potenciado con la reforma previsional de Macri en diciembre del 2017 planteó para el Partido Obrero el desafío de intervenir en la organización de los adultos mayores. Con la edición de un folleto con el título "Los jubilados sostienen al Estado y no al revés", redactado por Néstor Pitrola, entramos de lleno en esta tarea.
Con charlas y mesas debate colocamos el programa de fondo: 1. Que la jubilación es el salario diferido. La defensa incondicional del 82% móvil, el aumento automático de los sueldos y la prohibición del trabajo en negro o no registrado plantea una estrecha relación entre trabajadores ocupados y trabajadores Jubilados. 2. Que desde su conquista, se planteó una constante disputa de clase que va desde la utilización de los fondos jubilatorios por los gobiernos como si fueran del Estado y no de los trabajadores, por un lado. Por el otro, con maniobras de retención de aportes obreros y no pago de los aportes patronales o directamente contratando en negro para evadir toda contribución por parte de las patronales.
El frente único
En medio de la pandemia se agudizó la penuria de los trabajadores jubilados. El gobierno de los Fernández (Alberto y Cristina) impuso el congelamiento de la movilidad. Un golpazo a las maltrechas jubilaciones que con Macri habían perdido el 20%. Esto, sumado a la imposibilidad de trabajar, cosa que hacen millones de jubilados porque no alcanza lo que se cobra, colocó la cuestión de encarar un plan de lucha imprescindible.
Con el método de la autoconvocatoria de agrupaciones se fue desarrollando un frente único de acción con caravanas, actos y movilizaciones. Se realizaron planes nacionales de lucha uniendo incluso procesos de reclamos del movimiento por el cobro de las jubilaciones de Chubut, hasta el del 82% de Chaco y los de Córdoba y Entre Ríos con reformas antijubilatorias. Los gobiernos provinciales aprovecharon la prohibición de circular y reunirse durante la pandemia para arrasar con conquistas históricas, aumentando los aportes de los trabajadores y rebajando los haberes.
Este frente único se fue consolidando incorporando la concentración frente al Anexo del Congreso Nacional, que venían haciendo organizaciones más antiguas como la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados, como una actividad sistemática y organizadora del plan de lucha nacional, coincidiendo en la necesidad de organizar un masivo movimiento de jubilados fundamentalmente por la histórica negativa de la CGT y de las CTAs de tomar la defensa de las jubilaciones.
Los plenarios
El PTJ (Plenario de Trabajadores Jubilados) tomó la tarea de ir desarrollando la agrupación a nivel de todo el país, incorporando a jubilados de la Anses y a jubilados de las 13 cajas provinciales.
El impulso de la convocatoria a dos plenarios de organizaciones ha sido determinante para que el movimiento de jubilados enfrentara desde el inicio al gobierno de Milei a sabiendas de que venía a culminar el proceso de hundimiento de las jubilaciones, de uso de los fondos y de privatización iniciado por el menemismo y alimentado por todos los gobiernos siguientes.
Las organizaciones de jubilados resolvieron y estuvieron en la primera línea de las enormes batallas libradas contra el DNU 70/23 que contiene en forma destacada el ataque a los jubilados: cese de la moratoria por la que pueden jubilarse millones de trabajadores, en especial mujeres, por no tener completos los 30 años de aportes por haber trabajado en negro; aumento de la edad jubilatoria; anulación del monotributo social que permitía jubilarse a los desocupados por hacer prestaciones en diferentes proyectos de las organizaciones; privatización de las jubilaciones, volviendo a las AFJP.
La brutal represión ejercida contra los mayores fue la demostración clara para el conjunto de la población, incluyendo a quienes votaron a Milei, que venían por todo lo conquistado.
El PTJ propuso la convocatoria al primer plenario de organizaciones que se concretó en abril al que concurrieron un total de 26. Discutió un programa y un plan de lucha basado en enfrentar en la calles al gobierno de Milei, de los gobernadores y al protocolo represivo de Bullrich.
Se discutió sobre el ensañamiento contra los jubilados y el saqueo a la Anses. El no envío de fondos para las jubilaciones provinciales fue exhibido ante el imperialismo, las patronales y el FMI como un trofeo que le permite a Milei pavonearse con su superávit fiscal mayormente basado en un ajuste sobre los haberes. Parte de la caída de la imagen presidencial se viene dando por este ataque constante a los jubilados.
La votación por parte de los partidos patronales incluyendo los peronistas, necesarios en cada maniobra parlamentaria, junto con la negativa de la CGT y las CTAs a encarar una lucha de conjunto contra la motosierra, la liquidación de los convenios, los despidos y el trabajo en negro que vacía las cajas previsionales de aportes, potencian las necesidad de una organización de lucha independiente.
El segundo plenario en agosto aconteció justo el día del veto presidencial contra la ley que establecía un pequeño aumento de $16.000 en los haberes, la consideración anual de los aumentos de sueldo y una compensación si era mayor que el IPC, el pago de los juicios y el envío de los fondos nacionales previsionales a las provincias.
El plan de lucha de movilizaciones, agitaciones, recorridas, exigencia de paro nacional y continuidad fue un acierto colocando a los jubilados como ejemplo incluso para el despertar del movimiento estudiantil que dio el salto con las ocupaciones. "Tenemos que pelear como los jubilados" se planteaba en las asambleas de las facultades.
El PTJ impulsando el plan de lucha nacional contribuyó al desarrollo cada vez más masivo del movimiento, siendo en varias localidades, los únicos interviniendo. Las mesas de firmas y agitación en los lugares más profundos del país, en las puertas del Pami o de la Anses, en plazas o bancos son un motor indiscutido.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Con la colaboración de Andrés Roldán y Matías Villar (publicado en Prensa Obrera N° 1344, el 12/12/2014)
Perón aterriza en Río de Janeiro.
Hace cincuenta años, un 2 de diciembre de 1964 y luego de nueve años de exilio, partía de Madrid Juan Domingo Perón, en el llamado Operativo Retorno. Lo acompañaban, entre otros, Augusto Vandor y Andrés Framini, las cabezas de la burocracia sindical. Cuando llegó a Río de Janeiro, el gobierno brasileño impidió la continuidad del viaje y devolvió a Perón a Madrid. En Argentina, la movilización política por el retorno estuvo ausente: “no se equivoque, General -le escribía J.W. Cooke, referente de la izquierda peronista, días después. Fueron activistas… no (hubo) actos de movilización popular… Hemos llegado al fondo del drama, ¿Cómo salir ahora de la vía muerta?”.
Por qué el Operativo Retorno
En la segunda mitad del 64, la situación del peronismo era lastimosa, frente a un gobierno radical que había obtenido apenas el 24% de los votos. El peronismo había sido proscripto una vez más en las elecciones de 1963, la pregunta era qué ocurriría en las sucesivas, en especial cuando en el ejército había emergido una corriente golpista nueva, que no se identificaba con el gorilaje liberal. ¿Un nuevo golpe relegaría para siempre al peronismo? ¿Había que apoyarlo, por el contrario, como puente hacia otro ciclo electoral con el peronismo adentro? Todo esto dividía al peronismo. Cuando la burocracia sindical anunció el Operativo Retorno pareció unificar el movimiento; la burocracia tenía a Illia entre ojo y ojo porque el presidente pretendía modificar el régimen de unicato sindical. Reclamar el derecho de Perón a volver al país era confrontar a la UCR con sus principios democráticos. La contradicción se resolvería, con alcance precario, mediante la autorización a la participación del peronismo en las elecciones de renovación parlamentaria del año siguiente.
Derechos democráticos y la vuelta de Perón
“Es evidente que las masas peronistas han estado hasta el momento proscriptas (…) Todo el asunto consiste en cómo, es decir, a través de qué política es posible imponer las reivindicaciones democráticas de legalidad total para el peronismo (…). Basta poner sobre estas bases reales el problema democrático de la completa legalidad para el peronismo para apreciar que el principal enemigo que tienen las masas peronistas para imponer sus derechos es su propia dirección, la burocracia local y Perón (…)” (Política Obrera, 18/11/64)1.
El peronismo no estaba dispuesto a luchar consecuentemente por los derechos democráticos, en la medida en que esa lucha pusiera en riesgo la dominación burguesa. Por eso se dividía entre golpistas y antigolpistas.
“Perón no vuelve”
En su primera revista (marzo, 1964)2, PO planteó que “la burguesía y el imperialismo no necesitan recurrir a Madrid para apuntalar su propio poder porque, por una etapa, su poder está apuntalado desde adentro con el sostén insustituible del ejército y la policía”.
En la medida en que el imperialismo y la burguesía no necesitaban recurrir a medios excepcionales para mantener el orden y que ni Perón ni el peronismo estaban dispuestos a empeñarse a fondo en una movilización que quebrara la política de proscripción de la burguesía y el imperialismo, la conclusión era clara y tajante: “Perón no vuelve” (el folleto “PO frente al retorno de Perón”, deja constancia que el grupo “Baluarte” que dirigía José Murat–Lima-, sostenía la misma posición).
Así ocurrió. El Operativo Retorno encalló sin pena ni gloria. Actuaron como un coro la diplomacia de los países involucrados, sus fuerzas armadas y los gobiernos amigos de los yanquis.
La izquierda
La mayoría de las corrientes que hacían seguidismo al peronismo, dentro o fuera de sus filas, acompañó la campaña. En algunos casos detrás de la defensa del “derecho” de Perón a volver (algo elemental) escabullía el bulto a la toma de una posición concreta sobre la campaña.
El Partido Comunista (PC) apoyaba al gobierno de Illia y la campaña por el retorno de Perón. El retorno, sin embargo, en la medida en que podía suscitar una movilización popular, comprometía la estabilidad de Illia. Como también comprometía la posibilidad de un golpe, fue bloqueado por la diplomacia radical y por el Pentágono.
Facsímil de un diario de la época
La organización orientada por Nahuel Moreno (Palabra Obrera) se había incorporado al peronismo hasta 1962, “bajo la disciplina del General Perón”. Reclamaba a este que volviera al país de cualquier modo y, aún después del fracaso, sostuvo que “solamente el General Perón está en condiciones de desbaratar la maniobra con la que se lo ha cercado”. En 1957, en su revista Estrategia, había elaborado el planteo de que “la lucha por el retorno de Perón lleva a la revolución proletaria”.
Balance
Perón solo volvería a la Argentina ocho años más tarde, en 1972, luego del Cordobazo, no para detonar una revolución proletaria sino para sacrificar el ascenso revolucionario. Fue convocado por las Fuerzas Armadas y los partidos tradicionales, incluido el PC, en un Gran Acuerdo Nacional.
La posición del PO sobre el retorno de Perón, en 1964, nos preparó políticamente para caracterizar el de 1972. Solo este aporte político es suficiente para poner a Política Obrera como protagonista real de la historia de Argentina.
1. Política Obrera frente al retorno de Perón, 18/11/64. 2. Política Obrera, revista Nº 1, año 1, marzo 1964.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La banca de la concejala Cintia Frencia fue la única que en soledad presentó e insistió a viva voz con el procedimiento de expulsión que implica la conformación de una comisión investigadora.
Un nuevo capítulo del colaboracionismo y las “disidencias articuladas” de la oposición patronal, que salió al rescate del presidente y su jefe de Gabinete.
El 20 de octubre del 2010, Mariano Ferreyra, joven militante de la UJS y del Partido Obrero, perdía la vida a manos de la burocracia criminal de la Unión Ferroviaria -que actuó bajo las órdenes del entonces secretario general del gremio, José Pedraza- mientras se encontraba apoyando el reclamo y la lucha de los trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca por su reincorporación y el pase a planta permanente.
Su asesinato tuvo lugar en una emboscada armada por la burocracia de la Unión Ferroviaria, con la participación de barrabravas y la complicidad de las fuerzas de seguridad del Estado que liberaron la zona, en la desconcentración de una acción de lucha de los trabajadores que había sido frustrada por la represión policial y parapolicial de estas fuerzas de choque.
La lucha de Mariano fue clave para destapar el negocio de la burocracia sindical, las patronales y el Estado (bajo el gobierno kirchnerista) con la tercerización laboral y la precarización como telón de fondo. Su muerte tocó una fibra sensible de la sociedad, abriendo paso a una masiva movilización por justicia y a una intensa campaña que duraría varios meses hasta la condena a prisión de los responsables materiales e intelectuales de este crimen contra la clase obrera, estableciendo un antecedente histórico: la condena de la cúpula sindical criminal de la UF, con la cárcel a Pedraza y su mano derecha Juan Carlos el “Gallego” Fernández.
El gobierno kirchnerista, que asumió con la tarea confesa de reconstruir los negocios de la burguesía nacional, puso en pie un programa de “reactivación económica” sobre la base de una fuerte precarización laboral y explotación, particularmente de la juventud trabajadora, violentando convenios y derechos laborales y ampliando la discrecionalidad patronal para hacer y deshacer a su antojo.
Esto en el ferrocarril representó una dinámica con miles de trabajadores encuadrados fraudulentamente en empresas fantasmas, con convenios de la construcción y otros, que eran utilizados como variable de descarte, precarización y ajuste permanente, dando lugar a diversos conflictos por reincorporaciones y pase a planta permanente que atizaban una lucha extendida durante varios meses.
Mariano participó de este proceso como militante revolucionario y socialista del Partido Obrero, como constructor de la Unión de Juventudes por el Socialismo (UJS) en Avellaneda, la zona sur del conurbano bonaerense, y en la Fuba, como militante en el CBC de Avellaneda; recorriendo las estaciones de tren y dependencias del ferrocarril, participando de asambleas y reuniones con trabajadores, y, por sobre todo, poniendo el cuerpo en cada una de las acciones resueltas por los trabajadores.
Su asesinato no solo expuso la trama de negocios señalada, que más tarde daría lugar a la Masacre de Once y al juzgamiento y encarcelamiento tardío de los funcionarios de aquella Secretaría de Transporte, sino también la esencia del militante revolucionario comprometido con las luchas de la clase obrera.
La figura de Mariano se proyectó rápidamente como un emblema de las luchas de los trabajadores contra la explotación y las arbitrariedades patronales, sintetizando una coherencia incuestionable entre las ideas socialistas y la práctica revolucionaria, con las luchas obreras como canal para desenvolver la organización de un partido obrero.
Su presencia en aquel conflicto ferroviario no fue casual, sino la expresión de la profunda integración de la militancia del Partido Obrero con la clase obrera y sus conflictos: Mariano, junto a otros compañeros y compañeras, colaboró con las tareas e intervención de la Agrupación Causa Ferroviaria, compuesta también por militantes y simpatizantes del Partido Obrero.
El propio Mariano, quien había ingresado a la UJS cuando adolescente, destacándose su intervención en su escuela secundaria (el Simón Bolívar de Sarandí), en la UBA y en las barriadas del Polo Obrero, estaba haciendo sus primeras experiencias en el gremio de la UOM como trabajador metalúrgico, para ganarse la vida e intervenir de lleno en la organización clasista de los trabajadores.
Mariano es una de las expresiones más cabales del militante revolucionario y socialista, formado casi íntegramente (desde su adolescencia) en el Partido Obrero, habiendo atravesado represiones, acampes, aguantes, luchas, victorias, derrotas, buenos y malos momentos. Su figura representa la lucha militante que hoy continúan otros compañeros y compañeras: esa abnegación tan humana por el fin de la opresión capitalista, la trasformación social y el gobierno de los trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Fue condenado el exjuez federal Octavio Aráoz de Lamadrid y el exsecretario de Casación Luis Ameghino Escobar, a 5 y 3 años de prisión respectivamente.
El Plenario de Trabajadoras en el Encuentro Nacional de Mujeres.
En el año 1998, luego de debates y aportes de parte de compañeras militantes del Partido Obrero, se conformó la Organización de Mujeres Plenario de Trabajadoras (Plenario autoconvocado de trabajadoras, originalmente). Esta es hoy una de las organizaciones de mujeres más antiguas del país, con presencia en todo el territorio y con una extensa experiencia de lucha.
“La opresión específica que padecen las trabajadoras por ser mujeres en el capitalismo no puede pensarse como algo que emana de un sistema independiente del capitalismo, pudiendo desaparecer uno y perdurar otro por canales de lucha diferentes. La doble opresión es la forma específica que adquiere la opresión de las mujeres trabajadoras en el capitalismo. La existencia de formas de opresión específicas dentro del capitalismo no supone la yuxtaposición de sistemas diferentes. Defendemos una tesis unitaria sobre la cuestión de la mujer” (LB, EDM 55). Bajo esta comprensión del tema, más o menos desarrollada desde el punto de vista teórico de acuerdo al momento que abordemos, hemos impulsado esta construcción.
Antes de la puesta en pie del PdT, formaban parte del programa del Partido demandas referidas a la especificidad de reclamos de mujeres de diferentes clases sociales, como el tema de la patria potestad o el divorcio y demandas específicas de las trabajadoras, como la lucha por la igualdad salarial. El reclamo de aborto legal que está inscripto en el programa presentado ante la justicia electoral con el advenimiento de la etapa democrática en 1983, colocado por el Partido Obrero, fue objeto incluso de intentos de proscripciones por parte del Estado por aquellos años. En el caso de Salta quisieron negarnos la personería justamente porque nuestro programa contenía esta demanda. Para las primeras elecciones con la recuperación de la democracia, las únicas listas que llevaron candidatas mujeres en sus fórmulas presidenciales, en todos los casos en segundo orden, fueron las del PO, con Gregorio Flores, obrero destacado de la lucha de Sitrac Sitram y Catalina Guagnini, madre de dos hijos desaparecidos por la dictadura y fundadora de Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas, a la cabeza, y la del MAS y la del FIP.
En la etapa post dictadura las demandas de las mujeres tomaron vuelo en la medida de que ellas siempre expresaron una aspiración a la liberación que el Estado capitalista no buscaba promover. Las y los representantes del régimen se ocuparon de que las demandas vehiculizadas fueran aquellas detrás de las cuales había también intereses de clase muy fuertes como lo fueron el divorcio (esta cuestión ponía en juego también fuertes cuestiones relativas a la herencia y división de bienes) y la patria potestad compartida. El derecho al aborto no fue incluido entre las demandas de los '90, ya que todas las corrientes presentes en el Congreso eran tributarias de la iglesia católica, su poderío y sus preceptos, incluso luego del horroroso protagonismo que la misma tuvo en la dictadura militar bendiciendo la tortura, las violaciones y los vuelos de la muerte. Frente a la reforma constitucional del '94 se abrió un debate respecto al Pacto de San José de Costa Rica sobre DDHH que encubría un principio jurídico controvertido afirmando que defendía la vida desde la concepción, algo utilizado por los juristas reaccionarios para plantear la inviabilidad jurídica del aborto legal. En tiempos del tratamiento del tema en el 2018 este argumento y la reforma del Código Civil bajo el kirchnerismo, que plantea lo mismo, fueron traídos al debate para frenar el impulso de la ley.
En contraste con lo que ocurría en el parlamento en los '80, en las calles estaban Dora Coledesky, Alicia Schejter, Martha Rosemberg, Olga Cristiano y Pastora Campos, entre otras que sostuvieron esta lucha contra todos los gobiernos que resistieron esta demanda. Que entre las pioneras se hayan destacado mujeres de izquierda, no es casualidad.
La experiencia previa a la conformación de esta agrupación de mujeres impulsada por el Partido Obrero tuvo como tópico el impulso al armado de comisiones de mujeres y familiares en el marco de los importantes conflictos obreros de TDO (Transportes del Oeste) y en la lucha de los obreros gráficos de la Editorial Atlántida. Compañeras como Virginia Villanueva, María del Carmen Martínez (recientemente fallecida) y Nora Biaggio fueron claves en el abordaje de los debates del momento, de la puesta en pie del PdT y en la integración de las demandas de las mujeres y las diversidades a la vida cotidiana de nuestro partido. Desde mucho antes de la creación del PdT estas compañeras levantaron alto las demandas de las mujeres trabajadoras y de la lucha contra la discriminación levantando planteos de la CHA (Comunidad Homosexual Argentina) y ante del FHA.
Debates en torno al cupo femenino en los '90 (30%) en el que problematizamos desde el PO cuál era el uso que le daba un régimen que avanzaba en la polifuncionalidad laboral y en la flexibilización de la vida cotidiana de la clase trabajadora (lo que redundó en una mayor explotación de la mujer en su rol maternal y de sostenedora de la reproducción de la fuerza de trabajo), fueron criticados en el momento y con posterioridad sin poder sacar las conclusiones de que las demandas policlasistas muchas veces son usadas para embellecer y encubrir la deriva que hoy tenemos sobre nuestros hombros de total precariedad y empobrecimiento de las mujeres. Por un lado una gran demagogia con las mujeres y por el otro, palo y pobreza. Este fue, en parte, el sustrato que abrió paso a la llamada ultraderecha que llegó al poder agrietando a la sociedad en este aspecto.
Tenemos cupo político (el debate de referencia se reeditó en 2017 ante la Ley de Paridad de Género) y esas mujeres mayormente lo usaron para empeorar la vida de las trabajadoras en lo que respecta a sus condiciones materiales, lo que las volvió más vulnerables para enfrentar los embates de un régimen discriminador. La mirada de un feminismo liberal que busca no incluir las cuestiones de clase en las demandas del sector, solo muestra que las problemáticas de las mujeres pueden ser encaradas de forma progresiva o de manera utilitaria buscando con ellas ocultar otros problemas muy reaccionarios: ¿un gobierno que introduce a las mujeres en la indigencia, o sea, en el atraso material y social más extremo, puede ser catalogado como un gobierno defensor de las mujeres? No. Que la vida de la mayoría de las mujeres esté invisibilizada por cuestiones de clase, racismo, xenofobia y obviamente la misoginia reinantes, justamente muestra la condición de fondo de este régimen social explotador y reaccionario y la justeza de la problematización de cuestiones que algunas piensan que deben ser tomadas sin cuestionamientos.
En los años post dictadura, la cuestión de la mujer era tomada mayormente por corrientes radicales que representaban un feminismo liberal, capitalista, y por la izquierda, con abordajes diversos y debates de todo tipo, al interior del trotskismo y para con las corrientes estalinistas como el PCR, que claudicaron fuertemente a estas demandas y cuyos lazos con la Iglesia las colocaron durante años en el terreno del boicot sinuoso de la demanda del aborto legal y del respeto a las diversidades sexuales. Tanto desde la dirección del propio Encuentro Nacional de Mujeres y por mujeres peronistas por fuera de la estructura partidaria, ya que esta unía fuertemente la cuestión de la mujer a la defensa de un rol materno tradicional apoyado por la iglesia católica.
El gobierno de Menem creó en 1992 el Consejo Nacional de las Mujeres. Dicho Consejo estuvo a cargo de peronistas católicas (“Pimpi” Colombo del espacio de Guillermo Moreno y Lidia Mondelo, exintegrante de la acción católica) hasta bien entrado el gobierno de Cristina Kirchner. También fue el gobierno de Menem el que creó el “Día del No Nato” para consolidar su posición contraria a la demanda por el aborto legal.
El PdT se destacó también en el trabajo de análisis y denuncia de la trata de personas. Desde abril de 2007 hasta el 2012 sostuvimos actividades callejeras en el Congreso todos los meses de denuncia a la Ley de Trata que había sido impulsada por Vilma Ibarra como senadora de Cristina Kirchner y que tal como había sido aprobada protegía la trata de personas mayores y establecía penas irrisorias para el delito. Esto cambió cuando en 2012 estalló la indignación social con la absolución de imputados en el caso Marita Verón.
El trabajo realizado por el PdT, conjuntamente con el Polo Obrero, sobre las mujeres más marginalizadas y precarizadas fue clave. Desde la dirección del Polo Obrero se impulsó el trabajo específico de formación de talleres de Educación Sexual con la colaboración de docentes universitarios que pusieron sus conocimientos al servicio de esta tarea. Bajo esta concepción realizamos, desde el estallido del 2015 hasta hoy, charlas, reuniones, asambleas de elaboración del programa y un gran trabajo de organización que permitió, con la resistencia de no pocos sectores que planteaban que el tema del aborto no era debatible en las barriadas, ampliar mucho los horizontes de esas mujeres y de muchos compañeros que solo así accedieron a un pensamiento diferente sobre el rol del hombre y la mujer y sobre el régimen social.
Hoy, que el Polo está en la mira del ataque del régimen, este aporte fue fundamental para la consolidación política de una organización que sigue dando pelea en todo el país. También la elaboración de un programa específico de las mujeres trabajadoras, algo muy resistido incluso por corrientes de izquierda en el periodo de la lucha por el aborto legal más recientemente, han marcado la acción del Plenario de Trabajadoras, con el reclamo de licencias especiales para las mujeres cuidadoras por excelencia de las y los integrantes de las familias, jardines maternoparentales, protocolos de violencia en el ámbito laboral o la facilitación del acceso a la formación para poder acceder a puestos mejor pagos.
Por su parte, esta organización ha sido fundamental en la lucha contra la impunidad del Estado, los femicidios y en la pelea por acompañar a las mujeres contra el ASI y otros flagelos de la sociedad capitalista.
Esta pelea permitió que cientos de mujeres se acercaran a la construcción de un partido revolucionario a partir de esta intervención y nos plantea enormes desafíos en esta etapa de avance de la derecha más rancia, enemiga constitutiva de cualquier aspiración emancipadora de y para las mujeres y para la clase trabajadora en su conjunto.
Las luchas pasadas deben servirnos para ajustar nuestro programa y organizarnos para enfrentar con efectividad a Milei, el títere más efectivo de estos tiempos de los intereses capitalistas. Se trata de una lucha a fondo contra los verdaderos dueños del poder, empresarios e intereses imperialistas y contra sus expresiones políticas, que son el vehículo de un plan siniestro contra las mujeres, las diversidades, los y las jubiladas y todos los trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El 9 y 10 de diciembre de 1972, en Ciudad Universitaria y ante más de mil jóvenes, sesionó el congreso fundacional de la Unión de Juventudes por el Socialismo (UJS). Se trató de una etapa superior en la pelea por estructurar una organización juvenil revolucionaria de masas en nuestro país que se proponía unir, con un programa proletario, antiimperialista y revolucionario, la juventud estudiantil con la juventud obrera. Un año atrás, en noviembre de 1971, tuvo lugar la 1° Conferencia Nacional de la Tendencia Estudiantil Revolucionaria Socialista (Ters), antecesora de la UJS. El folleto de convocatoria a dicha conferencia planteaba, en el apartado sobre juventud estudiantil, que “la capa estudiantil no puede mantener una posición independiente entre el proletariado y la burguesía, entre la juventud obrera y la juventud burguesa. O se integra con la juventud proletaria en la organización revolucionaria de la juventud o se juega por el carrerismo político y profesional de la burguesía para asumir las palancas de comando del orden burgués”.
La fundación de la UJS tuvo como telón de fondo una profunda radicalización en la conciencia de la juventud y un ascenso en la lucha contra el capitalismo imperialista y contra la burocracia estalinista. El mundo atravesaba convulsiones y asistía a un viraje histórico abierto por el Mayo Francés, la Primavera de Praga, la guerra en Vietnam, la revolución cubana, la revolución boliviana, etc.
Del Cordobazo a la lucha contra el “GAN”
En el plano nacional la situación política estaba “enteramente determinada por el ascenso obrero y la radicalización de las masas explotadas de nuestro país en el periodo abierto por el Cordobazo”. En este cuadro, la UJS hará su debut peleando por separar a la juventud proletaria y estudiantil de las garras del peronismo que tenía, como orientación, la de su máximo líder, Perón: el “Gran Acuerdo Nacional” con la burguesía gorila y golpista en función de desactivar el ascenso obrero.
La UJS hizo un llamado a organizar un “Frente Único Antiimperialista de la Juventud, dirigido por la clase obrera, para combatir por la independencia política del movimiento obrero, contra los planes de ‘unión nacional’; la tarea central es la construcción del partido obrero revolucionario en función de superar la crisis de dirección revolucionaria de la clase trabajadora.
Desarrollo en el movimiento estudiantil y el golpe del 76
Pese a tener pocos años de existencia, la Ters-UJS rápidamente logró organizar núcleos militantes de jóvenes secundarios y universitarios, sobre todo en CABA, Córdoba y en la provincia de Buenos aires. Nuestro compañero Pablo Rieznik, en 1972, fue elegido como parte de la junta ejecutiva de la Federación Universitaria Argentina (FUA). La UJS enfrentó a la dictadura militar y junto a Política Obrera continuó, pese al terrorismo de Estado y el pase a la clandestinidad, un trabajo de agitación política contra la dictadura. Nuestro partido se destacó por impulsar la pelea por las libertades democráticas y denunciar tempranamente los desaparecidos a manos de la dictadura. Para eso impulsamos el frente único con organizaciones de derechos humanos internacionales y familiares de víctimas en sus primeros pasos. Hemos tenido compañeros torturados, asesinados y desaparecidos. El caso de Pablo Rieznik es ilustrativo: Pablo fue detenido y desaparecido en el año 77, claramente por su rol de activista y dirigente estudiantil. Su secuestro “suscitó una intensa movilización no solo nacional sino internacional. Durante los días en los que estuvo detenido tuvieron lugar concentraciones frente a las embajadas argentinas en diversos países de Europa reclamando por su aparición con vida y libertad. En el caso de Francia, los manifestantes conminaron al embajador a que el gobierno argentino diera una respuesta, advirtiendo que, en caso contrario, se verían obligados a ocupar la embajada” (Prensa Obrera). Las acciones internacionales por la aparición de Rieznik fueron llevadas adelante por la unidad del movimiento estudiantil internacional.
La UJS puso gran empeño militante en la reactivación de los centros de estudiantes a partir de 1981. Dicha tarea es, fue y será un sello distintivo de nuestra corriente: la pelea para que los centros de estudiantes, es decir los frentes de masas de la juventud estudiantil, tengan direcciones clasistas y revolucionarias.
La Fuba piquetera, hija del Argentinazo
La crisis nacional del 2001, que tuvo su punto de mayor ebullición en las jornadas del 19 y 20 de diciembre donde la rebelión popular -el “Argentinazo”- echó al gobierno de De la Rúa, impactó de lleno en la subjetividad de la juventud y alteró fuertemente la vida política universitaria.
La UJS fue protagonista de ese proceso que tuvo como punto central la recuperación de los centros de estudiantes de la UBA y luego de la Federación Universitaria (Fuba), que pasaron de estar en manos de los radicales a manos del activismo independiente y de izquierda. La intervención de la UJS tuvo como plafón, por un lado, el llamado a la pelea directa contra el gobierno de La Alianza y por ende contra los centros que respondían a este, y, por el otro, la táctica del frente único de las organizaciones estudiantiles dispuestas a luchar contra el gobierno.
La conducción de la reciente Fuba recuperada tenía profundas contradicciones en su composición política; un reflejo de las tendencias que atravesaban la palestra del activismo. La UJS comenzó siendo una minoría dentro del “Frente 20 de diciembre”. La mayoría la ostentaban los “independientes” encabezados por el TNT, cuyo líder era Kicillof. La lucha política contra la cooptación de la Fuba, por mantenerla en el campo de la independencia política, fue una clave para el desarrollo de nuestro crecimiento y permitió que la federación se gane un lugar de referencia ineludible en la lucha universitaria y popular en general, enfrentando sobre todo a los gobiernos kirchneristas.
Durante esa etapa, la bandera de la Fuba acompañó cuanto conflicto obrero existía. Se involucró también en problemas internacionales, viajando a Honduras a repudiar el golpe del año 2009. La enorme pelea por la democratización de la UBA (2006) sirvió como escuela de lucha para una enorme camada de activistas estudiantiles que por primera vez discutían en asambleas masivas la orientación política y social de la universidad y no solo reivindicaciones puntuales. “Los que durante años -y aún hoy- criticaron al PO por su política en la Fuba siguen ciegos al reconocimiento del acierto estratégico de nuestra acción: golpear juntos contra la derecha y desarrollar la independencia de nuestra juventud revolucionaria y socialista” (Solano, 2011).
Mariano Ferreyra, la juventud militante es la que lucha por el socialismo
En el año 2010, una patota de la Unión Ferroviaria de José Pedraza, en connivencia con el Estado, asesinó a nuestro compañero Mariano Ferreyra, un joven de 23 años, hijo político del Argentinazo y organizador de la UJS, cuando se encontraba movilizando junto a trabajadores tercerizados del ferrocarril Roca. El crimen contra Mariano, al que caracterizamos como un “crimen contra la clase obrera”, suscitó grandes debates en la juventud militante. El kirchnerismo, en aquel entonces, usufructuando la caja del Estado, organizó y mandó a la cancha a La Cámpora, fundamentalmente para disputarle a la izquierda, y en particular a la UJS, la militancia estudiantil.
El congreso de la UJS posterior al asesinato de Mariano tuvo como título “La juventud militante es la que lucha por el socialismo”. De esa forma impulsamos una lucha política tenaz contra la cooptación del kirchnerismo sobre la juventud. A la vez que reivindicamos la lucha socialista de Mariano y resignificamos el rol del militante revolucionario, polarizamos con el rol del peronismo en la juventud, que busca por vía de la cooptación política subordinar a la juventud al Estado capitalista en decadencia.
La pelea por justicia por Mariano produjo un gran impulso en sectores de jóvenes a incorporarse a la militancia de la UJS y del Partido Obrero.
52 años y hasta la revolución
En la actualidad la UJS es, con sus límites y dificultades, una corriente nacional, la principal de la izquierda dentro del movimiento estudiantil, con intervención en casi todas las provincias del país. Con penetración en las universidades (con epicentro en la UBA), con estructuración en terciarios y en secundarios. De la mano de la Juventud del Polo Obrero somos un factor de organización de la juventud barrial, en oposición a la política de los punteros y a los espejitos de colores que venden los liberfachos.
La UJS estuvo en primera línea enfrentando al gobierno de Macri, fue impulsora de la rebelión educativa y la pelea por el aborto legal seguro y gratuito, llamando a pelear desde la dirección de la Fuba. Luego de varios años de pasividad y reflujo del movimiento estudiantil, nos encontramos luchando por organizar una respuesta independiente del movimiento frente al gobierno reaccionario de Milei, que pretende desmantelar la universidad pública y proceder a su privatización completa. La irrupción de la juventud trabajadora y estudiantil en el escenario nacional frente al gobierno libertario nos coloca nuevos desafíos para los cuales repasar nuestra historia, entrelazada hasta la médula en los combates de la clase obrera argentina, nos permite disponer de mejores herramientas para unir a la vanguardia estudiantil con la vanguardia obrera y luchar por una juventud revolucionaria de masas.
Si en el año 1972 la creación de la UJS tuvo como escenario el recrudecimiento de la lucha de clases a nivel nacional e internacional y una tendencia marcada por el ascenso revolucionario; nuestra época se encuentra en los albores de nuevos virajes históricos, más profundos, violentos y con mayores alcances que en el pasado. La guerra imperialista que conmueve el mundo, con epicentros en Europa y Medio Oriente, la heroica lucha del pueblo palestino frente al Estado sionista genocida de Israel, son el caldo de cultivo de próximos estallidos con alcances revolucionarios. La construcción de una juventud antiimperialista y revolucionaria junto a la clase obrera tiene más vigencia que nunca.
Viva la juventud de Fischer, de Bufano, de Pablo Rieznik, de Mariano Ferreyra y de todos nuestros compañeros caídos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Milei buscan terminar con el delito sino criminalizara a los adolescentes. Vamos por una gran marcha el próximo 11/2 para tirar abajo toda su política reaccionaria.
Luego de un ciclo de duras derrotas impuestas al movimiento obrero en los primeros años del gobierno de Carlos Menem, el surgimiento del movimiento piquetero fue, sin dudas, un proceso de recomposición de la fuerza de la clase obrera.
A organizar a los desocupados
Así lo reconoció tempranamente el Partido Obrero, planteando conformar comités de desocupados en julio de 1995. Para fin de año, la resolución política central del VII Congreso del PO planteaba, frente a la desarticulación del movimiento obrero, “no se trata, sin embargo, solo de reconstruir los sindicatos, sino de desarrollar las organizaciones de las masas, extendiendo todas las formas de agrupamiento que se den en el curso de la lucha. Por embrionarias que sean en caso de generalizarse y desarrollarse, se convertirán, además, en una referencia para todo el movimiento obrero frente al poder del Estado. Organizar a los desocupados en las colas de empleo y en los barrios. Ir sobre el poder político con manifestaciones, cortes de ruta, ocupaciones de edificios”.
Esta caracterización, en gran medida, adelanta los métodos y la función que van a caracterizar al movimiento de desocupados como un rasgo distintivo de la lucha de clases de Argentina de los últimos 30 años.
Nuestra posición contrastó con planteos sectarios, que rechazaban reconocer a los desocupados como parte de la clase obrera y respaldar sus luchas, como en esos años plantearon el PC y el MST, y el PTS que mantendrá su hostilidad a la organización de lucha de los desocupados. El PCR-CCC, que se destacó rápidamente en la organización de desocupados, limitó siempre el programa a los subsidios o alimentos que los gobiernos estaban dispuestos a distribuir como asistencia social, e integró los consejos consultivos con el Estado, patronales y la iglesia.
A fuerza de puebladas, cortes y acampes, y a pesar de represiones, inclusive con los primeros mártires piqueteros como Teresa Rodríguez y Aníbal Verón, el movimiento de lucha se abrió paso en el conurbano bonaerense y en casi todo el país. Su ingreso en las barriadas obreras históricamente dominadas por el peronismo fue una verdadera revolución contra el enorme aparato de control social perfeccionado en su máxima expresión en los punteros y manzaneras del PJ bonaerense encabezado por Eduardo Duhalde. Debió enfrentar no pocos choques con la policía y patotas, que intentaban aferrarse a las condiciones de sometimiento de los barrios pobres. En estos choques el movimiento piquetero forjó una personalidad de feroz combatividad.
La campaña impulsada por el PO para unificar las luchas en curso en todo el país bajo el gobierno de De la Rúa dio lugar al plenario nacional realizado en diciembre del 2000 en el que se fundó el Polo Obrero, en el salón del sindicato Fatpren. El ministro del Interior del gobierno de De la Rúa, Federico Storani, se adelantó al repertorio de Aníbal Fernández y Patricia Bullrich (ya compañera de gabinete del gobierno de la Alianza) atribuyendo “características conspirativas y objetivos siniestros” al plenario fundacional, adelantando que sería perseguido por la Justicia.
La ofensiva antipiquetera de la Alianza llegó lejos en represión asesina y cárcel a luchadores como “Pepe” Barraza, Raúl Castells, Emilio Alí y otros. Fracasó, como cada uno de los posteriores gobiernos que se han juramentado limpiar y desmontar el movimiento piquetero. Por el contrario, se ha transformado en un hecho permanente de la lucha de clases argentina.
Frente único
Cuando el movimiento piquetero en su primera etapa tenía un carácter eminentemente local, dominado por caudillos territoriales, el PO y el naciente Polo Obrero dimos una lucha política enorme por su articulación en Asambleas Nacionales, que le dieran la posibilidad de unificar un programa político, y planes de acción de escala nacional. Las Asambleas Nacionales Piqueteras en La Matanza permitieron de esa manera articular centenares de movimientos locales con sectores combativos de la clase obrera ocupada y derrotar la persecución y el ajuste de la Alianza, aportando un afluente muy importante a la expulsión de ese gobierno hambreador.
Cuando el movimiento se volvió a masificar frente a los rebrotes de pobreza y desocupación en el propio gobierno de Cristina Kirchner, y luego con Macri y Alberto Fernández, recuperó el método de plenarios masivos de delegados de base para coordinar planteos políticos y acciones de lucha. En el marco de estos frentes únicos permanentes pero variables, se han constituido tendencias muy diferenciadas. Miles de compañeros han elegido dónde organizarse en un menú muy amplio de programas y prácticas políticas, representadas por decenas y decenas de organizaciones piqueteras de todas las orientaciones posibles, por donde a menudo los desocupados han circulado contrastando la efectividad de los métodos de cada organización como expresión de sus reclamos y necesidades.
El clasismo en los barrios
El Polo Obrero ha aprovechado cada oportunidad de golpear al gobierno en la acción práctica junto a todos los que estén dispuestos a luchar, nunca haciendo de las diferencias políticas una excusa para dividir la capacidad de acción de la clase obrera para enfrentar al Estado y los capitalistas. Al mismo tiempo, hemos dado una lucha permanente por un enfoque clasista, que ha contrastado paso a paso con los otros programas en juego. Hemos sido intransigentes en rechazar cualquier integración al Estado capitalista y sus gobiernos, rechazando las condiciones de “paz social” a cambio de reivindicaciones parciales, mientras bajo el capitalismo subsiste la miseria que engendra necesariamente nuevos reclamos.
El autonomismo y basismo, muy en boga hace 20 años, dieron lugar al enamoramiento en amplios sectores movimientistas con las posibilidades de la integración al Estado de los movimientos de lucha, reconvirtiéndose, como se ha jactado CFK alguna vez, en “movimientos sociales” y en un sector de “economía popular” que consistiría en un entramado de empleo precarizado asentado en subsidios y proyectos estatales. Así como habían fracasado las fantasías de socialismo de la pobreza en pequeña escala de la autogestión, la estatización, que llegó a proponer un Ministerio de la Economía Popular bajo la égida de Pérsico y el Movimiento Evita -bajo el gobierno de Alberto Fernández- no fue una vía de mejora de las condiciones de vida ni desarrollo de empleo genuino.
El Polo Obrero ha construido una organización presente en las 24 provincias del país, con centenares de asambleas y centros de organización en barrios populares. Ha montado comedores populares, merenderos, talleres de capacitación laboral, refugios de mujeres víctimas de violencia de género, consultorías de jubilados. Estos proyectos, operados por las asambleas barriales del Polo y sus delegados electos, son el verdadero músculo de esta poderosa organización de lucha.
El Polo ha sido un destacamento clave en innumerables huelgas obreras y conflictos, colaborando en arrancar las 6 horas de trabajo en el subte, la cláusula gatillo salarial del Sutna, la gestión obrera en Zanón y enfrentando despidos en empresas privadas y públicas de todo el país. La unidad de los trabajadores no ha sido solo una canción, sino una práctica permanente.
Las mujeres piqueteras, entre ellas destacadamente las del Polo Obrero, han sido una vanguardia de la masificación del movimiento de mujeres en Argentina, así como de su carácter de movimiento callejero y de lucha contra el Estado. La intervención frente a cada hecho de violencia doméstica, desaparición, red de trata o femicidio han sido las células que construyeron la enorme marea del “Ni una menos” y sobre todo de la conquista del aborto legal. Esto significó un gran proceso de debate interno y externo con las iglesias reaccionarias.
Una columna inquebrantable
Esto solo ha sido posible con un método de organización y formación cuyo primer paso es el debate en asamblea. La elección de delegados revocables. La obligación de rendición de cuentas y el carácter electivo de toda responsabilidad en la organización. El control obrero de toda conquista y de los recursos de la organización, bajo total transparencia. El método del convencimiento político como único recurso movilizador. Las reuniones masivas de formación política. La participación activa de miles de activistas barriales en campañas políticas socialistas y el reclutamiento de su vanguardia a la construcción del Partido Obrero es el resultado de un arduo y necesario trabajo de construcción política.
Los lobbies capitalistas han estimulado una histeria antipiquetera, ya que las conquistas del movimiento, aunque limitadas desde el punto de vista de un sostén completo de las familias organizadas, operaba como un límite a los niveles de explotación de los sectores peor pagos del mercado laboral. De Cristina Kirchner a Bullrich, Milei y Espert, los políticos capitalistas, así como los periodistas que les sirven, han sido un coro llamando a destruir a las organizaciones piqueteras y recomponer el control de la limitada ayuda social que estén dispuestos a dar en manos de los intendentes y punteros.
Ya bajo el gobierno de Fernández, Kirchner y Massa, la criminalización del Polo pegó un salto en todo el país, con dirigentes pasando por las cárceles y tribunales en casi todas las provincias. Ha sido el Polo Obrero, junto al núcleo más cercano de organizaciones del Frente de Lucha Piquetero, quien desafió al gobierno de Milei y su protocolo Bullrich desde el día cero, encabezando la marcha del 20 de diciembre en una ciudad militarizada y llegando a Plaza de Mayo, confluyendo con los cacerolazos espontáneos unas horas después. No es casualidad que Eduardo Belliboni y toda la dirección del Polo Obrero hayan sido elegidos como enemigo público por el gobierno de ultraderecha.
Es claro que a pesar de procesar en causas mentirosas a una parte importante de sus dirigentes, las campañas de histeria mediática antipiquetera y los 150 allanamientos policiales del año, Milei y Bullrich han fracasado en su intención de quebrar al Polo Obrero y al movimiento piquetero. Las acciones masivas de los últimos días, movilizados de Congreso al Ministerio de Capital Humano y acampando en La Matanza, lo plantean en forma gráfica para el que tenga alguna duda. El Polo Obrero está vivo, fuerte y peleando, confluyendo con obreros, estudiantes, jubilados y todos los golpeados por la ofensiva de Milei y el régimen político que lo sostiene. Su defensa frente a los atropellos es una obligación para todo el que quiera pelear por una transformación social en la Argentina y por la expulsión del gobierno represor y hambreador.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La refundación de la IV Internacional será el resultado de una experiencia en común
El Partido Obrero desde sus orígenes abrazó la lucha por la construcción de una internacional obrera revolucionaria que debía apuntar a poner en pie la IV Internacional. Política Obrera, la denominación con la que actuó el Partido Obrero en las primeras décadas de su existencia no formaba parte ni estaba alineada en ninguno de los nucleamientos o tendencias internacionales pero, desde su nacimiento, planteó la lucha por un partido mundial de los trabajadores. Esta premisa se desprende de la naturaleza de la época, de la comprobación de que la lucha de clases contemporánea debe conducir al derrocamiento de la burguesía y a la dictadura del proletariado; de que en la época imperialista moderna ningún movimiento emancipador en ningún rincón del mundo puede alcanzar sus objetivos en el marco del dominio del imperialismo de la economía mundial, de que la conquista del socialismo solo puede tener lugar por medio de la victoria de la revolución proletaria en los principales países avanzados. La construcción de una internacional y la vigencia del leninismo–trotskismo que es la base granítica sobre la que se fundó el Partido Obrero hace 60 años son, por lo tanto, dos caras de la misma moneda pues el socialismo en un solo país -que es la bandera enarbolada históricamente por el estalinismo- es imposible e inviable y el socialismo sólo puede abrirse paso y realizarse a escala internacional.
El partido revolucionario es la conciencia común de los objetivos estratégicos planteados por las contradicciones mortales de la sociedad capitalista, y de la necesaria subordinación a ellos de las cuestiones tácticas y de organización. Este conjunto constituye el programa. En este marco, el programa de la IV Internacional, plasmado en el Programa de Transición, resume la experiencia del movimiento de emancipación mundial de la clase obrera y responde a los problemas actuales que plantea la crisis del capitalismo y la etapa abierta de guerras y revoluciones. Por supuesto, no debe ser entendido como algo petrificado sino que debe ser sometido a la verificación de la lucha de clases y ser susceptible a su actualización recogiendo las nuevas experiencias, como el fenómeno de la restauración capitalista sobre los Estados obreros donde fue expropiado el capital. El programa de la IV, en definitiva, es una comprensión de una época y una guía para orientar la lucha de clases presente.
El lento desarrollo de una vanguardia obrera revolucionaria es un fenómeno internacional. La crisis de dirección del proletariado mundial y el peso y control que ejercen las direcciones contrarrevolucionarias tradicionales en el escenario del movimiento obrero, se ha mantenido por un tiempo extraordinariamente largo si se lo coteja con otros períodos históricos. Por supuesto, no es una réplica del pasado y ha habido cambios en las direcciones del movimiento obrero pero aun así esa tutela, con sus mutaciones, persiste.
Este contexto ha condicionado el propio desarrollo de la IV internacional y es lo que está en la base de una crisis que se prolonga hasta el día de hoy. La crisis de dirección que enfrentó la III Internacional se manifestaría en la IV, de un modo más temprano y decisivo, en el curso mismo de la guerra y luego en la posguerra. La tesis que prevaleció en la IV Internacional fue que el choque entre la URSS y las potencias capitalistas, en el marco de la guerra fría, planteaba la inminencia de una tercera guerra mundial, lo cual forzaría a la burocracia estalinista a un giro revolucionario y, por lo tanto, la función del trotskismo quedaba confinada a oficiar de ala izquierda de los partidos comunistas. Las fuerzas que reivindicaron la IV Internacional mayoritariamente no fueron capaces de pasar la prueba de la lucha de clases en esa coyuntura ni en las siguientes y sucumbieron frente a las presiones que ejerce el capitalismo sobre las organizaciones obreras adaptándose y actuando de furgón de cola de las partidos y direcciones tradicionales -las revoluciones de posguerra, las revoluciones coloniales y la cubana, la crisis mundial del 68, o las revoluciones políticas en los Estados obreros y su periferia, y finalmente la restauración capitalista. El extremo de esto es el abandono hasta formal por parte del Secretario Unificado, que se presenta como la continuidad histórica de la IV Internacional, de la lucha estratégica por la dictadura del proletariado, planteando que el ciclo de la revolución de octubre había quedado cerrado a partir de la caída del Muro y la disolución de la URSS. La "agonía mortal del capitalismo" que sostiene Trotsky en el Programa de Transición y que es la premisa objetiva de la revolución socialista es revisada en nombre de la capacidad del Estado de capitalista por neutralizar y hasta revertir la crisis y la inauguración de un nuevo ciclo pujante de desarrollo de las fuerzas productivas a partir de la posguerra.
La lucha por una internacional
A lo largo de su historia el Partido Obrero procuró alentar un reagrupamiento internacional que pudiera catapultarse como un polo alternativo a esta bancarrota y degeneración teórica y política prevaleciente en las filas del trotskismo. Durante los años ‘70 vio la luz otra organización internacional opositora al SU: el Comité de Organización por la Reconstrucción de la Cuarta Internacional (Corci). Se trató de un reagrupamiento trotskista internacional que unió a partidos de origen diverso. Sus secciones más importantes fueron: la OCI francesa (tras su ruptura con la SLL inglesa); el Partido Obrero Revolucionario de Bolivia (POR- Masas, por el nombre de su prensa), fundado en los años 30 y encabezado por Guillermo Lora, y Política Obrera (PO). Estas tres organizaciones se vincularon desde 1969 y en 1972 fueron las principales fundadoras del Corci, permaneciendo unidas hasta 1978 junto a otros grupos de Europa y América Latina. Dentro del trotskismo, el Corci se diferenció del SU, liderado por Ernest Mandel, el cual, durante los años 60 y 70, incluyó a la corriente latinoamericana de Nahuel Moreno. El mérito del Corci fue precisamente esa delimitación con el revisionismo trotskista y estalló cuando la organización francesa pegó un viraje y se acercó al morenismo con el cual al poco tiempo confluyó en la formación de un Comité Paritario (que agreguemos, como era de esperar, tuvo una corta existencia). Este giro fue precedido por la expulsión del Partido Obrero y la ruptura con el POR boliviano quienes conformaron, junta a otras corrientes latinoamericanas, la Tendencia Cuarta Internacionalista que editó la revista Internacionalismo. La TCI tuvo una corta existencia y fracasó como resultado de una política autoproclamatoria de Lora y un abandono de un trabajo colectivo internacional. Esta defección coincide con una involución del POR, que fue quedando reducido a una secta impotente. Lora reemplazó el método del Programa de Transición por una exhortación a las masas para que se eleven al programa revolucionario, lo cual implica una renuncia a conquistarlas políticamente y a diputar la influencia que ejerce en éstas el nacionalismo burgués y condena, por lo tanto, a su partido a un progresivo aislamiento de los trabajadores.
La tentativa mayor en la que se empeñó el Partido Obrero es la CRCI. A partir de una conferencia realizada en Génova en 1997, se fue formando un movimiento sobre la base de un acuerdo programático de principios que contenía cuatro puntos fundamentales: “1) La actualidad de la lucha por la revolución socialista mundial y la dictadura del proletariado. 2) La reafirmación de la caracterización de la IV Internacional sobre los frentes populares como un bloque con la burguesía “democrática”, que condena al partido del proletariado a ser un apéndice del capital. 3) La necesidad de la revolución social y política en la antigua Unión Soviética, el Este europeo, China, Indochina, Corea del Norte y Cuba. 4) La elaboración de una estrategia anticapitalista basada en el método de las reivindicaciones de transición” (de la Declaración de Génova).
Estos puntos básicos diferencian, desde el inicio, este agrupamiento de todos los demás emprendimientos que procuran hablar en nombre de la IV Internacional. Estos puntos neurálgicos fueron ratificados en el congreso de fundación de la CRCI que tuvo lugar en 2004 que votó una tesis programática y un estatuto y eligió una dirección. El nuevo agrupamiento declaró en ese momento, también, que rechazaba completamente la afirmación del llamado Secretariado Unificado de la IV Internacional de que fuera la continuidad de la IV Internacional, o incluso que pudiera ser reformado en este sentido.
Uno de los puntos cruciales en la caracterización de la CRCI estriba en la centralidad que le otorga a la bancarrota capitalista y, en función a ello, el abordaje de la restauración capitalista. Lejos de ser la restauración capitalista en los ex Estados obreros la panacea para sacar al capitalismo del impasse en que se encuentra concluyó convirtiéndose en un factor de su agravamiento, avivando las tendencias a la sobreproducción y sobreacumulación de capitales.
La constitución de la CRCI está en sintonía con la posición de nuestro partido sobre el contenido y el método que debe seguir la refundación de la IV Internacional. En oposición a sucursales del “partido madre”, que “exporta” partidos a otros países, y a establecer un listado de divergencias que sean la excusa para reyertas interminables, el PO propuso la refundación inmediata de la IV Internacional sobre una base de principios políticos estratégicos como los que señalamos más arriba.
Los estatutos de la CRCI, por su parte, no solo ratificaron los principios políticos-programáticos redactados en Génova, sino que también establecieron que la CRCI adoptaba para su funcionamiento el método del centralismo democrático, la salida regular de prensas de partido de parte de cada sección nacional y el sostenimiento económico de la Coordinadora. De esta manera, los estatutos de la CRCI, en oposición a la puesta en pie de nuevas “charcas discutidoras”, al “federalismo” organizativo, defendían la construcción de una organización militante, y fijaban los principios organizativos de una Internacional obrera revolucionaria, entendida como el partido mundial de los trabajadores.
Un balance necesario
La votación de un programa y de los estatutos de la CRCI, sin embargo, no aseguraron el funcionamiento de la organización ni tampoco una orientación política correcta de los partidos integrantes frente a las situaciones políticas de sus países para abrirse paso en la conquista de sectores amplios de la vanguardia e influencia política en las masas. Rápidamente el funcionamiento votado entró en contradicción con la política y la madurez de las fuerzas que integraban la CRCI. El alejamiento de algunas organizaciones fue el reflejo de una evolución política antagónica a la establecida en el programa de 2004, reflejando que la CRCI, como era previsible, no iba a ser impermeable frente la crisis de dirección del proletariado prevaleciente. Las tendencias propagandistas y sectarias se manifestaron tempranamente dentro de la CRCI.
La deriva de este proceso llevó a que la CRCI se encontrara en la etapa abierta por el estallido de la bancarrota capitalista internacional de 2008 en una parálisis. Esto revela que no hay un automatismo entre la bancarrota capitalista y un ascenso de la izquierda y tampoco entre ese ascenso y el de la izquierda revolucionaria. Negar esta premisa es caer en un objetivismo, prescindiendo de la calidad de la intervención de la vanguardia obrera. En situaciones convulsivas es donde más se pone a prueba la capacidad de las fuerzas revolucionarias para establecer una orientación política, programa, consignas y métodos adecuados, que den cuenta de las condiciones objetivas y subjetivas de la situación que deben enfrentar, y conquistar a las masas. Cuando esto no ocurre las crisis capitalistas agravan las tendencias disolutorias y pasivas, porque ponen de manifiesto la incapacidad de las organizaciones por abrirse un camino entre las masas. La política rupturista del grupo de Altamira, desconociendo el 26 Congreso del Partido Obrero, representó un salto cualitativo en esta tendencia desde el momento que lo que caracteriza al grupo rupturista es “su involución al propagandismo –la formulación de consignas sin contemplar el estadio concreto de la lucha y la conciencia de la vanguardia obrera y de las masas- y el sectarismo –el rechazo al frente único- y la colocación de los intereses de grupo por encima de los intereses generales de la clase” ("La CRCI y la lucha por una internacional revolucionaria", documento del Comité Nacional del PO, 23/8/2020).
Hay quienes, a partir de estos reveses y retrocesos, plantean que es utópico pensar en poner en pie una internacional. Siguiendo ese hilo de pensamiento, dicen que la IV Internacional fue un falso comienzo. Con ese mismo criterio, habría que proclamar el fracaso de las tres internacionales que terminaron degenerando tempranamente. Lo que en realidad es utópico es pensar en salidas progresivas o una vía de progreso bajo el capitalismo. La segunda mitad del siglo XX y las primeras décadas del XXI muestran todo lo contrario: una agudización de todas las tendencias catastróficas resultantes de la declinación histórica del capitalismo.
Lo único realista es la necesidad de sacarse de encima el régimen de explotación capitalista, que plantea, a su vez, la urgencia y la actualidad de la revolución social. El dilema socialismo o barbarie está dramáticamente a la orden del día, con más razón, en momentos en que se vienen afirmando las tendencias a un nueva guerra mundial. La sobrevivencia de la humanidad y de todo el planeta está en peligro y pone como nunca a la orden del día la lucha estratégica por una nueva dirección mundial de la clase obrera que tome en sus manos la misión histórica de poner fin a esta pesadilla y permitir un salto en la organización social y la convivencia humana.
Es necesario que saquemos enseñanzas de los triunfos y de las derrotas, que saquemos lección de las experiencias exitosas pero también de los fracasos, en los que se incorporan las tentativas que hemos atravesado en los esfuerzos por poner en pie la IV Internacional.
El contexto general abre nuevas oportunidades y nuevos desafíos. La guerra es un enorme factor disruptivo. La agudización de la bancarrota capitalista ha roto los equilibrios existentes, arrastrando también a la crisis y el retroceso de los partidos tradicionales de la burguesía y la pequeño burguesía, incluidos los oportunistas de la centroizquierda. La envergadura de los “ajustes” contra las masas trabajadoras, ejecutadas por los partidos “democráticos” de la burguesía, ha planteado la emergencia y reforzamiento de sectores derechistas y aún de los que se reclaman fascistas.
En este contexto, la guerra ya está provocando rupturas, giros y realineamientos en la izquierda y en el movimiento obrero. Frente al alineamiento de la mayoría de la izquierda detrás de algunos de los bandos en pugna, ya sea con la Otan o con Moscú, está levantando cabeza un sector de la izquierda y de las tendencias combativas de los trabajadores que defienden la independencia de clase y el internacionalismo proletario; plantean el rechazo abierto a las guerras imperialistas, y señalan que el enemigo de los trabajadores está en la burguesía de cada país y alientan la confraternización de soldados y trabajadores y una lucha común para destituir a los gobiernos de la guerra capitalista y la explotación.
Históricamente la guerra fue una divisoria de aguas y esta vez no es la excepción. Se da la paradoja que organizaciones ajenas al trotskismo han convergido con el Partido Obrero en una posición común frente a la guerra en tanto que las corrientes afines que “ideológicamente” reivindican su condición de trotskistas apoyan a uno de los dos campos reaccionarios en disputa. No es ocioso destacar que el reagrupamiento internacional que se viene gestando -y del que formamos parte-, que viene trabajando en común y se reunió en Buenos Aires donde tuvo lugar un plenario internacional y un acto público en común, está integrado por organizaciones con historia y experiencias diferentes pero que tienen, como común denominador, que son organizaciones genuinas -y no injertos desde afuera- que se han abierto un lugar en la lucha de clases en sus respectivos países. Es el método por el cual venimos históricamente pugnando de reconstruir una internacional obrera y revolucionaria mediante el debate político, la delimitación de pociones en el marco de un acuerdo de principios sobre ejes estratégicos y una acción internacional común en el escenario de la lucha de clases. No alentamos una autoconstrucción internacional ni una postura autoproclamatoria. En este marco, revindicamos e integramos dentro de nuestro acervo teórico y político la experiencia recorrida con la CRCI, su método y programa.
Dicho esto, la refundación de la IV Internacional no puede ser un ultimátum, sino el resultado de una experiencia en común con todas las organizaciones y militantes que impulsen esta posición. Un reagrupamiento internacional de alcance revolucionario –en el cual el Partido Obrero viene dando pasos en común con otras corrientes de Europa y América- sólo puede abrirse camino si es capaz de pasar la prueba y las exigencias de la lucha de clases. Acontecimientos cruciales del escenario internacional, empezando por la guerra imperialista, plantean una delimitación de campos entre la revolución y el oportunismo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Poco después de pensarse como continuidad histórica del marxismo-leninismo-trotskismo, el PO se pensó como partido de combate a ser construido en el seno del proletariado. Así lanzó en los ’60 la “proletarización”, que fue la inserción de sus principales cuadros en fábrica, pero también la participación del partido en las principales luchas a como diera lugar, que fue lo que ocurrió en las huelgas de Citroën, de GM, de petroleros de Ensenada o de Fabril Financiera entre el ’68 y el ’69. Las grandes huelgas que aún derrotadas en la mayoría de los casos prepararían el proceso que culminó en el Cordobazo el 29 de mayo de 1969. Es así que Ernesto Foix, miembro del Comité Ejecutivo del PO estaría trabajando en la mecánica cordobesa Transax en el momento del Cordobazo. Lo mismo vale para decenas y decenas de cuadros que sería extenso nombrar, pero recordemos a Christian Rath electo paritario por la fábrica Thomson Ramco en 1972. Siendo una pequeña organización, Política Obrera ganaría autoridad en sectores de la vanguardia mediante la agitación por el paro activo hacia el 29 de mayo, caracterizando que se venía una irrupción obrera basada en todo el proceso previo de luchas estudiantiles y obreras (Rosariazo, Corrientes, huelgas en Córdoba).
Como resultado de esa política conquistaríamos lugares trascendentales en los ’70. En Panam, EMA, Editorial Abril, Santini, Squib, BTB, GM Barracas y San Martín, cuerpo de delegados de Peugeot, desde luego con la interna de Miluz, en la seccional norte de Ceramistas, fundaríamos el Frente Unico Clasista en 1972 (antecedente de la Coordinadora Sindical Clasista) y seríamos, años después, una corriente dirigente en la gran huelga de VW en 1983, todavía con la dictadura en el poder. En la Córdoba revolucionaria nuestro desarrollo fue de a saltos con Vanguardia Obrera Mecánica que tuvo una gran intervención en la huelga de 1972 integrando el comité de lucha, con Vanguardia Metalúrgica, con las principales comisiones internas del vidrio, Cive y Osram, que pondrían a la burocracia al borde de la caída, y con Voz Bancaria seríamos una corriente dirigente en la Coordinadora de ese gremio que llegaría a jugar el papel de todas las coordinadoras fabriles en la huelga general de 1975. La experiencia revolucionaria de los sindicatos de Fiat-Materfer, Sitrac-Sitram, nos tuvo como incondicionales desde la ocupación de fábrica que les dio nacimiento hasta la disolución por parte de la dictadura de Lanusse, y especialmente en el Congreso por ellos convocado que dio a luz un programa por el gobierno obrero y popular-la consigna del Cordobazo- aunque no tuvo continuidad porque los sectores de la izquierda peronista y ligados al foquismo no aceptaron esa perspectiva. Gregorio Flores del Sitrac, tras un balance político en relación a la construcción del partido de clase, fue nuestro primer candidato a presidente en 1983. De este período importa señalar la polémica con el morenista PRT-La Verdad que impulsaba la unidad de la CGT oficial y la CGT de los Argentinos donde se agruparon sectores combativos y que había reconocido a las organizaciones intervenidas, como si la unidad de la burocracia pudiera hacer la unidad de la clase obrera. Una polémica de alto valor en estos días de subordinación de todas las expresiones sindicales al peronismo.
Durante todo el gobierno peronista nuestra batalla contra el pacto social fue un eje político fundamental en el movimiento obrero. El pacto Rucci-Gelbard ideado por Perón sería un corcet contra las tendencias profundas de las masas desatadas con el Cordobazo, el Rosariazo, el Mendozazo y todas las grandes huelgas, ocupaciones de fábrica y luchas de la etapa. La izquierda peronista canalizó la mayoría de los sectores combativos en el orden nacional -con un peso mayor del clasismo en Córdoba: Perkins, Smata, Luz y Fuerza, el Calzado, Bancarios, Sitrac-Sitram- pero sería determinante su política de subordinación a Perón con el planteo del “cerco del brujo tendido al general” por López Rega e Isabel Perón. Los “ajusticiamientos” de burócratas como Vandor, Coria, Klosterman o el propio Rucci, jamás podrían suplantar la tarea de la expulsión de la burocracia sindical por los propios trabajadores. El PO, en cambio, ligó el planteo de un Partido Obrero Independiente a la lucha por una nueva dirección clasista y convocamos en todo momento al frente único de lucha con este objetivo político.
Perón dejó claro su rol contrarrevolucionario desde su misma llegada al país con la masacre de Ezeiza. Poco después vendría el golpe de Estado contra Cámpora y de corrido la formación de las Tres A, esas que el 13 de diciembre de 1974 acabarían con la vida de nuestros compañeros Jorge Fischer y Miguel Ángel Bufano. Pero los miles de crímenes de estos grupos de choque fuertemente ligados a la burocracia sindical peronista no detendrían el proceso profundo entre los trabajadores que se expresó con toda su fuerza ante el Rodrigazo de Isabel y López Rega, que pretendió imponer topes salariales ante la megadevaluación. Desde los cuerpos de delegados del cordón industrial del Gran Buenos Aires surgió una de las huelgas generales más importantes de nuestra historia que impondría los convenios al 100% y pondría en fuga a López Rega. Con el autogolpe de Luder, el decreto de aniquilamiento de la “subversión”, y el ya instalado gobierno de la intervención de un militar en Córdoba (Navarrazo) comenzaría la preparación definitiva del golpe sangriento en la comprensión de la burguesía de que la clase obrera no había sido derrotada y podría dar batallas decisivas para retomar la ruta del Cordobazo. Nuestro partido batalló políticamente contra el planteo de defensa de la “institucionalidad” del bloque de oposición patronal dirigido por Balbín, que apoyaron la izquierda morenista y estalinista. Peor aún, el PCR apoyó directamente a Isabel.
La “democracia”
Los ’80 fueron años de fuertes conquistas antiburocráticas. El cuerpo de delegados de la Ford, de Terrabusi, once seccionales de la Uocra, entre ellas Neuquén, la seccional capital de Sanidad con sus 60.000 afiliados, la UOM de Villa Constitución que había sido derrotada en la huelga y mediante una feroz ocupación policial en 1975 –que tuvo al PO participando fuertemente, con compañeros presos, incluso hasta después de la dictadura- y, desde luego, nuestra gran experiencia en la recuperación del Sindicato Gráfico en frente único con el ongarismo regresado del exilio que nos permitió jugar un rol dirigente en decenas de plantas, de huelgas y ocupaciones de fábrica (Clarín, Atlántida, Crónica, Ciccone, Bianchi, Abril, La Razón, Tiempo Argentino, Anthony Blank, Prat, etc.). Pero la influencia predominante en la etapa del MAS y el PC le dieron a aquellas conquistas antiburocráticas un claro contenido de seguidismo a los 26 puntos de la CGT y a Ubaldini, al punto que el candidato central del Frepu fue José Villaflor, ya consolidado como burócrata entregador del activismo gráfico en el gremio en el que actuamos como minoría clasista hasta 1988. Una expresión de nuestra política y nuestra influencia fue el acto del 1° de mayo de 1985, en la Puerta Uno de Ford, ante miles de obreros, convocado entre el cuerpo de delegados de esa fábrica, el de Atlántida y nuestros dirigentes gráficos con sindicatos docentes combativos: ante miles de obreros, Nora Biaggio y quien escribe estas líneas fuimos oradores. En toda esa etapa impulsamos coordinaciones en el cordón de norte con Ford, con Terrabusi, más adelante la metalúrgica Corni. El termidor de los '80 llegaría con la derrota de la ocupación de Ford en defensa de 50 activistas, al tiempo de otra docena de ocupaciones de frigoríficos y distintas plantas, en una fase de ofensiva de Alfonsín de la mano del FMI. Lo mismo ocurriría en decenas de talleres gráficos con la complicidad del ongarismo.
Es imposible detenernos en el proceso de los ’90, pero nuestra intervención en las huelgas derrotadas, ferrocarriles, Telefónicos, Atlántida, templaron al partido para la etapa que vendría con el nacimiento del movimiento piquetero en Cutral Có, Tartagal y Mosconi y allí estaríamos. Con una política de independencia de clase intervinimos en las movidas de la ruptura moyanista de la CGT y la Mesa de Enlace del MTA con la CTA y la CCC. Pero estas fuerzas, justamente, defeccionaron ante la rebelión del 20 de diciembre de 2001, cuando partimos hacia la Plaza de Mayo en cabecera con el Suteba Matanza, la AGD, el Bloque Piquetero, el MIJD y sectores de izquierda, mientras la centroizquierda sindical se guardaba “en defensa de las instituciones” que masacrarían con sus grupos de tareas 39 compañeros en todo el país.
Del Argentinazo a nuestros días
El período del Argentinazo nos vio junto a las fábricas ocupadas, al Subte luchando por las seis horas, fusionando a ocupados y desocupados como lo hemos vuelto a hacer en toda la última etapa: la dirigente de Grissinópoli resumía “éramos grissineras, ahora somos piqueteras”. Fusionando al movimiento estudiantil de la conquistada “Fuba Piquetera” con la gran huelga del Casino. En la conquista del Sindicato del Pescado en Mar del Plata que no se pudo sostener ante la cooptación de elementos despolitizados que eran quienes estaban en blanco en el reino del trabajo en negro. Pero María Demateis, hoy dirigente textil, hizo oír la voz del puerto en la Plaza de Mayo en otro histórico 1° de Mayo. Siete Asambleas de Trabajadores iniciarían un método basado en la idea del Congreso de Bases -nuestra línea histórica- que hoy el Polo Obrero pone en práctica todo el tiempo. Y llegada la conquista del Sutna en 2016, primer sindicato industrial nacional ganado por una dirección de izquierda, junto al Suteba Matanza, cabeza de la Multicolor docente en la provincia, la AGD-UBA, la UF Oeste, Aten Neuquén Capital, Ademys y otros sectores combativos como Interpack I, AGR (que protagonizaron grandes luchas y fuertes ocupaciones de fábrica ante su cierre), Morvillo de la nueva camada gráfica, No Docentes, convocaríamos en Lanús el gran plenario obrero que dio nacimiento al Plenario del Sindicalismo Combativo y su programa de independencia de clase. La línea estratégica de unidad de ocupados y desocupados tendría una página imborrable en la lucha salarial de 2022 que culminó con la triunfante huelga general del Neumático. Los Suteba combativos, los 25 años de clasismo en AGD-UBA que fue el gran canal de movilización en el último levantamiento universitario, junto a conquistas más recientes como Uepc Córdoba o la nueva dirección combativa de Adosac Santa Cruz, nos muestran en primera línea de la construcción clasista y revolucionaria en los sindicatos. No casualmente el régimen de Milei nos quiere en el banquillo de los acusados con la brutal causa de persecución a Chiquito Belliboni y los compañeros. Los seis plenarios nacionales de la Coordinadora Sindical Clasista constituyen un compendio programático y de intervención política, elaborados colectivamente, basados en la lucha por una nueva dirección a partir de la formación de agrupaciones clasistas cuyo norte es la expulsión de la burocracia sindical. Desde ese lugar enfrentamos la brutal ofensiva antiobrera de Milei con la estrategia de la huelga general.
Somos el testimonio consciente del fracaso de 40 años de democracia, cumplimos 60 años de construcción de un partido de combate contra la dictadura del capital por el gobierno de la clase obrera.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Hace 60 años un grupo de jóvenes militantes asumía el desafío de construir en Argentina una nueva organización socialista llamada Política Obrera, antecesora del Partido Obrero. Lejos de un acto sectario, la decisión de fundar una nueva organización estuvo determinada por un análisis de cómo las organizaciones ya existentes, incluso las que se reclamaban trotskistas, abordaban las tareas propias de la lucha por una estrategia socialista en los países semicoloniales. Esto incluye la dinámica de clases que caracteriza a la etapa imperialista, el papel dirigente de la clase obrera y la necesaria estructuración de la vanguardia revolucionaria en un partido obrero. En la Argentina de 1960 este análisis requería especialmente determinar la posición frente al peronismo, un movimiento nacionalista burgués con una influencia decisiva en la clase obrera. La mayoría de las fuerzas políticas de izquierda, desde el estalinismo hasta los distintos grupos trotskistas, había pasado de un rechazo al peronismo con posiciones gorilas (el Partido Comunista había apoyado a la Unión Democrática auspiciada por Estados Unidos) a un seguidismo que los llevó en muchos casos a una disolución incluso organizativa.
La cuestión nacional y la revolución permanente
Como rápidamente concluiría Política Obrera, de fondo estaba ausente el planteamiento estratégico de la revolución permanente de Trotsky, que había logrado captar las modificaciones sustanciales que la etapa imperialista planteaba para los países semicoloniales. Estos ya no tenían que pasar por las mismas etapas de desarrollo que habían atravesado los países capitalistas centrales, sino que debido a la penetración del capital extranjero se daba lugar a un original desarrollo desigual y combinado, donde convivían el atraso de formaciones económicas precapitalistas con el establecimiento de industrias y servicios de avanzada. Este desarrollo peculiar, que perpetuaba el atraso general mientras desarrollaba algunas ramas de la economía, le permitía al capital extranjero obtener una tasa de plusvalía mayor al que lograba en las metrópolis. La dinámica de clases que se creaba era también original, pues junto al capital internacional surgía una fuerte clase obrera y también una burguesía nacional que oscilaba ante ambos, cuyo interés de clase era ensanchar el acaparamiento de la plusvalía para sí. Esta burguesía nacional podía tener choques con el imperialismo, dado que éste agravaba la opresión nacional para acaparar ganancias mayores, pero era incapaz de movilizar hasta el final al conjunto de la nación oprimida por temor a que la clase obrera amenace sus intereses de clase propietaria. Desmintiendo a los nacionalistas que acusaban a Trotsky de desconocer la cuestión nacional, el trotskismo explicó que se trataba de una cuestión objetiva propia de la etapa imperialista y denunció que la burguesía nacional de los países oprimidos era incapaz de llevar adelante una revolución democrática (nacional) por sus compromisos con el capital financiero y el temor al proletariado. Esas tareas nacionales solo podían llevarse a cabo mediante un gobierno obrero, que combinaría las tareas nacionales con las tareas socialistas.
De Perón al Cordobazo, del Cordobazo al golpe de 1976
A la luz de este desarrollo resultó un acto de coherencia que el grupo de compañeros que había decidido poner en pie el primer núcleo de Política Obrera se definiera muy rápidamente como trotskista-leninista, a pesar de que su militancia no procedía de grupos que se identificaran con la IV Internacional. La asimilación de la experiencia del bolchevismo-leninismo fue de una importancia crucial para defender no solo un planteo estratégico de independencia de la clase obrera del nacionalismo burgués, sino también para concluir que la autonomía política de la clase obrera solo puede conquistarse mediante la formación de su propio partido, o sea, de un partido obrero. Esta conclusión fundamental fue de suma utilidad para combatir el viraje foquista de buena parte de la izquierda argentina y latinoamericana, incluso de la que se reclama trotskista. Bajo el impacto de la revolución cubana y de la revolución china, sumado al colaboracionismo de Perón primero con el gobierno reaccionario de Frondizi y luego con el golpe de Onganía, los grupos de izquierda que habían hecho seguidismo al peronismo viraron al foquismo sin sacar las conclusiones de fondo de sus errores pasados. Se trataba de un viraje a la izquierda con grandes limitaciones, pues el foco armado tiende a sustituir a la clase obrera por la pequeña burguesía como caudillo de la nación oprimida. Esta posición principista estaba lejos de un dogmatismo paralizante, que bloquea la intervención política concreta. Fue así como, ante la iniciativa de la dirección castrista de formar una organización revolucionaria (OLAS) en Latinoamérica para extender a la revolución cubana, Política Obrera brinda su apoyo, pero criticando la estrategia foquista. Esta posición se materializó en la consigna “por una OLAS de la vanguardia obrera y campesina”.
Los agrupamientos trotskistas que se pasaron al foquismo no solo renunciaban a la formación de un partido obrero, sino que elevaban al plano teórico la sustitución del proletariado por la pequeña burguesía urbana y rural como clase dirigente del proceso revolucionario. El PRT, fundado por la fusión de los grupos de Santucho y Nahuel Moreno, fue la expresión más brutal de esta orientación política, que tenía en el plano internacional el respaldo del Secretariado Unificado de la IV Internacional (SU). Esta estrategia foquista chocaría rápidamente con la realidad, cuando el 29 de mayo de 1969 los obreros cordobeses se levantaran contra la dictadura criminal de Onganía. El Cordobazo inició una nueva etapa política signada por un ascenso obrero y juvenil que obligaría a todas las clases sociales y agrupamientos políticos a cambiar su estrategia política. Esto valió en primer lugar para el propio Perón. En su reciente libro “Conocer a Perón” Juan Manuel Abal Medina reconoció que el líder justicialista -de quien era delegado- le transmitió que el Cordobazo fue un golpe político al peronismo porque los obreros salieron a la calle sin seguir su liderazgo. La burguesía nacional e incluso el imperialismo, que se habían opuesto a la vuelta de Perón luego del golpe de 1955, comenzaron una serie de maniobras que derivaron en su regreso en 1973 para tratar de desviar, frenar y derrotar el ascenso obrero comenzado con el Cordobazo. Para ello el propio Perón explotó las limitaciones de la izquierda. El aliento a las llamadas “formaciones especiales” y a Montoneros fue un intento audaz para asimilarse al clima revolucionario que se había abierto a partir del levantamiento cordobés. Sin embargo, una vez en el poder Perón creó la Triple A para ejecutar una represión paraestatal contra la vanguardia obrera y juvenil que disputaba los sindicatos a la burocracia sindical peronista y actuaba con una autonomía política creciente. El fracaso del gobierno peronista para derrotar a la clase obrera, a pesar incluso de la formación de la Triple A, quedó plasmado en junio y julio de 1975 cuando la clase obrera realizó una de las huelgas generales más importantes de su historia. El golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 no fue un golpe contra un gobierno peronista, sino contra la clase obrera.
La tesis fundamental de Política Obrera quedaba probada con creces: los choques del nacionalismo burgués con el imperialismo están limitados por el grado de autonomía de la clase obrera. Cuando ésta tiende a jugar un papel autónomo el nacionalismo burgués cierra filas con el imperialismo contra la clase obrera, incluso apelando a métodos de guerra de civil. La vuelta de Perón, que había sido la consigna central de buena parte de la izquierda, se verificó como una estrategia de derrota. Política Obrera, mientras reconocía el derecho democrático de Perón a regresar a la Argentina, explicaba que dicho regreso solo se daría cuando la burguesía nacional y el imperialismo necesitasen derrotar un proceso revolucionario. En este cuadro la consigna “luche y vuelve”, que el morenismo se atribuye incluso la autoría, resumía el seguidismo de la izquierda al nacionalismo capitalista. La posición de Política Obrera (Partido Obrero) fue muy clara: rechazó la consigna “luche y vuelve”, interviniendo desde su fundación en todas las acciones obreras políticas y reivindicativas destacando en cada una de ellas la necesidad de superar al nacionalismo burgués y estructurar a la clase obrera sobre la base de un programa y una organización independiente.
La lucha internacional
La lucha de Política Obrera (Partido Obrero) en la Argentina por la construcción de un partido obrero tuvo una traducción en el plano internacional. Su rápido pasaje al trotskismo lo llevó a asimilar sus principales definiciones. La caracterización del estalinismo como una casta parasitaria que hace las veces de agente del imperialismo al interior de la ex URSS, así como el pronóstico formulado por León Trotsky de que o la clase obrera derroca a la burocracia o ésta sepultará al Estado obrero restaurando el capital para asegurar con el derecho de propiedad sus privilegios de casta, le permitió enfrentar prontamente la degeneración en la que habían caído los principales grupos y partidos que se reclamaban de la IV Internacional. Recordemos que el llamado “pablismo”, tendencia mayoritaria dentro del trotskismo, había pasado a considerar que el estalinismo jugaría un papel progresivo defendiendo a la URSS contra el imperialismo en una inevitable III Guerra Mundial. De esto se derivaba una política de entrismo en los PCs y, más grave aún, darle la espalda a las revoluciones políticas que comenzaban en los países que estaban bajo la égida estaliniana. Este mismo pablismo, luego corporizado en el SU, auspiciaba en América Latina el foco armado en desmedro de la formación de partidos revolucionarios de la clase obrera, para luego abandonar la estrategia foquista en nombre de la defensa de la democracia y la renuncia definitiva a la dictadura del proletariado.
Esta caracterización de fondo fue fundamental para abordar correctamente el proceso de restauración capitalista que comienza en la década del 80 y que llevará a la disolución de la URSS. La mayor parte de la izquierda mundial apoyará el proceso que inicia Gorbachov bajo la excusa que se trataba de una democratización de la dictadura estalinista, omitiendo que el contenido estratégico era la restauración del capitalismo. El apoyo de la izquierda a la llamada Perestroika irá de la mano de su pasaje al campo de la democracia burguesa, o sea, a una mayor asimilación a los Estados burgueses y la renuncia de toda perspectiva revolucionaria. Mientras los propagandistas del imperialismo proclamaban el triunfo definitivo del capitalismo y hasta el “fin de la historia”, una parte de izquierda, incluida la trotskista, renunciaba de modo explícito a la dictadura del proletariado.
Ante estas circunstancias la lucha librada por el PO en el plano político-teórico ocupó un lugar único. El análisis original del PO consistió en situar la restauración capitalista en la etapa de decadencia histórica del capital. Esta decadencia histórica condiciona la capacidad del capital de asimilar a las formaciones económicas no capitalistas que se habían formado sobre la base de las revoluciones triunfantes. Para la clase obrera esta restauración representa un retroceso indudable, toda vez que plantea una competencia internacional entre los trabajadores de los distintos países del mundo, abriendo paso a la pérdida de conquistas y derechos. Pero este triunfo transitorio el capital lo consigue a costa de incorporar nuevos competidores en un mercado mundial saturado de capitales y mercancías. La publicitada “globalización”, usada como recurso ideológico para embellecer la restauración del capital, dará paso a una mayor competencia, crisis de sobreproducción, choques entre los monopolios y sus respectivos Estados, en el plano económico, político, diplomático y militar. Mientras la izquierda se apuraba a sepultar la lucha socialista, el PO sostuvo que seguía vigente la etapa abierta por la revolución rusa de crisis, guerras y revoluciones.
Visto los sucesos de los últimos años, el análisis del PO fue muy superior no solo al de la mayoría de la izquierda sino también al de los teóricos del capital. La “globalización” dejó paso a la vuelta del nacionalismo en los países centrales, empezando por Estados Unidos cuyo retroceso histórico agudiza las convulsiones internacionales y también las internas, siendo el gobierno de Trump su máxima expresión. Pero como el capital no puede retrotraerse a las fronteras nacionales, el nacionalismo imperialista conduce inexorablemente a una mayor opresión nacional y guerras imperialistas. La decadencia histórica del capital limitó la capacidad de las potencias imperialistas para colonizar aquellos países que habían salido de su órbita como resultado de revoluciones obreras y campesinas triunfantes. Lejos de gobiernos títeres del imperialismo, en China y Rusia se establecieron gobiernos bonapartistas para que las burocracias lleven adelante la restauración en su propio beneficio, agravando la competencia, el choque entre Estados y la guerra. La “democracia”, utilizada como recurso para ocultar la naturaleza de clase del Estado y de la sociedad capitalista, se descompone crecientemente abriendo paso al ascenso de formaciones más derechistas, que traducen en el plano interno de los países la tendencia a la guerra que opera en el plano internacional. La amenaza de la vuelta del fascismo expone de manera palmaria las tendencias a la descomposición de la sociedad capitalista, que pone en peligro la existencia misma de la humanidad con sus guerras y armas atómicas.
Argentina con sus especificidades fue recorriendo a su modo las distintas etapas de la política internacional. Cuando las dictaduras de América Latina se agotaron como recurso principal para el imperialismo y viraron a establecer gobiernos de tipo democráticos, basados en la cooptación de la izquierda, incluida la dirección castrista y los movimientos guerrilleros de América Central, el PO libró una lucha política y teórica mostrando que se trataban de gobiernos capitalistas que encarnaban intereses sociales que antes habían sido amparados por los Videla, Pinochet y cía. Mientras el morenismo caracterizaba que el triunfo de Alfonsín encaraba una “revolución democrática” el PO mostró que era el resultado del triunfo imperialista en la guerra de Malvinas y que se trataba de un gobierno capitalista y proimperialista.
La ofensiva capitalista de los ‘90, que tiene un elemento central en la restauración en la ex URSS y China, se expresó en Argentina con el menemismo, mostrando como el peronismo era susceptible de convertirse en un instrumento directo del imperialismo y la Otan. Aquí también se planteó una batalla política en el campo de la izquierda, pues una mayoría de ella había expresado su apoyo a Menem en las elecciones de 1989, incluida Izquierda Unida (MAS-PC) que mostraba su disposición a votarlo en el Colegio Electoral. El Argentinazo de 2001 y la quiebra de la Convertibilidad mostrarán un cambio de frente de la burguesía nacional, que buscará apoyarse en una mayor intervención del Estado para salvarse de la bancarrota. Será la época de los gobiernos kirchneristas, que se enlazarán con un proceso similar en América Latina de ascenso de una izquierda que el PO ya había denunciado en el Foro de San Pablo se preparaba para gobernar en favor de la burguesía y el imperialismo. Sectores combativos de la izquierda, e incluso trotskistas, declararon su apoyo a los Kirchner, los Lula y Chávez, e incluso en algunos casos se integraron a sus gobiernos en nombre de que encarnaban la construcción del socialismo. La lucha librada por el PO contra estos gobiernos permitió separar a parte de la izquierda de la burguesía y preservar un campo de independencia de clase. Fue necesario para ello denunciar los intentos de cooptación y rebatir en el terreno de la propaganda el contenido de clase de las nacionalizaciones burguesas, oponiéndolas a un programa socialista cuyo principio rector es la gestión obrera de la economía y no el estatismo burgués.
Sin esta lucha de principios jamás se hubiese formado el Frente de Izquierda en la Argentina, que proyectó en el plano político a un bloque que parte de un programa de independencia de clase ante todas las fracciones políticas de la burguesía. Este avance notable de la situación de la izquierda es un proceso abierto, pues una y otra vez se renuevan las presiones democrático-burguesas dentro del FIT-U, donde prima el electoralismo en oposición a una construcción basada en la lucha de clases a partir de un programa socialista. Este electoralismo, en las condiciones actuales, es el resultado de la presión del régimen sobre la izquierda para limar lenta pero sistemáticamente su programa y su práctica revolucionaria.
El carácter revolucionario del Partido Obrero ha quedado plasmado tanto por su programa como por su método de intervención. Desde su fundación el PO se caracterizó por una intensa participación en la lucha de clases, algo que fue reconocido por propios y extraños, sea como motivo de reconocimiento o de ataque redoblado. Aun siendo una organización pequeña el PO tuvo una fuerte intervención en el período abierto por el Cordobazo y luego mantuvo su acción política organizada bajo la dictadura militar genocida. Ya bajo Alfonsín el PO fue animador de las luchas forjando un reconocimiento público que derivó en el encarcelamiento de su dirección por el gobierno radical antes de su caída. En los ‘90 participó de las luchas contra las privatizaciones menemistas y luego en las rebeliones provinciales que fueron forjando los primeros capítulos del movimiento piquetero. Esta intervención pegará varios saltos en el período del Argentinazo que voltea al gobierno de De la Rúa y que posibilitará conquistar posiciones en el movimiento de masas. Ante la traición de la CCC y la CTA, el Polo Obrero fundado meses atrás puso en pie con otras organizaciones el Bloque Piquetero Nacional, que fue un pilar de la lucha contra Duhalde.
Desde ese lugar ganado pudo establecer una diferenciación estratégica con el kirchnerismo. La lucha contra esta nueva variante del nacionalismo burgués le permitió conquistar la dirección de la principal federación estudiantil del país (Fuba), crecer en posiciones en el movimiento obrero y extender su peso e influencia en el movimiento piquetero. La lucha por el juicio y castigo a los asesinos de nuestro compañero Mariano Ferreyra conmovió al país y mostró la tenaz lucha de partido que llevó a Pedraza tras las rejas. Bajo el macrismo y el gobierno de los Fernández el PO se destacó nuevamente por una lucha callejera de masas, organizando a las barriadas populares más explotadas mientras incrementó su peso en el movimiento sindical combativo y clasista. A la luz de esto no es casual que el gobierno de Milei, mientras pacta con la burocracia y con el kirchnerismo, haya apuntado sus cañones contra nuestra organización, que está siendo sometida a una persecución sistemática por parte del Estado y los medios de comunicación aliados al oficialismo, especialmente contra el Polo Obrero.
El carácter revolucionario del PO se puso a prueba al tener que enfrentar una crisis interna de su propia dirección, que concluyó con el apartamiento de quien había sido su fundador y máximo dirigente. El reemplazo del centralismo democrático por un régimen de dirección personal había llegado a un extremo que afectaba el desarrollo mismo de la organización. Esta crisis del régimen interno se puso más de manifiesto cuando se enlazó con divergencias políticas de fondo. El grupo de cuadros que se apartó del partido reemplazó la construcción de un partido sobre la base granítica de la agitación, la propaganda y la organización por un mero propagandismo, que trasluce una deserción en la lucha por construir un partido revolucionario. La intensa lucha de clases de los últimos años y el protagonismo desplegado por el PO saldó definitivamente la crisis abierta por esa ruptura.
Al cumplirse los 60 años de su fundación el PO enfrenta desafíos renovados. El gobierno de Milei encabeza un régimen de ofensiva capitalista contra los trabajadores, con el apoyo y la complicidad de todos los partidos del régimen y de la burocracia sindical traidora. El peronismo, como expresión política del nacionalismo burgués, se debate en una crisis de fondo producto de su complicidad con el gobierno libertario. En las condiciones de crisis internacional actual Milei alista a la Argentina en el campo de la Otan y sus aventuras bélicas en todo el mundo. La batalla por derrotar al gobierno libertario adquiere una dimensión claramente internacional. Las nuevas generaciones de trabajadores deberán hacer frente nuevamente a un capitalismo que expone de manera lacerante sus tendencias a la barbarie. La estrategia socialista emerge en este cuadro como la única alternativa real. El PO, como partido de la revolución socialista, está llamado a jugar un papel protagónico. Los cuadros que hoy componen el PO encontrarán en su rica historia una fuente de aprendizaje e inspiración para las batallas decisivas que se avecinan.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Movilización por Palestina, en Roma (Foto: Il Pungolorosso)
Tal como analizáramos en la nota publicada el 23 de noviembre, el viernes 29 más del 70% de los trabajadores pararon masivamente en Italia. Convocado por dos de las centrales obreras más grandes y tradicionales, la CGIL (Confederación General Italiana del Trabajo) y la UIL (Unión Italiana del Trabajo) y los sindicatos de base (SI Cobas, etc.), más de 500 mil trabajadores marcharon y participaron en más de cuarenta actos en diferentes ciudades italianas. La tercera central, la CISL (Confederación Italiana de Sindicatos de Trabajadores, de tendencia democristiana), de apoyo más abierto al gobierno, no se plegó y llamó a una “jornada” (¿?) para el 13 de diciembre.
El paro y las movilizaciones fueron –según relatan las crónicas- muy combativas.
Los compañeros de la Tendencia Internacionalista Revolucionaria (TIR), la fracción Iskra, seccionales del SI Cobas y los desocupados del Movimiento 7 de Noviembre de Nápoles fueron fuertes animadores del paro. No solo realizaron asambleas y agitaciones intensas en los 10 días previos, sino que organizaron piquetes para garantizar la huelga en muchos lugares. En particular frente a las fábricas que producen armas para exportar a Israel y Ucrania, es decir para alimentar la guerra de la Otan contra los pueblos.
En la puerta de la empresa Leonardo –la 9° empresa armamentística en el ranking mundial y la 3° en el europeo- hubo piquetes y actos. Allí repartieron una declaración titulada “Con los trabajadores de Leonardo, contra las guerras de Leonardo” y realizaron una concentración con varios carteles, uno de los cuales reclamaba la libertad de un compañero -Luigi Spera- aún preso por haber participado en una iniciativa para luchar contra Leonardo.
Se unió el paro por las reivindicaciones de los trabajadores contra el gobierno antiobrero de Giorgia Meloni, con la lucha contra la guerra imperialista que esta lleva adelante.
Al día siguiente, el sábado 30, más de 10 mil manifestantes se movilizaron en Roma, en solidaridad con la resistencia del pueblo palestino al genocidio que viene implementando el gobierno sionista de Benjamin Netanyahu.
Uno de los ejes del paro fue el repudio al proyecto de presupuesto estatal presentado por el gobierno, que disminuye las partidas para educación, salud pública y gastos sociales e incrementa las destinadas a producir más armamento y formar ejércitos militares y represivos más grandes para profundizar la guerra de la Otan en Ucrania y Palestina y organizar la guerra interna contra los trabajadores y explotados que protesten y quieran luchar en defensa de sus conquistas, salarios y vidas.
Las burocracias de las centrales sindicales tradicionales no han levantado una plataforma precisa de reclamos. Es evidente que pretenden con este paro forzar al gobierno a que retome un “diálogo” social. No han anunciado nuevas medidas de lucha. Y ahora se abre el periodo de renovación de los convenios colectivos de diversas ramas de los trabajadores (metalúrgicos, etc.), donde las cámaras patronales vendrán con nuevos ajustes contra los trabajadores. El convenio que se ha firmado para los trabajadores portuarios ha sido denunciado como un convenio a la baja.
Los compañeros de la TIR e Iskra sacaron una declaración a principios de noviembre llamando a parar el 29 y marchar el 30, donde convocaban: “Por un frente único de oposición obrera y social al gobierno de guerra, de salarios de hambre, del trinomio "Dios, patria, familia"”.
Según los testimonios volcados, los volantes repartidos en las columnas sindicales de la CGIL fueron muy bien recibidos por los obreros manifestantes.
Inmediatamente después del paro, los compañeros de la TIR han vuelto a reivindicar este llamado al frente único de los trabajadores. En una declaración, sacada el mismo día del paro, dirigida a las masas movilizadas, afirman:
“¡La iniciativa es de ustedes, nos corresponde a nosotros los trabajadores! Hoy, por primera vez en años, también está en huelga el sindicalismo de base, que ha sido protagonista de importantes luchas, especialmente en la logística, los ferrocarriles y el transporte. Es una señal positiva porque es necesario superar las barreras entre los trabajadores registrados en los sindicatos confederales y los trabajadores de los sindicatos de base. Debemos crear un frente unido en la lucha contra los patrones y el gobierno, si queremos detener la carrera hacia la guerra y salir del túnel infinito de los sacrificios. ¡Ahora es el momento de hacerlo!”.
Por una plataforma obrera reivindicativa de lucha contra el gobierno (“aumentos salariales proporcionales al costo de vida; por aumento de los incrementos de antigüedad y del trabajo nocturno, reconocimiento del trabajo en logística entre trabajos precarizados, reducción de jornada por el mismo salario; fin de la precariedad, el trabajo temporal, el trabajo gris e inseguro, por la defensa del derecho de huelga y el fin de las muertes en el trabajo”, etc.). Por el retiro de Italia de la Otan y el cese del apoyo a las guerras en Ucrania y Palestina. Retiro de las tropas sionistas de Gaza. Ruptura de relaciones. Abajo el presupuesto de guerra.
Es necesaria una campaña por la continuidad y profundización del plan de lucha de los trabajadores. Que se convoquen asambleas fabriles y sindicales. Plenarios y coordinaciones para impulsar la necesidad de un plan de lucha continuado.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En dos jornadas vertiginosas, Corea del Sur pasó de un intento de autogolpe por parte del presidente Yoon Suk yeol (del derechista Partido del Poder Popular, PPP) a la liquidación de esa tentativa por parte del pueblo movilizado.
El martes por la noche, el mandatario coreano impuso la ley marcial alegando actividades “pronorcoreanas” de sectores de la oposición. Una burda excusa para hacer pasar el golpe. El ejército fue desplegado y quedó prohibida la actividad política, tanto en el parlamento como en las calles, al igual que el derecho a huelga. Los medios, según la resolución, quedarían bajo supervisión del comité marcial.
El pueblo surcoreano se movilizó rápidamente contra esta tentativa autogolpista, que trajo a la memoria la dura época de la dictadura militar. En la madrugada del miércoles, con un parlamento rodeado por las fuerzas represivas y manifestantes, una mayoría de 190 legisladores (sobre un total de 300 con que cuenta la cámara) rechazó la imposición de la ley marcial, pero el ejército decidió mantenerse en las calles hasta tanto el presidente no retirara la medida.
Con el correr de las horas, bajo una movilización popular creciente, Suk yeol finalmente anunció que retiraba la ley marcial. Los manifestantes se mantenían en las calles al momento de escribirse estas líneas, a la espera de que se concretara el retiro de militares y policías.
La intentona golpista por parte de Suk yeol, cuya popularidad viene declinando al calor de la inflación y los altos precios de la vivienda, se produce a escasos meses de su derrota en las elecciones legislativas frente al centroizquierdista Partido Democrático. Bajo su gobierno, Suk yeol acentuó el militarismo y el alineamiento con el imperialismo yanqui. A fines de abril de 2023, se entrevistó con Joe Biden en la Casa Blanca para ratificar esa línea.
La Casa Blanca dijo en un comunicado no haber sido avisada de antemano de la ley marcial, pero, aun así, y con el golpe en desarrollo, confirmó su alianza con Corea del Sur, donde tiene desplegados 30 mil soldados, claves en su disputa con China y Corea del Norte. Otra vez se vuelve a ver el doble discurso de los yanquis a la hora de hablar de la democracia.
Entre los pronunciamientos en contra de la ley marcial estuvo el de la Confederación de Sindicatos Coreanos (KTUC), que resaltó que se trata del primer intento de imponer la ley marcial en 44 años.
Tras el recule presidencial, entre los manifestantes se abría paso el reclamo de la salida del poder de Suk yeol, según un artículo de la BBC.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Este viernes 6 se realizará una audiencia pública en uno de los anexos del Congreso Nacional, convocada por el movimiento de mujeres de Kurdistán en América Latina, para repudiar las persecuciones y crímenes contra el pueblo kurdo y reclamar la libertad de Abdullah Öcalán, dirigente político que se encuentra detenido desde 1999.
El régimen nacionalista turco surgido de la disolución del imperio Otomano al final de la Primera Guerra se fundó sobre la continuidad de la opresión de una multitud de etnias nacionales que poblaban el territorio del antiguo sultanato. El genocidio armenio es seguramente el mejor conocido de los episodios sangrientos con los que la naciente república turca construyó su cohesión nacional.
La opresión de la etnia kurda es otro de los jalones fundamentales en el proceso de construcción de la “moderna” república turca. El aplastamiento, desde los años ‘20, de sucesivas revueltas mediante sucesivas masacres, la persecución de la cultura kurda que llegó incluso bajo la dictadura militar de los años ‘80 a la prohibición del idioma por el Estado turco, y el encarcelamiento y el asesinato de sus líderes ha marcado la historia de este pueblo oprimido.
El reparto del territorio del Kudistán histórico fue consagrado con el Tratado de Lausana en 1923. En el sudoeste de la actual Turquía habitan desde principios del I Milenio a.c más de la mitad de los casi 60 millones de kurdos que viven en Asia, repartidos el resto en los territorios del norte de las actuales Siria e Irak y el noreste de Irán.
El secuestro de Öcalán y la “república represiva” de Erdogan
A fines de la década del ‘70 se fundó el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que a partir de 1984 se lanzó a la lucha armada contra el Estado turco. La represión feroz contra el PKK se coronó con el secuestro de su máximo dirigente, Abdullah Öcalán, en 1999, mediante nada menos que una operación conjunta de los servicios secretos turcos, el Mossad y la CIA, cuando viajaba a Sudáfrica, país que le había dado asilo.
Öcalán había sido expulsado de Siria, donde residía como refugiado político desde la época de la dictadura militar, cuando el gobierno baasista de Háfez al-Ássad cedió a la presión del gobierno turco. Condenado a muerte, pena conmutada por la prisión de perpetua en el 2002, permaneció preso como único detenido en la isla prisión de Imrali hasta 2009, lugar que ahora comparte con otros cinco dirigentes políticos kurdos también presos.
La represión contra Ocalán y las organizaciones ligadas al PKK son la expresión de un régimen ultrarrepresivo que descarga su furia contra toda la población trabajadora del Estado turco. La clase trabajadora turca y sus organizaciones sufren constantes ataques estatales, como el raíd represivo desatado este primero de mayo en la emblemática Plaza Taksim de Estambul, donde fueron detenidos más de 50 compañeros, entre ellos varios militantes del Partido Socialista de los Trabajadores (SEP).
La incursión yihadista en Siria, la cuestión kurda y la liberación de Palestina
El yihadismo ha sido enemigo acérrimo del pueblo kurdo y de sus organizaciones armadas. Las unidades de defensa kurdas, especialmente las YPG que defendieron el territorio libre de Rojavá, jugaron un papel decisivo en la derrota del Estado Islámico. La reciente toma de Alepo por las milicias del HTS y del pro turco Ejército Nacional Sirio ya se ha cobrado las primeras víctimas entre la población kurda de los barrios del norte, controlados por las YPG, y la salida de su población hacia las zonas bajo control kurdo en el norte de Siria.
Pero en un Cercano Oriente cuyas claves políticas giran alrededor del derrotero de la guerra genocida que Israel libra contra las organizaciones de la resistencia palestina, la cuestión kurda no puede sustraerse a las vicisitudes de ese proceso. La toma de Alepo supone el bloqueo de los suministros iraníes a Hezbollah y, con ello, el rediseño del tablero regional que voló por los aires con el levantamiento nacional palestino iniciado con la acción del 7 de octubre de 2023.
Declaramos nuestro rechazo y oposición a cualquier acción militar en que esté involucrado el pueblo kurdo sirio contra Hezbollah en momentos en que el sionismo y el imperialismo pretenden aprovechar el conflicto desatado en Siria para consolidar su escalda contra la resistencia palestina y el apoyo y solidaridad que ha recibido su causa en Medio Oriente y en todo el mundo.
Aun cuando se pretendiera artificialmente separar la suerte de una y otra, la lucha por la liberación kurda está indisolublemente ligada a la lucha por la liberación del pueblo palestino. La derrota del régimen turco no basta para conquistar el derecho a la autodeterminación de los pueblos del Kurdistán. Una federación de pueblos liberada del yugo turco exige también, inexorablemente, la derrota del sionismo, principal factor de la reacción en la región.
La potencialidad política encerrada en el desarrollo de la unidad de los procesos de lucha de ambos pueblos es sin dudas de una magnitud gigantesca, en tanto implicaría la emergencia de un tercer actor regional, por fuera del imperialismo y del “eje de la resistencia” hegemonizado por el nacionalismo burgués clerical iraní, que podría abrir el camino práctico a una perspectiva apoyada en las masas trabajadoras del Cercano Oriente.
Por la libertad de Ocalán y de todos los prisioneros políticos del régimen de Erdogan
La lucha por la libertad de Ocalán, cuyo secuestro y condiciones de detención, además de representar una afrenta para todos los revolucionarios del mundo pretende ser una señal a quienes se atrevan a desafiar al régimen del AKP, es clave en la lucha por la vigencia de las libertades democráticas en Turquía.
Desde el Partido Obrero, y junto a nuestros compañeros del SEP, exigimos libertad para Ocalán y para todos los prisioneros políticos del régimen reaccionario de Tayyip Erdogan!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El pasado 27 de noviembre, tras entrar en vigor un dudoso alto al fuego entre Israel y Líbano, el Hayat Tahrir al Sham (HTS), antiguo Frente Al Nusra, rama de Al Qaeda en Siria, comenzó una brutal ofensiva sobre Alepo, la segunda ciudad de importancia en Siria, y la de mayor desarrollo industrial del país.
En concreto, se reinició con fuerza el conflicto que comenzó allí por 2011 como una guerra civil y que, rápidamente, se convirtió en una guerra internacional dentro de las fronteras sirias, el cual había sido congelado en 2020 (sin que por ello cesen las escaramuzas), a partir de los acuerdos firmados por Rusia, Irán y Turquía en Sochi y Astaná.
En un primer momento, la ofensiva del HTS podría haberse parecido a la desarrollada por Ucrania en Kursk, donde la sorpresa permitió un avance rápido conquistando importantes posiciones de territorio, sobre la base de una guerra de maniobras.
Sin embargo, a medida que las fuerzas del régimen de Al Assad comenzaron a retirarse en estampida sin presentar batalla, y que esto se tradujo en una rápida ocupación de las mayores partes y posiciones de Alepo por el HTS, las comparaciones comenzaron a asemejarse más a la retirada de Estados Unidos en Afganistán. Como se verá, podría no ser ni una cosa ni la otra. Veamos.
Las fuerzas sirias ante la ofensiva
Las fuerzas de Damasco, objetivamente, demostraron una baja preparación para el combate. Para botón de muestra, cayó una fortaleza dentro de Alepo que no había caído en toda la guerra.
Sin embargo, existen reportes verosímiles, pero que de momento no podemos confirmar, respecto a que ocurrió, aquí también (como en el caso de los aparatos de comunicación de Hezbollah que hizo volar a distancia Israel), un ataque remoto sobre teléfonos y artefactos de comunicación como rastreadores de las tropas sirias, así como que células dentro de Alepo desplegaron sistemas de guerra electrónica que impidieron las comunicaciones del ejército árabe sirio, lo cual insufló la confusión provocada por el ataque sorpresa.
Por otro lado, el “Ejército Nacional Sirio” (FSA) apoyado Turquía, también realizó incursiones desde el norte, aunque con mucha más cautela que los yihadistas del HTS. Claro está, el FSA, en los últimos años, fue eclipsado por el HTS y no es un factor tan gravitante.
La ofensiva yihadista y sus conquistas
La caída de Alepo (es la tercera vez que cambiaría de mano en la guerra) es un golpe durísimo para el régimen de Damasco y, a la vez, un gran punto de impulso para los salafistas del HTS. No solo han capturado la mítica base militar número 46, en las cercanías de Alepo, apoderándose de tanques, vehículos blindados, munición y armas ligeras, sino que el botín en la ciudad es más importante. Porque, si logran afianzarse, comenzarán a cobrar impuestos a la producción y de esa forma generarán importantes ingresos.
Evidentemente, la formación y el rearme de estas bandas yihadistas, que estaban reducidas en el norte de Siria y en parte de la provincia de Idlib (la cual también lograron ocupar en su totalidad), debe haber llevado un tiempo considerable; más si se observa cómo estaban equipadas hasta los dientes. Los reportes de que la inteligencia ucraniana (SBU) estaba entrenando y proveyendo en drones a estas fuerzas, a luz de las publicaciones en Telegram por ellos mismos, resultaron por demás ciertos.
De momento, y aunque la caída de Alepo no es total dado que el HTS no se ha enfrentado a las milicias kurdas que ocupan posiciones en el sector norte de la ciudad, e incluso se reporta que los kurdos ocuparon posiciones abandonadas por el Ejército Árabe Sirio, pareciera que la primera batalla de importancia se desarrollará en la ciudad de Hama, al sur de Alepo.
En este punto, se reporta que el régimen de Al Assad está acumulando tropas en importancia, y que allí acuden batallones de Hezbollah, fuerzas especiales rusas e iraquíes. Al parecer, al mismo tiempo que el HTS anunciaba y publicaba imágenes de su ingreso a Hama, lo propio hacían las fuerzas de Damasco, por lo que los yihadistas optaron por salir y posicionarse al norte de la ciudad. Los rusos y los iraníes instaron a los sirios a plantar batalla aquí para ganar tiempo para redesplegar fuerzas.
Al momento de escribir estas líneas, se reporta que inició el contraataque de la coalición siria-rusa-iraní desde Hama y que, ante ello el FSA mueve convoyes en auxilio del HTS. Si Hama cae a manos de las fuerzas impulsadas por la Otan, los yihadistas estarán a la puerta de otra ciudad de importancia, Homes, y desde allí ya podrían iniciar ataques contra Damasco desde el norte. Como se ve, la posición del régimen de Al Assad es compleja.
Esta situación, a su vez, explica cabalmente la reciente acumulación de tropas rusas en las cercanías de los Altos de Golán que ocupa Israel, dado que desde aquí el ejército sionista podría dirigir una invasión terrestre sobre Damasco desde el sur. Y aún si Israel no ataca, que esté allí pertrechado, obliga a las fuerzas rusas y sirias a mantener tropas allí, que ahora serían más necesarias en el norte.
Consideraciones tácticas
Más allá de lo hasta aquí relatado, no pareciera que las fuerzas del HTS y el FSA tengan la potencia suficiente como para llegar a Damasco o algo que se le parezca. Sin embargo, objetivamente, si logran consolidar lo hasta aquí ocupado, darán por tierra con las resultas de los últimos 8 años de guerra, en un sentido desfavorable para el régimen de Al Assad.
Sin embargo, y sin negar los avances yihadistas, habrá que ver hasta qué punto estos resultan consistentes. Ciertamente, se observa una evidente táctica del HTS de evitar combates directos, concentrándose en buscar zonas no defendidas para avanzar en profundidad a velocidad. Al punto de que se toman una foto en una zona y se retiran a otra sin dejar tropas asegurando la zona.
El propósito de la operación
Como todo en la guerra internacional de Siria, dentro de un mismo bando hay distintas facciones que tienen sus propios intereses y finalidades. Así, pareciera que el objetivo primario de la Otan e Israel es el corte de las rutas de suministros para Hezbollah entre Irán y Líbano a través de Siria.
Ciertamente, Irán necesita a Siria para tener un corredor hacia Líbano. La caída del aeropuerto de Alepo es un golpe brutal a ese respecto. Y lo cierto es que, en el marco del temporal cese al fuego de Líbano con Israel, que en principio es por 60 días y que Israel cada vez que encuentra una oportunidad lo viola, Hezbollah necesita ser resuministrada por el uso intensivo de misiles y por las pérdidas causadas por los bombardeos sionistas. Cabe señalar que en caso de una ruptura de dicho cese al fuego, Hezbollah no podría desviar recursos hacia Siria.
Del lado de Turquía, la operación ofrece la posibilidad de alejar a las tropas de Al Assad, Rusia e Irán, para poder vérselas cara a cara con los kurdos y eliminarlos. Asimismo, pareciera que buscan ocupar el norte de Siria para constituir una zona colchón contra las milicias kurdas.
Del lado de la Otan y su guerra con Rusia en Ucrania, esto tiene el claro fin de desviar del teatro de operaciones en el este ucraniano a tropas rusas, que deben recibir suministros, así como también se busca el desvío de su aviación hacia Siria.
Es que, así como para Irán la unidad territorial siria implica tener no solo un corredor hacia Líbano, sino fundamentalmente la posibilidad de tender gasoductos hacia el Mediterráneo, para Rusia significa conservar su histórica base naval en Tartús y el aeródromo de Khmeimim, ya que desde allí proyecta su poder hacia Libia, la República Centroafricana y otros países del Sahel donde interviene el Grupo Wagner bajo la nueva denominación de “África Korps”.
Los kurdos del SDF (Fuerzas Democráticas Sirias), aliados a EEUU, de momento pareciera que están conservando sus posiciones en Alepo, lo cual supone que hay enfrentamientos con las fuerzas auspiciadas por Turquía. Al mismo tiempo, se registraron intentos de avance del SDF (de momento rechazados por las fuerzas del régimen de Al Assad) desde el este del país, con el apoyo de aviones tácticos A-10 de EEUU.
Consideraciones finales
El régimen de Al Assad solicitó formalmente a Irán que intervenga militarmente enviando inmediatamente sus tropas. Los rusos removieron al General a cargo de las tropas rusas en Siria, que ya había sido retirado de Ucrania a mediados de 2022 por fracasos al mando del primer ejército de tanques.
La situación del régimen sirio se deterioró demasiado, sus posiciones cayeron como un castillo de naipes. Evidentemente, el traslado de tropas de Hezbollah hacia Líbano y el éxodo de fuerzas rusas hacia Ucrania generó un vacío de poder que los yihadistas armados por Turquía, distintos países de la Otan e Israel aprovecharon en el terreno.
Por su parte, la Casa Blanca anunció que ellos no tenían nada que ver con la ofensiva de los salafistas y las fuerzas pro-turcas (poco creíble a la luz de imágenes liberadas), y que dicha ofensiva se debía a que el gobierno sirio pactó su supervivencia con Rusia y Siria.
Medios turcos dicen que la presente ofensiva estaba lista para marzo de 2024, y que el gobierno de Erdogan hizo todo lo posible para posponerla hasta que se diera el cese al fuego de Líbano con Israel. Resulta creíble, pero solo expone que Erdogan busca simplemente que no se note que mantiene una falsa retórica contra la masacre sionista contra el pueblo palestino.
Perspectivas
Este pantallazo de los nuevos acontecimientos en Siria muestra que el conflicto en esta región se integra a una situación global en que se acrecientan las tendencias a la guerra y las rivalidades entre las grandes potencias. Resulta indispensable un bloque independiente que enfrente a los gobiernos de la guerra y luche por gobiernos de trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La LIS (Liga Internacional Socialista - MST en Argentina) junto a la L5I (Liga por la Quinta Internacional) y la OTI (Oposición Trotskista Internacional - PCL italiano) han emitido un documento común donde plantean que han acordado iniciar un proceso con vistas a una fusión de las tres organizaciones “por un reagrupamiento de los revolucionarios” y avanzar a la “construcción de una fuerte internacional”. Esa convergencia surge – declaran – de “profundos acuerdos sobre la caracterización de la situación mundial” y una coincidencia sobre la necesidad de “una base programática y principista y un método centralista democrático”.
En materia de programa, el documento traza un breve panorama, a vuelo de pájaro de temas en los que coinciden los tres grupos. Entre ellos, la caracterización de la guerra en Ucrania. Importante porque la posición que fijan sobre ella, es suficientemente demostrativa de la orientación de todo el documento. Sostienen que en Ucrania se dan dos procesos combinados: la invasión de una potencia imperialista (Rusia) a un país dominado (Ucrania) que resiste esa agresión y, simultáneamente, “el conflicto interimperialista global” (Otan – Rusia) que se dirime también en ese campo. Para que no queden dudas de que en Ucrania, para estas corrientes, se libra una guerra popular de liberación, aclaran acto seguido: “En la medida que no hay una confrontación directa entre la OTAN y Rusia, identificamos que el proceso predominante es la resistencia del pueblo ucraniano a la invasión del imperialismo ruso. Por lo tanto, la política revolucionaria implica apoyar a la resistencia para que gane y defender el derecho a la autodeterminación del pueblo ucraniano…”
Es un invento. No hay una sola prueba de una resistencia popular ucraniana independiente. Es una guerra convencional abastecida, pertrechada y dirigida militarmente por la Otan y políticamente por el imperialismo norteamericano y los Estados europeos de la Otan, que aportan todo, armamento, tecnología e inteligencia. Y preparan, con Francia a la cabeza, el envío de tropas al escenario de guerra. Zelensky es un títere del imperialismo y el pueblo ucraniano carne de cañón de una guerra ajena a todo interés popular. “Apoyar la resistencia”, como dice el documento, significa hoy combatir en el bando de Zelensky y de la Otan (que apunta a la colonización de Rusia y los países del ex espacio soviético). Esta fórmula de una guerra de “carácter dual”, que la LIS, la L5I y la OTI comparten con un amplio espectro de la izquierda en todo el mundo, es una cobertura vergonzante de la capitulación al campo imperialista, que refleja en algunos casos como el NPA (“campaña por armas a Ucrania”) o el Frente Popular de Mélenchon, pasos firmes hacia la integración al Estado burgués.
Nada más lejos de Lenin, Trotsky y Rosa Luxemburgo -en cuyo legado dicen inspirarse los convergentes del documento. Ellos fueron la vanguardia de la lucha contra la guerra y por el “derrotismo revolucionario”que se corresponde con la situación actual: confraternización de los soldados y trabajadores de Ucrania y Rusia para terminar con los regímenes antiobreros de Zelensky y Putin; gobiernos de trabajadores. El enemigo está dentro de cada país. Guerra a la guerra.
El declarado propósito de reagrupar a los revolucionarios y construir una fuerte internacional tiende a chocar, en los términos que se presenta, con fuertes contradicciones. La escalada de la guerra, su carácter reaccionario en toda la línea, el reagrupamiento de bloques (gobierno de Trump), va a encontrar a estos agrupamientos “convergentes” de izquierda militando en el campo de la Otan. En un párrafo del documento, en cambio, que toca la situación de Medio Oriente, se pronuncia por la derrota del Estado de Israel y a favor de la resistencia de Palestina, el Líbano y todo pueblo atacado por el sionismo. Esto es, contra la Otan.
El texto afirma que las organizaciones vienen de procesos internacionales que no estuvieron “exentos de errores” y que ahora proponen corregirlos. Pero lo que tenemos es el enésimo rejunte de sellos y grupos, sin una base política sólida, y por lo tanto de aparato. El SEP de Turquía, que rompió con el MST y la LIS tras su posicionamiento en la guerra de Ucrania, realizó un balance muy crítico de su funcionamiento interno, cuyas líneas centrales remitimos al lector.
La reconstrucción de la internacional, que para nosotros es la IV Internacional, requiere delimitarse de organizativismos oportunistas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Secretario General de la Junta Interna de ATE Hospital Garrahan
Imagen de archivo
El próximo 5 de diciembre habrá una acción propia de las fuerzas clasistas y combativas en el marco de la “Jornada Federal de lucha” que promueven las dos CTA, con epicentro en la Plaza de Mayo a partir de las 13 horas. Tras la reunión realizada en Ademys el pasado sábado, se consensuó realizar una radio abierta a partir de las 11 horas en el Obelisco, para luego movilizar al centro político del país en una columna diferenciada de las burocracias convocantes. Además, se acordó un documento, que traza una fuerte delimitación respecto de la política de las burocracias que controlan tanto la CGT como las CTA, quienes han contenido por todos los medios a su alcance una respuesta obrera frente a un ataque histórico. Por eso, planteamos la necesidad de un paro activo nacional como parte de un plan de lucha hasta derrotar al plan de Milei y sus cómplices.
La fallida “Marcha federal” de la CTA confirma una ruta de acción dominada por intereses ajenos a la clase obrera que deberían organizar. Es fallida porque no hay columnas que lleguen de las provincias -tan solo acciones aisladas-. No hay agenda popular, pues están ausentes demandas claras y urgente -salario, jubilaciones, salud, educación, rechazo a la criminalización de la protesta, por nombrar algunas-. Ni siquiera hay paro de las centrales, lo cual obstaculiza concientemente la participación masiva -por el momento solo para ATE, que tampoco organiza seriamente sus huelgas-. La dirección de las CTA sigue completamente subordinada a la agenda de la CGT y en general de la interna pejotista, que en todas sus variantes colabora decididamente con el gobierno antiobrero de Milei.
La reunión en Ademys fue continuidad de la realizada en el Garrahan por impulso de la Junta Interna de ATE; entre ambas reuniones participaron, además de los respectivos “anfitriones”, representantes de la AGD-UBA, del Sutna, de la Seccional Oeste de la Unión Ferroviaria, la oposición de Cicop, el movimiento piquetero independiente, la oposición Multicolor de Suteba, agrupaciones combativas de jubilados, agrupaciones clasistas de estatales, gráficos, telefónicos y otros gremios. En definitiva, fue un reagrupamiento del sindicalismo clasista y combativo que tiene el desafío de establecer una delimitación tajante respecto de todas las variantes de la burocracia sindical, que llevan adelante una intensa demagogia para fingir que luchan.
Ahora, queda planteado que el documento consensuado sea aprobado por todos los órganos correspondientes de sindicatos y comisiones internas, a la vez que difundirlo nacionalmente para sumar apoyos y adhesiones. A la vez, hubo acuerdo entre todos las representaciones presentes respecto de que nos preparamos para ganar las calles, también, el próximo 20 de diciembre, a un año de la primera movilización que desafió la represión de Bullrich y Milei.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En una interna gremial feroz, los perjudicados son los trabajadores
Desde sus comienzos el sindicato de los metalmecánicos fue la correa de transmisión de las patronales para “ordenar y disciplinar” al movimiento obrero de la industria automotriz. Circunstancialmente ha tenido algún dirigente o cuerpos de delegados opositores a la línea tradicional político-sindical, pero rápidamente han sido adoctrinados o despedidos manteniendo así su posición colaboracionista para con las burguesías dominantes.
En la actualidad el Smata ha puesto al servicio de la patronal todo su aparato burocrático para garantizar la máxima rentabilidad y productividad en desmedro de las y los trabajadores. Con intervenciones en comisiones internas de delegados, como en VW (Volkswagen) desde comienzos de este año y desde hace unas semanas en Toyota. Dirimiendo peleas internas entre el secretario general Ricardo Pignanelli y el secretario general adjunto Mario “Paco” Manrique, tomando como rehenes a los obreros. Utilizando como “perros laderos” a los secretario gremiales, Nestor Valle y Pablo Pagez en VW, y Sergio Pignanelli (hijo del secretario general) en Toyota, suspendiendo elecciones y descabezando a cuerpos de delegados que cuestionan o no son del agrado de los mercenarios burocráticos, evidenciando así su obediencia debida a los intereses capitalistas, instalando la idea que todo lo que hacen es necesario para sostener los puestos que queden sin importar los despedidos o las condiciones laborales super explotadoras existentes que día a día empeoran.
Estas prácticas de persecución y de “limpieza” en la industria automotriz no son nuevas. Hace unos años atrás, a mediados del 2012, y durante un largo tiempo, estos mismos personajes, que luego fueron premiados con secretarías gremiales, se encargaron de perseguir y echar a cientos de compañeros de distintas fábricas (Gestamp, Lear, VW, Ford, Pilkington, etc.) con métodos mafiosos, “limpiando” el gremio y las plantas de trabajadores que los cuestionaban o intentaban auto organizarse.
Es evidente que el accionar del Smata es avalado coyunturalmente por un proceso de avance brutal de las patronales y del gobierno que cuenta con el apoyo de todo el arco político pro patronal contra el pueblo obrero, y donde la CGT deja pasar una reforma laboral sin precedentes.
Una interna gremial al servicio de las patronales
En Volkswagen, particularmente, los burócratas interventores de la comisión interna utilizan como método el apriete, no solo a los delegados que no están de acuerdo, sino también a todas y todos los trabajadores, generando incertidumbre, obligando tácitamente al “arreglo involuntario”, comunicando que todavía faltan 250 despidos encubiertos, y que a partir de mayo o junio del próximo año, cuando se deje de producir el modelo Taos, sobra un turno completo; esto significa que podrían seguir los despidos o volverían las suspensiones con reducción salarial, hasta fines del 2026, siempre y cuando siga el proyecto de la pick up china, que en estos días tuvo un primer ok para seguir avanzando, y poder concretar su producción en la planta de General Pacheco en 2027.
En Toyota, el método utilizado por Sergio Pignanelli (hijo) es diferente; este se encargó de suspender las elecciones de delegados argumentando que dentro del cuerpo gremial hubo corrupción y sobornos para aquellos delegados que “convencieron” a los operarios que arreglen y se “retiren voluntariamente”.
En primer lugar son acusaciones sin pruebas reales, y en todo caso también debería denunciar el accionar de la dirigencia empresarial, y exigir que los compañeros que fueron “retirados involuntariamente” vuelvan a reincorporarse a sus puestos laborales.
Desde luego, el hijo del secretario general de Smata no se pondrá en contra de la patronal que mayores beneficios le da al gremio, contando con el porcentaje más alto de afiliados de las plantas automotrices.
La buena relación entre los dirigentes sindicales y los directivos nipones viene desde hace mucho tiempo.
Tan fluida es la relación entre las patronales automotrices y el gremio metalmecánico, que van dejando huellas en el camino industrial que luego son seguidas por otros rubros. Ejemplo de esta situación es el secretario general del sindicato automotor, Ricardo Pignanelli, quien orgullosamente escribe el prólogo del libro “Kaizen” de Daniel Herrero, ex presidente de Toyota, destacando la habilidad del CEO para solucionar problemas en momentos de crisis potenciando el crecimiento de la empresa. “El día que conocí a Herrero me di cuenta que tenía bajo el brazo una idea distinta[...] una filosofía de trabajo que podía dar grandes frutos”, dice Pignanelli. Para culminar su mensaje halagador y obsecuente, Pignanelli añade: “Herrero terminó siendo para mí mucho más que eso: se convirtió en un gran amigo”.
Recíprocamente, Herrero cuenta en su libro infinidades de anécdotas vividas junto al dirigente sindical. “Había conocido a Pignanelli durante mi paso por finanzas, en una paritaria [...] Forjamos una buena relación, porque siempre me pareció una persona con visión de largo plazo, muy distinta a otros representantes del sindicalismo argentino, y sobre todas las cosas, un dirigente muy proindustria [...] hasta el dia de hoy sigo hablando dos o tres veces por semana con él”.
Que un dirigente sindical termine siendo amigo de un CEO empresarial puede ser solo una anécdota, pero claramente no lo es, estas relaciones tan carnales tienen como única consecuencia el avance de la clase dominante sobre la clase oprimida. Toyota Argentina logró posicionarse como la mayor productora automotriz de nuestro país, exportando más del 80% de las pick ups realizadas en la ciudad de Zárate. Para lograr semejante hazaña nuevamente se recurrió al buen diálogo entre la patronal y el sindicato, llegando a un acuerdo, según cuenta el expresidente de la compañía: si los operarios logran aumentar la eficiencia del 72% al 95% y bajar el ausentismo del 9% al 3%, la empresa se compromete a dar un “buen sueldo” (el cual de por sí ya es menor al abonado en otras terminales).
Una solución encontrada entre ambas partes para sortear las vicisitudes de la sobrecarga laboral, debido a los ritmos de producción en constante crecimiento, fue mantener la edad promedio de los operarios en 25 años (muy por debajo de las demás automotrices con un promedio de edad entre 35 y 42 años, lo cual significa un mayor costo debido al 1% de remuneración salarial por año de antigüedad y categorías más altas), renovando así constantemente durante casi 30 años al personal, descartando a los más antiguos y a los que sufren enfermedades profesionales crónicas, dejando fuera del circuito laboral a muchos jóvenes con problemas físicos y psicológicos.
A lo largo del texto queda demostrado el carácter colaboracionista con las patronales que caracteriza al gremio automotriz, en detrimento de los trabajadores, permitiendo la descarga permanente sobre las espaldas de las y los compañeros metalmecánicos de los ajustes económicos o las reformas laborales implementadas por distintos gobiernos a través del tiempo.
La clase trabajadora, históricamente, ha tenido que luchar contra la opresión burguesa y la traición de las burocracias sindicales. En Argentina, particularmente, existe una gran experiencia en la organización obrera, y como queda demostrado en los hechos, sólo las masas de trabajadores movilizados logran mejores condiciones laborales, generando un cambio favorable al pueblo trabajador. Tratando de superar los límites sociales impuestos por las burguesías y sus aliados burocráticos, para terminar con la explotación obrera por parte de los dueños de los medios de producción. Los trabajadores debemos mantener una perspectiva de organización permanente para lograr avanzar hacia una emancipación de la clase opresora, generando mejores condiciones de vida, derrotando a los burócratas, imponiendo una nueva dirigencia sindical representativa de los intereses obreros.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Con los tiempos parlamentarios al filo, todo indica que el tratamiento del Presupuesto y la Ley Fiscal 2025 pasará a sesiones extraordinarias en la Legislatura bonaerense después del 10 de diciembre. El gobernador Axel Kicillof, y sus ministros de Gobierno Carlos Bianco y de Economía Pablo López, presentan estas leyes como instrumentos indispensables para sortear el recorte de fondos y transferencias a la provincia de Buenos Aires por parte del gobierno nacional. Según Bianco, vocero del gobernador, la motosierra “libertaria" trepa a casi 8 billones de pesos adeudados por Nación, una cuarta parte de todo el presupuesto bonaerense 2025.
La ley de leyes y la ley impositiva son calificadas por el kicillofismo como un escudo defensivo de la provincia frente al ajuste de Milei. Los escarceos y roscas previas -incluyendo presentaciones en la Legislatura y asados de convencimiento fallidos- no han tenido por ahora un resultado positivo para el gobierno de Kicillof pero sí le han servido a la oposición derechista para tensar la cuerda y exigir mayores concesiones y beneficios en las vísperas de un "año electoral". Según el titular de la cartera económica, Pablo López, los jefes de bloque del PRO, la UCR e incluso de los libertarios disidentes (conocidos como los “libermassistas”, que vienen votando con el peronismo) le habrían hecho saber que “así como están las leyes no van a salir". La "ley de leyes" es un botín en disputa de toda la clase capitalista donde cada acuerdo se tarifa.
¿Escudo?
La denuncia del "robo millonario a la provincia" ha seguido el camino de seis presentaciones judiciales ante la Corte Suprema exigiendo la devolución de lo adeudado. Mucho ruido y pocas nueces porque Milei y su pandilla se valen de la Ley Bases y del DNU 70 -que sostienen con la colaboración del peronismo y las burocracias sindicales- para consumar este saqueo. El escudo presupuestario es puro cuento y una política de ajuste a los trabajadores bonaerenses para compensar la pérdida y retraso de fondos retenidos o eliminados por el gobierno de Milei. Otra vez la cuestión de fondo es quién paga la crisis.
El monumental recorte libertario asciende a unos cinco billones de pesos por fondos no transferidos para infraestructura que tienen paralizadas las obras provinciales. Otra poda de casi dos billones corresponde a transferencias directas, un guadañazo que incluye la supresión del Fondo de Incentivo Docente (Fonid), el recorte de programas sociales y la retención de partidas para el Instituto de Previsión Social (IPS) calculadas en un billón de pesos. El vaciamiento del IPS pretende forzar la "armonización" de la caja provincial con la Anses nacional para terminar con el régimen jubilatorio bonaerense y los haberes vinculados a las paritarias y el salario.
¿Quién paga y quién se cobra el superávit?
La caída de la recaudación tributaria por el desplome del consumo, y el aumento de la pobreza que ronda el 60% en el conurbano, no le impidieron a Kicillof proclamar el "éxito" de un superávit primario en el primer semestre de 279.000 millones de pesos. Agreguemos que los "nacionales y populares" pagaron religiosamente los compromisos de la deuda externa bonaerense por más de 1.000 millones de dólares. En los próximos tres años hay obligaciones de pago por montos anuales similares, una hipoteca que condiciona a la provincia de Buenos Aires y que explica la prioridad que tiene el pedido de endeudamiento para Kicillof. Recientemente un Tribunal de Nueva York falló a favor de dos fondos buitres que no entraron en la "reestructuración" de deuda, sextuplicando el monto de la demanda original.
A pesar de todo, el gobierno de Unión por la Patria (UP) aceptó pagar el fallo, desestimando la posibilidad de una apelación a la que tenía derecho. La resolución del Tribunal norteamericano y el achique de los que pregonan que "la patria no se vende" sienta otros precedentes, en tanto y cuanto el canje de deuda le cedió la potestad a los fondos de inversión para litigar en Estados Unidos frente a eventuales incumplimientos y demoras de pago. El "ordenamiento" de las cuentas, del que se jacta Kicillof, implica una colosal transferencia de ingresos de los bolsillos de los trabajadores a las arcas de los capitalistas.
No hay escudo sino ajuste. En primer lugar de la masa salarial de los trabajadores públicos y docentes que arrastran una pérdida salarial del 30% y cuyos salarios cubren apenas la mitad de la canasta básica. El ajuste de Kicillof nada tiene que envidiarle al de Milei. La crisis de la Obra Social estatal de la provincia, sometida a un saqueo a dos puntas por los lock outs de Femeba (la corporación mafiosa e intermediaria) y por el vaciamiento que lleva adelante el gobierno provincial (caja negra), golpea la atención sanitaria de dos millones de bonaerenses. Su titular, el camporista Homero Giles, definió al Ioma como un modelo similar a las prepagas con copagos para la atención, un sablazo al salario indirecto.
Seduciendo al capital
Kicillof llega a la discusión del Presupuesto 2025 después de importantes concesiones a los capitalistas. Entre estos beneficios se cuenta el llamado Rigi bonaerense que es un complemento del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones de Milei (eximiciones impositivas y de contribuciones patronales). El Rigi de Kicillof suma quitas de impuestos provinciales a los capitalistas que "radiquen" sus inversiones en territorio bonaerense. Un bonus track que desfinancia al Estado y favorece la fuga de capitales. La aprobación del Rigi de Kicillof en el Senado -después de tres meses de impasse- confirma que los beneficios capitalistas son una prioridad y cuestión de Estado para toda la "casta" capitalista.
Los beneficios no se limitan a las eximiciones impositivas. La vicegobernadora Verónica Magario, en nombre del Ejecutivo, encabezó el rechazo a un proyecto legislativo presentado por el camporismo para aumentar limitadamente el cálculo de las indemnizaciones por despido, calificándolo de "antiproductivo", en consonancia con las quejosas cámaras patronales.
El ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez, le aseguró a la Mesa de Enlace que integran la Sociedad Rural, Carbap, Coninagro y la Federación Agraria que repondrán los descuentos por "buen pagador" y pagos anticipados. Según el titular de Arba, Cristian Girard, estos beneficios incluyen descuentos que van del 25 al 30%. Con estos anuncios, el gobierno provincial quiere frenar la agitación del "campo" y la derecha, que tildan de confiscatoria la política impositiva de Kicillof.
La oposición derechista, que a principios de este año le votó la "emergencia económica y financiera", hace ahora campaña contra las facultades delegadas prometiendo ponerle "límites" al Ejecutivo. Las concesiones ofrecidas a la Mesa de Enlace no parecen ser suficientes para "el campo". Después de la reunión de Rodríguez con las entidades agrarias, la Mesa de Enlace descalificó duramente al gobierno de UP en un comunicado donde lo acusó de ser "la reserva de la peor política que empobreció a los argentinos". Lejos del apaciguamiento, la Mesa de Enlace le respondió al gobierno con una incendiaria diatriba mileista. La agitación contra la actualización del impuesto inmobiliario rural va unida a las amenazas de rebelión fiscal fogoneadas por La Libertad Avanza.
El punto de choque más fuerte es el artículo 163 que autoriza a Arba -la agencia tributaria de la provincia- a aumentar la cuota del impuesto inmobiliario hasta un máximo del 100%. Quienes agitan contra el "régimen de emergencia" de Kicillof son los mismos que convalidan los superpoderes de Milei y el régimen de veto permanente. La llamada cuarta cuota del inmobiliario no le hace ni cosquillas al capital agrario que mantiene aplastado al inmobiliario rural. El impuestazo de Kicillof sí impacta sobre los trabajadores con el encarecimiento del inmobiliario urbano (gravamen a la vivienda única) y los aumentos de las patentes. A esto se suma la autorización de los aumentos tarifarios a los pulpos eléctricos que operan en la provincia, otro golpe a los salarios.
Las burocracias kicillofistas que aplauden al gobierno le entregan en bandeja a la derecha la bandera de lucha contra el impuestazo y encubren que la política impositiva es un pasamanos para el pago de las obligaciones financieras. Como señaló el diputado del Partido Obrero, Guillermo Kane, las leyes de Kicillof son una hipoteca que ahoga el presente y futuro de 17 millones de bonaerenses.
Las CTA’s han resucitado el verso del "desendeudamiento" para avalar los pagos al Comité de Acreedores de la deuda bonaerense bajo jurisdicción extranjera. Kicillof quiere que le voten un nuevo endeudamiento por dos mil millones de dólares. El ajuste presupuestario es la garantía de pago. El relato nacional y popular proclama que el gobierno cubrió los pagos de la deuda externa con fondos propios. En verdad, Kicillof viene financiando los gastos corrientes con la emisión sistemática de Letras de Tesorería, un centro a los tenedores de bonos bonaerenses para que hagan pingues negocios financieros con cada rescate.
Más allá del Presupuesto
La crisis y fragmentación del oficialismo y de la oposición le dan un contexto particular a la rosca por la ley de leyes. En danza están la reforma electoral que promueve Sergio Massa (votación por distrito único y posibilidad de reelección para los intendentes que están impedidos de hacerlo), la suspensión de las Paso (que son de interés de la Libertad Avanza pero también de intendentes peronistas para bloquear eventuales listas opositoras que compitan en la interna), el desdoblamiento de la elección provincial de la nacional y la boleta única resistida por el peronismo. Una suspensión de las Paso golpearía especialmente a un PRO dividido y engullido por Milei, y también a la UCR donde proliferan los radicales con peluca.
En el campo del peronismo continúan los enfrentamientos entre kicillofistas y la Cámpora, que no se saldaron con la felicitación de compromiso del gobernador a la presidenta del PJ nacional. Máximo Kirchner sigue como titular del Partido Justicialista bonaerense y es resistido por los intendentes que reportan a Kicillof. Mientras se agravan los choques con las incursiones de Jorge Ferraresi (actual intendente de Avellaneda) en municipios con intendentes kirchneristas, el jefe de la bancada de diputados de UP y dirigente de la Cámpora posteó contra las "mesas distritales", que son el armado kicillofista en el territorio bonaerense. En disputa están también los pliegos de los jueces y fiscales que promueve el gobierno.
La investigación judicial que compromete al ministro de Transporte por corrupción y coimas es un golpe directo a Kicillof. El ministro Jorge D’Onofrio llegó al gabinete de la mano de Massa y en acuerdo con Cristina y Máximo. El detonante del escándalo fue el distanciamiento del ministro con el Frente Renovador y su acercamiento al proyecto político del gobernador. No se puede descartar que el titular de Transporte de Kicillof sea obligado a renunciar.
Burocracias cómplices
Las conducciones de las CTA’s apoyan el Presupuesto de ajuste y mayor endeudamiento cerrando filas con Kicillof. Las paritarias se han convertido en una escribanía de las ofertas salariales a la baja del gobierno que han reducido la capacidad de compra de los salarios a la mitad de la canasta básica. Metidas de lleno en la interna peronista, las burocracias kicillofistas dejan pasar la caída en picada de los salarios, los ataques al Instituto de Previsión y la caótica crisis del Ioma.
Este seguidismo llevó a las CTA’s a un sistemático desinfle de la "marcha federal" con la intención de convertirla en un acto copado por los funcionarios e intendentes alineados con el gobernador, avivando la interna con el cristinismo. En el medio. Kicillof se muestra con Andrés Rodríguez, el burócrata millonario de UPCN e integrante de la cúpula de la "CGT de Milei".
Rechazo al Presupuesto de ajuste
El Partido Obrero une la consigna de lucha por Fuera Milei a la movilización y plan de lucha para derrotar el ajuste del gobierno nacional y de los gobernadores. Esto le cabe por entero al presupuesto 2025 de Kicillof que debe ser enfrentado defendiendo los salarios, la salud, la educación, la vivienda y la atención social con absoluta independencia del gobierno peronista. Kicillof es un pionero del ataque al derecho de huelga que castigó con descuentos y faltas injustificadas a los miles de docentes que pararon contra el ajuste salarial y las reformas antieducativas de Alberto Sileoni, el Director General de Escuelas de la provincia.
Rechazamos la motosierra de Milei a la provincia de Buenos Aires sin el menor apoyo politico al gobierno de Unión por la Patria que acumula superávits a lomo de los trabajadores para pagar la deuda externa usurera. La respuesta al robo libertario exige una intervención enérgica e independiente de la clase obrera. Con esta política y agitando el paro general de 36 horas abordamos la jornada del 5/12 y la lucha política en la provincia.
El combo de ajuste más mayor deuda retrata al cobarde y adaptado nacionalismo burgués en todas sus variantes.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
Convocada por los diputados y diputadas del Frente de Izquierda – Unidad, este viernes 29 se llevó a cabo en uno de los anexos del Congreso Nacional una audiencia de solidaridad y desagravio del actor y director Norman Briski, quien sufrió una campaña de agresiones desde los grandes medios de comunicación e instituciones sionistas tras su valiente discurso en la entrega de los Martín Fierro de cine, cuando denunció el genocidio en la Franja de Gaza e hizo críticas al gobierno de Javier Milei.
En la audiencia participaron, además del reconocido actor y director, las diputadas y diputados nacionales Vanina Biasi, Mónica Schlotthauer, Myriam Bregman, Christian Castillo, Alejandro Vilca y Nicolás del Caño. También estuvieron presentes Tilda Rabi (Federación de Entidades Argentino-Palestinas), Rafael Araya Masry (Confederación Palestina Latinoamericana y del Caribe, Coplac), Bilal Assad (Acción Islámica Argentina), Martín Saade (Centro Islámico de la República Argentina), Daniela Cohen (Red Internacional Judía Antisionista, quien intervino en forma virtual, desde el Estado Español), Sergio Maldonado (hermano de Santiago Maldonado), Silvana Rabinovich (docente de la Universidad Nacional Autónoma de México, Unam, y miembro de Judíes por una Palestina libre), Romina Del Plá (diputada nacional MC), Celeste Fierro (legisladora porteña), Mercedes Trimarchi (legisladora porteña), Juan Carlos Giordano (diputado nacional MC), el exdiputado Luis Zamora, el actor y director teatral Iván Mochner, junto a César Arakaki y una delegación de la agrupación Naranja, Carlos Lordkipanidse (Encuentro Cachito Fukman), Ismael Jalil (abogado y militante por los derechos humanos), Pablo Goodbar (MULCS), Lucas Rubinich (profesor de la UBA), Mirta Israel (Pañuelos en Rebeldía) y Marta Ungaro (familiar de detenidos-desaparecidos). Hubo también delegaciones de Judíes por Palestina, la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, el Plenario de Trabajadores Jubilados y el Encuentro de Asambleas.
Vanina Biasi, Norman Briski e Ismael Jalil
Enviaron saludos en video el premio Nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel (quien recordó que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tiene un pedido de captura por parte de la Corte Penal Internacional, debido a crímenes de guerra y contra la humanidad en Gaza), el director técnico Angel Cappa y el actor Carlos Belloso. Se recibieron, además, numerosas adhesiones, como la del actor Nahuel Pérez Biscayart, la Coordinadora Transfeminista Sandías, el sheij Mohsen Alí (Casa para la Difusión del Islam), Carlos Aznárez (Resumen Latinoamericano), el Colectivo de Literatura Infantil y la Red Encuentro Socialista.
“Gaza, Gaza, Gaza…”
Visiblemente conmovido, Briski agradeció el apoyo “a alguien que se atrevió a decir ‘Gaza’”, en referencia a su discurso en la entrega de los Martín Fierro, y leyó un texto de su autoría, “La poesía secreta”, con referencias a la masacre del pueblo palestino, críticas a la Otan, y menciones a la lucha de jubilados y piqueteros en Argentina, y a los presos de Trelew. “No hay ningún gobierno que me diga lo que tengo que hacer, sino un pueblo que me inspira”, dijo en el final de la audiencia, retomando una frase de Enrique Santos Discépolo.
El actor hizo uso de la palabra en la audiencia. Foto: Fede Imas
Vanina Biasi, quien se encuentra imputada en una causa judicial debido a sus pronunciamientos de apoyo al pueblo palestino, señaló que “de la mano de Norman (la situación de Gaza) encontró otro peldaño para hacerse conocida y que llegue a los oídos de mucha gente (…) sus declaraciones empalman con algo que ocurre en el mundo y que no puede ser ocultado. La narrativa sionista ya no tiene el alcance que tenía en el pasado”. Se refirió a los 17.600 niños y niñas asesinados en Gaza y los que están bajo los escombros. “Utilizamos este espacio de solidaridad con Norman para agradecerle que haya traído la voz de Gaza al escenario argentino. Queremos decirle no al genocidio al pueblo palestino”, finalizó.
Romina Del Plá, por su parte, inscribió los ataques contra Briski dentro de una persecución más general, que incluye intentos hasta de censurar obras literarias, como es el caso de “Cometierra”, la novela de Dolores Reyes. “Es digno de la barbarie, no de ningún progreso, ningún avance, como nos quieren vender desde el gobierno”, indicó.
Un gobierno alineado con el sionismo
Tilda Rabi resaltó el largo compromiso del actor con la causa palestina y valoró los pronunciamientos de sectores de la comunidad judía contra el genocidio, como los del propio Briski y de la agrupación Judíes por Palestina. Araya Masry señaló, a su turno, que la cuestión palestina “no es un problema religioso, es un problema de colonialismo”, y lo comparó con la situación de Malvinas.
Mónica Schlotthauer definió las declaraciones de Briski como un “ejemplo de valentía y rebeldía”. Myriam Bregman, a su vez, indicó que Briski, con su pronunciamiento, supo ligar su amor a la cultura con la defensa de un pueblo. Celeste Fierro cargó contra el gobierno de Milei: “este gobierno está directamente alineado al sionismo”, apuntó, y se refirió también a los acuerdos con Israel anudados por gobiernos anteriores, como los convenios con la firma de aguas Mekorot, bajo la gestión de Alberto Fernández.
"Apoyando al queridísimo actor Norman Briski que recordaran que cuando recibió el Martin Fierro a la trayectoria hizo un pronunciamiento a favor de Palestina y fue duramente criticado por el gobierno y sus seguidores" Liliana @ptjubiladoshttps://t.co/KMRWDVBP2ypic.twitter.com/2o1exDB8qE
"Briski lo único que hizo fue decir la verdad, decir una palabra que es Gaza, Gaza significa el exterminio de un pueblo por parte del ataque sionista que se viene desenvolviendo hace casi 50 años" @EBelliboni Polo Obrero https://t.co/5Hq5u6Mmpbpic.twitter.com/01KoVIZxrZ
"Estoy aquí en apoyo a Norman Briski por su ejercicio libre de la palabra, por su ejercicio admirable de la libertad, estoy como judía con Palestina contra el genocidio" @SilvanaRabinov1 Judíos por una Palestina Libre, México https://t.co/tyuk7jha7Gpic.twitter.com/MzqOT16TKW
"Valerosísima acción que llevo adelante Norman Briski durante la entrega de Martin Fierro, donde con 3 simples palabras rompió contra el establishment que trata de ocultar lo que ocurre en Gaza" Carlos "Sueco" Lordkipanidse, Encuentro Militante Cachito Fukman https://t.co/k7a30N2BWbpic.twitter.com/RDw7pcjWs3
"Audiencia con mucha emocionalidad. Los y las artistas tienen esa particularidad al transmitir el apoyo a una causa, diciendo 3 veces 1 palabra como GAZA, se significa todo lo que representa el genocidio y el intento de acallar a los que lo ponen sobre la mesa" @RominaDelPlahttps://t.co/TpDZurPrTrpic.twitter.com/E8qnOMzSUF
Maldonado recordó la confiscación de una bandera palestina en la cancha de San Lorenzo por parte de la Policía de la Ciudad, como otra de las acciones de persecución contra quienes se solidarizan con la causa palestina. Guido, de Judíes por Palestina, añadió el caso de hostigamiento en un bar de Palermo contra un estudiante que llevaba la bandera palestina, lo que motivó un acto posterior de desagravio en el lugar. Y señaló que el lema que emplean los judíos no sionistas para referirse a la masacre en Gaza, “No en nuestro nombre”, vale también como diferenciación frente al respaldo al genocidio por parte de Milei.
Sionismo y judaísmo
Silvana Rabinovich contrastó el ejercicio genuino de la libertad por parte de Briski con el significado mezquino que tiene la “libertad” para el gobierno argentino. Cuestionó la partición de Palestina a través de la Resolución 181 de la ONU, de 1947, que fue seguida por la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras. “Todo genocidio empieza con la deshumanización del otro”, alertó, y dijo que así ocurrió en el caso del pueblo palestino.
Daniela Cohen denunció los casos de persecución en el Estado Español y repudió que se recurra al mote de “antisemitismo” como estrategia para censurar y perseguir la causa palestina. “¿Hay algo más retorcido que usar el sufrimiento de los que murieron en las cámaras de gas (bajo el nazismo) para tratar de justificar la limpieza étnica en Palestina”?, se preguntó. En el mismo sentido, Jalil planteó que debe diferenciarse rigurosamente sionismo y judaísmo, en oposición a los intentos pérfidos y deliberados por confundirlos.
Iván Zeta informó el estado de la causa contra Vanina Biasi, a raíz de sus tuits en solidaridad con el pueblo palestino. Indicó que se trata de un claro caso de persecución y discriminación política, y se refirió a su citación a prestar declaración indagatoria.
En resumen, se trató de una audiencia representativa, que sirvió como canal de expresión de diferentes afluentes de la lucha por el pueblo palestino y las libertades democráticas. Una lucha que, por supuesto, seguirá su curso.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de un candidato ultraderechista que es crítico de la Unión Europea y de la Otan generó un tembladeral político en Rumania. Inadvertido por las encuestas, mesiánico, simpatizante del régimen pronazi que gobernó entre 1940-1944, el periodista Calin Georgescu se alzó con casi el 23 por ciento de los votos explotando el malestar popular ante el aumento del costo de vida (el país tiene la segunda tasa de inflación más alta de Europa) y el desgaste de la guerra en Ucrania, en la que Rumania, que comparte 650 kilómetros de frontera, es uno de los principales soportes de Kiev. “El pueblo rumano ha gritado paz” con su voto, sostuvo.
La otra candidata que ingresó al ballotage presidencial que debería disputarse el 8 de diciembre, Elena Lascobi (USR, Unión Salvemos Rumania, grupo de derecha adscrito a la Alianza Liberal europea), denunció a Georgescu como prorruso y plantea la contienda como una batalla decisiva entre el modelo actual (Rumania es miembro de la UE y de la Otan, que tiene desplegados 5 mil soldados en este territorio) y un salto hacia el desastre. Esta dinámica se viene reproduciendo en otras elecciones europeas, como Eslovaquia, donde ganó un candidato ultraderechista crítico de la guerra, y Moldavia, donde, al revés, la prooccidental Maia Sandu logró una ajustada reelección como presidenta frente a un candidato acusado como prorruso.
De todas maneras, no está claro que el establishment rumano esté dispuesto a ir a contar los votos y dilucidar la incógnita. El Tribunal Constitucional ordenó un recuento y se han radicado denuncias contra Georgescu, acusándolo de esconder sus fuentes de financiamiento electoral y de ejercer una campaña manipuladora en la red Tik Tok, donde se dio a conocer en forma masiva y pudo conquistar a la franja más joven del electorado. Es posible, por tanto, una descalificación de Georgescu, aunque algunos advierten que de ese modo podrían terminar de catapultarlo al estrellato político.
Los que salieron golpeados de las elecciones presidenciales son el Partido Social Demócrata (PSD, que quedó fuera del ballotage) y el Partido Nacional Liberal (PNL), ligado al Partido Popular Europeo, que sufre un verdadero desplome con respecto a los comicios de 2019 en que resultó reelecto Klaus Iohannis. No es casualidad: son los dos partidos que encabezan la coalición de gobierno formada (junto a un tercer partido, UDMR, el de la minoría húngara) en 2021, tras los comicios parlamentarios de 2020. A propósito, este domingo son las nuevas parlamentarias, de las que debe surgir el nuevo primer ministro.
El presidente en Rumania es el encargado de la política exterior, los servicios secretos, es el comandante en jefe de las fuerzas armadas, puede impulsar referéndums y participar de las reuniones de gabinete. De allí la preocupación del establishment ante el imprevisible Georgescu.
De cara al segundo turno, el ganador de las presidenciales recibió el apoyo de George Simion (otro ultraderechista, que obtuvo el 14 por ciento) y de Diana Sosoaca (ultraderechista cuya candidatura fue prohibida). Del lado de Lasconi, que también aspira a formar un gobierno de derecha, pero proimperialista, se van a alinear presumiblemente el PNL, el PSD y los magiares de UDMR. Es un final abierto.
Procesos como los de Rumania, Eslovaquia, Moldavia y Georgia (donde los vínculos con Rusia y Occidente fueron también la clave de la campaña) están mostrando el resquebrajamiento de los alineamientos clásicos, su puesta en discusión al calor de la crisis mundial, a lo que se suma, como añadido no menor, el malestar popular ante el deterioro de las condiciones de vida y la guerra. Lo que aún está ausente en todos estos casos es un bloque político independiente de los trabajadores y la izquierda que pueda canalizar esta situación tan disruptiva.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
