Trump y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu
La ola de ataques aéreos que emprendió Israel contra Irán el viernes 13 desató una escalada que podría culminar en una guerra regional de características catastróficas. Los primeros bombardeos sionistas abatieron a algunos de los principales oficiales del Ejército iraní y de la Guardia Revolucionaria, provocaron daños en refinerías y en la instalación nuclear de Natanz. En total, son más de 200 los muertos, de los cuales un 90% son civiles, según las autoridades persas. El presidente norteamericano, Donald Trump, reclamó una evacuación masiva de Teherán, donde viven casi diez millones de personas, y exigió una rendición incondicional del gobierno iraní, amenazando, en caso contrario, con un ataque brutal.
La respuesta iraní, con drones y misiles, por su parte, perforó parcialmente el sistema Cúpula de Hierro de Israel y causó 24 muertos y decenas de heridos. Con todo, el impacto mayor para Tel Aviv pasa por el cierre de los aeropuertos, la virtual paralización de la actividad económica y el desplazamiento periódico de la población local a los refugios antiaéreos.
Escalada sionista
El sionismo es responsable de esta escalada, que ocurre en paralelo a una intensificación de los ataques en la Franja de Gaza –que sigue sitiada- y Cisjordania. En el enclave costero, hubo 144 muertos en las últimas 24 horas, y una nueva masacre, el lunes 16, contra una multitud que se acercaba a un centro de distribución a buscar ayuda humanitaria, mientras que, en el otro territorio mencionado, el ejército israelí lanzó una serie de redadas y expulsó a decenas de familias palestinas de sus hogares en unas pocas horas. En Siria y Líbano, que, igual que Yemen, fueron objeto de recurrentes bombardeos en los últimos meses, las tropas israelíes continúan apostadas.
El ataque contra Irán, que Trump calificó como “excelente”, se inscribe, por tanto, dentro de una ofensiva colonialista y belicista más amplia del sionismo en la región, y no es, como se lo presenta muchas veces, un mero acto de retaliación contra el plan nuclear persa. Lo que se busca es avanzar en el rediseño del mapa del Medio Oriente en favor del expansionismo sionista y la recolonización imperialista.
Adicionalmente, la operación es un recurso político del primer ministro, Benjamin Netanyahu, para sostenerse en el poder. En vísperas de la agresión a Irán, crecían los cuestionamientos internos a la estrategia del premier en Gaza, y los partidos ultra-ortodoxos amenazaban con voltear el gobierno si no se vota una ley que los exima del servicio militar. Simultáneamente, a nivel global, el repudio popular y la movilización contra las atrocidades cometidas en Gaza dieron un salto en las últimas semanas, lo que el gobierno israelí buscará dejar en el olvido ahora apelando a la amenaza iraní.
El rol del imperialismo
Se ha dicho también que Israel buscó, con el ataque, dinamitar las conversaciones entre Estados Unidos e Irán sobre el programa nuclear, que se iniciaron hace un par de meses con la mediación de Omán, pero esto es solo parcialmente cierto. Esas negociaciones ya venían deterioradas como fruto del ultimátum de Trump, que exigía a Teherán un desmantelamiento completo del programa -que según las autoridades iraníes tiene propósitos pacíficos-, y la renuncia a cualquier tipo de injerencia regional -en favor de Israel y Arabia Saudita- como condiciones para discutir un levantamiento de las sanciones reimpuestas durante el primer mandato del magnate, y que asfixian la economía persa. A su vez, casi no caben dudas de que Israel contó con auxilio de la inteligencia norteamericana para su agresión del viernes 13. En definitiva, las provocaciones contra Irán no escapan al afiebrado “MAGA” trumpista.
Algunos gobiernos árabes, como el de Jordania, cooperan con el sionismo derribando los proyectiles iraníes, y otros establecen multimillonarios acuerdos comerciales con Estados Unidos, como Arabia Saudita, en medio del genocidio en Gaza. Los pueblos árabes deben levantarse contra esta traición de sus gobiernos que se transforman en peones de la estrategia imperialista que avanza decididamente hacia un cuadro de guerra mundial.
Y, sobre todo, el ataque israelí sirve como un ariete dentro de la estrategia de presión de la Casa Blanca para tratar de forzar una capitulación iraní, o, en palabras del magnate, conseguir una “rendición incondicional”. “Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado ‘líder supremo’ [el ayatollah Ali Khamenei]. Es un blanco fácil, pero está a salvo allí. No vamos a eliminarlo, al menos no por ahora”, amenazó Trump.
En el caso de las potencias europeas, por más que propongan una desescalada, también cerraron filas, en última instancia, con Israel, en nombre de su “derecho a defenderse”, según señalaron en la reunión del G7 en Canadá. El canciller alemán, Friedrich Merz, reconoció “el trabajo sucio que Israel está haciendo por todos nosotros”. El sionismo no opera al margen del imperialismo, ni en Gaza ni en Irán, y esto tiene que ser desenmascarado.
Variantes
Netanyahu, que promueve abiertamente el derrocamiento del régimen iraní, estaría reclamando ahora a Estados Unidos que le proporcione las bombas GBU-57 y los aviones transportadores B2 necesarios para alcanzar los depósitos subterráneos de las instalaciones nucleares de Isfahan y Fordo, que, según el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), fueron atacadas, pero no dañadas.
Trump intenta forzar una capitulación del régimen -o imponerle un pacto muy desfavorable-, bajo la amenaza de una guerra, y no descarta emprender la agresión si no logra ese objetivo. Pero una guerra abriría un escenario incierto, incluyendo un vacío de poder en caso de que el régimen iraní colapsara. No hay que olvidar que Washington derrocó a Saddam Hussein en 2003 (también con el pretexto de presuntas armas destrucción masiva), pero el problema empezó después, cuando tuvo que afianzar su presencia, en medio de una guerra civil.
Dentro de Estados Unidos, hay un debate en las filas del oficialismo. El exasesor Steve Bannon y un par de legisladores republicanos advirtieron sobre la inconveniencia de meterse en un conflicto en gran escala, y, según una encuesta de Economist/YouGov, solo el 19% de los votantes de Trump apoyan una guerra contra Irán, mientras que un 52% está en contra.
En cualquier caso, todas las alternativas están abiertas, como lo demuestra el despliegue de aviones militares y un nuevo portaaviones yanqui a Medio Oriente. Una guerra sería, para Trump, un formidable pretexto para tratar de avanzar hacia un régimen de excepción dentro de los Estados Unidos, tentativa que ya tiene una expresión visible en el despliegue de la Guardia Nacional y los marines en Los Angeles.
El carácter oscurantista, represor y antiobrero del régimen iraní no es un argumento válido para hacer causa común con el sionismo y el imperialismo, o para asumir una posición neutral. Es necesario plantear el total rechazo a la agresión contra Irán, al genocidio en Gaza, y reclamar el retiro de las tropas sionistas, como parte de la lucha por una Palestina única, laica y socialista, y por una federación socialista de pueblos de Medio Oriente.
Cese de la agresión sionista e imperialista contra Irán, Palestina, Siria, Líbano y Yemen.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
La conferencia internacionalista se realizó en Nápoles, Italia
Del 13 al 15 de junio se realizó en Nápoles una conferencia internacional con la participación de organizaciones de Italia, Turquía, Grecia, Reino Unido, Alemania, Estados Unidos, Argentina y México, entre otros países. A continuación, compartimos la intervención de Pablo Heller (dirigente del Partido Obrero e integrante de la delegación argentina a la conferencia) en el acto de cierre, en la que repasa las principales conclusiones de dicho encuentro.
Un saludo a todos los presentes.
También, por supuesto, quiero agradecer a los compañeros organizadores de este acto y transmitirles que esta conferencia es una necesidad y al mismo tiempo un desafío. Quiero transmitirles que en el mismo momento que estamos realizando este acto, en Buenos Aires se está realizando una movilización en apoyo a los trabajadores y a la resistencia palestina y repudiando el ataque de Estados Unidos y de Israel contra Irán, que, al mismo tiempo, se solidariza con todos aquellos compañeros que han formado una caravana que en este momento está en Egipto y tratará de llegar a las puertas de Rafah. Esta es la mayor contribución que podemos hacer: Palestina no está sola. La estamos acompañando en todos los países, en todo el mundo.
En segundo lugar, quiero decirles que me siento en casa, porque en Argentina también, igual que lo que está ocurriendo acá en Italia y con los compañeros de Nápoles, nos estamos movilizando contra un gobierno que tiene relaciones carnales con el gobierno de ustedes, porque Milei todo el tiempo que viene acá se abraza con Meloni. Estamos ante dos ultraderechistas y en Argentina estamos enfrentando al gobierno de Milei con la acción todos los días.
En esta semana hubo movilizaciones de los trabajadores de la salud que han casi ocupado uno de los hospitales más importantes dentro de la ciudad de Buenos Aires. Esta misma semana los compañeros desocupados, los compañeros encabezados por el Polo Obrero, estuvieron en la calle por sus reclamos y cortaron también uno de los puentes simbólicos de la Argentina, planteando que no vamos a permitir que el gobierno siga agraviando a los trabajadores argentinos y tampoco vamos a permitir que se siga golpeando a los reclamos de los desocupados.
En tercer lugar, esta misma semana también hubo una segunda movilización contra el ataque a Palestina y también esta misma semana hemos tenido movilizaciones y ocupaciones de universidades. Tengo la satisfacción y el orgullo de señalar que allí está el Partido Obrero, tratando de ponerse también al hombro y organizando toda la lucha que está este planteada. De manera que a través de mí y del compañero Guille [Kane] que hoy me acompaña -la delegación del Partido Obrero que está en la conferencia-, les traslado el saludo de los compañeros piqueteros desocupados.
"No vamos a Permitir que Milei siga agraviando a los trabajadores argentinos y tampoco vamos a permitir que se siga golpeando al reclamo de los desocupados" Apertura de la conferencia de prensa en Nápoles a cargo de Pablo Heller https://t.co/T0x0j9F3MLpic.twitter.com/kGjHdqI0mR
El día miércoles hubo también una movilización frente al Congreso de la Nación de los jubilados y también tenemos el orgullo de señalar que tenemos una de las agrupaciones más importantes de jubilados, que está encabezando la lucha contra un verdadero genocidio a los adultos mayores. Como lo dijeron muy bien los compañeros que hicieron este espectáculo teatral [previo al acto], que dijeron que el capitalismo es un sistema de muerte. Los jubilados son condenados a muerte porque se especula que solo algunos años van a vivir y por lo tanto se los mantiene con un sueldo de indigencia, sueldos que no alcanzan ni siquiera para pagar los medicamentos que necesitan. Esos compañeros estuvieron en la calle contra Milei; hay un pueblo que se está levantando también en la Argentina.
Al mismo tiempo, no podemos dejar de señalar la importancia de esta conferencia. Si alguien dudaba cuál era su importancia, resultó de una importancia bárbara porque justamente vino el ataque de Israel contra Irán. Y una de las conclusiones más importantes que sacó la conferencia –y que va a estar en una declaración- es que, cualesquiera sean nuestras diferencias con el régimen iraní -que consideramos un régimen opresivo, que persigue a los trabajadores, que impide la huelga, que persigue a las mujeres, que persigue a los estudiantes- eso no puede ser un pretexto para hacer causa común con Israel y con el imperialismo. Jamás, jamás la liberación de un pueblo oprimido o de los pueblos en general va a venir de la mano del imperialismo.
En segundo lugar, si no nos tragamos la campaña que hace Israel, tampoco nos tragamos la que hace Trump. Porque por un lado habla de la barbarie islámica, pero por otro lado se abraza con todas las monarquías árabes reaccionarias, como Arabia Saudita, que mantienen la opresión sobre sus pueblos. Se acuerdan de Irán cuando les conviene. No nos tragamos esto y hemos discutido una declaración donde vamos a establecer la condena del régimen de Irán en nuestros términos.
En tercer lugar, otra de las conclusiones importantes de esta conferencia -que hemos tratado y que ya está en las resoluciones que vamos a votar- es respecto a la guerra; con respecto a la guerra, es evidente que la experiencia de ahora en Irán demuestra que hay una tendencia a la guerra mundial; que el conflicto de Ucrania no era un conflicto regional, que hay una tendencia a una guerra mundial.
Pero siendo conscientes de esto, justamente, es mayor nuestro desafío, porque una de las conclusiones de esta conferencia es que en esta lucha no estamos ante un campo, no reconocemos un campo progresivo. Somos conscientes que el imperialismo tradicional es el que ha tomado la iniciativa en todo este proceso, pero al mismo tiempo la política por parte de Rusia e incluso de China, no significa un campo antiimperialista.
Volvemos a señalar una cosa que es muy importante -que va a estar en las resoluciones- respecto a los enemigos de los pueblos. No son los trabajadores de al lado sino los propios gobiernos, y entonces llamamos a transformar la guerra imperialista en una guerra contra el capital y a poner fin a los gobiernos responsables.
Otro punto es la situación en Palestina. Una de las conclusiones centrales es que no solamente nos oponemos al genocidio, sino que decimos que la única solución es que haya una Palestina única del río hasta el mar. Es muy importante esto porque hay un interés de crear un Estado ficticio palestino, volver a reflotar la idea de los dos Estados y eso se ha demostrado que es una ficción y que va en contra de los derechos nacionales palestinos.
Otra de las conclusiones fundamentales es que hay un auge de la derecha. Pero la conclusión que saca esta conferencia es que al hablar de los derechistas no nos tenemos que olvidar de que los llamados demócratas son los que vienen llevando adelante la guerra, es decir, no solamente la derecha. Tenemos a los Meloni pero también los tenemos en ese campo al gobierno laborista [de Reino Unido], los demócratas de EEUU. Biden, antes que Trump, sostuvo la guerra, y los demócratas han demostrado que son incapaces de luchar contra la derecha, sino que la apañan y son cómplices.
Nosotros planteamos que la salida contra la amenaza derechista solo puede estar reservada para los trabajadores. No va a ser obra de los “frentes democráticos”, de colaboración de clases, sino que tenemos un enorme desafío desde la izquierda de luchar contra la derecha con los métodos propios e históricos de la clase obrera: la huelga, la movilización y la acción directa. Esta es la salida en la lucha contra el fascismo.
Por último, la última conclusión que quiero trasladar a esta conferencia es el desafío de prolongar este reagrupamiento –nacido en Buenos Aires- en el tiempo. No tiene que ser un agrupamiento episódico. Lógicamente es un desafío complejo, difícil, pero necesario. Luchar por un reagrupamiento internacionalista, por dar pie a una nueva internacional -para el Partido Obrero es la lucha por la Cuarta Internacional-; y esto se va a poder poner en marcha sobre la base de la construcción en cada país del partido de la revolución, con militantes que encabecen esa lucha y sean los ladrillos sobre los cuales se erija una nueva internacional que termine con este sistema de muerte.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Partido Obrero de Santa Cruz y Chubut realizaron una charla virtual con Pablo Heller (dirigente nacional del PO) para debatir las conclusiones de la Conferencia Internacionalista de Nápoles.
En “Yunta”, obra dirigida por Adriana Roffi –versión libre de “Opa La La” de Joaquín Daniel- se muestra a dos hombres, un terrateniente y su peón, que salen a caballo a cazar. Durante sesenta minutos se entrelazan diálogos y debates, que poco a poco comienzan a poner de manifiesto una historia de abusos de poder. En sus conversaciones se tocan temáticas socialmente fuertes, como la discriminación racial, étnica y de clase, igual que el abuso, en todos los sentidos de la palabra.
El público, durante una hora, será testigo de la tensión que existe entre ambas partes, incluyendo modismos diversos en el lenguaje aristocrático o campechano. El patrón considerando a su empleado rural como su propiedad, incitándolo a pelear con aquellos “salvajes”.
Pero en frente se encuentra el obrero, que poco a poco comienza a diferenciarse, no aceptando, delimitándose de los actos de azotes y crueldad por parte de la patronal, tomando conciencia de clase. Una oposición que se acrecienta con el avance de la obra, y del debate.
Mientras los gobiernos y grandes empresas acentúan la explotación de los trabajadores (tanto en el campo como en la ciudad), “Yunta” invita a la toma de conciencia.
La obra puede ser vista los viernes de junio a las 20.30hs en el Camarín de las Musas. Mario Bravo 960, Almagro.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En el marco de una jornada internacional en apoyo a la Marcha Global por Gaza -en la que miles de activistas intentan quebrar el cerco israelí al ingreso de ayuda humanitaria al enclave costero-, se realizó en Buenos Aires una masiva movilización desde Callao y Corrientes a Plaza de Mayo. Las movilizaciones fueron muy grandes en todo el mundo.
La convocatoria en Buenos Aires, que partió de Autoconvocados por Palestina y el Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino, fue la más numerosa en mucho tiempo, lo que está en consonancia con un cambio de humor a nivel global. La ofensiva del Estado israelí en Gaza, que incluye un plan de anexión y disparos con armas de fuego contra la población que busca ayuda humanitaria, despierta una indignación creciente en todo el mundo. El ataque contra Irán, pocas horas antes de la jornada, sumó otro motivo para ganar las calles. El sionismo, que ya invadió Siria y Líbano, extiende la barbarie a toda la región.
La masividad de la jornada cambió el destino de la marcha, que originalmente iba a culminar en el Obelisco. En Plaza de Mayo hablaron Abdallah El Tibi, residente palestino en Argentina, quien señaló que la resistencia en Gaza pone un límite a los planes colonizadores del sionismo en toda la región. Una referente de Autoconvocados leyó un contundente poema sobre la masacre. También tomó la palabra Tilda Rabi, de la Federación de Entidades Argentino Palestinas, quien repudió el viaje de Milei a Israel y dejó bien en claro la consigna: “no en nuestro nombre”. Se dio lectura a un documento consensuado que ya había sido leído en la jornada del jueves 12 en el Obelisco, que reclama la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel y repudia el genocidio del pueblo palestino. La jornada cerró con un concierto de Malena D’Alessio (ex Actitud María Marta), quien antes de cantar llamó a los artistas a pronunciarse en apoyo al pueblo palestino y sostuvo que, en un país que vivió un genocidio, como Argentina, se impone aún más el rechazo a la ofensiva en Gaza.
"Más de 70 años y no se resignan, lo que han pasado debería haberles sacado las ganas de vivir y sin embargo no, allí están, aunque los echen, ellos y sus huesos abonando la tierra" Soria autoconvocados por Palestina https://t.co/QIJr6sy9Dtpic.twitter.com/S6f3NUj4vi
Además de Autoconvocados y el Comité, participaron de la movilización el colectivo En el Fin del Mundo, el colectivo transfeminista Sandías, Judíes por Palestina, la Campaña Fuera Mekorot (empresa israelí de aguas que tiene convenios con varias provincias argentinas), el Partido Obrero, Izquierda Socialista, MST, PTS, MAS, Encuentro Patriótico, Convergencia Socialista, Política Obrera y el PSTU y otros.
Estuvieron presentes también Vanina Biasi -diputada nacional del PO-Frente de Izquierda, quien se encuentra procesada por la justicia federal por sus declaraciones contra el genocidio-, Celeste Fierro -dirigente del MST- y Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo de IS-Frente de Izquierda.
"Nuestros ojos siguen en Gaza, en Cisjordania, mientras Israel bloqueo internet en toda la Franja de Gaza y sigue su ofensiva criminal, nosotros seguimos gritando: Palestina Libre. Estamos yendo a Plaza de Mayo porque íbamos a desbordar el Obelisco de la cantidad de gente que se… https://t.co/7Pe4mh6yVPpic.twitter.com/pEQo9U2IAg
"Estamos acá para repudiar el genocidio que existe en Gaza, no solamente en Gaza, sino en todo el territorio palestino incluido también Jerusalén Oriental, parte del Líbano y Siria. Estamos repudiando los crímenes de lesa humanidad que comete el ente sionista" Tilda Rabi,… https://t.co/HeXgEznJzSpic.twitter.com/jxEG1KbeQr
La jornada deja planteada la posibilidad de dar un nuevo salto en las movilizaciones para que asuman un carácter multitudinario, a tono con lo que ya ocurre en Estados Unidos, Europa y Medio Oriente.
"Estamos formando parte de una movilización mundial en defensa del pueblo palestino en contra del genocidio que lleva adelante el Estado de Israel y hoy por supuesto en contra del bombardeo de Israel hacía Irán. Lo que estamos presenciando es una acción política llevada adelante… https://t.co/FRH37xGPbUpic.twitter.com/NfObtPIFfI
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Elon Musk pasó de ser el principal aliado y financista de la campaña de Donald Trump a criticar su programa de gobierno y sostener una oposición activa para impedir que se vote el presupuesto en el Congreso, en medio de fuertes disputas de negocios y divergencias sobre la orientación oficial.
Luego de su salida del gobierno, además, Musk realizó una denuncia y críticas al proyecto de “ley de impuestos y gastos” del presidente, que lo afecta personalmente, y pidió a los estadounidenses que le digan a sus representantes en Washington que "maten el proyecto de ley". El enfrentamiento llegó a escalar hasta las críticas personales a Trump al vincularlo con los archivos del pedófilo G. Epstein, lo que hará difícil un retorno a la relación entre ambos. Por ahora el final de la alianza de Elon Musk con el gobierno de Trump se ha transformado en una usina de oposición frontal a las políticas del gobierno.
Las actuales críticas de Musk se iniciaron con la oposición a los aranceles anunciados en abril, cuyo anuncio llevó al derrumbe de los mercados y las críticas de destacados voceros de Wall Street, como el ejecutivo del J. P. Morgan. Trump retrocedió en la aplicación de los aranceles a los niveles anteriores a excepción de los aplicados a China.
La suspensión de los aranceles y la oposición que enfrentó Musk a los recortes y despidos que impulsó al frente de la agencia DOGE, comenzaron a revelar el fracaso en reducir el déficit, lo mismo que el aumento notable del gasto militar y las exenciones impositivas al gran capital establecidas en el proyecto de presupuesto. Musk, al frente de una agencia encargada de reducir el gasto público, quedó desautorizado frente al incremento del gasto para sostener la maquinaria de guerra.
El anuncio del aumento de los aranceles inició una salida masiva de capitales de Wall Street, de bonos de deuda y del dólar, lo que obligó a Trump a suspender por 90 días su aplicación. Las protestas en varias ciudades y el boicot a Tesla pusieron a Musk en el ojo de la tormenta de la oposición a las políticas del gobierno y contribuyeron también al anuncio de su salida del gobierno para encargarse de sus empresas.
Desde el inicio del gobierno de Trump, Tesla retrocedió en ventas en China, Europa y Estados Unidos. Y la acción se hundió hasta generar pérdidas que superan los 100 mil millones de dólares. La caída en las ventas anuales en 2024 resultó en una caída del 71% en los ingresos netos del primer trimestre.
La “ley de impuestos y gastos" que cuestiona Musk elimina subsidios a energía limpia; elimina los subsidios a los vehículos eléctricos (VE) que consisten en un crédito fiscal de $7,500 dólares por cada vehículo eléctrico. “No hay cambios en los incentivos fiscales para el petróleo y el gas, solo para los vehículos eléctricos y la energía solar”, se quejó Musk. Las petroleras reciben anualmente incentivos financieros directos y exenciones fiscales por 760 mil millones de dolares (CNN, 5/6). El sostenimiento de los subsidios a los combustibles fósiles y retiro a la producción de energía limpia, es un cambio de 180 grados con las políticas ambientales vigentes. El proyecto de ley pone fin de inmediato a los subsidios para las empresas de alquiler de energía solar que ayudan a que los sistemas de techo sean asequibles para los propietarios de viviendas, lo que probablemente conduciría a una caída masiva en el ritmo de las instalaciones, según representantes de la industria.
La ruptura de Musk con el gobierno pone en riesgo, además, todos los planes aeroespaciales del gobierno, de comunicación satelital y lanzamientos de satélites. Trump amenazó con recortar o anular los contratos de las empresas de Musk con el gobierno, donde sobresalen los que tienen sus empresas en el área aeroespacial, de comunicaciones y defensa. SpaceX se ha convertido en uno de los mayores contratistas del gobierno de EE.UU., especialmente en el sector aeroespacial y de defensa, gracias a sus contratos con la NASA y el Departamento de Defensa. SpaceX transporta a los astronautas a la Estacion Espacial Internacional; recientemente trajo de regreso a dos astronautas varados durante meses al fallar la nave de Boeing. También realiza múltiples servicios de carga espacial con la nave Dragon. Tiene contratos con el Departamento de Defensa para lanzamientos de satélites militares (Programa GPS III). El Pentágono usa los lanzamientos de SpaceX para satélites militares, en 2023 realizó el 60 por ciento de todos los lanzamientos. Además SpaceX tiene el contrato para el programa Artemis, que tiene como propósito llevar astronautas a la Luna. El programa Starshield, diseñado para defensa y seguridad nacional, está basado en el sistema satelital de Starlink que es usado por el gobierno de Estados Unidos y aliados. Ucrania usó este sistema de comunicaciones pagado por Estados Unidos. Es un sistema diseñado optimizado para requisitos militares con mayor resistencia a las interferencias.
Space X y Starlink tienen contratos de defensa y seguridad que no tienen reemplazos posibles. Starlink tiene en órbita 5.600 satélites, la mayor cantidad para internet satelital y con un plan de alcanzar 12.000. La competencia en EEUU es de Amazon, el proyecto Kuiper que comenzó a lanzar satélites en 2024. Space X en poco tiempo se ha convertido en uno de los principales contratistas del gobierno al reducir costos y dominado el sistema de lanzamientos, lo que llevó a la NASA a no realizar cohetes ni lanzamientos ya que son más costosos. Las consecuencias potenciales de cancelar contratos de SpaceX, implicarían depender de Boeing que ha tenido fallas en la construcción de los cohetes a la Estacion Espacial Internacional y dos accidentes mortales de los 737 MAX, que a todas luces es una alternativa poco confiable.
Un enfrentamiento que abre nuevos frente
La oposición a la ley de impuestos y gastos de Trump ha encontrado eco en el senador Rand Paul (republicano de Kentucky) quien apoyaría el proyecto con la condición que se eliminara el aumento del techo de la deuda. Y agregó que "Creo que en este momento somos cuatro y me sorprendería mucho si al menos el proyecto de ley no se modificara en una buena dirección (...) no quiero elevar el techo de la deuda a cinco billones" (Fox News, 1/6).
La represión masiva usando la Guardia Nacional contra los hispanos considerados masivamente inmigrantes “ilegales” desató los mayores enfrentamientos y represión desde el levantamiento de la población de Los Angeles cuando la policía produjo el asesinato de Rodney King (1992) y los tribunales los dejaron en libertad. Ahora se ha abierto otro frente de conflicto del gobierno. Los aranceles y la “ley de impuestos y gastos” están llevando a un prematuro desgaste del gobierno de Trump y a quebrar el frente que impulsaba sus proyectos. Los aranceles han generado un golpe severo a las grandes empresas que dependen de una cadena de suministros global y paralizado sus planes de inversión al estar pendientes la conclusión de acuerdos con los diversos países. Los recientes aumentos de aranceles al aluminio y al acero al 50% y automóviles y autopartes han producido un enfrentamiento con los vecinos Canadá y México. Canadá ya ha implementado medidas de represalia subiendo las tarifas de electricidad que suministra a varias ciudades de Estados Unidos. China ha suspendido la provision de tierras raras indispensables para armamento de defensa, comunicaciones, baterías de automóviles, etc. de la que es el principal proveedor (produce el 90 por ciento), abriendo otro frente como represalia a los aranceles.
Nacionalizar SpaceX?
La ruptura de Musk con Trump es mucho más que un enfrentamiento de descalificación personal y está centrada en los prematuros fracasos del gobierno, donde Musk es parte del aparato espacial, militar y de comunicaciones del Estado. Steve Banon, asesor trumpista, ha propuesto nacionalizar SpaceX debido al profundo vínculo con los sectores más sensibles de la defensa y seguridad del Estado (satélites, internet satelital, etc), algo que llevaría el enfrentamiento a otro nivel con el grupo empresario de Musk y produciría una mayor grieta con Wall Street. Y ahondar en la fractura Musk-Trump es abrir una grieta en el Estado que proyectaría una parálisis en su aparato militar y de defensa.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
Yessi estuvo involucrado en la masacre de General Pacheco
El Partido Obrero de Lomas de Zamora participó junto a numerosas organizaciones de derechos humanos, sociales, políticas, sindicales y juveniles de una movilización desde el centro de Banfield hasta la casa del genocida Julio Yessi, un destacado integrante de la Triple A que al día de hoy se encuentra en libertad, ya que la justicia que actuó sobre todos sus casos dejó impune todos sus delitos, como ha ocurrido con otros tantos genocidas.
La Triple A fue una organización terrorista parapolicial anticomunista de ultraderecha de la Argentina, gestada durante la última presidencia de Juan Domingo Perón con su ministro José López Rega al frente de la misma, que persiguió y asesinó a artistas, intelectuales, políticos de izquierda, estudiantes, y sindicalistas, además de utilizar como métodos las amenazas, las ejecuciones sumarias y la desaparición forzada de personas. Julio Yessi, actual vecino de Banfield, fue partícipe directo de la masacre de Pacheco, hecho en el que fueron asesinados tres militantes del PST. Aquella noche del 28 de mayo de 1974, un grupo perteneciente a la Triple A irrumpió en un local partidario del Partido Socialista de los Trabajadores de General Pacheco para secuestrar a 6 jóvenes integrantes de esa organización; los cuerpos acribillados de tres de ellos aparecieron al día siguiente en un descampado de Pilar. Eran Mario Zidda, Antonio Moses y Oscar Meza.
En Lomas de Zamora, la Triple A ejecutó en marzo de 1975 la llamada masacre de Pasco asesinando a siete activistas, donde luego de la destitución del intendente Turner, Eduardo Duhalde accedió al cargo de intendente, dando relieve a su carrera política en la que como presidente fue el máximo responsable de la masacre de Avellaneda el 26 de junio de 2002 donde fueron asesinados Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. También la Triple A dirigida por Julio Yessi fue responsable del asesinato de Pedro H Hansen, dirigente estudiantil de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora quien impulsó junto a otros estudiantes la toma de la universidad en repudio a la designación del rector Bezzi, ligado a dictaduras anteriores.
Hoy Julio Yessi busca reforzar su impunidad amparándose en sus contactos con un sector del PJ participando recientemente del lanzamiento de una agrupación de ese partido.
Esta movilización es un paso para terminar con la impunidad de Julio Yessi y un impulso para la reapertura de todas las causas en las que está imputado.Por todas esta razones marchamos y escrachamos a este genocida. Exigimos cárcel común y efectiva para todos los genocida. 30.000 compañeros detenidos y desaparecidos presentes.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En el marco de la gira del presidente argentino Javier Milei por Israel, este jueves 12 se desarrolló una jornada contra el genocidio en la Franja de Gaza que arrancó desde temprano en el Obelisco.
En una convocatoria del Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino, desde el mediodía hubo lectura de poesía, números artísticos -como el de la cantante Julieta Laso-, una clase pública sobre la cuestión palestina, a cargo de Gabriel Sivinian (coordinador de la Cátedra de Estudios Palestinos Edward Said de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA), y a partir de las 17hs se realizó un acto en que tomaron la palabra Adolfo Pérez Esquivel (premio Nobel de la Paz), Vanina Biasi (diputada nacional del Partido Obrero-Frente de Izquierda), Christian Castillo (diputado nacional del PTS-Frente de Izquierda), Celeste Fierro (dirigente del MST), Mercedes Trimarchi (legisladora porteña de Izquierda Socialista-Frente de Izquierda), Paula Giménez (Nodal) y Rafael Klejzer (Movimiento Popular La Dignidad). También estuvieron presentes Tilda Rabi (Federación de Entidades Argentino-Palestinas), Gabriel Solano (legislador porteño del PO-Frente de Izquierda), Néstor Pitrola (diputado nacional electo PO-Frente de Izquierda), el colectivo transfeminista Sandías, la Campaña Fuera Mekorot (empresa israelí de aguas que tiene convenios con varias provincias argentinas), Judíes por Palestina, Encuentro Patriótico, Movimiento Liberación Popular, el PCR y Democracia Obrera, entre otros.
La jornada en el Obelisco finalizó con la lectura de un documento que repudia el alineamiento de Milei con el sionismo, reclama la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel y rechaza la persecución contra quienes se solidarizan con la causa palestina.
Posteriormente, nos movilizamos a la embajada de Francia, donde se llevó a cabo un acto para rechazar el juicio contra Anasse Kazib –que arranca el 18 de junio-, dirigente de la organización Revolución Permanente, quien, al igual que Vanina Biasi y Alejandro Bodart en Argentina, fue encausado por manifestarse en las redes sociales contra el genocidio del pueblo palestino, bajo la falsa acusación de antisemitismo.
"Estamos aquí para reafirmar el derecho del pueblo palestino frente al genocidio, a la masacre que esta cometiendo Israel contra el pueblo" Adolfo Peréz Esquivel https://t.co/GukqNBOU6npic.twitter.com/YnmAkmEBrN
Frente a la embajada francesa tomaron la palabra Myriam Bregman (diputada nacional del PTS-Frente de Izquierda), Juan Carlos Giordano (diputado nacional electo de Izquierda Socialista), Pablo Giachello (dirigente del Partido Obrero), Celeste Fierro (dirigente del MST), Iván Zeta (Judíes por Palestina), Lucía Nistal (CRT del Estado Español), Jennifer Weinberg (Judíos Argentinos contra el Genocidio y el Apartheid) y Abdallah el Tibi, residente palestino en Argentina. Además, se transmitió un audio enviado desde Egipto por Luca Bonfante, militante del PTS que, junto a Patricio del Corro, participa de la Marcha Global a Gaza que intenta quebrar el cerco al ingreso de la ayuda humanitaria al territorio costero.
"Esta actividad del Comité de Solidaridad con Palestina coincide con los 3 días de Milei en Israel. Mientras se producen nuevos hechos dramáticos, inhumanos del genocidio del Estado sionista en Gaza, Milei acaba de prometer que va a poner la Embajada en Jerusalén, lo cual es una… https://t.co/73ThCkaRaupic.twitter.com/MsK0ubVbmo
El domingo 15, cuando está previsto que dicha caravana llegue a la frontera con Gaza, realizaremos en Buenos Aires una movilización desde Callao y Corrientes al Obelisco.
El reciente ataque contra Irán demuestra que la escalada sionista e imperialista crece en Medio Oriente y está sumiendo a la región en la barbarie. Pero también crece el rechazo popular. Sigamos la lucha.
"No solo tenemos la complicidad directa del gobierno de Milei, en el caso de Argentina, sino que como muy bien señalo @vaninabiasi, tenemos el silencio estruendoso de toda la oposición política argentina. En el pasado el peronismo reivindicaba levantar la causa palestina, hoy no… https://t.co/V2fDysr5IQpic.twitter.com/TtrFdZGH8v
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Los ataques aéreos israelíes contra Irán iniciados en la madrugada del viernes 13 dejaron 78 muertos y más de 300 heridos, según fuentes iraníes, incluyendo a altos jefes militares -una veintena, según Reuters- y varios científicos que trabajaban en el plan nuclear persa. Estados Unidos apoyó la agresión, que sigue en curso por estas horas.
El nuevo ataque del sionismo y el imperialismo, hecho en nombre del programa nuclear iraní, es un intento por imponer un Medio Oriente a medida, por medio de las bombas y los crímenes más atroces. Israel no solo desenvuelve un genocidio en la Franja de Gaza, y avanza aceleradamente en la colonización de Cisjordania, sino que bombardea también en forma periódica a Yemen, Siria y Líbano. En estos dos últimos países, además, mantiene tropas apostadas por la fuerza.
Tel Aviv anticipó que proseguirán los ataques –que habrían involucrado 100 objetivos en distintas partes de Irán y a 200 aviones de combate-, mientras que el gobierno israelí impuso el estado de emergencia, argumentando que es posible una represalia por parte de Teherán. El ayatollah Ali Khamenei, la figura política más importante de Irán, prometió una respuesta.
Las negociaciones y el rol del imperialismo
Aunque el desarrollo del ataque recayó fundamentalmente en Israel, la Casa Blanca le dio su abierto respaldo (y, según algunos medios, información de inteligencia de alta precisión). Trump lo calificó como “excelente” y amenazó a Irán con agresiones “aún más brutales” si no se rinde a los reclamos estadounidenses.
Hace algunas semanas, Washington y Teherán iniciaron negociaciones bilaterales -bajo la mediación de Omán-, pero estas entraron en crisis debido a los ultimátums del magnate. Consultado sobre qué nivel de enriquecimiento de uranio toleraría, Trump dijo a los medios: “cero” (Al Jazeera, 13/6). Lo dice el jefe del único Estado que apeló alguna vez al uso de la bomba atómica y que cuenta con más de 1.300 cabezas nucleares. Irán, que, por otra parte, asegura que su programa nuclear tiene propósitos pacíficos, tendría hoy capacidad para enriquecer uranio al 60% -a partir del 90%, sería posible la elaboración de una bomba nuclear.
Además de este reclamo, los yanquis exigen a Teherán que deje de respaldar a Hezbollah y otros grupos armados de la región, una manera de emplazar al Estado iraní a que renuncie a cualquier tipo de influencia en la zona, en favor de Israel y Arabia Saudita.
Para este domingo 15, en medio de las bombas y las amenazas, seguía en pie –aunque está en duda su materialización- una nueva ronda de negociaciones en Omán. El modo en que Trump se comporta en materia de compromisos y tratativas ya lo vimos durante su primer mandato, cuando rompió unilateralmente el primer acuerdo nuclear con Irán (firmado en la época de Barack Obama) y reimpuso las sanciones económicas que asfixian al pueblo persa, y más recientemente, en Gaza, donde apoyó un acuerdo del cese al fuego –en enero de 2025- que dinamitó él mismo semanas más tarde, exigiendo a la resistencia palestina que liberara unilateralmente, de un día para otro, a todos los rehenes, bajo amenaza de desatar el infierno, a contramano de un cronograma pactado que incluía –entre otros puntos- el retiro de las tropas israelíes del territorio costero.
En estas condiciones, Trump se vale de la agresión israelí a Irán como un modo de forzar a Teherán a un acuerdo muy desventajoso, o directamente, a una capitulación. Además, en apoyo a Israel, según fuentes militares norteamericanas, la Casa Blanca habría ordenado el envío del destructor USS Thomas Hudner y de nuevos barcos a la región (ídem).
Como parte de sus intentos por recuperar influencia en la zona, Trump realizó a mediados de mayo una gira por Arabia Saudita (uno de los principales rivales de Irán), Qatar y Emiratos Arabes Unidos, donde firmó acuerdos multimillonarios de venta de armas y aviones con las burguesías árabes.
Repudiamos la agresión sionista e imperialista contra Irán. Fuera las tropas de Cisjordania, Gaza, Líbano y Siria. No al genocidio del pueblo palestino. Por una Palestina única, laica y socialista, como parte de una federación socialista de pueblos de Medio Oriente.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
Protesta en Italia contra la guerra imperialista (archivo)
Del 13 al 15 de junio se realizará en Nápoles una conferencia internacionalista contra la guerra imperialista, en la que participarán organizaciones de varios países del mundo. El Partido Obrero (PO), uno de las fuerzas políticas convocantes de esta conferencia, asistirá con una delegación integrada por Guillermo Kane y Pablo Heller, dirigentes partidarios y miembros de su Comisión Internacional.
“Ochenta años después de la Segunda Guerra Mundial, la clase obrera mundial y los proletarios en general se enfrentan, como nunca antes, a una perspectiva colectiva sombría: una nueva guerra mundial, que se manifiesta en la intervención directa de las potencias capitalistas en conflictos interrelacionados, mientras cada una de ellas aumenta su militarización, no sólo a través de los presupuestos militares, sino también a través de una creciente represión interna, buscando preparar las condiciones para enviar a los trabajadores a morir por los intereses de ‘sus’ Estados capitalistas”.
El planteo es parte del llamamiento a la conferencia, suscrito por la Tendencia Internacionalista Revolucionaria (TIR) de Italia, el Partido Socialista de los Trabajadores (SEP) de Turquía, Liberación Comunista de Grecia, el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP) del Reino Unido, Mónika Gärtner-Engel del Partido Marxista-Leninista de Alemania (MLPD), el Comité de Frente Unico por un Partido Laborista (UFCLP) de Estados Unidos, Tribuna Classista de Brasil, la Fuerza 18 de Octubre de Chile, la Agrupación Vilcapaza de Perú, Comunistas de Cuba, el Grupo de Acción Revolucionaria (GAR) de México y el PO de Argentina.
Con respecto al conflicto en Ucrania, rechaza tanto el alineamiento con el bando imperialista como con el gobierno ruso, que son las dos posturas en que se ha dividido el grueso de la izquierda internacional. “Defendemos la fraternización de los soldados y obreros rusos y ucranianos contra la guerra imperialista, y abogamos por el derrocamiento de los regímenes de Zelensky y Putin, que son antiproletarios y anticomunistas, contrarios a la Revolución de 1917 y a la política de Lenin sobre la cuestión nacional”, sostiene el texto. Asimismo, postula “la transformación de la guerra imperialista en revolución que derrocando el dominio del capital e instaurando el poder obrero ponga fin a la explotación y a las guerras, dedicando las fuerzas productivas a la satisfacción de las necesidades sociales, y no de la codicia y los beneficios de unos pocos”.
El documento rechaza el genocidio del Estado de Israel en la Franja de Gaza y la invasión de Líbano y Siria, y rechaza los bombardeos y amenazas contra Yemen e Irán por parte del sionismo y Estados Unidos.
La Conferencia de Nápoles marca una continuidad en la línea de construir un frente internacional de organizaciones obreras contra la guerra imperialista, con organizaciones que provienen de diferentes tradiciones políticas y mantienen diferencias importantes en muchos puntos, pero coinciden en aquella cuestión crucial. Viene precedida por una importante reunión online en enero de este año y la conferencia y acto internacionalista en Buenos Aires, en 2024. También, de un foro antirrepresivo con la participación de organizaciones de más de una veintena de países.
En un mes que tiene en agenda el desarrollo de la cumbre de la Otan en los Países Bajos, y en medio de grandes movilizaciones en el viejo continente en apoyo al pueblo palestino, y en Estados Unidos contra las redadas migratorias y la militarización trumpista, la conferencia de Nápoles es una instancia relevante para impulsar nuevas acciones comunes de lucha.
El PO participa de esta conferencia en la convicción de que el trabajo común, el debate y la clarificación, sobre bases principistas, son el método que posibilita la construcción de un centro revolucionario internacional. Esa lucha por una nueva internacional la damos, sin ultimatismos, desde la reivindicación histórica de la Cuarta Internacional y el Programa de Transición, como método en la etapa actual.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Partido Obrero de Santa Cruz y Chubut realizaron una charla virtual con Pablo Heller (dirigente nacional del PO) para debatir las conclusiones de la Conferencia Internacionalista de Nápoles.
En el marco de un paro provincial impulsado este miércoles 11 por la Multicolor, que se votó en un plenario con la presencia de escuelas de 26 distritos y con mandatos donde participamos más de 3.000 docentes, realizamos una gran movilización en Tigre, repudiando la persecución sindical y judicial a los miembros de la comisión directiva del Suteba local, y en particular sobre María Elisa Salgado, secretaria general; Marina Lascano, secretaria de formación política y sindical; y Alfredo Cáceres, vocal titular, que no es más que el ataque a una de las seccionales recuperadas que es protagonista en la defensa de la lucha de la docencia por el salario, las condiciones de trabajo, y en la defensa incondicional por la escuela pública ante los ataques antieducativos de todos los gobiernos.
El ataque al Suteba Tigre es la consecuencia de una orientación reaccionaria que vienen desenvolviendo todos los gobiernos -tanto nacional y provincial- contra lxs que luchan. Las autoridades de la Dirección General de Cultura y Educación con Axel Kicillof y Alberto Sileoni a la cabeza, son responsables de este ataque sobre la seccional y lxs compañerxs.
Que rápidamente un Juez de curso, sin pruebas de ninguna naturaleza, dictamine con una medida perimetral sobre les compañeres es una escalada de la política represiva por parte de las autoridades educativas y judiciales para avanzar con la judicialización y la persecución sindical de la seccional. Que en la denuncia, la inspectora que fue denunciada por docentes por su hostigamiento y prácticas violentas en la supervisión de escuelas, use la figura de violencia de género, es una banalización de una causa que ha sido motivo de enormes luchas del movimiento de mujeres y diversidades.
Mientras este juez de Tigre da curso rápidamente a la perimetral contra lxs compañerxs de la directiva, niegan la misma a mujeres víctimas de violencia de género.
Lejos de amedrentar a la seccional Multicolor y la docencia de Tigre, el paro fue masivo y más de 60 escuelas se pronunciaron en estas últimas horas contra este hecho gravísimo. La movilización de más de 200 compañerxs pasó por el juzgado de paz de Tigre, donde el Juez Wagner lleva la causa, y terminó en jefatura regional, solicitando una intervención de las autoridades educativas garantizando la tutela y la libertad sindical de la seccional y lxs compañerxs falsamente acusadxs, y donde se realizó una asamblea.
Se resolvió redoblar la campaña de mandatos por escuelas para continuar con el plan de lucha, para en primer lugar, tirar abajo esta causa persecutoria y antisindical, y también por todos los reclamos educativos que llevaron al paro del 11/6.
Esta medida a nivel provincial confluyó con grandes y profundas luchas de distintos sectores, como la del Hospital Garrahan, lxs docentes universitarios de Conadu Histórica, y otros sectores que ponen en jaque los ataques de Milei y los gobernadores cómplices, participando de la movilización de todos los miércoles junto a le enorme lucha que están desenvolviendo los jubilados.
Es con la organización, la lucha y con una campaña en todas las escuelas que vamos a derrotar este intento de atacar al Suteba Tigre. Son los funcionarios de la DGCYE, siguiendo la política antihuelga de Kicillof-Sileoni los que tienen que estar en el banquillo de los acusados.
A diferencia de la enorme solidaridad de la docencia y de otros sectores obreros combativos en defensa de la seccional Multicolor de Tigre, la lista Celeste de Baradel no ha emitido hasta el día de hoy un comunicado en repudio a este grave hecho.
La Celeste del Suteba ha puesto al sindicato en el armado electoral del 2025/27 con una integración total a la política de Kicillof. Más que nunca es necesario superar a esta conducción sindical provincial cómplice y entregadora. Vamos por un paro nacional y por un plan de lucha que enfrente este ataque a las y los trabajadores de la educación.
Defendamos la seccional de Suteba Tigre y el frente único multicolor de lucha contra todos los gobiernos.
Rechazamos cualquier intento de persecución sindical y Judicial sobre el Suteba Tigre y todes sus compañeres. Exigimos que la DGCYE intervenga retirando la persecución sindical contra la seccional.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
The Supreme Court ruling upholding the conviction of Cristina Fernández de Kirchner and disqualifying her from standing as a candidate in the province of Buenos Aires is a serious act of political proscription that must be opposed. A political regime that relies on the exclusion of opponents from the electoral process does not comply with most elementary rule of a democracy.
The Court's grounds are an endorsement of a judicial process that does not seek to shed light on the enormous web of corruption that reigns in Argentina, in which all governments have their fingerprints on and whose beneficiaries are the country's main businessmen. They were not even investigated after the ‘notebooks case’, nor was Macri's fraud with Correo Argentino or his cousin Ángelo Calcaterra's fraud with the burying of the Sarmiento train. The only thing that drives the legal cases is the interest in conditioning the political process, which betrays a regime of proscription.
Cristina is responsible for the obvious corruption in public works during her government. But the judiciary acts according to the political interests of the cliques that operate within it. There is pressure from capitalist groups to proscribe CFK. There are also those who frame the ruling as part of the clashes between La Libertad Avanza and the PRO, with Macri taking away from Milei an element of polarization with Kirchnerism that benefits him in his attempt to swallow up the rest of the right-wing political forces. The rights of the electorate are subordinated to these dark arm-wrestling matches of capitalist politicians.
The trade union bureaucracy, which does not fight against layoffs and factory closures, which signs wage agreements with the official ceilings and did not lift a finger against the anti-strike decree (issued a fortnight ago by the national government, extending the mandatory minimum guardrails to effectively make strikes illegal), now agrees in some unions to mobilize for Cristina. In any case, in a plan of struggle to defeat the whole offensive of Milei, the IMF and the governors, the workers' movement can also oppose the political proscription.
The use of Justice for the proscription of opponents is also the corollary of its use to persecute fighters and militants through the setting up of trumped-up cases, the greatest expression of which is the judicial fraud against the Polo Obrero. The correlate of a regime of proscription is the attack on democratic freedoms and workers' rights.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La captura de los tripulantes de la flotilla Madleen tuvo una gran repercusión
La visita del presidente argentino Javier Milei a Israel coincide con una nueva etapa de la ofensiva genocida del Estado sionista en la Franja de Gaza. Por un lado, el plan de anexión del territorio costero y el intento de montar un sistema extorsivo de ayuda humanitaria bajo su férula por parte del sionismo -mientras prosigue el bloqueo- marca un recrudecimiento de los ataques e intensifica los padecimientos de la población. Por otro, la ofensiva ha llegado –a nivel global- a los niveles de rechazo popular más altos que se recuerden desde octubre de 2023.
En la semana del 15 de mayo, en que se conmemora el día de la Nakba (que recuerda la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras, en 1948), hubo movilizaciones muy importantes en distintos países del mundo, con el Reino Unido y los Países Bajos como puntos destacados. Poco después, la afición del PSG desplegaba las banderas palestinas en la final de la Champions League. Son –como los numerosos pronunciamientos solidarios en los escenarios artísticos- episodios sintomáticos de un cambio de humor, en consonancia con una ofensiva cada vez más despiadada.
Los vínculos entre Israel y el imperialismo
Al calor de este rechazo creciente, los gobiernos europeos han tenido que ajustar su discurso. El Estado Español, por ejemplo, reclamó un boicot de la venta de armas a Israel y lideró una iniciativa continental para revisar el acuerdo de asociación económica con Tel Aviv. Es un punto importante, puesto que la Unión Europea (UE) es el principal socio comercial de Israel. Se estima que otros 16 Estados de la unión, de un total de 27, apoyaron el planteo español, aunque Alemania e Italia, dos pesos pesados del bloque, se habrían opuesto.
Pero a no confundirse, porque la UE no apunta a salvar al pueblo palestino del yugo sionista sino a limar los aspectos más odiosos de la operación. Esto en el marco de diferencias con Netanyahu y Trump sobre cómo repartirse el botín de una Gaza "pacificada". La jefa de la política exterior del organismo, la estonia Kaja Kallas, reclamó –apenas- un desbloqueo de la ayuda humanitaria, sin exigir siquiera el retiro de las tropas israelíes de Gaza. El Reino Unido canceló algunas de las licencias que habilitan la exportación de armas y anunció sanciones a organizaciones de colonos israelíes y a dos ministros, pero aún permite la exportación de piezas para los aviones que bombardean los campos de refugiados palestinos. Mientras tanto, numerosos activistas propalestinos se encuentran encausados.
En el caso de Alemania, cuyo gobierno es partidario de mantener como está el acuerdo de asociación económica con Israel, ratificó a comienzos de junio la venta de armas, lo cual transforma la iniciativa española en un saludo a la bandera, toda vez que la Casa Blanca y Berlín explican conjuntamente casi la totalidad del armamento que importa Tel Aviv. El remanente corresponde principalmente al Reino Unido, Francia (donde los trabajadores del puerto de Marsella vienen de negarse a cargar un envío en el puerto) e Italia. Por todo esto, las advertencias de la UE acerca de las víctimas palestinas tienen mucho de hipocresía.
En el caso de Trump, si bien mantiene una postura de apoyo firme al gobierno de Netanyahu, no se priva de hacer su juego propio en la región. Acaba de reprocharle al primer ministro israelí sus críticas a Irán, y de advertirle que no sabotee las negociaciones entre la Casa Blanca y Teherán sobre el plan nuclear persa. Paralelamente, Estados Unidos arribó a un acuerdo por cuenta propia -de no agresión- con los hutíes yemenitas en el Mar Rojo, mientras estas milicias prosiguen –en solidaridad con la causa palestina- sus ataques a Israel. Por último, el afiebrado magnate anunció el levantamiento de las sanciones a Siria, mientras Netanyahu desaconsejaba tal paso.
Puertas adentro
En el plano interno, Netanyahu libra una pulseada importante con sectores del Poder Judicial y del aparato de inteligencia. En marzo destituyó a Ronen Bar, jefe del Shin Bet, quien según parece estaba detrás de las investigaciones que rozan al primer ministro por sobornos de la corona qatarí para mejorar su imagen en vísperas del mundial de 2022 (la prensa local define este desaguisado como “Qatargate”). La Corte Suprema, que ya ha tenido otros cruces importantes con Netanyahu, suspendió la decisión, pero el primer ministro avanzó igualmente en la designación de David Zini como nuevo titular de los servicios secretos.
Ahora, Netanyahu busca desplazar a la fiscal general Baharav-Miara, quien consideró “viciado” el nombramiento de Zini. Concretamente, se conformó un Comité Ministerial que podría recomendar la destitución de la funcionaria. La Corte Suprema le dio cinco días a Netanyahu para congelar esa resolución.
Paralelamente, los partidos ultraortodoxos (Shas y Judaísmo Unido por la Torá), que cuentan con 18 bancas en el parlamento, amenazan con retirar su respaldo a Netanyahu –lo que haría caer su gobierno- si no se vota una norma que exima a los estudiantes ultraortodoxos del servicio militar.
El Times of Israel informó que el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, habría pedido personalmente a los dirigentes de los partidos ultraortodoxos que no precipiten una nueva elección, puesto que sería un golpe a la estabilidad y a las propias negociaciones norteamericanas con Irán. Aunque el embajador negó los dichos, la oposición reaccionó. “Israel no es un protectorado”, se quejó Yair Lapid, el principal referente de la oposición.
Lapid se muestra afilado en sus declaraciones contra Netanyahu, sin privarse de explotar las complicaciones de una ofensiva que se encamina ya a dos años. “Los héroes israelíes (sic) van a estar muriendo durante varios años (…) [ustedes, el gobierno] se están enfangando allí [por Gaza] y es un error estratégico, un desastre económico y una tragedia política que no nos permitirá ser parte del cambio histórico en Oriente Próximo del que hablaba el presidente Donald Trump durante su visita a Arabia Saudí”, dijo en el parlamento (Europa Press, 19/5).
Pero Lapid –al margen de su intento de ganar el beneplácito del magnate estadounidense- no es un “pacifista”. Comparte –como casi todo el arco político israelí- desde el primer día la orientación de la ofensiva criminal, y aún hoy sigue aclarando que “todos apoyamos la idea de eliminar a Hamas” (ídem). En lo que marca una diferencia es en la gestión futura del enclave, que, dadas las dificultades para mantenerlo bajo control, propone poner bajo el mando de Egipto. Por el momento, en cambio, Netanyahu avanza en la línea de una anexión territorial.
Egipto tiene un plan en carpeta para reconstruir Gaza con financiamiento de las burguesías árabes y el imperialismo, cuyo desembolso estaría condicionado a la salida del poder de Hamas, su eventual entrega de las armas y la formación de un gobierno tecnocrático con figuras de confianza del capital financiero internacional. Esta salida carroñera, que aprovecha la ruina de Gaza para hacer negocios, y que cuenta con el aval de otros socios árabes y de la Autoridad Palestina, se presenta tramposamente como la alternativa al plan de expulsión de los dos millones de gazatíes de su territorio que defiende Trump.
Netanyahu enfrenta otro problema interno en la reticencia de los familiares de los rehenes, que se movilizan periódicamente para exigir un acuerdo de intercambio por prisioneros políticos con la resistencia palestina que ponga fin al conflicto. Las negociaciones se encuentran estancadas, ya que el gobierno israelí impide cualquier tratativa seria con la nueva operación que empezó a mediados de mayo.
No al genocidio
Está planteado profundizar la ola de rechazo al genocidio a nivel global, tratando de involucrar a las organizaciones de masas de la clase trabajadora y la juventud, siguiendo el ejemplo de los portuarios de Marsella. Esta semana comienza una Marcha Global a Gaza que intentará llegar a la frontera. La captura de los tripulantes de la flotilla humanitaria Madleen en aguas internacionales por parte de Israel tuvo una enorme repercusión internacional. Son hitos en esta lucha para poner fin a la masacre.
No al genocidio. Fuera las tropas israelíes de Gaza, Cisjordania, Siria y Líbano. Basta de persecución contra quienes denuncian los crímenes del Estado de Israel. Por una Palestina única, laica y socialista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La gira de Milei se produce en el momento más crudo de la ofensiva genocida del Estado israelí
En repudio a la visita del presidente argentino Javier Milei a Israel, este jueves 12 se desarrollará una gran jornada en el Obelisco convocada por el Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino. Desde muy temprano habrá una olla popular, una clase pública y números artísticos, para culminar en horas de la tarde con un acto y lectura de un documento.
La gira de Milei se produce en el momento más crudo de la ofensiva genocida de Israel, cuyo gobierno blanqueó en las últimas semanas su intención de anexar la Franja de Gaza y redobló los bombardeos contra el enclave costero. Simultáneamente, un bloqueo que lleva más de tres meses colocó a su población al borde de la hambruna.
Pero la gira coincide también con el momento de mayor rechazo a los ataques desde octubre de 2023, como se vio en las multitudinarias manifestaciones de mayo, en ocasión del día de la Nakba (que conmemora la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras, en 1948).
Jornada de repudio al viaje de Milei a Israel 🇵🇸 Basta de genocidio 🗣️ No más gobiernos cómplices ❌ Ruptura YA de relaciones!! ✊🏿 Jornada de lucha desde las 11 Radio abierta - Música - Poesía - Expo de Fotos - Olla Popular y mucho más..._ 📣 17.30 hs - Acto central pic.twitter.com/LS3rt260iu
Tras la jornada en el Obelisco, habrá una movilización a la embajada de Francia contra la persecución judicial de Annase Kazib, dirigente de la organización Revolución Permanente, que el 18 de junio será juzgado en París junto a otro miembro de su partido por emitir mensajes de apoyo a la causa palestina. Esta persecución tiene características globales, como se puede apreciar en la campaña de Donald Trump para deportar a los estudiantes universitarios que participaron en los acampes propalestinos de 2024, la amenaza de expulsión de cuatro activistas en Alemania, las detenciones en Reino Unido y el hostigamiento judicial a Vanina Biasi y Alejandro Bodart en Argentina, entre muchos otros casos.
Esta semana se desenvolverá también una Marcha Global por Gaza en que una caravana buscará arribar –desde Egipto- a la frontera con ese territorio palestino. El domingo 15, cuando está pautada la finalización de esa actividad, el Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino volverá a movilizarse al Obelisco en horas de la tarde.
No al genocidio. Fuera las tropas sionistas de Gaza, Cisjordania, Líbano y Siria. Basta de persecución a quienes denuncian la ofensiva israelí. Apoyo a la resistencia del pueblo palestino. Por una Palestina única, laica y socialista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La operación puede desatar una nueva escalada en la guerra.
La “Operación Telaraña”, que culminó con la destrucción de bombarderos rusos con la utilización de drones (las fuentes ucranianas hablan de 40 objetivos alcanzados), acentúa la crisis en la mesa de negociaciones y puede marcar el inicio de una nueva escalada en la guerra entre Ucrania y Rusia. Putin le acaba de advertir a Trump, en una conversación telefónica, que responderá las agresiones.
Los bombarderos se encontraban expuestos al monitoreo satelital por los acuerdos de control de proliferación del arsenal nuclear y estratégico, firmados entre Estados Unidos y Rusia. Según el presidente ucraniano Volodomir Zelensky, el ataque fue preparado durante un año y medio, y es seguro que Kiev no pudo llevarlo a cabo sin el apoyo de servicios de inteligencia extranjeros, sean los europeos o los norteamericanos.
Negociaciones y guerra
En la cumbre de Estambul se debían delinear los puntos fundamentales para llegar a un cese de las operaciones militares. El memorándum presentado por Rusia exige un acuerdo de neutralidad estratégica (es decir, que Ucrania no se incorpore a la Otan), la anexión por parte de Rusia de Crimea, Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, el fin de las sanciones y elecciones en Ucrania. Los representantes ucranianos se retiraron para evaluar los puntos de memorándum.
Pero apenas dos días después Ucrania atacó un puente que une la península de Crimea mientras que las tropas rusas avanzan en el norte. Rusia quiere aprovechar el verano europeo para consolidar su avance. La derrota militar de Ucrania en las líneas de combate parece irreversible. En el marco de este retroceso ucraniano, el lanzamiento de la Operación Telaraña puede ser leído como un intento de propiciar una nueva escalada y tratar de involucrar a la Otan en forma más directa.
La Unión Europea, que anunció un plan de rearme por 800 mil millones de euros, viene profundizando su aporte a Kiev. A la provisión de misiles de largo alcance por parte de Francia (y el Reino Unido), se sumó Alemania que se había negado a cruzar esta línea. Rusia ya ha avisado que esta cooperación convierte a Europa en un objetivo militar.
A este cuadro debemos agregar que Rusia ha empezado a escoltar buques mercantes con buques militares en el Báltico, otro punto de tensión con la Otan, que viene de sumar a Suecia y Finlandia a la alianza atlántica. La prensa europea también señala el desarrollo de una corriente separatista serbia en Bosnia y Herzegovina, que plantea la reunificación con Serbia con el apoyo de Putin y del húngaro Viktor Orban. Esto haría estallar el delicado esquema alcanzado tras la guerra en Bosnia de la que se cumplen dos décadas y en la que la Otan cumplió un rol decisivo.
Trump pretende llegar a alguna clase de entendimiento con Rusia para mejor concentrarse en su enfrentamiento con China, pero esta tentativa no está exenta de roces y choques con Moscú para mejorar la posición de fuerza en las negociaciones (lo ilustran algunas declaraciones críticas del magnate hacia Putin), e incluso de divisiones al interior del aparato estatal norteamericano. Por lo pronto, la escalada agrega un nuevo fracaso a la administración Trump que había prometido terminar la guerra de Ucrania en una semana. La guerra brota por los poros de una Europa en proceso de rearme. A la guerra imperialista, opongamos la lucha de los trabajadores contra los gobiernos que la promueven.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En la mañana del jueves 5 de junio se llevó a cabo una asamblea autoconvocada en las puertas del edificio de presidencia del Astillero. Esta asamblea genuina viene precedida por otras desde distintos sectores pero claramente fue motorizada por el “Turno” que, después de su horario de trabajo, decidió presentarse en la fábrica. Marca un camino a seguir.
Sobran motivos para deliberar colectivamente, pero sin dudas esta medida estuvo atravesada por la magra situación salarial que transitamos los trabajadores de la planta naval, y la falta de debate materializada en la ausencia de una asamblea general que nuclee los reclamos obreros.
Salarios de miseria
Como en el caso del resto de los estatales, las paritarias en el astillero vienen a la baja, buena parte de los obreros vienen percibiendo salarios por debajo del monto de la canasta básica calculada por el Indec para el mes de abril en 1.110.000 pesos; a las claras está la pérdida de poder adquisitivo salarial, lo que obliga a las y los trabajadores a tener que buscar trabajos alternativos para satisfacer sus necesidades económicas.
Si esto ya de por sí enfada a los trabajadores, más irritante es la actitud que tomó la conducción de ATE Ensenada, que le puso un candado a todo debate al interior de la fábrica; no hay cuerpo de delegados, se niega taxativamente a organizar la asamblea general: la última se realizó en septiembre de 2022, asamblea que ATE trabajó activamente para no cumplir con lo que en la misma se resolvió, por ejemplo movilizar a la casa de gobierno de la provincia. Una marca registrada de la kicilofista lista blanca.
La conducción gremial pretende reemplazar las asambleas generales por “plenarios” regionales encabezados por los intendentes de la zona: Secco por Ensenada, Cagliardi por Berisso y Alak de La Plata, y con resoluciones tomadas entre cuatro paredes, donde los trabajadores no tienen voz y se supone deben asistir como meros levantadores de mano. Un atentado a la más elemental democracia sindical. Tal como se mencionó en la asamblea, las paritarias se resuelven y deciden sin ninguna consulta a los trabajadores; no hace mucho ameritaba una asamblea general y sí era necesario movilizar al Ministerio de Trabajo. Francisco Banegas (Secretario General) y Lorena Benaglia (Secretaria Adjunta) solo se encargan de mandar plaquitas de WhatsApp, con los supuestos “aumentos”.
La cuestión laboral
Todo el que trabaja en el astillero sabe perfectamente que la razón social de la fábrica es la construcción naval, construir barcos que tanto necesita el país. Y eso está ausente, y es un problema de larga data. Bienvenidas las obras de reparación y planes de trabajo, deben concretarse de una vez.
ARS necesita por su bien y de la región activarse en plenitud, es menester una inmediata inversión tecnológica. Hay que dar de baja los decretos 340/25 y 273/25 de Milei que desregulan la actividad de la marina mercante y permiten la posibilidad de adquirir barcos usados. Es un tema crucial para el sector y en particular para el astillero: si avanzan estas medidas la industria naval estatal pasará a ser un taller de reparaciones. Su modalidad de rechazo debe ser decidida entre todos los obreros. La asamblea decidió invitar a toda la fábrica a una nueva autoconvocatoria para este martes 16; es necesaria la más amplia asistencia, y trabajar para concretar la asamblea general. Es necesario organizar una movilización a la gobernación bonaerense por la cuestión salarial, y a Nación a exigir planes de trabajo. Rechazamos cualquier intento de reforma laboral que atente contra nuestro Convenio Colectivo de trabajo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
Este jueves 5 se llevó a cabo un acto en las puertas del Frigorífico Rioplatense -ubicado en General Pacheco- para denunciar la muerte de Alan Paz, obrero de mantenimiento que fue enviado a realizar tareas de demolición sin las medidas de seguridad correspondientes.
Los familiares de Alan, acompañados de organizaciones obreras, políticas y sociales, objetaron severamente la negligencia criminal de la patronal.
"Quiero justicia. Yo solo sé como mi hijo entro a ganarse el pan para llevar a la casa y me lo devolvieron en una bolsa con su cabecita destrozada" Alejandra, madre de Alan https://t.co/81otgaXLkfpic.twitter.com/nEDvkgd9vs
Estas patronales contaminantes y precarizadoras cuentan con la complicidad del poder político municipal, provincial y nacional, que no realizan las inspecciones de seguridad correspondientes y apañan las políticas de liquidación de los derechos laborales.
"Nos enteramos con la madre y los hermanos, por un compañero de trabajo que le aviso a sus familiares y uno de los hermanos fue a nuestro domicilio a comunicarnos que mi hijo Alan había tenido un accidente. Paso no se cuanto tiempo pero nunca nos avisaron los directivos de acá"… https://t.co/3ARpJMu6C1pic.twitter.com/ecUIzicSzt
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
En 1985, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota lanzaban Gulp, su primer disco. No fue un debut colorido ni esperanzado: fue una descarga eléctrica envuelta en códigos, un manifiesto cifrado contra los nuevos amos del presente.
A cuarenta años de su aparición, Gulp no es una pieza de museo, sigue presente. Es un archivo vivo de lo que puede la música cuando no se somete. En tiempos donde la democracia se vendía como espectáculo y la cultura popular comenzaba a domesticarse, los Redondos, como tantos otros, eligieron la desconfianza como estética, y la autonomía como práctica. Con letras que desarmaban el sentido común y un sonido que no buscaba agradar y conformar, abrieron una grieta por donde se filtró una nueva forma de decir y de escuchar.
Este disco fue, y es, más que un comienzo: fue la fundación de un lenguaje que todavía nos interpela. Porque Gulp no canta al futuro; advierte que el pasado sigue respirando entre las ruinas de lo nuevo.
Un parto entre las sombras
Lanzado en pleno fervor democrático, el disco de los Redondos operaba en otra frecuencia. No hablaba de reconciliación ni de consenso: hablaba en clave, con imágenes rotas y melodías densas. Venía a decir que lo monstruoso no había sido derrotado.
En el mapa del rock argentino de entonces, Gulp ocupó un lugar incómodo. No tenía la sofisticación técnica de Spinetta, ni la ironía pop de Soda Stereo, tampoco la épica de Los Abuelos de la Nada. Los Redondos no encajaban. Y no querían encajar. Su aparición fue más parecida a una irrupción que a una presentación en sociedad. Grabado con recursos mínimos, producido por Lito Vitale en secreto y con distribución artesanal, el disco encarnaba una decisión política: existir por fuera del mercado, de la industria, de los reflectores.
Gulp no busca comprensión. No interpela con claridad ni baja línea directa. Habla como el susurro de un sobreviviente, como un panfleto recortado en mil pedazos. Las letras del Indio Solari, alejadas de la narrativa lineal, funcionan como espejos rotos: devuelven mil imágenes, pero ninguna certeza. Ahí radica su potencia. En tiempos donde todo discurso parecía necesitar una moraleja, los Redondos proponían un enigma.
Musicalmente, el disco oscila entre el rock crudo y teatral, el funk bastardo y una psicodelia seca, urbana, áspera. No hay virtuosismo exhibicionista ni producción lujosa. Hay intención. Hay densidad. Desde Barbazul Versus el Amor Letal, con su lúgubre temática carcelaria, que abre el disco, pasando por disruptivos personajes del paisaje urbano (como en Roto y mal parado, La bestia pop o Pierre el vitricida) y pasajes más distendidos que cantan al amor (Te voy a atornillar, Yo no me caí del cielo), el lenguaje y la poesía es protagonista. No hay estribillos fáciles ni frases para corear sin pensar. Cada línea parece escrita con tinta invisible para quien no quiera leer entre líneas. Pero para quien escucha con el cuerpo, Gulp vibra. Y alerta. Es una poética que no busca convencer, sino despertar. Una música que no acompaña al sistema: lo sabotea.
La decisión de grabar y distribuir el disco de forma independiente, con recursos limitados y sin intermediarios, no fue solo una necesidad: fue una declaración de principios. Cada etapa de Gulp -desde su grabación en el estudio de Lito Vitale hasta su circulación por manos amigas- fue un acto de autogestión. En una época donde la industria empezaba a devorar al rock, los Redondos, en sus comienzos, eligieron la trinchera.
A cuarenta años de su aparición, Gulp suena como un eco de otra época, pero no deja de ser un espejo del presente. Ahí está, resistiendo al paso del tiempo. Hablando aún con su lengua rota. No como un testimonio muerto, sino como una chispa.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Los trabajadores del Hospital Garrahan ratificaron las medidas de fuerza y la movilización del jueves 5 a Plaza de Mayo, tras una reunión en el Ministerio de Trabajo en que las autoridades no brindaron ninguna respuesta a los reclamos planteados. El paro en el principal nosocomio pediátrico del país, que se iniciará a las 21hs de este miércoles, se extenderá hasta la mañana del viernes 6. Para el martes 10 y miércoles 11, está programado otro paro de 48 horas. El turno franquero, en tanto, parará el sábado 7, de 7 a 14hs.
La reunión en la sede Callao de la cartera laboral fue calificada como una provocación por los representantes de los trabajadores de planta, ya que el gobierno mandó a terceras líneas que no hicieron ninguna propuesta de recomposición salarial y ni siquiera estaban interiorizadas en las demandas.
"Están yendo demasiado lejos, esto no es broma, hay una rebelión interna en el hospital porque hemos llegado a una situación límite, y nos han traído a una audiencia a tomarnos el pelo. Los trabajadores no aguantan más, porque están viendo que el hospital se va a pique, que la gente renuncia, que se están cerrando sectores", señaló Alejandro Lipcovich, secretario general de la Junta Interna de ATE.
Lipcovich denunció amenazas de despido contra residentes del hospital y refutó el discurso oficial sobre supuestos ñoquis, o exceso de trabajadores. "Que le vengan a decir eso a enfermeras que se desloman por 900 mil pesos por mes", apuntó. Entre residentes y trabajadores de planta, explicó Lipcovich, "somos más de 4 mil personas que hacemos funcionar el hospital día a día".
Viva la lucha de los trabajadores del Hospital Garrahan.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Derechos Humanos e imperialismo, la temática de las conferencias que iba a dictar Gil de San Vicente
El intelectual marxista vasco Iñaki Gil de San Vicente fue retenido en la mañana de este miércoles 4 por la policía migratoria, en el aeropuerto de Ezeiza, y obligado a regresar a Europa. Gil de San Vicente había arribado a Buenos Aires invitado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), donde iba a dictar una conferencia el jueves 5, y también tenía pautada una gira por el resto del país, según detalló la Gremial de Abogados y Abogadas en un comunicado.
La expulsión de Gil de San Vicente copia la política de deportaciones a capricho de Donald Trump, cuyo gobierno tiene en carpeta un plan para monitorear las redes sociales y opiniones políticas de los solicitantes de visas estudiantiles. Es un atropello de un gobierno reaccionario que persigue a la izquierda y los luchadores, y que instrumentó un Plan de Inteligencia Nacional que traza entre sus objetivos el espionaje de "grupos sociales vulnerables". Un gobierno que intenta liquidar el derecho a huelga por medio de un decreto y que promueve una reforma migratoria que dificulta la radicación y el acceso a la salud de los extranjeros pobres, mientras alienta la llegada de grandes inversores.
Las actividades programadas con Gil de San Vicente se realizarán con la intelectual andaluza Constanza Rojo, que llegó en el mismo vuelo que el escritor vasco.
Expresamos nuestro enérgico repudio al accionar de la policía migratoria y el gobierno.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Vilella fue secretario de agricultura del gobierno de Milei
En la reunión de Consejo Directivo del martes 20 de mayo, se votó la moción para restaurar como profesor ad-honorem al ex-secretario de bioeconomía del gobierno de Milei, Fernando Vilella. La moción desató un debate imprevisto dentro del consejo, donde la mayoría del claustro de graduados, acompañado por la minoría estudiantil y un pequeño sector docente, todos de orientación peronista-kirchnerista, objetaron el expediente y manifestaron su desaprobación a la propuesta. Ante el riesgo de ser rechazada debido a los votos negativos del sector peronista de graduados, docentes y estudiantes, la mayoría del claustro docente llevó adelante una maniobra para que el expediente vuelva a la comisión de gestión académica para ser tratado más adelante, maniobra que se pudo llevar adelante con la complicidad de la mayoría estudiantil, la LAI, que alegó que no estaban lo suficientemente interiorizados en el asunto y que por lo tanto no tenían una postura definida.
De defender la educación pública a ser un general de la motosierra
Antes de la asunción del gobierno de Milei, Vilella se encontraba del lado “progresista” de la grieta, con un historial muy presente en la Facultad de Agronomía (Fauba): fue decano en dos periodos de la facultad y se lo considera el arquitecto de la carrera de ciencias ambientales, uno de los dos buques insignia de la facultad, creada con el fin de atraer más alumnos a una facultad muy chica en lo que se refiere a cantidad de gente (en las últimas elecciones estudiantiles, el padrón consistía en 5.000 alumnos). Llegado el periodo electoral, participó en una charla impulsada por el peronismo en la facultad en defensa de la educación pública (e indirectamente, a favor de la campaña de Sergio Massa).
Lo que nadie sabía es que unos meses después el hombre que iba a ser el secretario de agricultura, ganadería y pesca del gobierno mileísta no era otro que este personaje, uniéndose a un gobierno cuya campaña ya se declaraba en guerra contra la universidad y contra los distintos entes del Estado.
Una gestión sin ningún tipo de apoyo
Durante su breve estadía en el gobierno, el nuevo encargado de la motosierra hizo lo que se espera de un secretario de la era Milei: despidos masivos y cierre de entes públicos, como fueron los más de 300 despidos de la Secretaría de Agricultura y el cierre del Instituto Nacional de la Agricultura Familiar Campesina Indígena (INAFCI) despidiendo a más de 900 trabajadores, entre los que se encontraban muchos estudiantes y docentes de la propia Facultad de Agronomía. Sin embargo, su complicidad con el gobierno no le trajo ningún beneficio con el mismo, ya que su poder se vio muy limitado desde un principio debido a sus roces con el ministro de economía Luis Caputo, el cual no le dio control de su presupuesto y fue el principal impulsor de su salida del gobierno. Por otro lado, la motosierra en los entes públicos y las distintas medidas que impulsó el gobierno, como la suba de retenciones, le valió el descontento de los distintos sectores del agro, tanto pequeños como grandes. ni siquiera su mayor logro de la gestión fue duradero: cambiar el nombre de la secretaría a bioeconomía, el cual fue revertido poco tiempo después.
La complicidad de las autoridades y los claustros, junto a la hipocresía de los “progresistas”
Que la moción no haya pasado en el consejo no es una muestra de nada. El solo hecho de que la misma pudiera sobrevivir volviendo a comisiones se debe a la complicidad de la mayoría estudiantil y actual presidencia del centro de estudiantes, la LAI, quienes utilizaron su maniobra de siempre: el que no estaban “informados” de la situación y que por lo mismo se abstenían de votar, situación que fue aprovechada por el claustro docente para conseguir mandarlo a comisiones con la excusa de que el ex secretario pueda ir a hablar en el consejo. Que la LAI haya usado esta excusa no es nada nuevo, pues es su única respuesta frente a problemáticas tanto dentro como fuera de la facultad, y va de la mano con su no gestión como presidencia. Recordemos que se trata de una agrupación que ni siquiera participó de las marchas universitarias masivas del año pasado.
Por el lado de graduados, se puede ver una gran hipocresía ya que ellos vienen siendo cómplices del ajuste mediante su inacción, llegando incluso a aprovecharse de la situación exasperante que sufren los trabajadores de la universidad: durante el año pasado los graduados y no docentes peronistas impulsaron una “asamblea para defender la educación pública” utilizada solo para promocionarse en las elecciones del claustro, y vaciada completamente una vez pasadas estas, y hasta el día de hoy no volvieron a presentarse en esta asamblea ni a participar de ninguna de sus iniciativas, las cuales vienen siendo sostenidas y llevadas a cabo por miembros autoconvocados.
Por el lado de la gestión, la decana hace años que es parte del ejército de la motosierra: no solo carnerea los paros de nodocentes dejando que haya clase, llegando incluso a dar ella misma clases presenciales los días de los mismos, sino que lleva a cabo el ajuste en la Fauba, el cual es uno de los más brutales, donde las principales víctimas son los estudiantes de las tecnicaturas, quienes sufrieron un gran recorte de sus planes de estudios y donde es una batalla el solo hecho de anotarse a una cursada debido a la falta de horarios, docentes y cupos. La actual gestión del decanato ha desoído todos los reclamos históricos que tiene la comunidad educativa en la Fauba: la ausencia de luz en las calles de la facultad, la nula seguridad en los espacios del predio, la falta de obras de infraestructura que hace que a día de hoy haya un pabellón entero inutilizado desde hace más de un año. Y es responsable del cese de comodatos dentro de Fauba que dejó sin vivienda a 15 familias de no docentes que vivían en el predio de la facultad en 2022. Ni siquiera los niños se salvan del mismo: hace años denunciamos el cierre de una sala entera del jardín maternal de agronomitos. Tampoco se la puede catalogar en conjunto con los decanos “progresistas” ya que votó sin comentario alguno el presupuesto de funcionamiento que otorgó el gobierno el año pasado.
Mientras tanto, el claustro estudiantil peronista se presenta muy cómodo como minoría: el Fana actúa como un paladín de la decana, sumándose a las actividades solo cuando se presenta una gran presión por parte de los estudiantes, pero borrándose de cualquier otra instancia sin siquiera sonrojarse. La Cámpora-ATP es más de lo mismo, solo que llevándolo un paso más hacia la derecha, boicoteando incluso las tomas de la facultad con una política de desmovilización pura.
Pongamos de pie un gran movimiento en la facultad
La moción para restaurar a Vilella pone en evidencia los problemas que enfrenta la facultad: la hipocresía de los “opositores” y la complicidad de las burocracias y las autoridades. Es por eso que debemos poner de pie un movimiento interclaustro, con estudiantes, docentes y no docentes, en defensa del salario y la universidad, levantando las banderas de la independencia política, y llevar esa lucha a fondo para recuperar los sindicatos, centros de estudiantes y derrotar el plan motosierra del gobierno y la complicidad de las autoridades.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El VOL logró retener la conducción del centro de estudiantes con una gran lucha política
Como ya caracterizamos desde el comienzo del cuatrimestre, las autoridades de la Universidad Nacional de las Artes (UNA) se reforzaron sobre la base de tomar como propia la lucha en defensa de la universidad y generar una idea falsa de que es posible defender un interés común entre autoridades y estudiantes. Si bien acompañaron el proceso de lucha, en ningún momento cuestionaron su rol como garantes del ajuste y la privatización de la universidad. Sin ir más lejos, meses después de las asambleas, tomas y movilizaciones empezaron a discutir una avanzada en la virtualización de las materias, el cierre de más de 20 comisiones, y la privatización de seminarios gratuitos a diplomaturas pagas, como en el caso de textil. No sólo eso, sino que si bien impostaron una pose de lucha, operaban por la desmovilización, intentando bloquear las tomas mediante todos los medios. En ese momento comenzó una nueva etapa en la lucha por la independencia política, mientras la gestión intentaba abroquelarse y avanzar en toda la universidad, conformando una suerte de “Franja Morada de la UNA” pero de tintes peronistas.
Hoy podemos confirmar esa caracterización, y lo hacemos a partir del escenario que nos dejaron las elecciones de la semana pasada. Una de las principales vías de reforzamiento de las autoridades es, sin lugar a duda, el armado de sus agrupaciones estudiantiles que se presentaron con el objetivo explícito de derrotar al VOL, la agrupación que conduce el CEAVI (Centro de Estudiantes de Artes Visuales), y que hasta estas elecciones tenía la mayoría en el Consejo Departamental y la representación en el Consejo Superior. El VOL, durante todos estos años, representó la voz independiente y consecuente en la defensa de los intereses estudiantiles y de la lucha de les trabajadores en la universidad. Por eso mismo, es el principal obstáculo que enfrentan las autoridades para avanzar en el ajuste sin resistencia.
Cuando hablamos de agrupaciones afines a la gestión nos referimos, en primer lugar, a Estétika, expresión estudiantil de La Cámpora, agrupación del mismo signo político que las autoridades. Pero también a ARDE, una agrupación que se presentó como "apartidaria", detrás de la cual se encuentra la camarilla de graduades de Proyecta Visuales, alineada con el decano anterior, Flores. Esta fuerza reaparece envalentonada ganando las elecciones del claustro graduados, justo en el año en que se vota decano/a.
Las elecciones estudiantiles
Cabe destacar que fue una elección con cinco listas, en la que cuatro de ellas tenían un objetivo común: derrotar al VOL. A Estétika y ARDE, como patas fundamentales de la gestión, se sumaron Arte Insurrección (Nuevo Mas), una agrupación que no tiene estudiantes en Visuales y que se presentó alabando su conducción en Audiovisuales —conducción que, de hecho, perdió en esta misma elección—, y Trinchera, de Política Obrera, agrupación que dejó un centro quebrado, lo cual catapultó la victoria del VOL en 2022, a partir de una lucha por poner el centro en pie. En este escenario, y a pesar del operativo conjunto contra nuestra agrupación, el VOL logró retener la conducción del CEAVI con una gran lucha política. En el Consejo, perdimos la mayoría departamental y la representación en el superior. Si bien ganamos la elección presencial producto del debate político que llevamos adelante en la elección, perdimos por un punto en la elección virtual.
Este retroceso se da en un marco general de ofensiva de las autoridades, que han venido reforzando sus patas estudiantiles en distintos departamentos. La Santoro perdió la conducción de Dramáticas, después de más de una década, a manos de La Mella, mientras que en Audiovisuales, Arte Insurrección también perdió frente a un frente de la gestión. En este contexto, no subestimamos lo que implica haber dado una gran batalla y lograr que el CEAVI siga siendo independiente, clasista y combativo. Pero eso no nos impide hacer un balance crítico del resultado.
Desde el VOL, si bien tuvimos conquistas en el Consejo durante los últimos años, en el marco de la lucha educativa la tensión estuvo en la lucha directa contra el ajuste, en la defensa de la educación pública, y en motorizar desde Visuales el crecimiento de un movimiento estudiantil que se plantee derrotar al gobierno de Milei. La derrota en el Consejo, aunque este sea un órgano antidemocrático, en donde les estudiantes estamos en minoría y por ello las autoridades se apoyan ahí para imponer su agenda, expresa no solo el rearmado de las autoridades, sino que no logramos expresar en ese ámbito la agenda que sí logramos impulsar desde el centro de estudiantes.
En esa orientación, estuvimos en cada vigilia, en cada toma, impulsando asambleas y acciones concretas, mientras las agrupaciones de la gestión operaban para desmovilizar y clausurar la lucha, incluso avalando recortes de comisiones, cierres de cátedras y arancelamientos. Pero esa lucha también debe darse en los consejos, porque es allí donde también podemos enfrentar y denunciar cara a cara a la gestión que nos entrega.
El avance de las autoridades en Visuales es reflejo del avance del gobierno de Milei sobre el conjunto de la clase trabajadora. Este balance nos coloca frente a nuevas tareas. Es fundamental que el CEAVI funcione como plataforma de organización de les estudiantes contra el gobierno de Milei y contra las autoridades que aplican su política en la universidad. La defensa de la independencia política —bandera que hemos sostenido durante todos estos años— es hoy el pilar fundamental desde el cual proteger y organizar la resistencia estudiantil.
No tenemos tiempo que perder. Frente a la motosierra que pretende destruir la universidad, y con autoridades que protegen sus propios intereses abandonando a estudiantes y trabajadores, es urgente poner en pie un polo de organización estudiantil que unifique a todes les que quieren derrotar a Milei para defender la UNA. Reforzar los centros de estudiantes independientes, para desarrollar las luchas, es la única forma de lograr que la Universidad sea realmente de y para les trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Secretaria general Cefyl - Estudiante del Nicolás Avellaneda
‘’Secundaria Buenos Aires Aprende’’ es la tercera reforma en la secundaria que implementa el PRO
Este año se está implementando la nueva reforma educativa del gobierno del PRO, lanzada por Jorge Macri y la ministra de educación, Mercedes Miguel, en 33 colegios de la Ciudad de Buenos Aires de forma ‘’piloto’’ (en 18 públicos y 15 de gestión privada).
La aplicación de la reforma está destruyendo la secundaria completamente. Es un ‘’desastre anunciado’’ como denuncian los docentes de Ademys: muchos docentes perdieron su trabajo, algunos por la reestructuración y otros por la eliminación de cursos. Se están eliminando cargos de funciones específicas como tutorías y coordinaciones, que a partir de ahora tendrán que ser fuera del horario de clase. Las escuelas piloto están absolutamente desorganizadas, sin orientación de cómo organizar las aulas, las materias divididas en áreas y la acreditación. Tampoco llegó ningún recurso prometido por el gobierno.
‘’Secundaria Buenos Aires Aprende’’ es la tercera reforma en la secundaria que implementa el PRO. Está basada en los cimientos de la Nueva Escuela Secundaria (2015) y la Secundaria del Futuro (2018), reformas completamente antieducativas, que recortaron 120 orientaciones previamente existentes a tan solo 13 y eliminaron horas de materias clave como Historia, Física, Química y Geografía, para agrupar y reducir contenidos, adaptando la educación a los lineamientos de la Ley de Educación Nacional sancionada por bajo el gobierno de Néstor Kirchner en el 2006. Desde fines de 2022 introdujeron las polémicas pasantías obligatorias durante los horarios de cursada, que en las escuelas más empobrecidas de la zona sur y la zona oeste significan trabajo descalificado y gratuito barriendo pisos, ordenando góndolas de supermercado o cumpliendo servicios de hotelería, como denunciaron las familias, los sindicatos docentes y los centros de estudiantes.
La ‘’nueva’’ propuesta: menos contenidos, menos docentes
Los puntos más salvajes de la reforma se encuentran en el apartado correspondiente al ‘’marco de organización del aprendizaje’’ en uno de los PDF oficiales del gobierno. Expresamente anuncian que van a eliminar las materias específicas y dividirán la escuela en ‘’áreas de conocimiento’’. Es decir, están eliminando Historia, Geografía, Física, Química, Biología y las van a unificar en Ciencias Sociales y Humanidades, Ciencias Exactas y Naturales, Comunicación y Expresión, y todas las asignaturas que entren en esas categorías deberán ser ‘’organizadas por campos de conocimiento que compartan objetos de estudio, metodología de abordaje, lenguajes o modos de comunicación, entre otros".
Están avanzando en una degradación absoluta de la formación estudiantil, en áreas que el gobierno no considera como ‘’conocimiento fundacional’’ (como sí denomina a Lengua y Matemática, por ejemplo) y en la motosierra, con la eliminación de miles de puestos de trabajo docente.Los estudiantes de humanidades, tanto de los profesorados como de las facultades de las universidades públicas se quedarán sin trabajo si esto avanza en todos los colegios.
Sálvese quién pueda
El Ministerio de Educación propone que estos lineamientos aporten a ‘’definir organizaciones curriculares posibles’’ y acorde a las ‘’necesidades y posibilidades de cada escuela’’ un Proyecto Curricular Institucional (PCI) diferente. Promueven descentralizar aún más el sistema educativo en los colegios, incrementando la desigualdad entre escuelas públicas y privadas. Las escuelas que tienen menos recursos se arreglarán como puedan.
Es una propuesta siniestra mientras el gobierno de Macri subejecuta el presupuesto de infraestructura, y no hay ningún tipo de condiciones para acondicionar la escuela y poner en pie ‘’aulas temáticas’’ como incentiva a hacer la reforma.
Mientras crece la pobreza entre los pibes, el Gobierno de la Ciudad sigue con sus curros: tiene convenios con 19 empresas privadas que distribuyen viandas insuficientes y podridas a los pibes que cada vez más ven a la escuela como un lugar elemental para poder comer y paliar el hambre. Las becas son cada vez más restrictivas y están congeladas.
¿’’Autonomía estudiantil’’?: el sistema de créditos llega a la escuela secundaria
La propuesta de la Ministra de Educación, Mercedes Miguel, va en línea con la intenciones del gobierno nacional de Javier Milei y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, en las universidades públicas: la ‘’autonomía estudiantil’’, como dice el gobierno, es una trampa para incorporar el sistema de créditos en el ciclo lectivo.
¿En qué consiste? En que el estudiante ‘’elija’’ individualmente cursar instancias o encuentros grupales variados ‘’en espacios escolares o no escolares’’, que pueden ser ‘’institucionales, ministeriales o de organizaciones externas y permiten, al ser validados por el equipo docente, la acreditación de saberes’’. Es decir que, en vez de que tengas que tener conocimientos necesarios para promocionar, el requerimiento fundamental va a ser la cantidad específica de horas de ‘’trabajo’’ haciendo estas actividades de forma independiente, incluso por fuera de la escuela.
La intención es flexibilizar el horario de cursada con el objetivo de eliminar el rol pedagógico y la función en sí del docente en el aula, del seguimiento pormenorizado de los estudiantes. Incluso el proyecto motiva a que durante el 1º y 2º año sea el docente el que pueda sugerir los lineamientos de la cursada en estas condiciones, para que a partir de 3º año lxs estudiantes puedan hacerlo por sí solos.
El gobierno fundamenta esta nueva modificación en el diseño curricular a partir de la baja comprensión de textos, en el mal desempeño de los estudiantes, fundamentalmente en las áreas de Matemática y Lengua, y en las crecientes problemáticas de salud mental que afectan a la juventud. Por supuesto en ningún momento hace mención de la crisis económica que impacta en los hogares y que tiene al 60% de los menores de edad en la pobreza, ya que debería hacerse cargo de que sus políticas, junto la de los gobiernos nacionales de las últimas décadas, son las responsables que llevar a la población de la Ciudad a este desastre, y por consecuencia, al crecimiento de la depresión, la angustia y las adicciones de todo tipo entre los pibes. La gran frustración de no poder visualizar un futuro.
La reforma solo pasa con censura
Este año el macrismo decidió profundizar la persecución a la organización estudiantil y docente en los colegios. A través de las supervisiones censuraron los debates hacia las elecciones legislativas y previamente, no permitieron la realización de actos en conmemoración por el 24 de marzo, una bajada de línea pro-negacionista del genocidio de la dictadura, como agitan abiertamente Milei y Villarruel.
Para enfrentar esta avanzada, necesitamos fortalecer agrupaciones y un movimiento estudiantil que sea independiente de las autoridades y del gobierno, que enfrente esta censura.
Donde los docentes y estudiantes se organizan, la reforma se cae
Sin embargo, están creciendo las expresiones de resistencia y lucha contra la Secundaria Aprende. En el Normal 4, el Liceo 2, los Comerciales 4 y 5, como el Liceo 5 el año pasado, colegios que fueron nominados para ser piloto, los docentes y estudiantes rechazaron la implementación de la reforma y se logró su caída. Otros colegios siguen en debate.
En el Lenguas Vivas hubo una sentada masiva de estudiantes en el colegio, ante la noticia de una reunión con la supervisión, con el objetivo de aplicar la reforma para el 2026 en la escuela. Aunque se descartó que sean piloto para el año que viene, lxs estudiantes se encuentran en estado de alerta y movilización. Desde las supervisiones los amenazan para que no tengan asambleas.
Su lucha y su continuidad marca el camino para todo el resto de las escuelas piloto, las nominadas para el 2026 y todos los colegios en general, para combatir su implementación.
¿Qué pasa en el movimiento estudiantil?
Dentro del movimiento estudiantil, el peronismo-kirchnerismo, en sus distintas corrientes (La Cámpora, Lobo Suelto/Contragolpe Vamos-Patria Grande) cuestionan pero no hacen nada para evitar el avance del gobierno del PRO y La Libertad Avanza. Al contrario, siembran el clima de derrotismo y despolitización, golpeados por la crisis de dirección que golpea el PJ, una pelea estéril por cargos y por poder entre Kicillof y CFK, mientras en el último año y medio el peronismo le votó las medidas claves a Milei en el Congreso (Ley de Bases, Rigi -régimen preferencial de inversiones-, veto al aumento de jubilaciones y al financiamiento universitario).
En los centros que dirige el kirchernismo no convocan a asambleas por nada (históricamente, el Centro de Estudiantes del Nacional de Buenos Aires, que dirige La 25 - La Cámpora, no tuvo asambleas por el 24 de marzo), y desde la Coordinadora de Estudiantes de Base llaman a no movilizar por lxs jubiladxs por miedo a la represión, sin siquiera dar los debates necesarios para garantizar la seguridad. Infunden miedo y paralizan el movimiento.
Es hora de despertarse queridx, ¿dormiste bien?
Los estudiantes tienen el desafío de volver a poner de pie la organización estudiantil, y retomar su rol combativo, algo que fue muy vulnerado después de la pandemia. El movimiento estudiantil en los secundarios, que tomó más de 60 colegios contra las reformas del macrismo, se la tiene que jugar para defender la educación y luchar junto a los docentes.
La Secundaria Aprende no es una realidad todavía: podemos derrotarla. Desde la UJS -la juventud del Partido Obrero- hacemos un llamado a todos los estudiantes a la acción. A retomar la iniciativa de las asambleas por colegios, la puesta en pie de los cuerpos de delegados y la votación de un plan de lucha unificado junto a los docentes, terciarios y universitarios, con cortes de calle, sentadas, semaforazos, y tomas de colegios.
El movimiento estudiantil secundario tiene que ser solidario con la lucha de los jubilados, de los trabajadores, porque si se pone de pie, será fundamental su aporte para la lucha estratégica del momento, que es derrotar los planes de Macri y Milei.
Vamos por un nuevo estudiantazo para derrotar la reforma: solo luchando tenemos futuro.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El pasado domingo 1 cientos de actores, actrices, directores, artistas y trabajadorxs de la cultura en general concurrimos a una concentración en “abrazo” al Instituto Nacional del Teatro (INT) en repudio al decreto 345/2025 del presidente Javier Milei que pretende modificar los puntos trascendentales de la Ley Nacional de Teatro N° 24.800, como por ejemplo un nuevo avance hacia la disolución del ya desfinanciado INT.
En esta nueva medida de ajuste hacia la cultura del país, se pretende eliminar el sistema autárquico y disolver el Consejo de Dirección, convirtiendo el INT en una “unidad organizativa” de la Secretaría de la Cultura de la Presidencia de la Nación. En otras palabras, modifica de fondo la base democrática y federal que hace funcionar al INT hoy; que no exista la autarquía, significa que la toma de decisiones sobre financiamiento y función del Instituto pasan a manos del Poder Ejecutivo Nacional. Que no exista Consejo de Dirección, significa que lxs representantes provinciales que garantizan la participación de cada región del país dejan de tener autoridad alguna sobre el instituto.
Estas modificaciones se instrumentan apelando a la “emergencia pública en materia administrativa, económica, financiera y energética” que se declara en la Ley de Bases, colocando al teatro y la cultura de nuestro país como un sobrante innecesario, un privilegio ostentoso en un país de necesidades profundas y no como un derecho al cual deberíamos acceder todxs lxs trabajadorxs.
Lejos de abastecer comedores, o aumentar salarios de lxs trabajadores de la salud y la docencia, el saqueo de esta caja para uso discrecional de Karina Milei tendrá como objetivo el pago de la deuda usuraria con el FMI. Dinero que, por cierto, proviene como tal de retenciones provenientes de la publicidad, el juego y el Enacom (ente estatal que controla permisos de medios de comunicación).
El Instituto Nacional del Teatro es el que garantiza la viabilidad de cientos de proyectos de teatro independiente por año; no solo proyectos escénicos y de obra sino también la propia existencia de salas de teatro a lo largo y ancho en el país. Es uno de los bastiones más importantes en el teatro independiente hoy: garantiza que inclusive en el pueblo más alejado de la urbe, en donde la cultura del municipio no opera ni le interesa operar, pueda haber un espacio que albergue expresiones artísticas para y por lxs trabajadorxs de ese territorio.
Quieren que el INT sea una oficina más en la Secretaría de Cultura porque de fondo no quieren que exista. Porque en el plan de gobierno de Javier Milei, la cultura no solo es vaciada material y económicamente como también lo son las instituciones de formación artística profesional (UNA, Emad, profesorados con orientación artística, conservatorios, etc) sino atacada discursivamente: pretenden instalar la idea de que la población trabajadora en general no merece el derecho a acceder a un consumo cultural por fuera de una plataforma mainstream financiada por países imperialistas que reitera los mismos discursos una y otra vez. La idea repetida hasta el cansancio de el mercado como prioridad revaloriza a la expresión artística independiente: como no nos financia ningún empresario tampoco respondemos políticamente a sus ideas y desde esa visión producimos.
Esta perspectiva y la de la defensa del INT quedó muy clara en la concentración del domingo, donde inclusive cuando la policía de la ciudad, con un operativo ridículamente desmedido, avanzó sobre la movilización, desalojándonos de la calle, decenas de artistas y trabajadores escénicxs se quedaron resistiendo al canto de “Fuera Milei” o “La cultura se defiende”. Tal es el espíritu combativo, que luego de la desconcentración, decenas de jóvenes actores y trabajadores de la cultura se reunieron en una asamblea en el teatro “El galpón de Guevara”. Ahí, criticando la orientación del sindicato (que, dicho sea de paso, ni siquiera garantizó sonido para la acción en el INT), se definió continuar las medidas de lucha en contra del desmantelamiento del Instituto y participar de manera masiva de la concentración en el Congreso de la Nación en el marco del Ni Una Menos, la ronda de lxs jubilados y en línea con la confluencia de las luchas, por la defensa del INT, su autarquía y la democratización de su dirección el miércoles 4 a las 16hs.
La Ley Nacional del Teatro y su Instituto no fueron dadas: son una conquista que consiguió en la calle el movimiento de trabajadorxs del teatro independiente en 1997, en medio de un álgido proceso de lucha por los derechos de lxs trabajadorxs de la cultura de aquél entonces. El camino para defender nuestro instituto y que el orgullo internacional que representa el teatro independiente argentino no deje de existir no es otro que ese: al teatro lo defendemos en las calles.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Número 3 de la ciudad de Buenos Aires, a cargo de Moira Fullana, ordenó este lunes 2 la suspensión provisional de los artículos 2 y 3 del Decreto 340 del gobierno de Javier Milei, que liquida el derecho de huelga por medio de la exigencia de una prestación de servicios obligatorios de entre el 50 y el 75 por ciento para casi todas las actividades laborales en caso de medidas de fuerza, alegando su carácter “esencial” o “trascendental”.
El fallo, que hace lugar a una medida cautelar presentada por la CGT fundamenta que, pese a que Milei dictó el Decreto amparado en sus facultades extraordinarias, el Congreso es el único titular de la función legislativa, y el gobierno no ha demostrado que existan circunstancias excepcionales para sortear esa instancia y proceder en su cometido. En un sentido similar, la juez aceptó también el recurso de amparo presentado por ATE.
La resolución representa un revés para Milei, pero no es definitiva -el gobierno ya anticipó que apelará la decisión-, por lo que la amenaza sigue en pie. Forma parte de una ofensiva antidemocrática y antiobrera, que tiene otras expresiones en el Plan de Inteligencia Nacional que impulsa el espionaje de los “grupos sociales vulnerables”, el protocolo represivo de Bullrich, las paritarias de hambre y el ataque a los convenios laborales.
Frente a esta ofensiva brutal, la CGT rechaza convocar medidas de lucha y, en el caso del gravísimo DNU antihuelgas, se circunscribe al terreno judicial. “No hay clima para paro”, argumentó Héctor Daer. Sin embargo, la extraordinaria lucha de los trabajadores del Hospital Garrahan, la de los jubilados, los metalúrgicos de Tierra del Fuego, de las bases de la UTA, la movilización de los docentes de Catamarca, el paro docente de la FEB y los Suteba Multicolor en la provincia de Buenos Aires, la ocupación de Morvillo, la lucha del Sutna y las movilizaciones de las organizaciones piqueteras lo desmienten.
Para derrotar el ataque de Milei, necesitamos un plan de lucha hasta la huelga general. Este 4J, movilicemos con este planteo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
A pocos minutos de concluida la multitudinaria asamblea general desarrollada en el Hospital Garrahan el pasado jueves, militantes estudiantiles del PTS que ni trabajan ahí ni habían estado presentes ni forman parte del movimiento de lucha comenzaron una “campaña” en diversos ámbitos para atacar al Partido Obrero “por haber aceptado la conciliación obligatoria del gobierno para bajar la lucha”. Lo mismo ocurrió, según nos comentan, en grupos de whatsapp de activistas barriales. Es curioso que ante algo tan serio como un duro conflicto donde participan tendencias de las más diversas, y donde intervienen cientos y cientos de trabajadores y trabajadoras, haya militantes sin el más mínimo contacto con el desarrollo de ese proceso prestos a una inmediata actividad faccional en otros ámbitos. Es una conducta impropia para el desarrollo de una vanguardia revolucionaria. También podría ser curioso que una corriente del Frente de Izquierda desarrolle recurrentes ataques a una Junta Interna clasista y opositora a la burocracia sindical como es la del Garrahan, mientras en simultáneo no escribe una palabra crítica sobre aquella dirigida por la Verde de ATE. Si preguntamos al “Chat PTS” (que bucea en los artículos de Izquierda Diario) “¿Cómo caracterizan la conducta de la Junta Interna de ATE del Hospital Bonaparte con relación a la lucha desarollada en esa institución?” la respuesta incluye afirmaciones como que “la Junta Interna de ATE del Hospital Bonaparte ha sido caracterizada por su papel activo y combativo en la lucha contra los intentos de cierre y los despidos en la institución”, al tiempo que “ha sido clave en mantener a los trabajadores en estado de alerta permanente”. La interna del Bonaparte es dirigida por la lista Verde de ATE.
La hostilidad hacia la Junta Interna clasista y la condescendencia con la burocracia son una primera señal de alerta. Pero la cosa empeora si se observa la mediocridad de los argumentos -y en algunos casos directamente la falsificación de la realidad-.
El debate sobre la conciliación obligatoria en cualquier conflicto combina elementos de fondo con la caracterización del momento. De fondo, porque nuestra posición sobre la reglamentación estatal de las huelgas es siempre contraria; su sola existencia da cuenta de que es un derecho imposible de ejercer en plenitud, toda vez que el arbitraje es ejercido por una entidad no neutral -el Estado capitalista-. En un conflicto estatal, esta realidad es aun más grotesca, porque el gobierno no es intermediario de la patronal, sino ella misma en forma directa. Al mismo tiempo, en numerosos conflictos las conciliaciones operan condicionadas por las relaciones de fuerza del momento.
En el caso del Garrahan, es evidente que fue un recurso de emergencia para desmantelar un paro que iba a ser de una contundencia histórica. Como tal, comenzó a cumplir su efecto, porque incluso desde el miércoles a la noche muchos compañeros y compañeras se bajaron al enterarse de la conciliación. Frente a esto, nuestra propuesta a la Junta Interna, que se votó en ella por mayoría casi total, tomaba en cuenta que esta primera experiencia de conciliación en mucho tiempo nos debilitaba hacia el futuro si era desafiada por una asamblea fracturada, en el cuadro de un paro reducido respecto de su número inicial. El problema de pasar por una asamblea para intentar unificar al movimiento en cualquier opción de lucha era crucial -el PTS la había rechazado inicialmente porque “el paro ya estaba votado"-. Pero la organización y deliberación de los trabajadores frente a cada elemento nuevo de una lucha es lo que distingue al clasismo; la asamblea multitudinaria fue un ejemplo de democracia sindical que contrasta con las conciliaciones de la burocracia. El resultado dividido, a la vez, ilustró que si se votaba el rechazo total a la conciliación, también iba a ser con una fragmentación interna inconveniente para esa primera instancia. Nuestra orientación nunca fue “enfriar por 15 días” nada; al tener resuelta de antemano una nueva asamblea el martes, había inmediato reaseguro para organizar una “desobediencia” más compacta y masiva atravesando la rápida experiencia del incumplimiento por parte del gobierno -lo que ya está ocurriendo-.
El PTS, por el contrario, repite una conducta de completo desinterés por el desarrollo de un movimiento compacto y macizo que confronte realmente contra el gobierno en un plan de lucha desarrollado en el tiempo, pues prioriza su autonconstrucción circunstancial sobre la base del faccionalismo y las mentiras. Así, llegan a decir que “la Junta Interna de ATE (...) debe convocar a los residentes a participar de cualquier reunión o instancia de negociación que se genere con el gobierno”, como si no fuera EXACTAMENTE lo que estamos diciendo en todos lados. Colocan en forma intrigante a la Interna contra ese planteo, cuando es precisamente nuestro; y omiten plantear en forma similar esa orientación hacia residentes, que ya se reunió con el gobierno sin recibir el reclamo de que incluyan al personal de planta por parte de la Marrón. Tampoco dicen que la reticencia a una asamblea común es, al menos por el momento, de parte de residentes y no de la Junta Interna.
Nuevamente, la distinta vara muestra que no se trata de una orientación consecuente, sino simplemente de un medio para autoconstruirse, con faccionalismo hacia otras corrientes de izquierda y franela hacia movimientos “apolíticos”. Todas las corrientes queremos reclutar; las bases de ese reclutamiento son las que determinan la consistencia de una estrategia. El PTS ha ido muy lejos en su autoconstrucción hostil a las sindicatos recuperados con métodos de calumnia y difamación.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El día miércoles 28/5 la cámara de senadores le dio media sanción al proyecto de ley que elimina la obra social Iosper y crea la Oser. La abstención de 2 de los 9 legisladores que cuenta el bloque mayoritario del PJ permitió que el oficialismo de Juntos por el cambio (UCR-PRO) avance en la eliminación del Iosper con 8 votos a favor y 7 en contra.
La política derrotista de las burocracias
A fines de diciembre del 2024 el gobierno provincial interviene la obra social, ante el supuesto déficit económico y desmanejo de la obra social por parte del directorio, compuesto por representantes sindicales de 7 agrupamientos de trabajadores del Estado. Ante semejante ataque, algunos sindicatos solo se dignaron a sacar comunicados formales frente a las denuncias del gobierno. ¿Asambleas? ¿Acciones? ¿Plan de lucha? Nada. La intervención del gobierno continuó con denuncias mediáticas sobre situaciones irregulares en la obra social, que pavimentaron el camino a lo que vendría luego: la eliminación de la obra social Iosper y la creación de la nueva Oser. A fines de abril, el gobernador Frigerio anunció que quería disolver el Iosper y crear otra obra social, el Oser. La respuesta por parte de las conducciones sindicales, no solo que fue escueta y tardía, sacando sólo comunicados de rechazo, sino que además puso de manifiesto su política de seguidismo a los partidos patronales. En este caso los legisladores del PJ, a los cuales acudieron para que no avalaran el proyecto del gobierno, que como quedó demostrado luego, cuando se dio la votación en senadores, dejaron avanzar el ataque de Frigerio a la salud de los entrerrianos.
Ya en mayo, el proyecto tomó estado parlamentario, y frente al inminente tratamiento, el 21/5 parte de la intersindical conformada por los principales sindicatos de la provincia llamaron a marchar. De realizar asambleas para debatir cómo enfrentábamos esta situación: nada.
Algunos sindicatos, como Agmer y Ajer llamaron a paro el 21/5. ATE dio múltiples opciones para sus delegaciones, desde paro, retención de tareas, asambleas y otras. Mientras que otros como Amet y Apler (Asociación del personal de la Legislatura de Entre Ríos) no pararon, solo convocaron a marchar. La Asociación Personal Superior (APS) de la municipalidad de Paraná realizó retención de servicios desde las 9:30 hs y convocó a marchar. En tanto el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales no paró y solo acompañó a la movilización. Y UPCN se retiró de la intersindical y manifestó su idea de debatir la nueva obra social.
Esta marcha en Paraná, teniendo en cuenta la gran cantidad de sindicatos que convocaban, no tuvo la masividad que se esperaba. A la movilización le siguió la instalación de la carpa en Plaza Mansilla frente a la casa de gobierno, donde también funciona la legislatura provincial. Una medida que era solo para los delegados y que se tomó sin discusión de los docentes en asambleas y por supuesto sin ningún paro ni movilización de por medio. El 28/5, finalmente, el Senado votó a favor de la creación de la Oser.
Cómo continuamos
Nos queda absolutamente claro que Frigerio, emulando a Milei, viene para arrasar nuestras conquistas, y avanza con el apoyo de todos los partidos patronales, PJ, UCR, PRO, Libertarios. Y la burocracia sindical actúa políticamente en sintonía fundamentalmente con el peronismo. Pero al mismo tiempo tomamos nota que empiezan a desarrollarse luchas importantes defendiendo nuestros derechos: Hospital Garrahan, Tierra del Fuego, docentes de Catamarca, de la provincia de Buenos Aires, Prestadores en Discapacidad, etc, que muestra la disposición de lucha de los trabajadores. Y nosotros tenemos que superar activamente los límites que nos presentan las conducciones sindicales. Tenemos que responder muy fuerte a los ataques que recibimos por parte del gobierno. Claramente se nos presenta la disyuntiva de "Son ellos o nosotros", los trabajadores.
La próxima semana el proyecto se trataría en Diputados, donde el oficialismo en conjunto con la Libertad Avanza tienen la mayoría. Impulsemos que, rápidamente se convoquen a asambleas en todos los departamentos de la provincia para votar un paro junto a una gran movilización en Paraná, el día que sesione la cámara. Vamos a derrotar la Oser en la calle. Pongamos toda la fuerza de los trabajadores en movimiento hasta derrotar el ataque de Frigerio a la salud de los entrerrianos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El ministro de economía, Luis Caputo, visitó Tucumán para dar una conferencia organizada por la fundación “Federalismo y libertad”, una cueva de empresarios y operadores del sistema. Durante su exposición, Caputo desplegó un discurso plagado de frases optimistas, comparaciones ridículas, falsedades y contradicciones. Un relato que bien podría pasar por literatura fantástica, si no fuera por la consecuencia brutal de su politica económica en la vida de los argentinos.
Un ajuste con coraje para hundir al pueblo
Desde el comienzo y como todos, Caputo intentó diferenciarse del pasado: “Esta vez es distinto”, repitió como un mantra. Según él, ahora el ajuste lo hace el sector público y no el privado. Una mentira importante, básicamente porque plantea que antes no existió ajuste del sector público y segundo porque intenta tapar décadas de un saqueo sistemático ejecutado por todos los gobiernos capitalistas, sin excepción, a las mayorías trabajadoras.
Según Caputo, el macrismo fue “tibio” por no atacar de raíz el déficit fiscal. En cambio, Milei sí sería “valiente”. ¿Coraje para qué? ¿Para hambrear y reprimir a los jubilados como lo hacen cada miércoles en el Congreso? ¿Para desfinanciar la salud y hospitales públicos como el Garrahan? ¿Para cerrar las universidades? ¿Para dejar al narcotráfico y a los grandes evasores operar con impunidad? Ese es el “coraje” que defienden: el de atacar a los de abajo para garantizarle beneficios a los de arriba.
Miente, miente que algo quedará
Caputo insistió en remarcar que “no se emiten más pesos desde hace un año” y con esta excusa no homologan paritarias por encima del 1%, pero si no se emite y se ajusta el salario ¿por qué la inflación argentina sigue siendo de las más altas del mundo, incluso con un índice totalmente desactualizado? Caputo resalta que el plan económico es un éxito, pero las reservas del Banco Central están en rojo por casi 10 mil millones de dólares, aumentó la deuda, la industria se desploma, el comercio agoniza y la construcción desaparece. Pero sí es un éxito para los banqueros que la siguen levantando en pala; no paran de ganar gobierne quien gobierne: ya sean “libertarios” o “nacionales y populares”. Es evidente que continuar sometidos a los mandatos del FMI en favor del capital financiero internacional y anular cualquier posibilidad de progreso nacional es criminal. También mintió cuando dijo que, tras salir del “cepo chiquito”, el dólar bajó. Hoy el billete cerró en $1.200, 10% más caro que en abril.
Pero lo más relevante vino al final cuando se refirió al “dólar colchón”: un blanqueo encubierto para narcotraficantes, evasores y delincuentes de guante blanco, con tal de sostener la mentira del “éxito” al menos hasta octubre. Momento que el gobierno apunta para hacerse más fuerte y avanzar con la reforma laboral, previsional e impositiva. Pero el “dólar colchón” no tiene nada que ver con la realidad del pueblo tucumano. Quienes trabajan en el limón, el azúcar, los textiles, el comercio, la construcción, la salud o la educación, viven con salarios de miseria y en condiciones de precarización absoluta.
El ajuste no avanza solo: el rol del peronismo y la burocracia
El gobierno de Milei no podría aplicar este ajuste sin la complicidad activa del peronismo y de las conducciones sindicales que dirigen. El gobernador Osvaldo Jaldo demostró ser un alumno ejemplar del ajuste y el exgobernador Juan Manzur un prófugo político. Mientras tanto, en la provincia se multiplican los despidos como en Topper, en Ingenio Bella Vista y en las citrícolas; la pobreza crece en las barriadas de la capital y el interior. El peronismo demuestra una vez más su abandono total de cualquier acción progresiva en defensa de las mayorias trabajadoras. Se sientan a negociar para sus propios intereses, desmovilizando al pueblo para sostener a Milei hasta 2027. Es urgente organizar la resistencia en cada lugar de trabajo y estudio y en las barriadas para avanzar en la perspectiva de la huelga general que nos permita derrotar a Milei y todos sus cómplices.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Según los resultados oficiales difundidos por la cadena Telesur (27/5), el oficialismo se quedó con 23 de las 24 gobernaciones en disputa y con más de dos tercios de los diputados (253, sobre un total de 285) en juego en las elecciones regionales del domingo 25. Recuperó tres provincias que estaban en manos opositoras (Barinas, Nueva Esparta y Zulia), pero perdió Cojedes. Se eligió también un gobernador para el Esequibo, región rica en petróleo en disputa con Guyana. La oposición de derecha se dividió entre un ala que boicoteó los comicios (la que lidera María Corina Machado) y otra que optó por participar (Alianza Democrática, de Timoteo Zambrano, que logró 13 bancas y, lo que es más significativo, un frente de Henrique Capriles y el gobernador saliente de Zulia, Manuel Rosales, que obtuvo el tercer lugar, con 11 diputados propios).
El gobierno de Nicolás Maduro se apresuró a señalar que estas elecciones mostraron la “fortaleza de la democracia venezolana”, pero, incluso si se toman como referencia las cuestionadas cifras oficiales, la participación fue bajísima, de apenas el 43 por ciento, en la misma línea que las regionales de 2021, que habían marcado, a su vez, un desplome de veinte puntos respecto a elecciones previas. El régimen venezolano no se ha plebiscitado, como en sus mejores momentos, sino que arrastra una crisis de legitimidad, por decir lo menos. El Partido Comunista, que rompió con el gobierno hace algunos años, denunció una “parodia electoral” marcada por la intervención judicial de partidos, las proscripciones y las inhabilitaciones.
Lo que compensa en gran medida la baja participación, para el oficialismo, es la crisis de la oposición derechista, que le permite mantenerse -ante la ausencia de una variante de recambio- en el poder. Todas las estrategias de esa oposición de derecha han fracasado. Después de la frustrada tentativa golpista de Juan Guaidó, no logró llevar a Edmundo González Urrutia a la presidencia por la vía electoral, tras los comicios del 28J de 2024, que denunció como fraudulentos. Ahora, teniendo en cuenta ese antecedente, Machado llamó a la abstención, pero Capriles consideró esa táctica como estéril y se propuso conquistar bancas y gobernaciones, sin gran éxito, como atestiguan los resultados.
En estas condiciones, el imperialismo está volviendo a apretar las clavijas sobre Venezuela. Además de revocar el estatus de protección temporal de 350 mil migrantes, el presidente Donald Trump relanzó la política de sabotaje petrolero. En marzo frenó la autorización de varias compañías multinacionales para exportar crudo venezolano, y ahora dejó caer la licencia de Chevron. Amenazó, también, con imponer aranceles a aquellos que compren crudo a Caracas. En las críticas condiciones económicas y sociales de Venezuela, y teniendo en cuenta, además, su dependencia extrema del petróleo, estas medidas terminarán agravando la situación de las masas. El rechazo a las sanciones imperialistas debe ser contundente. Sin embargo, no hay que perder de vista que la línea que desenvuelve Maduro consiste en el ajuste, la persecución de los sectores obreros en lucha y la reprivatización petrolera, por medio de asociaciones y acuerdos leoninos con el capital extranjero.
Sigue planteado, por todo esto, el desarrollo de una intervención política independiente de los trabajadores contra el régimen de Maduro y la oposición proimperialista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos se solidarizaron con la lucha del heroico pueblo boliviano y denunciaron represión y violaciones a los derechos humanos.
Las elecciones estudiantiles que se llevaron adelante en el departamento de Artes del Movimiento de la UNA (Universidad Nacional de las Artes) nos dejaron como resultado una victoria del BUM con el 63% de los votos, con lo que retuvimos el centro de estudiantes. Además, con un 62% aseguramos la mayoría estudiantil en el consejo departamental y el consejero superior. Del otro lado estaba Estétika, La Cámpora, que es la agrupación que trae la voz de las autoridades dentro del claustro estudiantil.
Este resultado se da en el marco de un avance de las autoridades y sus agrupaciones en toda la UNA, donde incluso ganan los centros de audiovisuales y de dramáticas. Esto enaltece la importancia de la victoria en Movimiento, que se convierte junto al CEAVI (Artes Visuales, también ganado por la UJS) en los únicos centros de estudiantes independientes de las autoridades.
Por qué la independencia política
Las autoridades (decana y rectora) se reforzaron de cara al movimiento estudiantil, a partir del rol que cumplieron el año pasado durante el desarrollo de la gran lucha universitaria por el presupuesto, donde su choque con el gobierno les permitió mostrarse como defensores de la universidad. Y no buscaron ocupar este lugar de dirección para expandir la lucha, sino para clausurarla. Durante el año pasado, en Movimiento tuvimos una situación muy particular: la gestión de la decana Gigena, que históricamente puso palos en la rueda del Cedam y en un primer momento se opuso a cualquier medida de lucha, intentó deslegitimar la toma con clases públicas votada en la asamblea estudiantil, boicoteando la participación de docentes, a los que les informó que no podían participar con sus clases de la medida. Tras el veto y el estudiantazo nacional asomando a la vuelta de la esquina, la gestión convocó a una asamblea interclaustro que votó una "ocupación activa" sin pernocte, nuevamente pretendiendo deslegitimar la medida de la toma estudiantil votada previamente, en un intento de dividir y contraponer a los claustros y sus luchas. Con esa propuesta desarrollaron acciones de lucha aisladas al resto del movimiento estudiantil, que detuvieron apenas pudieron, apelando a que había que "guardar fuerzas para el siguiente año", cuando no teníamos ninguna respuesta ni solución a los reclamos elevados durante ese proceso y si nos permitimos balancear, hasta la fecha continúan "reservando sus energías" mientras el salario docente sigue desangrándose.
Estas autoridades son las mismas que también aplican el ajuste en la universidad, como podemos ver claramente con el incremento de cantidad de cursos de extensión y el aumento en valor de estos y de los posgrados pagos. En el caso de los cursos de extensión, son los que ocupan y privatizan nuestras aulas, que no nos sobran, sino todo lo contrario, y por otro lado, los posgrados se sostienen sobre la base del recorte y privatización de contenidos que podrían ser parte de nuestros planes de estudios. Estos son espacios que se contraponen con la universidad pública y gratuita y desde el BUM presentamos oposición ante estas medidas tomadas por la gestión para camuflar la falta de presupuesto, en vez de presentar una real lucha contra el gobierno.
En movimiento con el Cedam de les estudiantes
La victoria en movimiento sobre la gestión se debe sin duda al trabajo sistemático de explicar este rol político de las autoridades, y la necesidad de organizarse de forma independiente para desarrollar la defensa de nuestra educación y cultura. Como conducción del Cedam, tomamos una distancia de las autoridades; nuestra independencia política nos permite entender que no podemos dejar que avancen estas cuestiones y hay que tomar acciones para enfrentar concretamente la deserción estudiantil que crece año a año. Por ejemplo, nos dimos de una política muy importante dentro del departamento, que fue la implementación de becas de apuntes en la fotocopiadora, que cubrían el 50% o 100% del material de la cursada, para que nadie se vea en el lugar de dejar una materia por no poder costear la totalidad del material necesario; estas becas fueron financiadas completamente por el centro de estudiantes, ya que la gestión tampoco las tiene en cuenta. Nos organizamos también juntando firmas con el proyecto “Abran Las Aulas” que tenía como objetivo el uso libre de las aulas, que necesitamos para poder ensayar en un lugar seguro y gratuito nuestras presentaciones para trabajos prácticos.
También jugó un rol en la campaña nuestra denuncia de la votación -que se desarrolló en el consejo departamental- de becas de miseria para les compañeres de la CIA y del GEAM, que las autoridades aumentaron en solo $4.000, con el apoyo del resto del consejo departamental, incluyendo a la consejera de La Cámpora-Estetika.
En medio del ajuste presupuestario del gobierno, que amenaza con el cierre de las universidades con menos espaldas presupuestarias, como es el caso de la UNA, a lo que se suma el desfinanciamiento de la cultura a nivel nacional (como está sucediendo con la modificación del funcionamiento autárquico del Instituto Nacional de Teatro), retener el Centro de Estudiantes de Artes del Movimiento tiene un enorme valor. Nos preparamos para ser, junto al CEAVI y el sindicato de trabajadorxs de la Danza (AATDA) un punto de reagrupamiento de todes les activistas de la UNA y la cultura en general para enfrentar la motosierra de Milei hasta derrotarla.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El gobierno quiere reducir el número de alumnos extranjeros
Como parte de una cruzada xenófoba y represiva que incluye la militarización de las fronteras y el incremento de las deportaciones de los migrantes, el presidente Donald Trump viene desarrollando un ataque contra los estudiantes universitarios extranjeros y, en especial, contra aquellos que participan de manifestaciones, defienden planteos de izquierda y son críticos del Estado de Israel. Ya en el curso de la campaña electoral norteamericana, el magnate había prometido deportar a los alumnos foráneos involucrados en los acampes de 2024 contra el genocidio en la Franja de Gaza. Hoy, el principal referente de ellos, Mahmoud Kahlil, se encuentra detenido y bajo amenaza de expulsión.
En los últimos días, el Departamento de Estado ordenó a sus representaciones diplomáticas que suspendan las entrevistas para la entrega de visados estudiantiles o de intercambio a extranjeros, mientras termina de definir un programa que va a monitorear meticulosamente las redes sociales de los postulantes para verificar tanto antecedentes como opiniones políticas disruptivas. Lo había anticipado el secretario de Estado, Marco Rubio, en marzo: “una visa es un privilegio, no un derecho”.
El ataque de Trump es tanto de cantidad como de calidad. Exige reducir el número de estudiantes extranjeros, con el insidioso argumento de que le quitan la posibilidad de cursar a los norteamericanos, y demanda también una selección, ya que hoy se aceptarían, según su criterio, “personas provenientes de zonas muy radicalizadas en el mundo” (sic) y “lunáticos, radicalizados y agitadores” (mira quién habla).
Esta orientación lo ha llevado a un choque con algunas universidades, en especial con aquellas que tienen el promedio más alto de alumnos extranjeros, como Harvard (un poco más del 25% del total de sus 25 mil alumnos) y Columbia (40% del total).
Trump le exige a Harvard políticas más restrictivas de admisión, cambios en el gobierno y en los programas de estudio, ya que parte de la cruzada del magnate se dirige a los contenidos en materia de género, raza y clase. Demanda, también, la entrega de los registros informativos de los alumnos extranjeros, incluyendo los de las “protestas estudiantiles de los últimos cinco años”, según New York Times (reproducido por La Nación, 25/5).
Como mecanismo de presión, el presidente norteamericano congeló subvenciones estatales para investigación por 2.600 millones de dólares, ordenó la suspensión de convenios, amenazó con cortar ciertas exenciones impositivas y prohibió a Harvard matricular estudiantes extranjeros, lo cual fue bloqueado provisoriamente por la justicia.
En los campus universitarios prima ya, desde hace muchos meses, según recogen múltiples crónicas periodísticas, un clima de temor y de estupor ante la arbitrariedad del gobierno, que empuja a los alumnos extranjeros a la auto-censura, no ya en las redes y las calles sino incluso dentro de las aulas, ante el temor a una expulsión sumaria o la revocación de una visa.
El ataque contra los extranjeros en Estados Unidos deja planteada una pregunta obvia. ¿Cuánta distancia puede haber entre el condicionamiento de la entrega de una visa a las opiniones políticas del solicitante, al castigo de la población nativa por sus propias opiniones? La ofensiva trumpista reviste un carácter gravísimo para todo el pueblo norteamericano, y se enmarca en su tentativa de imponer un régimen de poder personal.
La educación como un derecho
El enfrentamiento de Trump con Harvard trasluce una diferencia de criterios al interior de la clase capitalista. Los adversarios al magnate señalan que los alumnos extranjeros son un aporte económico importante para Estados Unidos (44 mil millones de dólares anuales en concepto de matrícula, cuotas, alojamiento, transporte, etc., según el Washington Post –reproducido por La Nación, 28/5), una fuente de mano de obra calificada para las empresas estadounidenses tanto dentro como fuera del país, e incluso una fuente de propaganda, ya que ayuda a difundir los “valores” norteamericanos en el extranjero.
Actualmente, el costo de estudiar en una casa de estudios de élite como Harvard bordea los 86 mil dólares anuales, desglosados en 60 mil dólares por matrícula y cuotas, y el resto en alimentación, libros y otros gastos, según un cálculo de Infobae Perú (23/5). Más allá del valor indudable que tiene para el desarrollo de la investigación universitaria el contacto con alumnos e investigadores de otras latitudes, la educación no deja de ser concebida bajo el capitalismo, parafraseando a Rubio, como un negocio y no como un derecho, y esto lo saben perfectamente Harvard, Columbia y todas las otras casas de estudio, que se nutren tanto de los ingresos que proporcionan alumnos nativos y extranjeros como de las subvenciones del Estado.
En este marco, no sorprende que algunas universidades hayan aceptado una negociación con Trump. A cambio del descongelamiento de 400 millones de dólares en fondos federales, la Universidad de Columbia aceptó a fines de marzo nombrar un nuevo vicerrector en el departamento de Estudios de Medio Oriente, Asia Meridional y África (encargado de abordar el espinoso tema de Palestina), contratar 36 agentes de seguridad adicionales, que tendrán la potestad de detener a los alumnos, y prohibir a los estudiantes el uso de máscaras en las protestas. Sin embargo, los fondos aún no han sido restablecidos, por lo que Columbia ordenó a comienzos de mayo el despido de 180 empleados.
¿Hasta dónde seguirán las autoridades de Harvard la pulseada, y hasta qué punto están dispuestas a un compromiso con Trump, a costa del alumnado? La respuesta dependerá, sobre todo, de la lucha que el movimiento estudiantil y docente, y más en general los trabajadores norteamericanos, encaren contra las políticas fascistas del gobierno norteamericano.
Tras la embestida del magnate, es sintomático que la Unión Europea haya lanzado un plan de 500 millones de euros para acercar al Viejo Continente investigadores. Sin dudas, busca sacar tajada de una potencial fuga de cerebros desde Estados Unidos, con lo cual entran a tallar en el asunto, también, las disputas inter-imperialistas.
La cuestión del ataque de Trump a las universidades y los alumnos extranjeros plantea también una discusión sobre el sistema de enseñanza, sobre la educación entendida como un derecho y no como una mercancía, y la defensa de una educación pública, laica y gratuita.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
“Bienvenidos y bienvenidas a este aquelarre antifascista”, fue la irrupción que dio comienzo al show en el Complejo Art Media este 24 de mayo. Fermín Muguruza volvió a Buenos Aires para ofrecer un recital que fue más que un repaso de 40 años de carrera: fue una reafirmación de principios en tiempos oscuros. Y también, según él, su gira despedida.
Las Manos de Filippi fue la banda telonera, que se arrojó sobre el escenario con toda su energía característica; con la bandera palestina presente preparó al público con un breve repaso de sus canciones más conocidas y agitando el “¡Fuera Milei!” entre los presentes.
Terminado su show, el escenario fue ocupado por la banda diversa y potente que acompaña a Fermín en esta gira: ocho músicos que supieron recrear el pulso rebelde que atraviesa toda su obra. Desde los días fundacionales con Kortatu, la rabia militante de Negu Gorriak, hasta sus exploraciones más recientes en la música, los sonidos del Magreb, el dub y el punk electrónico.
El repertorio no dejó puntos ciegos: sonaron himnos como “Sarri Sarri”, “Urrun”, “Euskal Herria Jamaika Clash”, “Hitza Har Dezagun” y “Brigadistak Sound System”, cada uno con un peso político preciso, una historia detrás. En medio de ese viaje, uno de los momentos más emocionantes llegó cuando sonó “La Internacional”, interpretada en acordeón. El gesto, tan sencillo como cargado de sentido, encendió el corazón y alzó los puños que acompañaron el canto de sus estrofas. La canción obrera más famosa del mundo resurgió entre los presentes como una contraseña universal.
Otro punto alto fue cuando Muguruza invitó al escenario a Malena D’Alessio, hija de desaparecidos y miembro de Actitud María Marta, para interpretar “Yalah, Yalah, Ramallah!”, canción dedicada al pueblo palestino. La voz de Malena, poderosa y templada, se unió al ritmo con fuerza combativa. Mientras, de fondo, en la pantalla, imágenes de la ocupación y la resistencia se sucedían como gritos visuales. En medio del genocidio en Gaza, ese momento fue más que un homenaje: fue un acto de solidaridad activa desde la música.
Contra el fascismo, con ritmo
Muguruza es, quizás, uno de los pocos artistas cuya coherencia no puede ponerse en duda. Perseguido por el Estado español, censurado, acusado de “proetarra” por cantar verdades incómodas. En sus comienzos como artista tuvo que aprender euskera por su cuenta, ya que el franquismo lo había prohibido, para poder impregnarlo en sus letras. Fermín lleva décadas haciendo del arte una trinchera. Y por eso, el sábado tampoco faltó la adaptación de su histórico grito “¡Alerta que camina la lucha guerrillera por América Latina!”, reemplazada por “la lucha antifascista”. Porque el fascismo muta, se disfraza, pero el enemigo es el mismo.
Y ese enemigo hoy tiene forma concreta en nuestro país: desde la asunción de Javier Milei, Argentina atraviesa un ajuste brutal que empobrece a millones, somete a la juventud a una precarización laboral cada vez más extrema, arrasa con derechos conquistados y criminaliza la protesta social. Muguruza no necesitó nombrarlo: el repudio a la motosierra presidencial estaba en cada canción. No en vano, la convocatoria al recital decía: “Hachas vascas contra la motosierra".
“Me preocupa que el fascismo robe las palabras”, dijo Muguruza en una entrevista reciente (Rolling Stone, 2025), y su concierto en Buenos Aires pareció una respuesta directa: recuperar las palabras, afilarlas, gritarles vida.
Si esta gira es realmente una despedida, lo es con los valores intactos, con la convicción de que el arte sigue siendo un campo de batalla. En tiempos donde los gobiernos se ensañan con el pueblo trabajador y los discursos de odio se normalizan, recitales como el de Fermín Muguruza son más necesarios que nunca.
Porque no se trata solo de música: se trata de no callarse. De persistir. De organizarse. De volver a unir cultura y lucha en una misma trinchera.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Hace 28 años y producto de la lucha y deliberación de teatreras y teatreros de todo el país, es promulgada (el 28/04/1997) y publicada en el Boletín Oficial (el 19/05/1997) la Ley Nacional del Teatro N°24.800, que diera origen al Instituto Nacional del Teatro.
“… el H. Senado, en sesión de la fecha, ha considerado la confirmación de la H. Cámara de Diputados de su sanción anterior en las observaciones parciales al proyecto de ley Nacional del Teatro registrada bajo en N°24.800, y ha tenido a bien confirmar también la propia con el voto unánime de los presentes, quedando así definitivamente sancionado el proyecto según lo dispuesto en el artículo 83 de la Constitución Nacional” (negritas nuestras. Comunicación al Pte. de la Nación de parte del Pte. del Senado Nacional, 27/04/1997).
Esta es la ley que la “motosierra” mileísta pretende derogar mediante el Decreto N°345/2025 que invoca en sus Considerandos la potestad que le otorga “la Ley N°27.742 de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos (que) declaró la emergencia pública en materia administrativa, económica, financiera y energética por el plazo de UN (1) año. Que por dicha ley el PODER LEGISLATIVO delegó al PODER EJECUTIVO NACIONAL facultades referidas a materias determinadas de administración y vinculadas a la situación de emergencia que fuera declarada, todo ello por el plazo mencionado precedentemente” (Boletín Oficial, 21/05/2025). La “oposición amigable” algunos de cuyos partidos votaron unánimemente la Ley Nacional del Teatro en 1997, resultan cómplices hoy, habiendo posibilitado la “Ley Bases”, de su intento de liquidación. Anima tal intente una razón material: profundizar el ajuste fiscal según reclama el Fondo Monetario Internacional, y una razón simbólica: aportar a la cruzada que se ha denominado “batalla cultural” por parte del gobierno fascistoide.
¿A quién y para qué sirve una Ley Nacional del Teatro y un INT?
El artículo número 1 de dicha Ley, no por escueto es menos preciso: “La actividad teatral, por su contribución al afianzamiento de la cultura, será objeto de la promoción y apoyo del Estado nacional”.
En el inciso b) del artículo 2 donde explica a qué considera “actividad teatral” reconoce a la actriz/or, directora/or y demás roles como trabajadores, ergo a la actividad artística teatral como una actividad productiva: “…actividad… que constituya un espectáculo público y sea llevado a cabo por trabajadores de teatro en forma directa…”.
Las Finalidades, descriptas en el artículo 21 dan cuenta de la vasta labor de promoción y sostenimiento de la cultura que el INT desarrolla a lo largo y ancho del país.
a) Financiar actividades teatrales consideradas de interés cultural y susceptibles de promoción y apoyo por el Instituto Nacional del Teatro:
b) Financiar el mantenimiento o acrecentamiento del valor edificio de salas de teatro consideradas como de interés cultural por el Instituto Nacional del Teatro:
c) Solventar total o parcialmente el desarrollo de ámbitos para la actividad teatral, la remodelación o habilitación de salones multiuso, galpones, carpas circenses y escenarios rodantes con equipamiento complementario;
d) Otorgar préstamos y subsidios para entidades y elencos que presenten proyectos teatrales al efecto:
e) Equipar centros de documentación y bibliotecas teatrales, nacionales y zonales;
f) Atender gastos de edición de libros, folletos, publicaciones, boletines referidos especialmente a la actividad teatral, y que sean considerados de interés cultural por el Instituto Nacional del Teatro;
g) Otorgar becas para realización de estudios de perfeccionamiento en el país o en el extranjero mediante concurso público de antecedentes y oposición;
h) Otorgar premios a autores de teatros nacionales o extranjeros residentes en el país.
¿Los argumentos del gobierno tienen fundamento?
El Decreto N°345 señala que : “es importante destacar que la SINDICATURA GENERAL DE LA NACIÓN (SIGEN), mediante el informe de evaluación del Sistema de Control Interno presentado en el mes de octubre del año 2023 … …concluyó que los Sistemas de Control Interno del INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO son débiles, en la medida en que presentan falencias que afectan a sus principales operaciones”, ofreciendo como ejemplo que “los subsidios y/o aportes otorgados en el marco de las distintas líneas del llamado PLAN PODESTÁ, el que surgió como consecuencia de la Emergencia Sanitaria dispuesta por el Decreto N°260/20 sus modificatorios y complementarios durante el período 2020/2021, que los mismos se encontraban rendidos solo en un CUARENTA Y SEIS POR CIENTO (46%), de los cuales el NOVENTA Y DOS POR CIENTO (92%) aún no fueron analizados por el área competente”. (Boletín Oficial, 21/05/2025).
¡Pero estábamos en medio de una pandemia que en nuestro país significó la muerte de más de 130.000 personas! Sufrimos situaciones límites de sobrevivencia que fueron enfrentadas por, en nuestro caso, las y los trabajadores de la cultura organizades en múltiples asambleas virtuales y de a poco con actividades presenciales -de las que, con Actuemos y el Frente de Artistas fuimos activos participantes-, que reclamaron a los gobiernos municipales, provinciales y nacional diferentes apoyos, desde subsidios no retornables hasta bolsones de comida porque el ASPO (Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio) primero y el DISPO (Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio) después, impedía la posibilidad de trabajar, de hacer funciones, ergo, de acceder al dinero para comer, pagar el alquiler, los remedios… Lo que de paso destaca la ENORME precariedad laboral que padece el sector.
La arbitrariedad oficial en su intención de emprenderla en este caso contra el INT y les artistas de teatro la evidencia el recorte del informe de rendiciones citado, ya que la propia SIGEN en el último informe de mayo del presente año señala que “el porcentaje de las rendiciones completadas durante todo el registro de 2022, que incluye al Plan Podestá, llega al 92%. En ese mismo informe se detallan los montos de los subsidios que no se tramitaron por motivos ajenos al organismo: los beneficiarios que renunciaron, solicitaron prórroga o devolución y los que aún se encuentran en plazo de rendir como los inhabilitados” (negritas nuestras, La Nación, 24/05/2025). Queda expuesta así, por boca del propio Órgano de Contralor estatal la mentira respecto de los porcentajes esgrimidos a modo de argumento en el decreto de marras, un método clásico de la administración de La Libertad Avanza.
¿Entonces, cuál es la verdad acerca de los recursos estatales puestos en juego?
Una de las publicaciones más difundidas por las organizaciones de teatreres da cuenta del financiamiento del INT: “El Instituto Nacional del Teatro es autárquico y no depende del Tesoro Nacional. Se financia con: 10 % sobre publicidad en medios (ENACOM), 1% del impuesto a premios de juego (LOTBA), el 97 % proviene de ENACOM.” Continúa señalando la publicación difundida a través del chat de la Nueva Asamblea Federal de Teatrerxs: (de) Los subsidios citados en el decreto, el 92% (ha sido) rendido correctamente, 7% en plazo reglamentario, 1% inhabilitado”, en tanto que respecto de Festivales y Eventos “95% rendido, 4,5% en gestión, 0,36% inhabilitado. La rendición de los fondos del INT se concreta en un 99%” (información emitida desde el propio INT).
Alcance de la pretensión liquidacionista del Decreto oficial
El Decreto 345/2025, en caso de aplicarse, eliminaría la autarquía del INT, disolvería el Consejo de Dirección, integrado por representantes de las seis regiones culturales y sectores; derogaría de facto más del 60% de la Ley Nacional del Teatro; centralizaría todo el funcionamiento en la Secretaría de Cultura, quitando toda representación federal y sectorial, al tiempo de generar despidos.
En prieta síntesis, se pasaría de un Organismo descentralizado como lo es hoy a constituirse en una Unidad interna de la Secretaría de Cultura; de disponer de un presupuesto garantizado por ley a una indefinida e inequívocamente insignificante asignación de fondos bajo administración central; al liquidar el Consejo de Dirección y no sustanciarse los concursos pertinentes, desaparecería la representación federal concursada. Algo que alcanzaría también a los jurados, que al no realizarse los concursos correspondientes tendrían una designación política.
Argumentos sobran, debemos organizar la lucha
Podríamos continuar detallando montos, producciones, números de beneficiarios, localidades, provincias, salas, giras, formación, producción editorial, y un larguísimo etc. No se trata sin embargo, de contraponer argumentos – si bien valen para sumar adhesiones- ante quienes no pretenden desenvolver otra disputa que no sea la que la brutalidad de la relativa posición de poder les permita ganar. Entonces debemos preparar la confrontación. Se han resuelto ya algunas medidas de lucha, de esclarecimiento y visibilidad, de abordaje parlamentario.
Resulta fundamental elaborar un plan de lucha nacional en defensa de la cultura (¿cuánto más, después de ir por el Incaa, ahora por el INT, demorarán en ir por el Inamu, el Instituto Nacional de la Música, por ejemplo?). Naturalmente que desde el teatro independiente urge hoy, pero debemos articularlo con el conjunto de las y los trabajadores de la cultura y las comunidades. No se trata de una reivindicación de sector, corporativa, sino que está en disputa también el derecho al acceso a la cultura para la juventud, los trabajadores y el pueblo. La producción y circulación cultural está en riesgo y condicionada en favor de una política de mecenazgo por parte de sectores del capital, que se viene insinuando desde hace algunos años, tanto como de entrega a las corporaciones propietarias de las plataformas digitales (OTT). Ante el total corrimiento de la responsabilidad de financiamiento estatal de la cultura y la voluntad expresa por parte del gobierno nacional con la anuencia de los partidos del régimen y la burocracia sindical de liquidar la legislación laboral vigente (un reclamo especialísimo de las plataformas digitales para con nuestro sector de artistas escéniques) la apropiación cultural resultante será para pocos al igual que la renta, en tanto que el trabajo, las condiciones laborales y los salarios, brutales y escasos para quienes logren obtenerlo.
Abajo el decreto 345/2025. Fuera Cifelli [secretario de Cultura de la Nación]. Fuera Milei.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Milei ondea la bandera israelí durante la campaña presidencial
La gira internacional del mes de junio del presidente Javier Milei contará con un cierre estelar en Israel, junto a los responsables del genocidio contra el pueblo palestino. El mandatario argentino se reunirá con el primer ministro Benjamin Netanyahu, sobre quien pesa una orden de arresto por parte de la Corte Penal Internacional debido a crímenes de lesa humanidad. Hablará también ante el parlamento y suscribirá un memorándum de entendimiento que profundiza las relaciones con el Estado sionista, a contramano del creciente repudio popular global al plan de anexión de la Franja de Gaza, la intensificación de los bombardeos y un bloqueo draconiano que sumió nuevamente a la población en la hambruna.
Milei recibirá en la Knesset un galardón (Premio Génesis) por su compromiso con Israel y un premio de un millón de dólares que donará para el desarrollo de propaganda israelí en América Latina, según informó Infobae (27/5). La Fundación que lo condecoró valora tanto las medidas en respaldo a Israel (votaciones argentinas en organismos internacionales, declaración de Hamas y Hezbollah como organizaciones terroristas, etc.) como su orientación económica, incluyendo el ajuste fiscal. Devolución de gentilezas: uno apoya el plan criminal en Gaza, los otros el ajuste brutal en Argentina.
El memorándum de entendimiento, anticipado en noviembre de 2024 por Milei en un encuentro de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí (CCAI), consagra un alineamiento con Tel Aviv detrás de la fachada del combate del “terrorismo”. Según Clarín (27/5), “apuntará a elevar los grados de cooperación militar y de seguridad mayor a los que ya hay secretos entre los israelíes y libertarios” (negritas nuestras). Una pieza de estos acuerdos sigilosos es Mario Montoto, titular de la CCAI, cuyas empresas de vigilancia están enlazadas con firmas del complejo de seguridad israelí y cuentan con numerosos convenios con Estados provinciales argentinos.
Existe un interés entre las partes en profundizar los negocios. El embajador argentino en Israel, el rabino Axel Wahnish, habría organizado una reciente visita de 300 empresarios a Israel (Iton Gadol, 27/5). También se espera el anuncio de un vuelo directo entre Tel Aviv y Buenos Aires.
Otro aspecto de la gira son las promesas del presidente argentino de trasladar la embajada argentina a Jerusalén, siguiendo los pasos de Donald Trump durante su primera presidencia. Como gesto, la residencia del embajador argentino fue trasladada en 2024 a dicha ciudad, que es reclamada por los palestinos como capital. Dicha residencia sería, ahora, la sede de un encuentro entre Milei y familiares de rehenes en Gaza.
El presidente argentino llegaría a Israel el 11 de junio. Exactamente al revés que su orientación, corresponde la ruptura de lazos diplomáticos y comerciales con el Estado israelí y el repudio del genocidio contra el pueblo palestino.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El dirigente máximo del Partido de Trabajadores del Kurdistán (PKK), Abdullah Öcalan, preso en las cárceles turcas desde 1999, proclamó, en una carta el pasado febrero, la disolución del PKK y el desarme de la organización militar del partido. Luego, el XII Congreso del PKK, reunido del 5 al 7 de mayo, confirmó estas resoluciones, bajo el lema de que “no se trata de un fin sino de un nuevo comienzo”.
La noticia, que sacudió los medios políticos, implica el fin de la lucha armada y de la guerrilla kurda que opera desde hace cuatro décadas en cuatro países -Turquía, Siria, Irán, Irak- y cuya represión ha costado 40.000 muertos y desplazamientos multitudinarios de la población.
Los motivos de la decisión que han sido publicados, son de tipo general pero no dejan de señalar un curso estratégico: “el colapso del socialismo real en la década de 1990, la desintegración de la política de negación de las identidades étnicas en el país, los avances en la libertad de expresión, que llevaron al PKK a un estado de insignificancia” afirma Öcalan en la carta leída por la delegación del partido DEM (antiguo HDP), la organización política pro kurda en Turquía.
¿“Avances en la libertad de expresión”? ”¿Desintegración de la política de negación de las identidades étnicas?” ¿En la Turquía de Erdogan, que ha perseguido e intervenido los distritos donde electoralmente ganaban representantes de las comunidades kurdas? Es insostenible.
En cambio, llama la atención que no se levante ninguna de las banderas históricas del pueblo kurdo como la autonomía, el reconocimiento oficial de su lengua, la libertad de los presos políticos. Tampoco se hace mención al proceso y destino de la administración autónoma del Este de Siria en Rojava (zona administrada por los kurdos en la frontera con Turquía, con fuertes vasos comunicantes con el PKK), ni la lucha que los kurdos de Kobane (también en Siria) llevaron adelante contra el Estado Islámico. Líderes de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), actuantes en dichas regiones, han declarado que el proceso de desarme del PKK no los involucra y se orientan a integrarse al nuevo gobierno sirio. “Si este proceso tiene éxito –dijeron- tendrá un impacto positivo para nosotros y Turquía ya no tendrá ningún pretexto para atacar nuestra región". Históricamente, las cosas suceden al revés: por lo pronto la camarilla del gobierno sirio ha planteado que no negociará con ningún grupo con armas en mano. Sirva esto para ver las ramificaciones geopolíticas de las decisiones del PKK.
Aún con la incertidumbre existente sobre el curso de las negociaciones que estarían en curso, queda claro que la disolución y desarme del PKK aparece como una rendición incondicional al gobierno de Erdogan y sus aliados derechistas. Entre ellos el partido de ultraderecha MHP, socio del gobierno del presidente Erdogan desde 2015, que fue quien tomó la iniciativa de negociar con Öcalan sobre la base de esas condiciones.
Öcalan, por su lado, ha teorizado sobre el agotamiento de la etapa de lucha armada y la necesidad de un “proceso de paz” que permita la coexistencia del pueblo kurdo en una Turquía “democrática”. Depositando expectativas en los partidos del régimen, la Asamblea Nacional y en el propio Erdogan. Fuerte viraje derechista de una corriente que supo reivindicarse marxista-leninista y hoy plantea una asimilación “democrático” – liberal a la República autoritaria de Erdogan. En enero de este año, el gobierno turco intervino la comuna de Akdeniz, una ciudad de 255 mil habitantes, donde había triunfado, meses antes un representante kurdo. El DEM (pro kurdo) llamó a levantarse contra esta decisión. Ahora: ¿la situación cambió?
La decisión de Öcalan introduce una gran confusión y se convierte en un golpe a la lucha del pueblo de Turquía que se está movilizando en las calles por millones contra el curso despótico del gobierno que encarcela masivamente a activistas y opositores y destituye y proscribe funcionarios electos y candidatos de la oposición, a lo que se suma un fuerte incremento de la ofensiva militar del ejército turco en las regiones kurdas.
Erdogan ha planteado sobre la decisión del PKK, que es un paso en la lucha por terminar con el “terrorismo”, que la disolución y el desarme debe extenderse a todos los grupos vinculados, en el norte de Siria y núcleos en Europa y que los servicios de inteligencia turcos controlarán el proceso del desarme. Cuando este culmine se pasaría a la “etapa política”: ninguna concesión, un apriete propio de un Bonaparte represor.
Este proceso de diálogo “pacificador” no es el primero. En 2013, Öcalan estuvo dispuesto a pedir al PKK que se desarmara. Para Erdogan fue un intento de colonizar el Kurdistán por "medios diplomáticos" y liquidar la resistencia. Versiones afirman que el objetivo principal actual de Erdogan es obtener el apoyo kurdo para una nueva constitución que le permita, en sus términos, permanecer en el poder más allá de 2028, cuando termina su mandato. Esto sería una traición y capitulación abierta. La lucha del pueblo kurdo, para triunfar, debe estar unida a la que realice el pueblo trabajador turco. Y viceversa: no habrá libertades democráticas en Turquía, sin que cese la represión sobre los kurdos. Un 20% de la población turca es de origen kurdo.
Todo está por verse. No parece que Erdogan, que se viene afirmando entre los liderazgos de Medio Oriente, esté dispuesto a conceder a sus enemigos históricos. La iniciativa del “diálogo pacificador” partió de la ultraderecha del MHP que ya en 2024 propuso la liberación de Öcalan si el PKK deponía las armas. Versiones indican que los anuncios no han caído bien en la base del PKK y sectores populares. Hay que ver la respuesta en los combatientes del PKK y mantener la más absoluta independencia política de esta maniobra y los partidos que la impulsan.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
18 de diciembre del 2017 luchando contra la reforma jubilatoria de Macri.
Con profundo dolor despedimos a Karina Jugo, amiga y compañera entrañable. Delegada de la Secundaria N°17, militante del Partido Obrero y constructora de Tribuna Docente. La jugó. La Kari. La risa más espectacular.
Una compañera extraordinaria, con una inmensa empatía por quienes más lo necesitan. La docencia secundaria y universitaria de José C. Paz pierde a una gran educadora, comprometida con una educación pública, laica, gratuita y de calidad.
Fue delegada de su querida Escuela 17, donde trabajó hasta que su cuerpo se lo permitió. Se fue estando en el aula, como ella quiso: enseñando, acompañando, luchando. Esa escuela fue su trinchera y su casa, y en sus pasillos quedará por siempre su huella.
Karina fue una referente de lucha en uno de los distritos más postergados por todos los gobiernos. Peleó por infraestructura, contra el cierre de cursos, por la apertura de nuevos espacios educativos, por el cobro a docentes suplentes, por la ESI, por la legalización del derecho a decidir.
Estuvo presente en las escuelas más alejadas del distrito, convencida de que el derecho a la educación debía garantizarse en cada rincón. Enumerar su participación sería reducir el alcance de su compromiso: Karina estaba en todas.
Será recordada por su alegría en los círculos, los viajes en tren o en micro, la emoción por lo colectivo, el encuentro, las charlas y los abrazos compartidos.
Nos deja un legado inmenso y una huella imborrable. A través de su pasión por la fotografía supo retratar la belleza de cada lucha, de cada rostro, de cada instante. Nos enamoró y conquistó con esos regalos, que eran más que imágenes: eran testimonio vivo de una historia colectiva.
Te vamos a extrañar, Kari.
Pero sabemos que estarás con nosotrxs cada vez que levantemos las banderas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Una virtual liquidación del Instituto Nacional del Teatro (INT)
El nuevo decreto de Javier Milei, que reestructura y centraliza organismos culturales, representa un nuevo ataque del gobierno a la cultura y a quienes la hacen posible todos los días. No se trata de una medida aislada: forma parte de un plan sistemático de desmantelamiento del sector cultural, que ya mostró su orientación con el vaciamiento del Fondo Nacional de las Artes, los despidos masivos en áreas de Cultura, el ajuste a los espacios públicos de formación y producción artística, y ahora la virtual liquidación del Instituto Nacional del Teatro (INT). Este rumbo no nació con Milei, pero bajo su gobierno alcanza un nivel brutal, profundizando una línea privatizadora que todos los gobiernos sostuvieron en mayor o menor medida.
En este caso, el gobierno convierte al INT en una “unidad organizativa” dentro de la Secretaría de Cultura, eliminando su estructura participativa y federal, es decir su autarquía. La desaparición de su Consejo de Dirección y de la representación provincial no es un detalle técnico: es el cierre de un modelo de política cultural que, con todas sus limitaciones, fomentaba la actividad teatral en todo el país. Se arrasa con una conquista colectiva, sobre todo del teatro independiente, que fue clave para sostener miles de espacios autogestivos, especialmente fuera de los grandes centros urbanos.
Este brutal ajuste también pone en evidencia la urgencia de nuestra propia pelea: la lucha por una Ley de Danza y por la creación de un Instituto Nacional de la Danza. El vaciamiento del INT no puede sino hacernos pensar en el destino que nos espera si no tomamos esta pelea en nuestras manos, desde abajo y con independencia. La danza, históricamente postergada, ni siquiera cuenta hoy con una institucionalidad propia, a pesar de que miles de trabajadores la sostenemos en todo el país, con precarización y sin políticas públicas reales. Esta realidad nos pone en la vereda opuesta al gobierno, que desprecia la cultura, el arte y a quienes lo producen como parte de su cruzada anti obrera y reaccionaria. Pero también nos llama a profundizar una organización propia, con asambleas abiertas, planes de lucha y una coordinación nacional que nos una a otros sectores. En ese camino, hay que darle fuerza a AATDa (Asociación Argentina de Trabajadorxs de la Danza) nuestro reciente gremio, que es una herramienta clave para canalizar nuestras demandas como trabajadores de la danza, visibilizar las condiciones de trabajo y sostener con fuerza la lucha por el Instituto Nacional de la Danza. Desde abajo y hacia arriba, lxs trabajadores de la cultura tenemos que discutir un plan de lucha y enfrentar el ajuste que quiere el gobierno.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El 29 de noviembre del año pasado, se desarrolló, en Italia, un importante paro nacional, el más grande y combativo de los últimos años. Marcharon en diferentes actos más de medio millón de trabajadores organizados. En varios de esos actos se planteó la necesidad de continuar y profundizar la lucha. Pero… las direcciones burocráticas de la CGIL y otras centrales sindicales, le dieron largas al asunto. En su lugar, apoyaron activamente una recolección de firmas para que se convoque a un referendo, siguiendo el planteo de partidos centroizquierdistas. Esto, sin consultar con las bases obreras sobre la continuidad y los pasos a dar. Una política de desmovilización: un paso atrás respecto al fuerte paro del 29 de noviembre, que sirvió para darle aire al gobierno al sacar a los trabajadores de las calles. Sin embargo, se juntaron más de 500 mil firmas, obligando a la Meloni a convocar al referendo, que se realizará el 8 y 9 de junio próximo.
Publicamos a continuación una nota extraída de Pungolo Rosso, órgano de la Tendencia Internacionalista Revolucionaria (TIR) de Italia sobre el tema. Los compañeros italianos critican el uso reiterado y desmovilizador de diversos referendos que en el pasado instrumentó la burocracia sindical. Dicen: “como revolucionarios internacionalistas, siempre hemos creído que llamar a todas las clases sociales a las urnas para decidir el destino de la clase trabajadora con la apelación hipócrita a la ‘democracia soberana (burguesa)’ es la peor premisa para la defensa y reconquista de derechos que han sido negados o están bajo ataque”.
Pero, con un correcto criterio de unidad clasista llaman a votar en esas jornadas por el SI contra el gobierno y la Confindustria (cámara nacional de la patronal). Un triunfo del SI aceleraría las tendencias a retomar el camino de la huelga y la acción directa de los trabajadores.
Rafael Santos
Declaración de la TENDENCIA INTERNACIONALISTA REVOLUCIONARIA (ITALIA)
Los referendos del 8 y 9 de junio: ¿herramientas de recuperación o un bumerán?
(20 de mayo de 2025)
Desde hace muchas décadas, la clase trabajadora y los asalariados en general han ido retrocediendo hasta el punto de ver puestos en tela de juicio incluso sus derechos más básicos. Por lo tanto, la necesidad de revertir la tendencia y comenzar a recuperar posiciones en lugar de perder aún más es objetiva. Tanto más cuanto que cada vez se vislumbra más amenazante una carrera hacia la guerra y hacia una economía de guerra, que supondrá un salto en la cantidad y calidad de los sacrificios impuestos a quienes viven de su propio trabajo y en la represión estatal. Dos ejemplos de ello fueron la decisión de aumentar inmediatamente el gasto de guerra al 2% del presupuesto estatal y el golpe con el que se aprobó el decreto de seguridad (antes DDL 1660).
En este contexto, ¿qué representa el próximo referéndum del 8 y 9 de junio: ¿una herramienta útil para empezar a remontar la pendiente o una iniciativa que funcionará como un bumerán?
Sus promotores – la CGIL y una serie de fuerzas políticas y sociales que gravitan en la órbita del centro-izquierda – llaman al “pueblo votante” a las urnas sobre cinco temas:
1) la abolición de las disposiciones de la Ley de Empleo de Renzi [Matteo, ex primer ministro italiano entre 2014 y 2016], que eliminaban la posibilidad de reincorporación judicial a los trabajadores despedidos sin justa causa en empresas con más de 15 empleados;
2) la eliminación de los límites máximos de compensación económica por despido improcedente en empresas de menos de 16 trabajadores;
3) la supresión de los contratos de trabajo de duración determinada sin causa justificada;
4) la restauración de la responsabilidad del cliente en caso de lesiones a un empleado de las empresas contratistas;
5) la reducción de 10 a 5 años del período de residencia legal como requisito para adquirir la ciudadanía italiana.
En el papel, dado el contenido de estas preguntas, para quienes siempre hemos estado incondicionalmente al lado de los trabajadores y sus luchas, no debería haber dudas en posicionarse a favor del sí en estos referendos.
En realidad, se pueden hacer muchas críticas serias tanto sobre el método adoptado como sobre el fondo de las cuestiones.
Sobre el método del referéndum y los verdaderos objetivos de sus promotores
Lo que muchos siniestros apologistas de la “constitución más bella del mundo” consideran el punto culminante de la democracia directa, en realidad ya se ha convertido en un auténtico bumerán para los trabajadores en varias ocasiones. Bastaría recordar el desastroso resultado del referéndum contra la abolición de la escala móvil del 9 y 10 de junio de 1985, o la derrota en el referéndum por la democracia sindical de 1995, por no hablar del fracaso de la consulta promovida por Bertinotti [Fausto, exdirigente de la CGIL] en 2003 para ampliar el artículo 18 del Estatuto de los Trabajadores a los trabajadores de las empresas de hasta 15 empleados.
Teniendo en cuenta que todos los referendos anteriores sobre leyes relativas a las condiciones de los trabajadores han sido derrotados, no está claro en qué cálculo político o evaluación piensan los promotores de las preguntas del 5 de junio que esta vez el resultado podría ser diferente, cuando el estado de extrema debilidad, fragmentación y, a menudo, apatía de la clase trabajadora es evidente para todos.
Por nuestra parte, como revolucionarios internacionalistas, siempre hemos creído que llamar a todas las clases sociales a las urnas para decidir el destino de la clase trabajadora con la apelación hipócrita a la "democracia soberana (burguesa)" es la peor premisa para la defensa y reconquista de derechos que han sido negados o están bajo ataque.
Esto es aún más cierto hoy, en un contexto en el que la CGIL y la UIL, los dos principales promotores del referéndum, se han mostrado completamente incapaces incluso de librar una batalla seria y creíble contra las políticas antiproletarias del gobierno de Meloni. La huelga general del 29 de noviembre contra la ley de presupuesto y el empeoramiento de los niveles salariales, que había movilizado a varios cientos de miles de trabajadores, siguió siendo un paréntesis que deliberadamente no tuvo continuidad. En pocas semanas, Landini [Maurizio, secretario general de la CGIL] pasó de la “revuelta social” a las apariciones electorales y al apoyo a manifestaciones con claras intenciones belicistas. De esta manera, el gobierno pudo continuar sin interrupciones la ejecución de su propia política, ignorando por completo todas las cuestiones planteadas por la huelga.
Es más, para la CGIL y la UIL, evocar y simular el conflicto sin practicarlo jamás se ha convertido en la regla, una regla que se deriva de su completa integración en el Estado burgués. La misma línea de conducta fue adoptada precisamente con motivo de la aprobación de la Ley de Empleo contra la que ahora piden un referéndum: en 2014 convocaron una jornada de huelga general a la que no dieron seguimiento, a pesar de que el Gobierno (entonces liderado por el PD) había ignorado con tanto descaro las peticiones sindicales como para aprobar apresuradamente aquellas disposiciones con las que se ponía la lápida al derecho a la readmisión en caso de despido sin justa causa.
Esta acción de los dirigentes sindicales confederados ha sido durante años la principal causa de la desconfianza y desafección de los trabajadores hacia el instrumento de la huelga, ya no vista como un medio indispensable de lucha y negociación, sino como un arma contundente, útil no para sus propios intereses materiales sino para los intereses de las empresas y para las maniobras tácticas de las burocracias sindicales.
A la crítica sobre el propio uso del referéndum se añade, por tanto, otra mucho más sustancial, relativa a los objetivos reales de la operación referencial de junio. A la luz de lo que se acaba de ilustrar, y del más que probable fracaso en alcanzar el quórum, la convocatoria a las urnas los días 8 y 9 de junio parece más un spot publicitario para uso y consumo de los promotores (entre los que se encuentra una parte de ese mismo PD que hace apenas 10 años estuvo a la cabeza en el hundimiento del Artículo 18) que una auténtica voluntad de restituir tales protecciones.
Sobre las cinco preguntas
Pasemos ahora al fondo de las cuestiones.
Como destaca un comunicado de prensa de la CUB, el primer referéndum, incluso si se alcanzara el quórum y ganara el sí, no conduciría al restablecimiento de la "fuerte protección de la reinserción" prevista originalmente en el artículo 18 del Estatuto de los Trabajadores. Solo se volvería a las reglas sobre despidos previstas por la ley Fornero, la reforma del gobierno Monti que en 2012 abrió el camino a la Jobs Act, mediante una primera y significativa reducción de los tipos de despido para los que era obligatoria la reincorporación, por ejemplo, previendo solo una compensación económica en los casos de despido ineficaz por defecto de forma (con excepción del despido oral), para los despidos económicos y para los de “causa objetiva justificada”, dejando al juez un amplio margen de discreción incluso en numerosos casos de despidos disciplinarios sin justa causa.
Por tanto, la pregunta planteada como bandera del referéndum de los días 8 y 9 de junio, en el mejor de los casos, sólo restablecería parcialmente el artículo 18 del Estatuto de los Trabajadores.
La segunda pregunta, relativa a la compensación económica por despidos improcedentes en empresas de hasta 15 trabajadores, deja sustancialmente intacta la libertad de despedir. Además, al delegar completamente en el juez la determinación del monto monetario de la indemnización, se deja la puerta abierta a la arbitrariedad y la inequidad, que abundan en las crónicas de los tribunales laborales, pues los jueces se ponen cada vez más abiertamente del lado de los empresarios y sus ganancias. En esencia, la cuestión se plantea en un terreno más atrasado que el referéndum de 2003, que al menos tuvo el mérito de prever la abolición total de la libertad de despedir en las pequeñas empresas, algo de gran importancia en un contexto como el italiano que (a diferencia de Francia y Alemania) se caracteriza por una difusión muy amplia de pequeñas y muy pequeñas empresas.
La tercera pregunta, si bien pretende frenar la proliferación de contratos temporales totalmente sin causa, no cuestiona en absoluto su duración "bíblica", que incluso en caso de victoria del "sí" se mantendrá en 24 meses con posibilidad de 4 renovaciones.
La cuarta pregunta aborda un tema de enorme importancia: la responsabilidad del cliente por los accidentes y la seguridad de los trabajadores contratados. ¿Cómo puedes estar en desacuerdo? ¿Por qué entonces los promotores del referéndum, en primer lugar la CGIL, han patrocinado y alimentado durante los últimos años de forma increíble el sistema de contratos y subcontratos (sobre todo cuando están en juego los intereses de cooperativas "amigas")? ¿Por qué siempre han tenido cuidado de no desarrollar una verdadera batalla para prevenir los accidentes de trabajo a través de una movilización efectiva de los trabajadores, de fortalecer el papel de las RLS [Representaciones de los Trabajadores para la Seguridad, según sus siglas en italiano] y de las inspecciones de trabajo, con el fin de prevenir los accidentes y las lesiones, en lugar de limitarse a simplemente indemnizarlos?
La quinta y última pregunta responde en realidad a una batalla no sólo de civilización, sino también y sobre todo de clase. Como hemos subrayado en repetidas ocasiones, permitir la adquisición de la ciudadanía en un período breve constituye para miles y miles de trabajadores inmigrantes un medio de defensa importante, aunque no definitivo, contra las formas más brutales de explotación que hace posible el chantaje del permiso de residencia.
También en este caso, sin embargo, hay que preguntarse cómo se concilia este objetivo con el apoyo a la ley Turco-Napolitano aprobada y puesta en práctica por los partidos de centroizquierda que son los patrocinadores institucionales de las dos uniones que promueven los referendos: una ley que, al establecer las CPR para los inmigrantes [Centros de Permanencia y Repatriación], allanó el camino para las posteriores medidas racistas de los gobiernos de centroderecha.
La única manera de volver al buen camino es reanudar la lucha
En conclusión: para la clase trabajadora, la principal vía para recuperar las posiciones y los derechos perdidos siempre ha sido la lucha, y no el voto o los referendos. Esto es aún más así en la situación actual de crisis histórica del sistema social capitalista, caracterizada por la carrera armamentista y la guerra intercapitalista. No se trata de un eslogan abstracto: por poner un ejemplo reciente, en los últimos años en muchos almacenes logísticos, gracias a las luchas llevadas a cabo por SI Cobas, los trabajadores han conseguido arrancar a la patronal acuerdos con los que la disciplina del contrato con protecciones crecientes previstas por la Jobs Act no se aplicó ni siquiera para todos los que fueron contratados después de 2015. Esto demuestra que un equilibrio de poder favorable a los trabajadores conseguido a través de las luchas puede permitir a la patronal imponer incluso la derogación de las leyes más injustas y precarias.
Pero, precisamente, trabajar sistemáticamente para crear relaciones de poder más favorables al proletariado implica una acción de tipo completamente diferente a la implementada por los promotores y partidarios de los referendos . Se trata, ante todo, de luchar en todos los lugares de trabajo para contrarrestar la apatía, la resignación, la tendencia a aceptar el crecimiento de la precariedad, la pérdida de derechos, el aumento del despotismo patronal, tendencia que deriva de la desconfianza en la posibilidad de cualquier cambio. Y significa también contrarrestar la fragmentación del tejido de clases y la oposición entre los diferentes sectores del proletariado, una oposición hábilmente cultivada por las clases dominantes y que ahora muchos trabajadores dan por sentada. Basta pensar en aquellos sectores (Fincantieri ha sido durante mucho tiempo un ejemplo de primer nivel) en los que el trabajo se estructura en una cadena infinita de contratos y subcontratos, que generan una estratificación de clase científicamente organizada, con trabajadores de serie A, B, C. Los niveles más bajos están casi siempre ocupados por trabajadores inmigrantes y no pocas veces hay, si no hostilidad, ciertamente indiferencia hacia las condiciones de superexplotación a las que están sometidos. Trabajar para cambiar la situación, al menos sentar las bases para una mayor unidad en el frente de clase, es una tarea ardua, pero absolutamente necesaria y posible. Y no tiene nada que ver con las iniciativas puntuales, marcadamente electoralistas, de quienes se engañan a sí mismos, o quieren engañar a los demás, acerca de las propiedades salvíficas de los referendos.
Dicho esto, todavía nos enfrentamos al hecho consumado de estos referendos. A pesar de las profundas críticas de método y de mérito aquí expuestas, y sin albergar ilusiones sobre el instrumento del referéndum (cuyos resultados, por otra parte, a menudo han sido completamente distorsionados y desatendidos por el Estado, como en el caso del referéndum sobre el agua pública en 2010), como organización política estamos objetivamente obligados a tomar posición sobre "qué hacer" los días 8 y 9 de junio.
Aunque votar SÍ no cambiará mucho el destino del proletariado, es seguro que una afirmación combinada de NO y abstención reforzaría aún más el frente patronal y daría ulterior impulso a los planes de carnicería social del gobierno Meloni, que ya se mueve en una lógica de economía de guerra. Y junto con Confindustria y otras organizaciones patronales, trabaja con cautela para asegurar el fracaso de los referendos, consciente de que ello tendría un efecto aún más desmoralizador sobre las masas del proletariado.
Ante esto, no queda otra opción para los trabajadores combativos que votar SÍ a las 5 preguntas. Para nosotros sería verdaderamente paradójico contribuir a una mayor división en el seno de la clase, cuando lo adecuado es construir un puente con aquellos trabajadores que ven los referendos como un intento de establecer una barrera a la arrogancia de los empresarios.
Sea cual sea el resultado de las elecciones del 8 y 9 de junio, sin embargo, una inversión de la relación de poder entre el eje compuesto por la clase capitalista/gobierno de Meloni por un lado, y la clase obrera y los movimientos sociales con potencial anticapitalista por el otro, sólo puede ocurrir y exclusivamente con un retorno a la lucha y al protagonismo de la clase obrera. Tanto en el plano sindical como en el plano político –cada vez más decisivo– de la lucha contra la carrera armamentista, la economía de guerra y la intensificación de la represión estatal.
A partir del 10 de junio, para nosotros, ya hoy, en las discusiones sobre el referéndum que estamos teniendo con muchos trabajadores, este es el orden del día.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Cuarenta años después, "I Don’t Want to Grow Up" resuena con una potencia renovada
En junio de 1985, los Descendents editaban I Don’t Want to Grow Up, un disco que, desde su título, proponía una negativa frontal a los mandatos de madurez que impone la sociedad capitalista. Pero esa negativa no se limita a una pose adolescente: es una crítica existencial, irónica, y por momentos trágica, al modelo de adultez que implica resignación, alienación laboral y conformismo. El rechazo a convertirse en el adulto funcional que demanda el sistema.
En la aceleración de sus canciones y en la vulnerabilidad de sus letras se condensa un grito contra el vaciamiento de lo sensible, lo lúdico, lo afectivo.
En ese sentido, no es menor que el disco haya salido en plena era Reagan, un momento en que los EE.UU. vivían una ofensiva marcada por la glorificación del individualismo, la familia tradicional y la moral conservadora. En este contexto la contracultura punk funcionaba como un termómetro de resistencia cultural a esa imposición ideológica.
Los Descendents, desde su lugar, buscaron canalizar la angustia de una juventud sin futuro en un sistema que ofrecía como única alternativa la integración a una vida vacía de sentido. “No quiero crecer” no es sólo una frase ingenua: es una consigna que, en ese contexto, se volvía profundamente política.
Musicalmente, el álbum es menos crudo que su antecesor Milo Goes to College (1982), pero mantiene la energía de la escena hardcore, con la voz nasal de Aukerman al frente, una base rítmica ajustada (con Karl Alvarez ya aportando su distintivo estilo al bajo) y una guitarra que sigue siendo filosa pero abre paso a frases melódicas y armonías simples pero memorables.
Este disco marca una transición clave del hardcore punk californiano hacia formas más melódicas y emocionales, anticipando lo que luego serían los géneros punk melódico o el llamado pop punk. Canciones como “Silly Girl”, “Good Good Things” o la que da nombre al disco son verdaderos manifiestos del rechazo a las normas del mundo adulto, sin cinismo, con una honestidad que desarma. En otras canciones como “Pervert” o “Rockstar”, hay ironía, crítica a los estereotipos de masculinidad, e incluso una burla a la figura del músico como estrella, siempre ajeno, siempre “cool”.
Este disco abrió el camino para bandas como NOFX, Lagwagon, y más adelante Blink-182 o The Get Up Kids, pero su verdadero valor está en haber trasladado la identidad punk al terreno íntimo y cotidiano.
Cuarenta años después, I Don’t Want to Grow Up resuena con una potencia renovada. En un mundo donde las juventudes enfrentan precarización laboral, crisis habitacional, colapso ambiental, hambres y guerras, el mandato de “crecer” sigue implicando asumir una vida sin horizonte, marcada por la competencia y la frustración. En ese escenario, la negativa que expresaban los Descendents no envejece: sigue siendo un grito vigente contra la opresión capitalista del día a día. Tal vez hoy, más que nunca, haga falta reivindicar la sensibilidad, el deseo de vivir de otra manera, organizados. Aunque sea en dos minutos y medio, a toda velocidad.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El asesor presidencial Santiago Caputo, junto a Javier Milei
Como parte del Plan de Inteligencia Nacional (PIN), algunos de cuyos lineamientos fueron revelados este domingo 25 por el diario La Nación, la Secretaría de Inteligencia del Estado (Side) emitió en el mes de enero una instrucción a sus espías para que lleven a cabo una identificación y monitoreo de “grupos sociales vulnerables” y “actores no estatales” que pudieran aprovechar la “creciente polarización política para expandir su influencia”. Esta orden es un llamado al espionaje de las organizaciones sociales que luchan contra el hambre y de las propias franjas más explotadas de la población, que se ven afectadas por las brutales políticas de ajuste del gobierno de Milei.
El periodista Hugo Alconada Mon, quien fue amenazado y víctima de intentos de hackeo de su celular y maniobras tendientes a difamarlo tras sus revelaciones del domingo pasado, señala en su nuevo artículo de este martes 27: “la Side ordenó recopilar datos sobre todos aquellos ‘actores locales’ que puedan representar un riesgo para el orden constitucional y la gobernabilidad, como así también determinar las eventuales ‘dinámicas’ de ‘radicalización’ de ‘grupos sociales vulnerables’ a los que tampoco identificó. ¿Se refiere a grupos piqueteros, movimientos sociales o, incluso, comederos populares?” (La Nación.com).
El Plan de Inteligencia Nacional, que lleva la firma del director general de Operaciones de ese organismo, Diego Kravetz, y cuyo contenido no fue negado por el gobierno, instruye a los espías a recabar información sobre “actores” que erosionen la confianza en los funcionarios y las “políticas económicas” del gobierno. Con esta formulación, se abre la puerta al espionaje de periodistas y de cualquier opositor al gobierno.
Cuestionando este plan, el dirigente del Partido Obrero y legislador porteño, Gabriel Solano, señaló en su cuenta de X que “el avance en establecer un régimen totalitario se combina con la persecución a los medios de prensa, la aplicación de un protocolo represivo claramente inconstitucional y la prohibición por decreto del derecho a huelga. Se comprueba lo que venimos denunciando: no son libertarios, son fachos”.
El gobierno caga de hambre a la sectores de la población y luego manda a hacerle espionaje. https://t.co/f1NqBgVFkx
El documento de la secretaría que dirige Sergio Neiffert, y que está bajo la órbita de Santiago Caputo, el principal asesor presidencial, sitúa a Estados Unidos e Israel como aliados estratégicos, y, en cambio, promueve la vigilancia de “actores estatales y no estatales extranjeros” que pudieran impulsar acciones para interferir en la Argentina. Traslada al terreno sórdido del espionaje el alineamiento internacional con el sionismo y el imperialismo.
A la par que entrega el país en bandeja a los grandes grupos empresarios nativos y extranjeros y que hambrea al pueblo trabajador, el gobierno vigila y reprime, porque sabe que las consecuencias sociales de su plan económico son potencialmente explosivas.
Las nuevas revelaciones sobre la persecución oficial refuerzan las razones para luchar contra un gobierno enemigo de las libertades democráticas e incompatible con las necesidades más elementales de las masas. Fuera Milei.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En una provocación, se reunieron el 24 de marzo en Washington. La agencia yanqui saludó la creación del Centro Nacional Antiterrorismo por el gobierno argentino.
On April 26th, 100 representatives from 31 countries met to outline a set of common actions in the face of the increasing repressive escalation and political persecution that popular organizations and workers around the world have been suffering.
This repressive escalation deepens in the heat of the crisis of the world economy that sharpens the inter-imperialist disputes and threatens to lead humanity to the disaster of a new world war. Governments of different political signs, from democrats, proto-fascists, progressives, conservatives and leftists, reinforce repression against workers in their own countries, violating the most elementary democratic rights, attacking our living conditions, salaries, pensions, health and education.
Those in the International Forum conclude that the enemy is found within each national border and that the response of the working class and popular organizations to these attacks cannot be subscribed to institutional channels, but that these will only be defeated with the demonstration of the masses and the historical methods of struggle, international solidarity and common actions in the different countries.
For this reason, we have taken the following resolutions, which constitute a first and important step in this direction:
1 -To publish a report with the resolutions adopted by the Forum and the complaints that have been made therein, and make it available on the websites and publications of the participating organizations, translated into their native languages.
2 -To continue to work as a network in relation to these campaigns and other repressive actions that may arise in the future.
3 – To campaign gathering signatures in defense of the comrades of the SERETE union of university researchers in Greece against repression and persecution by the government of that country.
4 - Statement in favor of the uranium miners in Namibia who claim their right to demonstrate and express their demands on May 1st, international workers' day.
5 - International campaign with statements of personalities and popular organizations to denounce the genocide in Palestine and condemn the persecution of the comrades who raise their voices against the criminal policy of the State of Israel. Denouncing genocide is not anti-Semitism.
6 - Also organize an international meeting by all the lawyers and advisors that can be convened from the Forum in defense of those persecuted for supporting Palestine to articulate common actions and exchange resources.
7 - Develop a campaign of signatures and statements in defense of the comrades of the Polo Obrero in Argentina to the oral trial to present in court. Organize demonstrations to the embassies of Argentina in all countries when the beginning of the trial is confirmed.
8- The Forum called for the immediate release and cessation of repressive actions against workers, students and activists in Turkey.
9- The Forum pronounced itself against the death penalty sentenced against Sharifhe Mohammadi in Iran and for his immediate release.
10- The Forum spoke out against ethnic cleansing in Syria under the Al-Jolani regime.
11- The Forum spoke out against the security decree and repressive measures in Italy.
12- The Forum supported the actions of May 3 for Palestinian journalists
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Acampe universitario en Estados Unidos en apoyo a Palestina (2024)
El 26 de abril, 100 representantes de 31 países se reunieron para trazar un conjunto de acciones comunes frente a la creciente escalada represiva y la persecución política que sufren las organizaciones populares y los trabajadores de todo el mundo.
Esta escalada represiva se profundiza en el calor de la crisis de la economía mundial, que agudiza las disputas interimperialistas y amenaza con llevar a la humanidad al desastre de una nueva guerra mundial. Gobiernos de diferentes signos políticos, desde demócratas, proto-fascistas, progresistas, conservadores e izquierdistas, refuerzan la represión contra los trabajadores en sus propios países, violando los derechos democráticos más elementales, atacando nuestras condiciones de vida, salarios, pensiones, salud y educación.
Los participantes en el Foro Internacional concluyen que el enemigo se encuentra dentro de cada frontera nacional y que la respuesta de la clase obrera y las organizaciones populares a estos ataques no puede inscribirse en los canales institucionales, sino que solo podrán ser derrotados con la movilización de las masas y los métodos históricos de lucha, la solidaridad internacional y las acciones comunes en los diferentes países.
Por esta razón, hemos adoptado las siguientes resoluciones, que constituyen un primer y importante paso en esta dirección:
1 - Publicar un informe con las resoluciones adoptadas por el Foro y las denuncias que se han presentado en él, y ponerlo a disposición en los sitios web y publicaciones de las organizaciones participantes, traducido a sus idiomas nativos.
2 - Seguir trabajando en red en relación con estas campañas y otras acciones represivas que puedan surgir en el futuro.
3 - Hacer campaña recogiendo firmas en defensa de los compañeros del sindicato SERETE de investigadores universitarios de Grecia contra la represión y la persecución del gobierno de ese país.
4 - Declaración a favor de los mineros de uranio de Namibia que reclaman su derecho a manifestarse y expresar sus reivindicaciones el 1 de mayo, día internacional de los trabajadores.
5 - Campaña internacional con declaraciones de personalidades y organizaciones populares para denunciar el genocidio en Palestina y condenar la persecución de los compañeros que alzan su voz contra la política criminal del Estado de Israel. Denunciar el genocidio no es antisemitismo.
6 - Organizar también un encuentro internacional de todos los abogados y asesores que puedan convocarse desde el Foro en defensa de los perseguidos por apoyar a Palestina para articular acciones comunes e intercambiar recursos.
7 - Desarrollar una campaña de firmas y declaraciones en defensa de los compañeros del Polo Obrero en Argentina para el juicio oral que se presentará ante los tribunales. Organizar manifestaciones ante las embajadas de Argentina en todos los países cuando se confirme el inicio del juicio.
8- El Foro pidió la liberación inmediata y el cese de las acciones represivas contra los trabajadores, estudiantes y activistas en Turquía.
9- El Foro se pronunció en contra de la pena de muerte dictada contra Sharifhe Mohammadi en Irán y por su inmediata liberación.
10- El Foro se pronunció en contra de la limpieza étnica en Siria bajo el régimen de Al-Jolani.
11- El Foro se pronunció en contra del decreto de seguridad y las medidas represivas en Italia.
12- El Foro apoyó las acciones del 3 de mayo en favor de los periodistas palestinos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En sus últimas declaraciones, luego de reunirse con Milei, el intendente bahiense Federico Susbielles dijo que “el presidente busca el interés común”. Una cortina de humo para ocultar el abandono de Bahía Blanca luego de la inundación.
El acomodaticio Susbielles fue fundador del ARI de Elisa Carrió en el 2002, y gerente del PAMI promocionado por Graciela Ocaña, para luego saltar al Frente Para la Victoria (FPV). Integrando ese frente pejotista, con apoyo de la gestión de Axel Kicillof y del kirchnerismo fue nombrado presidente del Consorcio del Puerto de Bahía Blanca, ocupó una banca de senador y también fue candidato tres veces en Bahía con el sello K. Lo que caracteriza a este saltimbanqui es su adaptación a las corrientes políticas donde “calienta el sol”. Hoy, alimentando un perfil casi vecinalista y tratando de superar la crisis del peronismo (en la que seguramente espera que no haya ruptura que lo obligue a elegir bando y competir con otra boleta que le divida el voto) se lo ve haciendo equilibrio a tres bandas. Dos de ellas pejotistas: de un lado Cristina Kirchner, quien lo llevó a la intendencia, y del otro Kicillof, de quien se lo ve más alejado ya que no firmó el documento del Movimiento Derecho al Futuro, pero sin romper los lazos de un acuerdo estratégico por el control del puerto.
Pero el dato político es el acercamiento a los Milei y a los líderes libertarios, con quienes intercambia elogios y realiza encuentros. Susbielles elogia a Milei a pesar de que éste no larga un mango para la reconstrucción de Bahía, y a su vez Milei le retribuye (“Susbielles es un tipazo”, dijo en el programa de Alejandro Fantino). En el mismo sentido fue la reunión del intendente con el armador de Karina Milei, Sebastián Pareja, y la reunión en el despacho a fines de marzo con Lilia Lemoine, quien dijo: "Me encontré con que la persona que teníamos encabezando nosotros a La Libertad Avanza, nuestro candidato (Oscar Liberman de La Libertad Avanza, LLA), era una persona muy poco funcional y Susbielles, sí”.
No debemos olvidar que el intendente ya había mostrado su “hilacha” mileista: en oportunidad del debate por la instalación de la terminal de licuefacción de gas en el puerto bahiense en competencia con el puerto en Río Negro, y antes incluso que la propia provincia de Buenos Aires, Susbielles promovió el “RIGI bahiense” en los mismos términos políticos que Milei. Los elogios que le viene prodigando el pejotista Susbielles al libefacho Milei, se basan en los intereses económicos que los dos gobiernos defienden.
Susbielles pretende presentarse como una víctima de las circunstancias en las que les ha tocado gobernar, ante la tragedia provocada por el cambio climático y profundamente agravada por las políticas públicas que han desarrollado los distintos gobiernos en todos los ámbitos, al no realizar las obras que oportunamente fueron indicadas por las universidades y organismos técnicos, y por la falta de obras públicas de limpieza y mantenimiento de los canales de desagües, tanto en el ámbito privado cómo público. Sin embargo, el peronismo del cual él se reivindica parte, ha gobernado largos periodos el país, la provincia y la propia ciudad de Bahía Blanca agravando sistemáticamente las condiciones de vida populares. Por estas horas el norte de la provincia padece inundaciones que nuevamente ponen de relieve la inoperancia y complicidad de los gobernantes.
Si algo ha caracterizado al gobierno de Milei, depositario de los elogios de Susbielles, es que ha llevado adelante un ataque sistemático a las necesidades populares. Así lo evidencia el corte de suministro de alimentos a los comedores, el ataque a las universidades nacionales, el desmantelamiento de organismos científicos, y la brutal represión de los días miércoles a los jubilados.
Milei viajó a Bahía en el primer temporal sólo para mostrarse ante las cámaras y dejó un mensaje claro: arréglense como puedan.
Milei realizó un recorte de más del 56% sobre los recursos, paralizó las obras públicas y es un negacionista del cambio climático, lo que ha convertido en una política de Estado, suprimiendo directamente dichos términos de los informes oficiales de los investigadores del Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
Decir que “Milei busca el bien común” como hizo el intendente no es fruto de la incomprensión, es una declaración calculada. Habla de una identidad en los intereses sociales que defienden peronistas y libertarios: el lucro de los capitalistas a costa de la super explotación de los trabajadores y de un retroceso histórico en las condiciones de vida del pueblo.
Como telón de fondo de los elogios que van y vienen entre Susbielles y Milei están las elecciones de medio término, donde ambos tienen por delante grandes dificultades a sortear: el mandatario nacional debe enfrentar un electorado que comienza a desilusionarse de su farsesco ataque a “la casta” mientras protagoniza estafas millonarias como el caso $LIBRA, hunde los salarios, el empleo y las jubilaciones. El intendente bahiense debe revalidar el triunfo de las elecciones de 2023, con la boleta de Unión por la Patria (UxP) por apenas por 4 puntos sobre LLA (el “muy poco funcional” Liberman), en una elección compleja y atravesada por el efecto político de la reciente inundación y el temporal de diciembre de 2023. Sobre llovido mojado, debe sortear la descomposición del pejotismo como consecuencia de sus desastrosos gobiernos y la complicidad con Milei y su política fondomonetarista.
El Partido Obrero, integrante del Frente de Izquierda, llama al pueblo bahiense a tomar nota de la comunidad de intereses antiobreros y antipopulares que une a los tres niveles de gobierno (nación, provincia, intendencia), a no dejarse embaucar por el gobierno nacional que ataca todos los derechos populares de la mano de la “casta” capitalista, ni por el pejotismo descompuesto y cómplice.
Batallemos por un programa para Bahía y sus trabajadores, y por el desarrollo de la organización popular para luchar por la reconstrucción de la ciudad, víctima de las catástrofes que promueven el capitalismo y sus gobiernos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
La policía reprimió seguidores de Evo Morales frente al Tribunal Electoral
Las elecciones presidenciales en Bolivia -que están convocadas para el próximo 17 de agosto- se han transformado en un motor de una poderosa crisis política, agudizada por el creciente desarrollo de la crisis económica y social. El “riesgo país” (sobretasa de interés) acaba de superar los 2.100 puntos, colocando a Bolivia en el primer lugar en el podio latinoamericano (mayor que el de Venezuela). Y en materia de inflación se ha colocado en el tercer puesto detrás de Venezuela y la Argentina, superando el 15% anual. Esto si se toman los precios “oficiales” que son superados con creces por los del mercado negro que viene a llenar el vacío del desabastecimiento. Desde ya, que los precios de los alimentos y artículos de consumo popular directo, están por encima del 25%. Bolivia no tiene dólares. Hace unos años ya que perdió el autoabastecimiento de combustibles y eso se verifica en las largas colas para tratar de llenar un tanque de vehículo. El gobierno de Luis Arce no ha cedido a los pedidos de devaluación monetaria, ni tampoco ha ido a gestionar un acuerdo con el FMI. Mantiene las naftas subsidiadas, lo que facilita el contrabando a los países vecinos de los combustibles baratos, incrementando el desabastecimiento nacional. Hace años -desde cuando Evo Morales era presidente- que se intenta levantar el subsidio a las naftas, enfrentando una fuerte y combativa oposición popular.
El régimen de Evo Morales, Arce y el MAS está quebrado y hace aguas. La bronca y los reclamos populares crecen. Muchos analistas pronostican para después de las elecciones (si estas se realizan) un ajuste “más en regla” contra el pueblo. Porque el ajuste ya se está realizando.
Elecciones con proscripciones
El oficialista MAS está dividido en una fuerte lucha de camarillas, en primer lugar entre el actual presidente, Luis Arce, y el histórico dirigente del MAS, Evo Morales (se anunció que se presentarían cuatro listas). El presidente Arce había declarado su intención de postularse para la reelección, pero… su desprestigio ha crecido aceleradamente, con el agravamiento de la crisis económico-social. Con encuestas que le daban un 5% de los votos, Arce terminó anunciando, la semana pasada, que se bajaba de su candidatura y llamó a Evo Morales a hacer lo mismo. Arce nominó en su lugar a su “pollo”, Eduardo del Castillo, actual ministro de gobierno, que iría con la boleta del MAS. Arce logró quedarse con la conducción del MAS el año pasado (iría como candidato a senador).
El problema fundamental es que Evo Morales, aunque desgastado, viene apareciendo primero en las encuestas. El gobierno (y la oposición de derecha) han tratado de impugnarlo y proscribir su presentación electoral. Hace más de un año, el Tribunal Superior Electoral (TSE) interpretó –impulsado por el gobierno- que la Constitución vigente no permitía más de dos presentaciones electorales a presidente (continuas o no). Evo Morales quedaría afuera, porque ya fue presidente en dos oportunidades (2009 y 2014) y la tercera no pudo asumir por el golpe cívico-militar que se lo impidió (2019). Pero hubo jueces que consideraron que esta interpretación constitucional era errada y que Evo tendría derecho a presentar su candidatura.
Entonces, paralelamente, se reavivó una vieja causa -que ya fue utilizada en anteriores procesos electorales-… por “estupro”. Se le acusa de haber mantenido relaciones sexuales con una chica de 15 años -hace década y media, cuando era presidente- con la que habría tenido un hijo. Y se lanzó un pedido de captura para juzgarlo y encerrarlo. La policía no lo pudo detener, porque Evo Morales está protegido por una guardia y una masa campesina en el Chapare (la zona cocalera), que impide que se efectivice el accionar “judicial”. Otro juzgado desechó esta acusación, pero, rápidamente, otro juez la “reactualizó”.
Como Arce se quedó con la sigla electoral del MAS, Evo Morales y su corriente decidieron presentarse bajo el lema de otro partido. Anunció que lo haría con el Partido de Acción Nacional Boliviana (PAN-BOL). Pero cuando este lunes 19 se oficializaron las listas ante la “justicia” electoral, el PAN-BOL había sido impugnado, declarando aquella, horas antes, que se había vencido su personería electoral. Los evistas directamente no pudieron entrar al Tribunal, la policía se los impidió. Presentaron la lista por internet. Está clara la intención de proscribir la presentación electoral de Evo Morales. La persecución contra Evo llegó el año pasado a un intento de asesinato. La policía boliviana trató de interceptar el auto en que viajaba Morales y lo tiroteó (se contaron 18 impactos de bala). La reacción popular fue violentísima: fue ocupado el cuartel policial y quemados los automotores de la patrulla represiva.
Peter Erlwein Beckhauserl: el impugnador cuarto poder
Sorpresivamente, apareció un individuo, Peter Erlwein Beckhauserl, que se transformó en un “cuarto poder”, entregando a la justicia electoral –el día de presentación de las listas de candidaturas- infinidad de apelaciones impugnando a diferentes candidatos y partidos. No solo, y especialmente, contra Evo Morales, sino también contra Andrónico Rodríguez, una fisura de la corriente de Evo en el MAS y actual presidente del Senado. Cerradas las boletas del MAS por la acción digitadora de Arce, Andrónico Rodríguez, “a pedido de las bases” decidió presentar su candidatura a presidente bajo la papeleta del Movimiento Tercer Sistema (MTS). Peter Erlwein pidió la caducidad electoral del MTS en cuatro juzgados de diferentes departamentos provinciales. El tribunal electoral nacional dejó “en suspenso” la aprobación de la lista de Rodríguez. Primero dijo que el miércoles 21 iba a responder. Luego, anunció la postergación de su fallo para el martes 27 de mayo. Uno de los tres tribunales departamentales rechazó el pedido de impugnación, pero… aún quedan otros tres “para definir”. Rodríguez es el que aparece en segundo lugar en las encuestas preelectorales (detrás de Evo Morales). Sobre él pende también la proscripción electoral hecha “por la justicia”.
El accionar de las “justicias” de los Estados burgueses, cada vez más en forma abierta, es utilizado para perseguir, impugnar y proscribir a dirigentes políticos de la oposición y, particularmente, de la izquierda y los luchadores. Es el caso de nuestra diputada nacional, Vanina Biasi, acusada de “antisemitismo” por enfrentar políticamente el genocidio sionista contra el pueblo palestino (el anuncio del proceso fue lanzado en vísperas de la reciente campaña electoral porteña, llamando a no votarla para sancionarla con su expulsión del parlamento: hecho que políticamente fracasó). Y también con los procesos contra la dirección del Polo Obrero.
Conflictivo panorama electoral
El nacionalismo burgués centroizquierdista del MAS aparece dividido y escindido electoralmente. La derecha histórica también: no han logrado presentar una candidatura unida y se repiten, en gran medida, los desprestigiados candidatos burgueses que acompañaron el golpe del 2019.
La corriente de Evo Morales ha convocado, para este lunes 26, a marchar sobre La Paz y ocupar la Plaza frente a la justicia electoral, todo el tiempo necesario hasta que se oficialice la lista. Un dirigente del MAS de Evo Morales declaró que las movilizaciones van a ir creciendo “hasta que se vaya este Gobierno. Tienen que irse: este Gobierno, sus magistrados prorrogados, su Tribunal Supremo Electoral” (Los Tiempos, 23/5). La fuerza de Andrónico Rodríguez también ha llamado a ganar las calles este fin de semana, reclamando la legalización de su lista del MTS.
La derecha coquetea abiertamente con la proscripción de Evo y, también con la de Andrónico, acompañando las maniobras del gobierno de Arce. Roberto Ríos, el nuevo ministro de Gobierno -que ocupa el lugar del reciente renunciado ministro Eduardo del Castillo para ofrecerse como candidato oficialista a presidente- ha declarado que la policía actuará “para imponer el orden” contra estos “atentados a la democracia”.
Abajo las proscripciones. Libre presentación de candidatos
Estamos frente a una lucha de camarillas dentro del MAS, donde más allá de discursos altisonantes, sobre la “democracia” y los “derechos de los pueblos indígenas”, no se plantean reivindicaciones de las masas, ni de lucha contra el imperialismo y el gran capital. La izquierda y la vanguardia obrera deben, sin embargo, intervenir en esta crisis. Estamos en contra de la persecución del Estado y por el pleno derecho a participar de las elecciones burguesas. Pleno derecho para que se puedan presentar todas las candidaturas, incluyendo a la izquierda que es proscripta por el peso de los estatutos electorales restringidos. Es el pueblo el que debe tener la posibilidad de elegir. Conocemos el carácter proscriptivo que tienen las elecciones bajo el Estado burgués, por el dominio que ejerce la burguesía sobre los medios de comunicación, las fuerzas represivas, el control económico. Pero, denunciando esto, los que luchamos por un gobierno de los trabajadores, reclamamos el derecho burgués de luchar en el plano electoral.
Lamentablemente, el viejo Partido Obrero Revolucionario (POR) se abstiene en esta lucha. Ya ha declarado que va a votar Nulo el 17 de agosto. Por enésima vez, su periódico (Masas N° 2834) se solaza con que el MAS está atravesando “su último suspiro de vida”. Y se sienta a esperar que pase el cadáver del nacionalismo burgués por la puerta de su casa. Nada que ver con el leninismo militante.
Miles de obreros y campesinos bolivianos están preocupados, porque a caballo de esta crisis, existe la posibilidad que vuelva directamente la derecha al gobierno.
Es necesario es que se convoque a plenarios y congresos de bases, con asambleas de empresas, barrios e institutos educativos, para que las bases rechacen todo tipo de proscripción contra los candidatos que se reclaman del MAS y la izquierda y para votar una plataforma política con soluciones socialistas a la crisis nacional: no pago de la deuda externa (el año pasado, a pesar de la falta de dólares se pagó, y lo mismo está pasando en estos primeros meses del 2025), expropiación bajo gestión y control obrero de los bancos, las empresas mineras y energéticas, etc. Por la plena vigencia de las libertades democráticas: derecho de manifestación, reunión, huelga, prensa.
La lucha contra la proscripción tiene que estar acompañada por la lucha por el aumento salarial y de las jubilaciones (estatización de las AFP, etc.), por aumento de presupuestos educativos y de salud pública.
Una plataforma de consignas de transición, obrera y socialista, debe ser apoyada a través de la lucha de masas trabajadoras y campesinas.
Congresos de bases. Abajo las proscripciones. Plan de lucha por las reivindicaciones del pueblo trabajador.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Las elecciones portuguesas del domingo 18 marcaron un claro desplazamiento hacia la derecha. La Alianza Democrática (AD) del primer ministro Luis Montenegro, quien venía gobernando en minoría, consiguió el primer lugar con casi el 33% de los votos y 89 legisladores, sumando 9 con respecto a la última elección. A su vez, la ultraderecha (Chega) estuvo a punto de quitarle el segundo lugar al Partido Socialista (PS) y consolidó un avance sostenido desde su creación, en 2019, obteniendo esta vez el 22,6% de los votos y 58 diputados, 8 más que la vez pasada, lo que supone, para muchos analistas, un quiebre del bipartidismo que marcó la política portuguesa de las últimas décadas.
En contraste con los registros de AD y Chega, el PS experimentó un derrumbe electoral (perdió 20 bancas, y sacó 23,4%) y apenas pudo conservar el segundo puesto. El Partido Comunista (PCP), que se presentó en coalición con el Partido Ecologista Los Verdes, perdió una de las cuatro bancas en juego, mientras que el Bloco de Esquerda solo renovó la de su coordinadora Mariana Mortagua, perdiendo las otras cuatro, lo que marca un nuevo retroceso de estas fuerzas. La ultraderecha ganó en zonas del sur del país que eran de dominio tradicional del PS.
Los comicios se precipitaron tras la derrota de Montenegro en una moción de confianza parlamentaria en marzo (votaron en contra todos los partidos, excepto el oficialismo e Iniciativa Liberal), en medio de fuertes cuestionamientos al primer ministro, debido a que mantuvo activa una empresa familiar al llegar al cargo. Ya en noviembre de 2023, el entonces primer ministro socialista Antonio Costa, muy desgastado, había dimitido, lo que condujo a las elecciones de 2024, que ganó la derecha, y en enero de 2022 también hubo elecciones adelantadas. Es decir, el domingo 18 se produjo la tercera elección en apenas tres años, un indicio de la crisis institucional que atraviesa Portugal. La hipótesis más probable ahora es que se repita un gobierno en minoría de la AD.
Desde su propia denominación (“Chega” significa “Basta” en portugués), el partido que encabeza André Ventura aspira a canalizar desde la extrema derecha el malestar del pueblo portugués con el régimen político y la situación social y económica. Nació en 2019 y escaló posiciones rápidamente con un discurso reaccionario que combina diatribas contra la izquierda y la población migrante, transformada en chivo expiatorio de la crisis. Su ascenso ha sido facilitado por las gestiones ajustadores y fondomonetaristas de los partidos tradicionales (PSD y PS), que implicaron fuertes penurias y frustraciones para la población, y por la propia derechización de las fuerzas patronales, que asumieron también el discurso antimigratorio.
La izquierda
Si se toman en perspectiva, los resultados del Partido Comunista y el Bloco marcan un dramático retroceso. El Bloco llegó a tener 19 diputados y a ser la tercera fuerza política en los comicios de 2015 y 2019. El PCP consagró 17 legisladores en 2015, y 12 en 2019.
A pesar de que estas fuerzas canalizaron en su momento por izquierda el malestar ante las políticas de la Troika, terminaron adaptadas a la centroizquierda. Jacobin Magazine, publicación que es afín a estos sectores políticos, describe de este modo el derrotero en un artículo de balance: “El Partido Comunista Portugués y el Bloque de Izquierda fueron actores centrales entre 2015 y 2023, proporcionando apoyo parlamentario a los gobiernos socialistas de Costa. Hoy en día son casi irrelevantes en el Parlamento, con cuatro y un escaño, respectivamente” (20/5).
Paradójicamente, el capítulo más importante de este retroceso se produjo en las elecciones de 2022, después de que tanto el Bloco como el PCP votaran en contra del presupuesto de ajuste de Costa, también rechazado por la derecha, lo que redundó en la convocatoria a nuevas elecciones que ganó el socialismo. Pero el Bloco y el PCP ya no tenían margen para seguir apoyando al gobierno. Un analista político luso, Bernardo Ferrao, señalaba entonces: “[el PCP] no iba a aceptar [el nuevo presupuesto] porque durante seis años soportó al Gobierno de António Costa, ayudó a que hubiera estabilidad, incluso permitió un superávit presupuestario, y el Gobierno no le dio nada al PCP” (Sic Noticias, 27/10/21). La votación en contra, en definitiva, no contrarrestaba un largo periodo de adaptación.
El Bloco ha convocado plenarios para discutir “aciertos y errores” de la campaña. La Comisión Política de esta organización emitió un texto hacia esos plenarios, que se encuentra reseñado en su portal Esquerda.net. Tras señalar que “esta fue la campaña más difícil de nuestras vidas”, promueve “nuevas convergencias en el campo democrático” para enfrentar a la derecha, sin hacer ninguna referencia crítica al PS. Su coordinadora, Mariana Mortagua, llamó a un frente de “todas las fuerzas de la democracia” para impedir una revisión constitucional regresiva que promueve un ala de la derecha (Iniciativa Liberal) y, en el caso de Lisboa, a un acuerdo electoral en los próximos comicios municipales que incluya al PS. Además, atento a la crisis institucional que vive Portugal, señaló que “el último período de estabilidad que este país conoció fue el período que el Bloco de Esquerda determinó la solución gubernamental y la mayoría parlamentaria”, un ángulo erróneo, que le regala la etiqueta de anti-sistema a la extrema derecha.
La lucha contra la derecha y los fascistas requiere el frente único de lucha en las calles y en los lugares de trabajo y de estudio, pero no puede confundirse con una alianza política con las fuerzas del gran capital o un apoyo a sus gobiernos. Necesitamos construir una izquierda revolucionaria, independiente de todos los partidos de la burguesía, para ofrecer una salida de los trabajadores a los gobiernos capitalistas y de la guerra.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Los familiares del niño baleado hablaron en la conferencia
Tras un brutal operativo de la división UTOI de la policía Bonaerense contra vecinos que se encontraban en la puerta de un comedor del Polo Obrero en Quilmes, como saldo del cual un niño tuvo que ser internado tras recibir dos balazos de goma, este sábado 24 se realizó una conferencia de prensa en el lugar con la participación de familiares del menor, la diputada nacional Vanina Biasi (Frente de Izquierda), Eduardo Belliboni (dirigente nacional del Polo Obrero) y la abogada Olga Aguirre, de la Asociación de Profesionales en Lucha (Apel). Acompañaron la conferencia referentes de distintas organizaciones sociales.
Desde el lugar, Mireya, la abuela de Julio Lazarte ("Julito"), que aún permanece hospitalizado por una herida en el ojo, trazó un relato estremecedor acerca del empobrecimiento creciente en el barrio Iapi y la arbitrariedad y agresividad de los procedimientos policiales en la zona. "Lo único que ruego es que no pierda su ojito. En ese momento que lo vimos ensangrentado se nos pasaron un montón de cosas por la cabeza", dijo respecto a su nieto. Exhibió, además, una foto con los dos efectivos que dispararon.
Entrevistada por Prensa Obrera, Milagros, la tía del niño, relató los detalles del procedimiento. Julito estaba estudiando y merendando junto a su hermana en el segundo piso del edificio en que funciona el comedor. Ocho oficiales bajaron de una camioneta y empezaron a pedir el DNI a los vecinos, entre los que estaban el papá y tíos de Julito, a los que empezaron a verduguear y agredir a culatazos. El niño se asomó por una de las ventanas cuando los efectivos gritaban. Recibió dos proyectiles lanzados poco después por dos oficiales, desde dos puntos distintos de la calle. Antes de retirarse, los oficiales agredieron también a la madre y la tía del menor. Julito intentó quitarse los perdigones de los escopetazos frente a un espejo antes de dar aviso a sus familiares de que había sido herido. Posteriormente, la Comisaría 7° se negó a tomar la denuncia, derivando a los familiares a la Fiscalía o la Brigada, aduciendo que no tiene nada que ver con los efectivos, que serían de San Francisco Solano.
"Yo salí con la bicicleta y un policía estaba pegándole culatazos con la escopeta, 'eso es abuso de autoridad, tenés que ser más humilde, no tenés que tratar así si en ningún momento se resistieron' le dije al oficial" Julio, Abuelo de Julio baleado comedor Polo Obrero https://t.co/dGDCNQOusBpic.twitter.com/ecmyBiOuAE
"Tenemos la certeza que estamos ante un operativo que fue irregular de principio a fin. Como decían Chiquito y Mireya, la UTOI, está unidad de la policía bonaerense, tiene carta blanca para hacer lo que quiere, para violentar constantemente a los vecinos y hacer la vista gorda y… https://t.co/nHwKmgwcUopic.twitter.com/mYBQ6dWsMx
Julio, abuelo del niño agredido, explicó que vio bajar a los oficiales de la camioneta y escuchó que decían a los presentes que estaban haciendo un procedimiento de rutina, que iban a averiguar si tenían algo que los comprometiera. Julio se aprestaba a salir con su bicicleta a buscar una herramienta de trabajo que le iban a prestar, y cuando partía vio que uno de los oficiales le daba un culatazo a uno de los retenidos. "Eso es abuso de la autoridad, es maltrato, tienen que ser más humildes, ellos en ningún momento se resistieron", dijo. Uno de los oficiales lo empujó. Julio siguió su camino para ir a buscar la herramienta, y al llegar a la esquina escuchó el sonido de los dos escopetazos. Al volver con la herramienta, se cruzó con su hijo que llevaba a su nieto ensangrentado. Sobre el procedimiento, dijo: "para mí tienen que pagar los ocho, no uno solo".
Olga Aguirre, de Apel, señaló que "estamos ante un operativo que fue irregular de principio a fin. Esta UTOI de la Bonaerense tiene carta blanca para hacer lo que quiere, para violentar constantemente a los vecinos. Nosotros vamos a reclamar que paguen todos los culpables, los ocho efectivos que fueron parte del operativo pero también los mandos superiores, porque esto es una constante, un modus operandi".
Eduardo Belliboni denunció que "en todo el territorio bonaerense circulan patotas policiales amedrentando sobre todos jóvenes. La UTOI y la Bonaerense actúan en los barrios aterrorizando a la población".
"Quisimos hacer las denuncias porque nos pegaron, porque le dieron un culatazo a uno, a otros vecinos los trataron mal, pero desde la comisaría 7° no agarraron ni una denuncia" Milagros, tía de Julio baleado comedor Polo Obrero https://t.co/G5LTvt6ypvpic.twitter.com/euuASt7yio
Vanina Biasi señaló que "la arbitrariedad policial está al servicio de amedrentar a la población, de dividirla, de mantenerla callada y también de captar pibes para los delitos que le reportan guita a las comisarías de los barrios". Y subrayó las responsabilidades políticas del gobierno municipal de Mayra Mendoza y del gobierno provincial de Axel Kicillof.
Kicillof @Kicillofok, Mayra Mendoza @mayrasmendoza y demás. Esto requiere la separación urgente de los agentes de la UTOI que protagonizaron este hecho y que provocan recurrentemente a los vecinos de la zona. Y que los vecinos de PBA no tengan que pagar su defensa legal! mientras… https://t.co/6kSeuAKZEy
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
La campaña electoral realizada por el Partido Obrero permitió darle al Frente de Izquierda un intenso destaque en las recientes elecciones de la Ciudad de Buenos Aires. Con una fuerte participación en actividades barriales, debates en colegios, recorridas de hospitales y actividades en lugares de trabajo, debates en diferentes medios y programas de streaming la campaña encabezada por Vanina Biasi logró llamar la atención, más allá de la enorme cantidad de listas y candidatos. También estuvo atravesada por ataques que nunca antes había vivido la izquierda con tanta saña de parte del empresariado mediático sionista, que lanzó una campaña especial contra nuestra candidata por ser una referencia de la defensa del pueblo palestino y el reclamo del fin del genocidio protagonizado por el Estado de israel.
Derecha y medios y peronismo
La elección de CABA estuvo fuertemente caracterizada por una dispersión de las fuerzas de la derecha, tanto aquellas vinculadas a MIlei y al gobierno nacional como al macrismo y al Ejecutivo porteño. Algunos debates y salidas mediáticas de nuestra candidata fueron viralizados por golpear con contundencia a este sector (uno de los ejemplos que más envergadura tomó fue el debate con Ramiro Marra en TN). El debate de Vanina con Manu Jove en Blender (movilero de TN que hizo maniobras y ataques mediáticos al Polo Obrero y al movimiento piquetero) cumplió una función reivindicatoria frente a las piqueteras de los barrios humildes de la ciudad, contra quienes se dirigieron sus falsos informes y operetas mediáticas, frente a un gran sector de la sociedad, que detecta el discurso y el accionar de este operador de Magnetto y la Daia. El alcance y destaque mediático de la campaña de Vanina ha sido de los más relevantes de la izquierda en la Ciudad.
Tratamos de usar la campaña para explicar puntos de vista de clase elementales que fueron ocultados detrás de la campaña derechista en la ciudad: la demonización de la pobreza es un recurso derechista que no es patrimonio de los que están hoy. Trabajando con un racismo más o menos sutil, el ataque a los pobres ha sido de una tónica que algunos quisieron llamar “crueldad” pero que tiene un objetivo de clase que buscamos denunciar. La campaña contra la gente que tiene que vivir en las calles por empobrecimiento o contra quienes viven en las villas es parte de un operativo político destinado a que los vecinos de la ciudad corran el foco de los verdaderos ocupantes del suelo porteño. En ese foco deberían estar los sectores que desde Puerto Madero obtienen propiedades y tierras a precio de remate para luego obtener de parte de la legislatura modificaciones del Código Urbanístico. Esto ha vuelto inhabitable a la ciudad.
También nuestra campaña buscó ofrecer un análisis profundo y una delimitación clara con la lista del peronismo de Leandro Santoro, que fue con una lista disfrazada de vecinalista, estrategia que no le sirvió para conquistar el objetivo de ganar la elección. El candidato de Olmos se mostró en una suerte de “oposición amigable” en el que llegó a decir que Manuel Adorni hacía bien su trabajo y que Silvia Lospennato era una buena diputada nacional. El ausentismo de la cabeza de lista del peronismo cada miércoles con los jubilados y en todas las luchas del movimiento obrero no sorprende, pero no dejó de ser un factor de clarificación política tomada por nuestra campaña.
La banca de diputados que Vanina ocupa hace un año fue otra tribuna de lucha que se anexó a la campaña: se destacó Vanina contra Martín Menem, en apoyo a los jubilados y en sucesivas intervenciones contra el régimen político.
Una campaña colectiva y de lucha
Un dato no menor de la batalla política que libramos es que de 40 días de campaña nuestra principal candidata cayó enferma con una neumonía bilateral casi la mitad del tiempo de la misma. Gracias a un trabajo colectivo de largo alcance, la campaña pudo continuar. Esto incluyó a candidatos como Luca Bonfante, que se destacó en el debate al que se vio obligado a asistir defendiendo la trayectoria del Frente de Izquierda (sin focalizar tanto en planteos de “tibieza” de los partidos patronales), Tatiana Fernández Martí, que jugó un papel de candidata central en cada una de las actividades y salidas mediáticas, Alejandro Lipcovich, que se concentró en una intervención política de la campaña en el sector de salud pero eso no lo privó de jugar un rol más general y muchos otros compañeros que dieron la talla.
Buscamos que la campaña fuera el vehículo de la defensa de las luchas en curso y las salidas mediáticas fueron usadas para reivindicar la gran lucha de jubilados y jubiladas, denunciar las represiones, apoyar a los trabajadores del Hospital Garrahan, los reclamos de los trabajadores textiles, a los manteros desplazados brutalmente o a los vecinos de Flores norte que sufren la ocupación del espacio público por parte de empresarios que están destruyendo un barrio tradicional de la ciudad.
Los lugares elegidos para una campaña de este tipo tienen un peso. Ni lobbys empresariales con sectores de poder: nuestra campaña recorrió las villas de la ciudad, los hospitales, los colegios, las esquinas de cada uno de los barrios, el subte, las universidades, las plazas (como fue el festival migrante de Virreyes). Pedimos en varios medios hablar de inseguridad, señalando que la misma viene desde el poder del Estado y la complicidad de la policía corrupta de la ciudad que habilitó 17 fugas de cárceles en un año, con condenas a perpetua por gatillo fácil, dejando zonas liberadas como ocurre hoy en la Villa 21 y otros.
Los resultados obtenidos ameritan, como siempre, una parte de la atención. Y está bien que así sea. El Frente de Izquierda logró entrar a la Legislatura. Es cierto: no pudo renovar una banca de las dos que ponía en juego. Sin hacer ni un autobombo ni una falsedad del tema, no deja de ser igual de cierto que solamente cinco de diecisiete fuerzas entraron y que la nuestra fue una de ellas.
Se quedaron sin ingresar, además, sectores con muchísimos más recursos y lobbies mediáticos que el Frente de Izquierda. Es imposible soslayar este elemento. Lucille Levy, con el aparato radical y los recursos de la UBA puestos al servicio de una campaña, con el aval del sionismo, no entró. Ramiro Marra y Yamil Santoro, apalancados por el macrismo para una división de los votos, tampoco. Kim, candidato de Moreno con el récord histórico de minutos en los streamings en relación a votos sacados, se quedó afuera.
Límites y perspectivas
La campaña del Frente de Izquierda no tuvo un eje común, militado por todos sus integrantes. Nuestra propuesta de una campaña unitaria, colocando el eje en golpear a Milei y a Macri con la izquierda no fue tomada homogéneamente por todos los partidos del FIT-U. Esto plantea la necesidad de un balance, más cuando en una campaña hegemonizada por la derecha agrava las dificultades para un avance de la izquierda. El PTS eligió otro eje de campaña. Sus materiales e intervenciones giraban en torno a consignas vacías tales como “contra la resignación”, “por la resistencia”, contra los “viejos vinagres” y los “tibios”. La delimitación clara con el peronismo era reemplazada por frases más propias de libros de autoayuda. No es un problema de grados (lo tibio es más caliente que lo frío pero no lo suficiente) ni de generaciones o desánimos: hay una complicidad con el gobierno de Milei y la derecha a partir de pertenecer a una misma clase. Pensar así las cosas podría ayudarnos primero a una campaña común (algo que tuvo una infinidad de límites por parte de los compañeros del PTS, que rechazaron nuestras propuestas de festivales en las universidades y muchas otras actividades de todo el Frente) y a priorizar lo político por sobre otras cosas: la ausencia de Myriam Bregman en el bunker por una elección más baja de lo esperado coloca la prioridad en la imagen y no en la unidad de clase del frente. Hemos propuesto y seguimos proponiendo un Congreso del Frente de Izquierda para discutir estos problemas y todo lo que se plantee, de manera colectiva.
La campaña del FIT-U conducida por el Partido Obrero buscó no solo desarrollar un programa sino explicar que sin la organización popular directa en los barrios y lugares de trabajo no hay cambio ni lucha real que pueda ejecutarse. La victoria del gobierno nacional y el avance en las políticas del plan Motosierra requieren más que nunca la necesidad de construir una oposición popular en la calle para derrotar a Milei y a sus cómplices. Con la premisa de que solo colaborando con la sublevación del pueblo argentino la izquierda puede abrirse paso con una construcción real, entendemos que los tiempos que corren requieren de la pelea por la independencia política de la clase obrera y de la derrota del plan Motosierra. Por eso nos dedicamos a lo que nos dedicamos, diciendo que a Milei y a Macri se les pega con la izquierda. Los resultados obtenidos son la punta de lanza para avanzar en esa orientación y estarán al servicio de esa pelea.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Entre las medidas antiobreras que adoptó el gobierno de Milei en los últimos días se incluye una específica contra la organización de trabajadoras y trabajadores del Estado. La resolución 34/2025 emitida por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado supone el absoluto control por parte de ese ente respecto de la convocatoria de elecciones sindicales y de quién puede o no ser representante de sus compañeras y compañeros. Para esto, establece toda una serie de procedimientos mediante los cuales centraliza la nómina completa de las personas que se postulen en los comicios de alguno de los gremios estatales.
Además de su carácter persecutorio, este “Gran Hermano” tiene como propósito disminuir la cantidad de personas protegidas por tutela gremial frente a nuevos despidos. Así, el anexo 2 de la resolución plantea la confección de un “registro de juicios en los que se invoca tutela gremial”. En otras palabras, el gobierno no quiere dejar flanco alguno para sus nuevas tandas de “despidos masivos” que, en su plan, no deberían sufrir obstáculos ni en la justicia ni en ningún lado. El “registro centralizado de delegados de la administración pública nacional”, por su parte, será armado con instrucciones detalladas para reducir la cantidad de delegados admitidos como válidos. La pretensión patronal llegaría hasta el impedimento completo de las elecciones, si la organización no reúne afiliaciones por un mínimo del 10% de la planta de empleados. Así, el gobierno, o sea la patronal, se reserva el derecho a definir todo lo referido a la organización de sus trabajadores. Es significativo que este enjambre de regulaciones y opresión burocrática provenga del “libertador” Federico Sturzenegger, confirmando nuevamente que la única libertad que defienden es la de la clase capitalista, y que aman al Estado y sus normas como instrumento para reprimir y reventar a los trabajadores y trabajadoras. También vale destacar que la resolución se apoya en normas establecidas por gobiernos previos, tanto el macrista como el de Kirchner (el 10% de piso lo firmó Carlos Tomada).
Es lícita la pregunta acerca de por qué tanto encono contra los sindicatos, si finalmente el accionar desorganizador de la CGT fue decisivo para que todas las medidas reaccionarias de Milei pasaran. En el Estado, UPCN firma todas las paritarias a la recontrabaja y deja pasar los despidos en masa, sin que ATE organice una respuesta real a tamaño ataque. Pero la clase capitalista tiene plena conciencia de que aunque la burocracia sindical sea su fiel colaboradora, no es suficiente: los sindicatos son conquistas de los trabajadores que debe desmantelar para imponer una derrota profunda, que aún no ha logrado. Por eso, el gobierno retoma su ataque al derecho de huelga y a nuestras organizaciones.
Tribuna Estatal rechaza de plano la injerencia patronal en los sindicatos: los trabajadores y trabajadoras debemos definir cómo organizarnos y quiénes nos representan. Está planteada una pelea en regla por el salario, contra los despidos y por el derecho a organizarse libremente, contra la dictadura patronal que encabezan Milei, Sturzenegger y compañía.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) inició el jueves 15 una huelga por tiempo indeterminado con piquetes y un acampe en el Zócalo, la plaza del Distrito Federal, en reclamo de aumento salarial y contra la privatización del sistema de pensiones, en manos de las Afores desde 2007. También reclaman la jubilación por años de servicio (28 en el caso de las mujeres, 30 en el de los hombres) y no por edad (actualmente en 56 y 58 años, respectivamente).
Esta importante medida de fuerza marca el reinicio de grandes acciones de lucha por parte de esta central combativa, después de varios años en que el gobierno de Morena había logrado una contención del sector, sin dar respuesta a sus históricos reclamos.
La contundencia de la huelga arrancó el compromiso de una mesa de negociaciones y una reunión con la propia presidenta Claudia Sheinbaum, pero ésta canceló el encuentro a último momento, lo que desató un gran malestar entre los huelguistas.
Los argumentos que emplea el gobierno de Sheinbaum contra los maestros son los mismos que usa cualquier otro gobierno patronal: que no hay plata, que los maestros son intransigentes, que se está afectando a los niños que se quedan sin clases, etc.
Mientras ofrece concesiones menores, como extender una semana las vacaciones, el gobierno evita a toda costa discutir el fin del sistema neoliberal de pensiones privadas. Sobre las Afores, el portavoz de la CNTE, Pedro Hernández, dijo al diario madrileño El País: “Se están llevando todo el dinero de los trabajadores, hacen negocio con nuestros fondos. [Protestamos para] que la presidenta observe que los dineros están ahí. Estamos pidiendo que los administre el Estado, no los bolsillos del capital financiero” (23/5).
En vísperas de la huelga, el Grupo de Acción Revolucionaria (GAR) emitió una declaración que señala: “Ante la respuesta de Sheinbaum sobre que ‘no alcanzan los fondos’, debemos contraponer la consigna de la renacionalización de todo el sistema de pensiones de la clase trabajadora, expulsar al capital financiero, tomar las afores, que los ahorros queden administrados en una banca nacional y ajena al flujo de capitales en las bolsas de valores internacionales”.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos se solidarizaron con la lucha del heroico pueblo boliviano y denunciaron represión y violaciones a los derechos humanos.
Vienen por todo, es ellos o nosotros, los trabajadores
La existencia misma del movimiento obrero ha sido puesta en discusión al eliminar virtualmente el derecho de huelga mediante el decreto 340/25 emitido hoy por el gobierno de Milei. Esto es así porque comprende a prácticamente el 70% de las actividades que abarcan los sindicatos, retomando la letra del nefasto DNU/70, cuyo tramo laboral fue suspendido por la Justicia. ¿Tendrá la anuencia hoy para hacerlo? Lo que es seguro es que es la primera consecuencia de la primera elección en la que Milei obtiene una victoria, la de CABA, aunque lo haya votado el 16% del padrón. El mandato, como se ve no viene de la legitimidad de las urnas, el mandato viene de Amcham y toda la burguesía que reunida le dijo “queremos ver las reformas de fondo” para alguna inversión aunque ya tengan el Rigi y todas sus prebendas coloniales.
El decreto declara entre “esencial” y “trascendental” a más de 60 actividades. Las esenciales tendrán que garantizar el 75% de la prestación en caso de huelga, las segundas, las trascendentales un 50%. Es evidente que la medida de acción gremial se transforma en inútil, porque su función es interrumpir la producción, el comercio o el servicio en el que el trabajador presta funciones. Y es muy claro que con esos porcentajes andarían las escuelas, el transporte o las fábricas, ni hablar los comercios u otros servicios.
La disposición de esencialidad elimina la tradición de las guardias mínimas en la salud que siempre cumplen los trabajadores para obligar al 75% de atención. En la medida que la descripción del decreto en esta calificación va desde la educación de todos los niveles hasta la producción, transporte y comercialización de combustibles, de energía eléctrica, las comunicaciones en su enorme radio, lo mismo que internet, la aeronáutica de todo tipo, como los servicios aduaneros y la navegación fluvial y marítima, para esas actividades el derecho de huelga queda prohibido.
El movimiento obrero no debe dejar pasar este decretazo contra el derecho de huelga. Plan de lucha ya por su derogación, contra los techos paritarios, por aumento a los jubilados, en apoyo a los choferes contra la paritaria ruinosa de UTA, a la huelga de Tierra del Fuego, a las… https://t.co/jn0U44gSXE
En las trascendentales está todo, desde transporte de materiales de construcción hasta bancos, industria alimenticia, el transporte terrestre y subterráneo de personas y/o mercaderías, las actividades industriales alimenticias y las de tipo continuo como aluminio o siderurgia, química o cementera, los servicios hoteleros (nótese este desvarío), el comercio electrónico y cualquier bien o servicio exportable (nótese lo que esto puede abarcar).
Pero por si acaso alguna actividad se les escapó forman a través del decreto una “Comisión de Garantías” que puede calificar como esencial o trascendente cualquier actividad que lo considere.
Hay que decir lo obvio. Milei liquida el derecho de huelga. Se trata de un paso trascendente en la dirección de una dictadura dentro de la democracia. Cuando hemos definido un régimen de fuerza contra los trabajadores, de poder personal, basado en una democracia de infantería como la que vemos actuar todo los miércoles o con el envío de tropas por parte de Bullrich a Tierra del Fuego en una intervención antifederal en oportunidad del paro provincial allí, nos referimos a este derrotero que hoy se complementa con el decreto 340/25 de prohibición del derecho de huelga.
Obviamente el Congreso debería voltear este decreto mediante una ley que lo derogue, pero se trata del mismo cuerpo que acaba de no dar quórum para el aumento a los jubilados o la moratoria, mientras la podrida corrupción en el Pami les niega los remedios. Es evidente que por ahí no pasa la cuestión como pasó la no derogación del DNU/70 que le ha dado vida a las atrocidades de todo carácter del gobierno de Milei. Como le dijimos oportunamente a la burocracia de la CGT en persona desde el bloque del Frente de Izquierda, esto lo volteamos en la calle los trabajadores o no lo voltea nadie y así fue.
La suspensión por parte de la Justicia fue parte de las excusas para el pacto colaboracionista que maniató al movimiento obrero frente a la Ley Bases y omitió toda acción sindical central hasta el 9 y 10 de abril, una medida aislada sin continuidad alguna.
"Quiere", "intenta". No @hectordaer el gobierno ya eliminó el derecho a huelga por decreto y no solo eso sino que por el 342 que "curiosamente" ni nombran, se adjudica la potestad de intervenir sindicatos. Ustedes en qué andan? Las acciones de sus empresas suben? Están contentos… https://t.co/apeaffk1pZ
El punto, con todo es que estamos ante una nueva ofensiva del gobierno facholibertario con los techos paritarios y el agravamiento de la ofensiva contra los trabajadores en toda la línea que entraña el rescate del FMI ante la bancarrota del Banco Central. Un rescate para un plan aguantar hasta octubre que no viene solo, los cierres de empresas se agravan día a día, el deterioro de salarios y jubilaciones igual, la flexibilización y los despidos de hecho, igual. El decretazo antihuelga sale al cruce de dos cosas, las mencionadas exigencias del imperialismo y la burguesía local y por otro lado la emergencia de luchas obreras que pueden ser la punta del iceberg de la bronca obrera, parte de la cual, de manera confusa, sin dudas se expresó en la abstención electoral aunque haya muchas causas y sectores sociales diversos en esa actitud repetida ya en seis elecciones. Pero lo más importante que está ocurriendo es la huelga fueguina, la rebelión de los choferes contra la paritaria de hambre de Fernández, el parazo descomunal de la docencia bonaerense de la mano de la FEB y los Sutebas combativos contra la paritaria miserable de Kicillof/Baradel desafiando la conciliación y las amenazas, el paro y movilización de la docencia universitaria y los no docentes. Morvillo se movilizó a La Plata a los 84 días de la ocupación mientras otras dos gráficas cerraron. Los piqueteros movilizaron 10 mil compañeras y compañeras a Trabajo hace una semana. Esto se calienta por abajo.
Vienen por todo, es ellos o nosotros, los trabajadores. Es claro que la respuesta al decretazo, acompañado hoy por una brutal represión a los jubilados y a la prensa, con decenas de heridos y detenidos, como al despliegue de tropas en Tierra del Fuego corresponde al movimiento obrero en su conjunto. Impulsemos asambleas, plenario de delegados, exijamos un Congreso de Delegados de todos los sindicatos mandatados por las bases para discutir la inmediata reacción. No al colaboracionismo de la burocracia sindical. Paro ya y plan de lucha hasta la huelga general. Es ahora.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Mediante un decreto de necesidad y urgencia conocido este miércoles 21, el gobierno de Javier Milei barre de un plumazo con el derecho a huelga de los trabajadores. Se trata del DNU 340/25, que instituye también modificaciones en el régimen de la marina mercante. Son, además, los mismos cambios que instituía el capítulo 4 del DNU 70/23, que se encuentra judicializado y a la espera de una resolución de la Corte Suprema.
El decreto de Milei modifica el artículo 24 de la ley 25.877 sobre el régimen laboral, que estipula los “servicios esenciales” en que se deben prestar “servicios mínimos” –sin especificar un porcentaje- en el caso de medidas de fuerza. Ellos son, según la norma derogada, los “servicios sanitarios y hospitalarios, la producción y distribución de agua potable, energía eléctrica y gas y el control del tráfico aéreo”. Añadía la ley que una comisión específica podía calificar, excepcionalmente, como servicio esencial, alguna otra actividad, según el tiempo y la extensión que la misma llevara interrumpida.
Los cambios de Milei (en el artículo 3 del nuevo decreto) casi no dejan rubro sin enunciar, sea como “esencial”, en cuyo caso se debería prestar un mínimo de 75% de cobertura, o bien como “actividades de importancia trascendental”, en cuyo caso correspondería un 50% de cobertura. Entre los primeros figuran, además de los ya mencionados, el transporte y distribución de medicamentos, los servicios farmacéuticos, las telecomunicaciones, la aeronáutica comercial, los servicios portuarios, los servicios aduaneros y migratorios, el cuidado de menores y la educación de niveles guardería, preescolar, primario, secundario y especial, y el transporte marítimo y fluvial.
Entre los segundos, están la producción de medicamentos, el transporte terrestre y subterráneo, los servicios de radio y de televisión, las “actividades industriales continuas” (siderurgia, aluminio, actividad química y cementera), la actividad minera, frigorífica, agropecuaria, los servicios bancarios y financieros, la hotelería y gastronomía, y la actividad para la exportación, entre otras. En pocas palabras, “todo es esencial” para el gobierno, parafraseando un viejo comercial publicitario. El gobierno que se proclama adalid de la defensa de la libertad de los argentinos inventa una de las normas más detalladas que se recuerden en materia de restricciones y prohibiciones.
El DNU 340/25 termina aboliendo el derecho a huelga consagrado en la Constitución Nacional. Es claramente ilegal e inconstitucional. No es casual que aparezca en momentos que el gobierno quiere imponer paritarias a la baja del 1% para desvalorizar aún más el salario.
“Milei acaba de tomar una medida por decreto que lo emparenta con la dictadura militar: eliminar el derecho a huelga por decreto. Un derecho a huelga que está consagrado en la Constitución Nacional, que está consagrado en tratados internacionales firmados por Argentina con la OIT (Organización Internacional del Trabajo)”, señaló Gabriel Solano, legislador porteño y dirigente del Partido Obrero, en un comunicado de prensa.
“Se le quita al trabajador el elemento fundamental que tiene para peticionar, para reclamar. Y el gobierno lo hace en un contexto muy claro, cuando está imponiendo paritarias al 1%. Cualquier paritaria que supere ese porcentaje la Secretaría de Trabajo no la quiere homologar, cuando la inflación es muy superior a ese porcentaje. Por lo tanto se pretende incrementar las ganancias empresariales a costa del trabajador y a costa de su salario”, agregó.
El gobierno elimina el derecho a huelga por decreto y la Confederación General del Tuiteo ni un posteo hizo. pic.twitter.com/DZAKTfQb1I
En tanto, Vanina Biasi, diputada nacional del Frente de Izquierda, señaló que “estamos en presencia de un ataque en regla que debe ser respondido con movilizaciones, paros y con determinación de parte del movimiento obrero”. Sin embargo, advirtió que “la conducción del movimiento obrero está transando con el gobierno, por lo tanto vamos a tener que ser los trabajadores desde abajo, los que impulsemos ponerle un freno a estas políticas reaccionarias”. Desde su cuenta en X, Vanina cuestionó también a la CGT que, a horas de publicado el decreto, ni siquiera había aún emitido un pronunciamiento.
“Reclamamos muy claramente a la CGT y a todos los sindicatos que tomen una medida a favor del derecho a huelga, porque un sindicato sin derecho a huelga pierde su razón de existir. Eso en la Argentina lo hizo la dictadura militar, y ahora lo hace nada más y nada menos que Milei y por decreto”, concluyó Solano.
Con el decreto, el gobierno busca impedir una respuesta del movimiento obrero frente al plan de ajuste fondomonetarista y de reformas estructurales al servicio del gran capital. Tenemos que responder en las calles y luchando, como los obreros de Tierra del Fuego, los docentes, los trabajadores de Morvillo y los trabajadores de la salud.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Mientras Israel bloquea el ingreso de la ayuda humanitaria, ésta se amontona en las fronteras
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ratificó este lunes 19 el plan de ocupación de la Franja de Gaza, aprobado a comienzos de mes por el gabinete de seguridad sionista. En los preparativos de la operación, que el ejército bautizó como Carros de Gedeón (en referencia al juez bíblico hebreo que combatió a los madianitas), más de 500 palestinos fueron asesinados en ataques aéreos, lo que lleva la cifra oficial de muertos a 53 mil desde octubre de 2023.
La puesta en marcha del plan de anexión tiene lugar en medio de una situación terminal en materia humanitaria. El director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Ghebreyesus, advirtió que dos millones de gazatíes (sobre 2,4 millones de habitantes) pasan hambre como consecuencia del bloqueo total que Tel Aviv reimpuso el 2 de marzo. Tom Fletcher, jefe de operaciones humanitarias de Naciones Unidas, advirtió el martes 20, en una entrevista con la BBC, que 14 mil niños corrían el riesgo de morir si en 48 horas no ingresaba asistencia al enclave costero.
Un genocidio con todas las letras
En este contexto, Netanyahu anunció en su conferencia de prensa que había permitido el ingreso a Gaza de cinco camiones con ayuda humanitaria. Aunque se encargó de aclarar que era por razones “prácticas” y “diplomáticas” (La Nación, 20/5), es decir, por la presión internacional, y no por humanidad. Posteriormente, la cifra de camiones se elevó a un centenar, que es igualmente “una gota en el océano” de las necesidades del pueblo gazatí, según la descripción del director de la OMS para los Territorios Ocupados, Rick Peeperkorn. En el gabinete israelí, de todos modos, hay quienes rivalizan en dureza con el propio Netanyahu, como el ministro de seguridad, Itamar Ben-Gvir, de Poder Judío, quien considera que cualquier ingreso de ayuda humanitaria al enclave obstaculiza la victoria israelí.
Mientras Israel bloquea el ingreso de la ayuda humanitaria, ésta se amontona en las fronteras. La portavoz de la agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés), Louise Wateridge, señaló desde Jordania que “tienen suficiente comida para 200.000 personas durante todo un mes, así como medicamentos suficientes para el funcionamiento de nueve centros de salud y 38 puntos médicos de la Agencia, con lo que atender a 1,6 millones de personas” (sitio de Naciones Unidas, 20/5). Pero todo se estrella con la implacable negativa sionista.
En el caso de la atención médica, Peeperkorn asegura que el sistema sanitario se encuentra “empujado al límite, con hospitales bombardeados y suministros vitales disminuyendo (…) hay una aguda escasez de todo, incluido líquidos intravenosos, antibióticos, insulina, desinfectantes e incluso materiales de limpieza básicos” (ídem).
Alimentos e insumos sanitarios varados en la frontera, gazatíes muriendo por el hambre y sin acceso a la salud. ¿Qué otra prueba se necesita para confirmar que estamos en presencia de una perversa operación de características genocidas?
La corresponsal de la cadena qatarí Al Jazeera en el enclave costero señala que cuatro hospitales (Nasser, Indonesio, Europeo y al –Awda) fueron bombardeados o sitiados por las tropas israelíes, por lo que “en gran medida han quedado fuera de servicio en los últimos días” (Al Jazeera, 20/5). En tanto, el municipio de Deir el-Balah, del centro de Gaza, denunció este martes que Israel destruyó el último pozo de agua de la zona, y también su generador.
La operación de nombre bíblico de las tropas israelíes se complementa con un plan para modificar el sistema de reparto de la ayuda humanitaria. En la actualidad, Naciones Unidas cuenta con alrededor de 400 puntos de distribución en la zona, aunque los almacenes están vacíos debido al bloqueo israelí. La intención de Tel Aviv y la Casa Blanca es pasar a un sistema con menos bocas de expendio, de entrega individual (una persona por familia, previamente registrada), y bajo estricto control militar israelí. Bajo este modelo, Israel pretende extorsionar a la población con una entrega a cuentagotas de la ayuda, a cambio del reconocimiento o la resignación ante la ocupación.
Sobre las características del plan de anexión, no hay demasiada información oficial, aunque la prensa israelí ventiló el fin de semana un documento que dice que el pueblo de Gaza quedaría confinado y separado por cuatro zonas militares, para cruzar las cuales sus habitantes deberían pedir autorización previa, además de estar registrados. Esta política de cantones aislados entre sí, rodeados por la vigilancia militar sionista, es la que rige en Cisjordania.
Repudio internacional
El horror genocida, sin embargo, no es impune. Netanyahu señaló en su conferencia de prensa que senadores norteamericanos que él conoce, y que son incondicionales del sionismo, le han advertido que las imágenes del pueblo de Gaza sometido al hambre merman la imagen de Israel en el mundo y acercan a Tel Aviv a “una línea roja, a un punto en el que podríamos perder el control” (La Nación, ídem).
En la semana del 15 de mayo, Día de la Nakba, en que se conmemora la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras en 1948 para la formación del Estado de Israel, hubo movilizaciones en Londres (con la participación de medio millón de personas), Bruselas (también multitudinaria), Estocolmo, Dublín, Madrid, Amsterdam, Milán, Berlín (donde fueron detenidos 56 manifestantes), Hamburgo, Atenas, Melbourne, San Francisco, Toronto, San Pablo y Buenos Aires, entre otras.
Necesitamos profundizar este camino. No al genocidio. Viva la lucha del pueblo palestino.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Este martes 20 se realizó una reunión en el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires para evaluar la viabilidad de la continuidad productiva planteada por los trabajadores de Morvillo que hace 83 días mantienen una lucha con ocupación de fábrica contra el cierre patronal.
Los compañeros manifestaron la posición surgida de la asamblea general: que el gobierno provincial intervenga para garantizar la continuidad productiva y/o los saldos indemnizatorios.
Explicaron que con la capacidad técnica instalada en la planta se pueden imprimir manuales para los 135 municipios, revistas y folletería de todo tipo. Sobre todo, se pueden hacer las boletas electorales en un año marcado por las elecciones de medio término.
Desde el Ministerio se rechazó, en principio, la posibilidad de la compra de la empresa bajo la figura de "nuevo inversor" aduciendo falta de presupuesto por responsabilidad del gobierno nacional y su "plan contra los trabajadores". La Comisión Interna le señaló la responsabilidad y complicidad de los partidos del régimen en ese plan, incluido el peronismo. Sin esa colaboración no hubiese pasado la Ley Bases ni la caída de la moratoria de las jubilaciones ni tantos otros atropellos.
La excusa del ajuste nacional es utilizada por todos los gobernadores para avanzar contra los trabajadores como en estos momentos hace Axel Kicillof anunciando descuentos a los docentes que paran por su paritaria.
Ante la insistencia de los delegados, los funcionarios se llevaron el planteo de defender una quiebra con continuidad. O sea, imprimir por ejemplo las boletas electorales en el marco del proceso judicial. Eso permitiría, entre otras cosas poner en valor las máquinas y el edificio y garantizar un ingreso económico a un número importante de compañeros que realicen los trabajos.
De cualquier manera, nada de esto es nuevo. A tres meses de ocupación y varias reuniones, el gobierno provincial sigue marcando el paso sin soluciones concretas de ningún tipo.
La Federación Gráfica Bonaerense, que se presentó con un par de trabajadores carentes de representación sindical en clara provocación contra los representantes obreros, fijó posición oponiéndose a la intervención estatal tomando como propios los argumentos presupuestarios esgrimidos por el gobierno.
Como dato a tener presente, el rechazo a la intervención estatal es la posición que dejaron saber desde un principio tanto desde el juzgado como desde la sindicatura. Notable coincidencia.
Mientras tanto la gráfica Russ (Citanova) se sumó a Mariano Mas y Morvillo: cerró sus puertas y los trabajadores ocuparon la planta. De plan de lucha de gremio, ni noticias. Mucho empeño en defender a Kicillof, poco a los trabajadores.
En este marco toma mucha importancia la movilización convocada para mañana, miércoles 21 a las 11 horas, a la casa de gobierno de la provincia. Los trabajadores insistirán con el planteo de la intervención estatal para garantizar la continuidad productiva y pedirán respuestas a lo planteado hace 50 días con respecto a una ayuda de Desarrollo Social para los compañeros que, en condiciones muy difíciles, continúan luchando por su fuente de trabajo.
¡Viva la lucha de Morvillo!
El 21, todos a La Plata por la continuidad productiva.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
500 mil manifestantes marcharon este sábado 17 por el centro de Londres en conmemoración de la Nakba de 1948 y en protesta contra la masacre que Israel perpetra contra la población palestina. Según los organizadores, la cantidad de manifestantes desbordó las expectativas en la medida en que las últimas marchas, aun masivas, habían disminuido en relación a las que se realizaron al principio de la guerra genocida sionista contra Gaza. Gareth Jenkins, del Socialist Worker Party, sostiene que la causa principal de la masividad de la movilización del sábado hay que buscarla en el recrudecimiento y en la crueldad de los últimos ataques israelíes, pero también en la indignación contra el primer ministro laborista Keith Starmer por su silencio y su complicidad. Frente a los recientes éxitos electorales de la ultraderecha de Nigel Farage (Reform UK), el gobierno de Starmer promueve una política abierta de asimilación adoptando un discurso racista y tomando medidas contra la población migrante. Ese discurso, que seguramente refleja a una parte de la población británica, no parece sin embargo representar a la mayoría: la composición de la marcha fue étnicamente transversal, podía apreciarse una presencia masiva de población de rasgos marcadamente anglosajones y una gran cantidad de familias con muchísimos niños. Señalo el punto porque podría pensarse que la cuestión palestina sólo convocara a la población de origen árabe, pero en cambio la solidaridad con Palestina atraviesa de conjunto a la sociedad británica.
La principal consigna fue la del título de la nota: “Desde el Río hasta el mar/ Palestina será libre”. El reclamo fundamental de la convocante Campaña de Solidaridad con Palestina es el de que se ponga fin al suministro de armas a Israel y que Gran Bretaña interrumpa sus relaciones comerciales con el Estado sionista. Más radicales, pancartas del SWP acusando a Starmer de tener las manos manchadas de sangre y otras que explícitamente manifestaban el “apoyo a la Resistencia Palestina”, podían verse sin embargo por todas partes en manos de los manifestantes. Encabezaban la marcha las organizaciones que integran la Campaña de Solidaridad con Palestina, seguidas de numerosos sindicatos que incluían direcciones regionales y gremios como docentes, empleados públicos, transporte, gastronómicos y comercio, y por último los partidos políticos (el SWP, el Partido Comunista y el Partido Socialista principalmente). La movilización cruzó el Támesis a través del puente de Westminster, para volver a cruzarlo de regreso a través del puente de Waterloo en dirección a Downing Street 10, la casa del primer ministro. A pesar de la distancia de unas 10 cuadras que separa a ambos puentes, cuando la marcha terminaba de cruzar Waterloo la retaguardia recién empezaba a cruzar el puente de Westminster. En contraste con esta gigantesca marcha, en la esquina de Strand y Waterloo unas 500 personas con banderas de Israel y Ucrania realizaban una minúscula “contra manifestación”.
En marzo, el canciller británico David Lammy admitió en el Parlamento que el bloqueo israelí a Gaza constituía una "violación del derecho internacional". A fines de abril, Lammy se reunió con el primer ministro palestino (ANP) Mohammad Mustafám y dos semanas atrás admitió conversaciones con Francia y Arabia Saudita tendientes al reconocimiento del Estado palestino. Son maniobras que buscan por un lado descomprimir la presión popular y por el otro presionar sobre Trump, del que Europa se ha distanciado a partir de su política hacia la guerra de Ucrania.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Trump, junto al jeque qatarí Tamim bin Hamad al-Thani
La gira de esta semana del presidente norteamericano Donald Trump por Medio Oriente (Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos) se produjo en paralelo a una intensificación de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza, que dejaron más de 100 muertos el jueves 15, en un nuevo aniversario del Día de la Nakba (que conmemora la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras en 1948 para la formación del Estado de Israel).
La operación genocida iniciada en octubre de 2023 por Israel, con el apoyo explícito de Estados Unidos, no fue obstáculo para que los gobiernos árabes recibieran con todos los honores al magnate estadounidense y a una comitiva de grandes empresarios (entre ellos, Elon Musk), con los que sellaron fabulosos negociados y acuerdos políticos. Es otro golpe artero contra el pueblo palestino.
En Arabia Saudita, primer punto de su visita, Trump se llevó un compromiso de inversiones por 600 mil millones de dólares en las áreas de energía, minería y defensa, que incluye un acuerdo de venta de armas a Riad, ya firmado, por 140 mil millones. En Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani suscribió con el titular de la Casa Blanca un convenio para comprar alrededor de 200 aeronaves, por cerca de 100 mil millones de dólares. “Es el mayor pedido de aviones en la historia de Boeing”, se regocijó Trump. Además, Doha se comprometió a invertir 38 mil millones de dólares en refacciones en la base de Al-Udeid, donde hay 8 mil soldados norteamericanos desplegados. El proyecto favorece a las mismas contratistas de defensa yanquis que se benefician vendiendo armas al Estado sionista. En el colmo de los colmos, la diplomacia qatarí ofreció como regalo-soborno a su huésped un avión Boeing 747-8, que el magnate quiere aceptar, a pesar de todas las advertencias políticas y morales. Finalmente, el estadounidense abrochó su gira con un pacto con los Emiratos para la construcción de un centro de inteligencia artificial en esa nación de Medio Oriente y un anuncio de inversiones hidrocarburíferas emiratíes en Estados Unidos.
Siria
Más allá del aspecto económico, Trump aprovechó su gira para anunciar, desde Arabia Saudita, un levantamiento de las sanciones norteamericanas contra Siria, aplicadas contra el régimen ya depuesto de Bashar Al-Assad. Turquía y Arabia Saudita, soportes del nuevo gobierno de Ahmad al-Sharaa, impulsaron al magnate a avanzar en esa dirección, asegurándole que el nuevo gobierno sirio implica un revés para Irán en la región.
En la misma senda que Trump está la Unión Europea, que también examina una flexibilización de las sanciones. El presidente galo Emmanuel Macron recibió este mes en París al nuevo presidente sirio, que ha mutado, en la visión interesada de los gobiernos imperialistas, de “terrorista yihadista” a pacificador y estadista.
El imperialismo asegura que al-Sharaa (antiguo líder de al Nusra, la rama de Al Qaeda en Siria, hasta romper con esa red en 2017 y formar Hayat Tahrir al-Sham -HTS) se ha reconvertido, omitiendo que en marzo fuerzas leales al gobierno masacraron a casi mil civiles alauitas, tras una serie de choques armados con grupos pro-Al Assad. El nuevo gobierno sirio también liquidó a un centenar de miembros de la minoría drusa, en el marco de una puja para que sus milicias –y otras semejantes- entreguen las armas y reconstruir un ejército regular. Las Fuerzas Democráticas Sirias, de origen kurdo, habrían aceptado esa integración.
La normalización de vínculos diplomáticos y el levantamiento de sanciones permitiría avanzar en el millonario negociado de la reconstrucción de un país en ruinas por más de diez años de guerra civil. Entre los reclamos que Trump hizo a Damasco figura que asuma el control de una docena de penales en que hay cerca de 9 mil presos del Estado Islámico, cárceles que en la actualidad están bajo administración de las fuerzas kurdas. Y, más importante aún, que el nuevo gobierno sirio reconozca a Israel, un modo de reimpulsar los acuerdos de Abraham, que en su momento llevaron al reconocimiento del Estado sionista por parte de los Emiratos, Marruecos y Bahrein.
¿Trump vs. Netanyahu?
La gira de Trump, que evitó Israel, dio lugar a muchas especulaciones acerca de un deterioro de la relación entre la Casa Blanca y Tel Aviv. Hasta aquí, más allá del cerrado respaldo a la operación genocida, Trump fue dando distintas volteretas en relación a Gaza: antes de asumir, presionó para que Netanyahu firmara el cese al fuego con Hamas, dado que quería iniciar la presidencia sin estar condicionado por ningún conflicto. Pocas semanas después, él mismo dinamitó el cese al fuego con un ultimátum para la liberación de los rehenes, que contravenía todo lo acordado en enero, y su infame planteo de expulsar a los gazatíes de su territorio para edificar en su lugar un complejo turístico de lujo. En una nueva voltereta, Trump habilitó un canal de negociaciones directo con Hamas, que posibilitó, en vísperas de la gira, la liberación del último rehén estadounidense, Edan Alexander, que es al mismo tiempo un soldado israelí.
El deterioro de los vínculos con Netanyahu obedecería, principalmente, a tres razones: 1) La apertura de negociaciones entre la Casa Blanca e Irán, a las que Tel Aviv se opone; 2) Un acuerdo de principios de mayo entre Estados Unidos y los hutíes, al margen de Israel, por el que la Casa Blanca se compromete a cesar los bombardeos contra Yemen, a cambio de que la milicia, solidaria con la causa palestina, deje de atacar los buques mercantes yanquis en el Mar Rojo; 3) El fin de las sanciones contra Siria.
Las tratativas entre Estados Unidos e Irán tienen como jugadores al enviado norteamericano, Steve Witkoff, y la cancillería persa. Washington enarbola los reclamos clásicos del imperialismo: cese del programa nuclear y del apoyo a Hezbollah, que es un modo de exigir a Teherán que renuncie a su influencia regional. Para Irán, resulta vital el levantamiento de las sanciones financieras. De cualquier manera, el “pacificador” Trump advierte que, en caso de un fracaso en las negociaciones, podría iniciar un ataque que incluya las propias centrales nucleares persas.
En el caso de Yemen, mientras la Casa Blanca parece haber llegado a un acuerdo por cuenta propia con los hutíes, estos siguen lanzando misiles contra Israel. Tel Aviv, a su vez, ataca objetivos yemenitas.
En lo que respecta a Siria, Netanyahu sería contrario al levantamiento de las sanciones. Tel Aviv aprovechó el revuelo generado por la caída de Al Assad en 2024 para ampliar su presencia militar en el sur de Siria, en la zona de los Altos del Golán, ocupados desde 1967. A su vez, ha lanzado cerca de 750 ataques aéreos (La Nación, 15/5) desde entonces contra este país, incluyendo las inmediaciones de la residencia presidencial, poniendo como pretexto una defensa de la minoría drusa. Si bien existen, según los medios, canales de negociación informal entre Tel Aviv y el nuevo gobierno sirio, los apetitos sionistas generan un choque de intereses.
Lo que las inesperadas tensiones entre Netanyahu y Trump ponen de relieve es que el MAGA (Make America Great Again) que propulsa el magnate implica una defensa pragmática y desembozada de los intereses del imperialismo yanqui, aun a expensas de tensiones con sus aliados tradicionales, en un intento de revertir su retroceso. No tiene ningún aspecto pacificador, a punto tal que Trump volvió a reivindicar el plan de expulsión de los gazatíes durante esta gira por Medio Oriente.
No al genocidio
El acercamiento de las burguesías árabes y Estados Unidos se inscribe en la tentativa más general de estas burguesías por imponer una salida reaccionaria en Gaza. Aprovechando la situación dramática que vive el pueblo palestino, Egipto encabeza una propuesta de reconstrucción del enclave en que el desembolso de los fondos estaría condicionado a la formación de un gobierno tecnocrático afín en el enclave costero (salida del poder de Hamas mediante), lo que a su vez se presenta como una alternativa supuestamente más benigna al plan de expulsión trumpista y al nuevo plan de anexión de Netanyahu. La Autoridad Palestina, cabe decir, apoya la postura egipcia.
Frente a esta orientación de las burguesías árabes, es necesario contraponer el apoyo incondicional a la lucha del pueblo palestino contra la opresión sionista. No al genocidio. Fuera las tropas sionistas de Gaza, Líbano y Siria. No a los ataques contra Yemen. Fuera el imperialismo de Medio Oriente. Por una Palestina única, laica y socialista, como parte de una federación socialista de pueblos de la región.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La tregua acordada entre las delegaciones de China y Estados Unidos es por tres meses
Estados Unidos y China acordaron un alto el fuego en su guerra comercial que fue recibido por la prensa internacional y por los mercados como un alivio a las tensiones generadas por los aranceles impuestos por Donald Trump a todo el mundo.
Luego que Trump subiera los aranceles a todos los países con los que comercia “el día de la liberación”, el impacto en la economía global y en los mercados mostraron una caída profunda que reflejaban el temor generalizado a que la economía global iniciara una recesión. El derrumbe de los mercados llevó a representantes de Wall Street a alzar la voz contra los “aranceles”, como las opiniones de J. Dimon, presidente del J. P Morgan y figura representativa de la gran banca global. Poco después, Trump realizaba un levantamiento “temporal” de los aranceles -a excepción de los impuestos a China.
Luego se realizaron dos acuerdos, con el Reino Unido y con China. El último produjo una ola de alivio y una respuesta con suba de los mercados. Pero de corto plazo, el dólar y los bonos de la deuda de Estados Unidos borraron las ganancias iniciales.
Los efectos de los aranceles han producido un impacto en los costos de grandes empresas que ven reducir las ganancias y la imposibilidad de planificar su actividad.
El acuerdo con China impuesto, por las presiones de Wall Street y el desabastecimiento
La tregua acordada entre las delegaciones de China y Estados Unidos es por tres meses; las partes acordaron reducir drásticamente los aranceles en 115 puntos porcentuales. Quedan en 30% las importaciones desde China a Estados Unidos (más un 10% que ya tenían) y en 10% las importaciones desde Estados Unidos a China.
El acuerdo con China es el segundo, luego del firmado con el Reino Unido. Ambos permiten a Trump presentarse con resultados. Aunque ahora la reducción del comercio implica una profunda caída, se espera se reactive parcialmente luego del acuerdo con China.
Los resultados del acuerdo reavivarán el comercio, pero este dista de haberse normalizado. "Para fines de este mes, tendremos un 20% menos de llegadas de barcos y probablemente un 25% menos de volumen de carga", dijo Gene Seroka, director ejecutivo del Puerto de Los Ángeles.
El puerto de Long Beach también experimentó una reducción del 35-40% en la carga la semana pasada y señaló que, durante 12 horas el viernes, ningún barco salió de China con destino al Complejo de la Bahía de San Pedro, que abarca tanto Long Beach como el puerto de Los Ángeles. Fue un suceso que las autoridades no habían visto desde la pandemia.
La caída del comercio se espera se reactive en las semanas próximas. Pero no se espera una normalización (CNN,14/5).
Los mercados a divisa y los mercados se recuperaron, pero rápidamente se van desvaneciendo. El dólar comienza nuevamente a retroceder y los bonos de deuda siguen en declinación. El alivio es lo que una aspirina a una enfermedad grave del capitalismo en Estados Unidos.
Los aranceles de Trump impactan en las empresas que quiere proteger
Un editorial del Wall Street Journal anterior al acuerdo dice, refiriéndose a Trump, que “los aranceles podrían hundir su presidencia”. Y menciona que “fue elegido para controlar la inflación y aumentar los ingresos reales, pero los aranceles hacen lo contrario. Garantizan al menos un aumento único en los precios de los bienes importados que fluirán a través de la economía. Presagian escasez para los consumidores y para las empresas que se abastecen de bienes y componentes del extranjero”.
Los aranceles de Trump representan el mayor impacto en la política económica desde que Richard Nixon destruyó Bretton Woods en 1971 y aplicó un arancel a las importaciones que fue uno de los desencadenantes de una inflación que se va a extender durante la década de los setenta.
Es un error pensar que el daño arancelario es solo interno. “El ataque, sin ningún tipo de planificación, contra aliados y enemigos ha socavado la confianza global en la fiabilidad de Estados Unidos”, afirma un columnista (Wall Street Journal, 29/4).
El editorial del Wall Street Journal resume la opinión de sus representados en Wall Street, las grandes corporaciones y monopolios globales que ven el derrumbe de sus acciones y están anunciando recortes de ganancias para sus accionistas, incertidumbre, caída de ventas y aumentos de costos.
Las empresas reducen sus ganancias, aumentan los precios y desconocen cómo quedarán los aranceles
El máximo ejecutivo de Apple, Tim Cook dijo que “suponiendo que las tasas arancelarias globales actuales… no cambien durante el resto del trimestre y no se agreguen nuevos aranceles, estimamos que el impacto agregará $900 millones a nuestros costos”, y agrega que es "muy difícil" hacer predicciones para la segunda mitad de 2025. El incierto entorno arancelario dificulta predecir más allá de junio cómo afectarían los gravámenes a los costes de Apple.
El gigante tecnológico Amazon añadió el jueves "políticas arancelarias y comerciales" a la lista de factores que representan un riesgo para sus ganancias, mientras que McDonald's afirmó que el nerviosismo económico afectaba a sus clientes (Financial Times, 1/5).
Empresas de servicios petroleros como Baker Hughes y Halliburton informaron sobre aumentos de costos de centenares de millones de dólares, que pueden afectar las ganancias y causar una reducción en la perforación.
ATT y Verizon informaron que los aranceles producirán un aumento de los enrutadores y los teléfonos. El director ejecutivo de 3M dijo que “los aranceles son un obstáculo este año”. Informó los traslados de producción de sus 110 fábricas y 88 centros de distribución, recortando costos y subiendo precios.
La empresa aeroespacial y de defensa RTX (ex Raytheon) informa de una reducción de 850 millones de dólares en sus beneficios debido a los aranceles si se mantienen vigentes hasta fin de año.
General Electric Aerospace apunta una suba de sus precios para compensar 500 millones de dólares en costos adicionales por los aranceles.
Los directores de Walmart, Home Depot y Target advirtieron a Trump, en una reunión en la Casa Blanca, sobre el impacto de los aranceles en la cadena de suministro y que los estantes pueden estar vacíos en pocas semanas.
El descontento de los empresarios es amplio y se va reflejando en los informes de los balances, que explican el impacto de los aranceles en el incremento de los costos y las dificultades de la cadena de suministros.
Cuál es el objetivo de los aranceles de Trump? Reducir el déficit comercial crónico o aislar a China?
El declamado objetivo de Trump al imponer aranceles a todos los países con los que comercia es reducir el déficit comercial, que sumado al del Presupuesto son causantes del crecimiento incesante del endeudamiento. Una bola de nieve que ahora encuentra crecientes costos por la suba de las tasas de interés de los bonos y falta de compradores, presagia dificultades para renovar abultados vencimientos en 2025.
Pero funcionarios chinos denuncian que el objetivo encubierto de la “guerra comercial” no es solo “comercial”, es decir, que es una guerra contra China, para aislarla y bloquear su acceso a la cadena de suministros.
Y eso ha saltado a la luz en el acuerdo firmado con el Reino Unido. El “alivio” arancelario que Estados Unidos dispensa al Reino Unido es con el compromiso que “trabaje para cumplir rápidamente los requisitos estadounidenses” sobre la seguridad de la cadena de suministro y la “propiedad de las instalaciones de producción pertinentes”.
Funcionarios del Reino Unido han afirmado que Trump ha dejado claro que China es el objetivo de dicha condición. El acuerdo especifica que la reducción arancelaria de los productos británicos dependerá de las llamadas investigaciones de la Sección 232, que determinan si ciertas importaciones afectan la seguridad nacional de Estados Unidos. O sea, incluye cláusulas para reducir el comercio con China si afectan la “seguridad” de Estados Unidos, lo que ha sido el justificativo de las miles de sanciones a las empresas chinas, que ahora se agrega en los acuerdos comerciales.
La aceptación por parte de Londres de las cláusulas de seguridad de Washington provocó sorpresa y preocupación en Beijing, especialmente porque el gobierno del primer ministro británico, Sir Keir Starmer, había estado trabajando para mejorar los lazos con China, según asesores gubernamentales centrados en el comercio. Algo que el acuerdo cuestiona (Financial Times, 13/5).
"Este tipo de cláusula de píldora venenosa es, en realidad, peor que los aranceles", dijo un funcionario chino.
La “guerra comercial” y la guerra contra China
La pausa acordada entre Estados Unidos y China es temporal. Con el agravante que acumula nuevamente el suspenso de nuevos cambios luego de noventa días. Y la amenaza de Trump que si no se llega a un acuerdo, subirá nuevamente los aranceles.
El acuerdo con China, al igual que el acuerdo marco con el Reino Unido anunciado la semana pasada y la reducción temporal de los aranceles impuestos a otros socios comerciales el mes pasado, es una medida ejecutiva de Trump. No es un tratado legalmente vinculante ratificado por el Congreso. Por lo tanto, nada impide que Trump vuelva a subir los aranceles al final de los 90 días, o incluso antes. Incluso si fueran permanentes, al no estar ratificado por el Congreso, un próximo presidente podría modificar el cuadro arancelario.
A los varios cambios realizados a los aranceles, se suma la incertidumbre y la inestabilidad de los mismos. Es poco probable que las empresas muden su producción hacia Estados Unidos por decisiones ejecutivas de presidencia sin leyes que lo sustenten.
Las amenazas a varias empresas de vanguardia de Estados Unidos que supone la competencia de China (Apple, Nvidia, Tesla, etc.) han dado mayor impulso a la guerra comercial contra el gigante asiático. Es el intento de resolver la decadencia con sanciones y ahora con aranceles. Su fracaso impulsa la guerra. Pero no resuelve la decadencia.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel, podría colaborar con el gobierno en una política de ajuste, espionaje y represión contra los trabajadores.
El “Fondo Provincial Compensador de Mantenimiento de Establecimientos Educativos", recursos que reciben los Consejos Escolares de los 135 municipios de la provincia, para este año 2025 es de $ 4.789.928.707, un 53% más que en 2024, pero muy por debajo de la inflación de ese año, que fue del 117,5%. Si tomamos como ejemplo al distrito más populoso, La Matanza, que fue quien más recibió este año, $401.724.040, repartido entre sus 677 instituciones –sin contar a la educación superior-, cada establecimiento educativo recibiría en promedio, para el mantenimiento de todo el año, $593.388, recursos que cubren la pintura de una escuela chica de 4.000 metros cuadrados con la pintura al precio más bajo del mercado.
El lema sería “Pinta tu escuela y gastarás todo tu fondo educativo”.
Planes quinquenales ya no se consiguen
Las cifras de este aporte elemental para el mantenimiento de las escuelas se condice con los recursos aplicados para desafíos mayores. Así, según informa el Anuario 2024 de gestión de la provincia de Buenos Aires, en cinco años de gestión se construyeron apenas 2 escuelas promedio por distrito, se repartieron 169.333 computadores sobre 5 millones de alumnos y sólo 7.000 de las aproximadamente 13.000 escuelas públicas tienen conexión a internet, sólo para ilustrar con algunos ejemplos. Es interesante, tomando este último rubro, que una de las principales especialistas en educación del peronismo, Silvina Gvirtz, secretaria de políticas educativas públicas de La Matanza, haya expuesto recientemente que “la escuela debe tener la función de hacer que los chicos se conviertan en consumidores críticos de la tecnología” (Infobae, 5/5). Con la escasa conexión y la paupérrima distribución de computadoras, seguramente las y los chicos serán muy críticos. Harina de otro costal es la consideración mercantil que Gvirtz señala acerca de qué orientación debería tener la enseñanza de tecnologías.
Con sabor a poco
Según la información oficial, 2.5 millones de chicas/os y adolescentes asisten a comedores escolares, no obstante lo cual la ONG Argentinos por la Educación informa que en la provincia de Buenos Aires, con datos de 2022, sólo el 22% de las y los alumnos accedía a ese beneficio. Asimismo, la caja que reparte mensualmente el gobierno provincial a las familias más vulnerables cuenta apenas con una unidad de fideos, arvejas, leche en polvo, lentejas, puré de tomate, arroz, harina y una botella de aceite.
Los cupos de comedor, para cualquiera de las comidas del día, son racionados, y es otro de los aspectos amargos del día a día para la docencia y la comunidad educativa que tiene que sufrir que algunos lo reciban y otros no.
Becas a cuentagotas
La beca más extendida es la beca Progresar, otorgada por el Estado nacional. Este apoyo para la finalización de la educación obligatoria, de fomento de la educación superior, a lo que se agregan las líneas “Progresar Enfermería” y “Progresar Trabajo”, que hoy otorgan $35 mil para quienes cumplan los requisitos establecidos, fue recibido en 2023 por 1 millón de alumnos de todo el país. En 2022, sólo el 16,6% de esos beneficios correspondieron a la provincia de Buenos Aires (Página 12, 1/11/22). Es decir, se trata de una cobertura más que exigua, no sólo bajo la era Milei sino también en la etapa del anterior gobierno peronista.
Salarios de indigencia-pobreza
Lo descripto antes demuestra cómo el peronismo es el canal de aplicación del ajuste de Milei en la provincia. Pero la situación de los salarios de las/os trabajadores provinciales es directamente de pobreza creciente.
En 2024, la provincia de Buenos Aires aportó un 35.6% del valor de las exportaciones nacionales. Esto significa que, de cada 100 dólares exportados a nivel nacional, 35.6 dólares provinieron de la provincia de Buenos Aires, esto según la propia Dirección Provincial de Estadística de la provincia. Además, las Manufacturas de Origen Industrial (MOI) bonaerenses representaron el 45.5% a nivel nacional (ídem).
Si algo no puede decir ni Kicillof ni su ministro de economía es que en Buenos Aires “plata no hay”.
En este cuadro, en la provincia de Buenos Aires un maestro de grado sin antigüedad gana $602 mil, un preceptor $505 mil y un profesor con 10 módulos $401 mil. Además, es un gobierno que no paga en tiempo y forma los salarios, hoy miles de docentes están reclamando vía la Multicolor el no cobro o la mala liquidación de sus haberes. Salarios de “indigencia-pobreza” que, sin embargo, Kicillof quiere reducir aún más: el gobernador amigo de “los docentes”, como señalan Roberto Baradel y la dirección celeste del Suteba, quiere imponer a toda costa un “incremento” del 10% desdoblado en dos cuotas de mayo a agosto, que es una reducción salarial que no absorbe siquiera la carestía inflacionaria.
La burocracia sindical docente y estatal (Suteba, ATE, AJB, Cicop, etc) es garante de esta devaluación histórica del salario de los trabajadores públicos bonaerenses, y está haciendo malabares para que pase la ofensa salarial de Kicillof, motivo por el cual las paritarias llevan tres reuniones fallidas, dos de ellas postergaciones.
La docencia sale a la lucha, a pesar de la burocracia sindical docente
El lunes 12 de mayo centenares de docentes se movilizaron a la fallida paritaria reclamando un salario que cubra la canasta familiar, dando continuidad a la concentración realizada en la apertura de las discusiones. Antes, en repudio a las cesantías de cargos de maestra de apoyo, miles se habían movilizado, en todos los casos impulsados por los Suteba combativos y por la Lista Multicolor.
Es el comienzo de un nuevo plan de lucha Multicolor, hasta derrotar el ajuste de Kicillof en la provincia, que replica la ofensiva antiobrera de Milei en territorio bonaerense.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
En un nuevo Día de la Nakba, que recuerda la expulsión de cientos de miles de palestinos en 1948 para la formación del Estado de Israel, el Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino se concentró este jueves 15 en Plaza de Mayo. Después de acompañar la tradicional ronda de las Madres de Plaza de Mayo en torno a la pirámide, se hizo una ronda específica por las madres palestinas que han perdido a sus hijos y, a continuación, hubo un número musical a cargo del folclorista Bruno Arias, la lectura de un documento consensuado y un acto político de cierre en que tomaron la palabra Tilda Rabi (Federación de Entidades Argentino-Palestinas) y Abdallah el Tibi, residente palestino en Argentina.
El 77° aniversario de la Nakba se encuentra marcado por una nueva catástrofe en la región, ya que el Estado de Israel está llevando a cabo una operación genocida en la Franja de Gaza que desde octubre de 2023 dejó ya más de 50 mil muertos, sin contar el bloqueo draconiano que desabastece al enclave costero de productos esenciales. Unido a esto, el gobierno de Benjamin Netanyahu anunció un plan de anexión de la Franja y desplazamiento de sus habitantes, mientras acelera la confiscación de tierras en Cisjordania. En pocas palabras, la colonización sionista continúa.
En la jornada en Plaza de Mayo participaron el colectivo transfeminista Sandías, el colectivo Fuera Mekorot (empresa israelí de aguas que tiene convenios con varias provincias argentinas), Judíes por Palestina, docentes nucleados en Ademys, el Centro de Estudiantes del Instituto Joaquín V. González, el Comité Democrático Haitiano, el Partido Obrero, Izquierda Socialista, MST, PTS, PSTU, Izquierda Latinoamericana y Democracia Obrera, entre otros. Estuvieron también Tatiana Fernández Martí (secretaria general del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras -Cefyl- de la UBA y dirigente de la UJS), Juan Carlos Giordano y Mercedes de Mendieta (diputadxs nacionales electxs y dirigentes de Izquierda Socialista), y Celeste Fierro (exlegisladora porteña y dirigente del MST).
"El fascismo en esta época esta avanzando peligrosamente, pero también el estar acá y demostrar que no nos han vencido. Quisiera agradecer profundamente la participación de Madres de Plaza de Mayo que generosamente nos han ido acompañando, igual que la solidaridad siempre… https://t.co/qzQoif2Grjpic.twitter.com/2SHkQKJyJd
"Hace 77 años estuvo la masacre, la ocupación, el momento que ocuparon el territorio palestino. Estamos acá para pedir el fin de la ocupación y que Palestina sea libre" Abdallah Gazati, palestino https://t.co/rMCZsyA20ypic.twitter.com/7A0bDT5LbC
El documento leído en Plaza de Mayo plantea el rechazo al genocidio y reclama el retiro de las tropas sionistas de Gaza, Líbano y Siria, además de condenar los ataques aéreos contra Yemen. Repudia la persecución política contra aquellos que se solidarizan con la causa palestina, exige la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel y defiende la resistencia del pueblo palestino.
"77 años de la Nakba, que fue la catástrofe fundacional del Estado de Israel, para el pueblo palestino y árabe que desplazado masivamente y 77 años después estamos viendo que se recrea esto en terminos muy superiores con el apoyo del imperialismo norteamericano, el Estado de… https://t.co/ors9wxcnHCpic.twitter.com/gAMQunPlSt
"La catástrofe continua. Continua el genocidio en Palestina. Netanyahu avanza para una ocupación completa de Gaza, sigue la agresión y la actitud fascista por parte del estado sionista en Cisjordania. La causa Palestina tiene que ser tomada por todos los pueblos del mundo"… https://t.co/FlWGRD62qBpic.twitter.com/gY0tUydi7V
En el acto de cierre, Tilda Rabi (Federación de Entidades Argentino Palestinas) reivindicó las acciones unitarias en defensa del pueblo palestino que viene llevando a cabo el Comité y cuestionó la represión del gobierno de Javier Milei contra los jubilados. Por su parte, Abdallah el Tibi, residente palestino en Argentina, hizo un repaso detallado por las últimas masacres cometidas por el sionismo en el enclave costero y denunció la gira del presidente estadounidense Donald Trump por Medio Oriente, donde ha establecido acuerdos de negocios con distintos gobiernos árabes.
A 77 años de la Nakba, sigue la lucha por una Palestina libre de la opresión sionista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Frente de Izquierda - Unidad (FIT-U) cerró su campaña electoral hacia los comicios legislativos del domingo 18 en CABA con un acto en las inmediaciones del Obelisco y una recorrida por la Avenida Corrientes.
En su intervención, Vanina Biasi, quien encabeza la lista de legisladores, denunció al gobierno de Jorge Macri como un gobierno que emula al de Javier Milei, copiando la represión a los jubilados y los ataques contra la población más oprimida. Asimismo, cuestionó la política de remate de tierras públicas y negociados para grandes grupos empresarios por parte del macrismo, mientras la población trabajadora de la Ciudad no puede acceder a la vivienda propia.
Al mismo tiempo, Vanina cuestionó duramente el rol colaboracionista del peronismo, el radicalismo y la Coalición Cívica con la gestión macrista. En particular, planteó que la lista que encabeza Leandro Santoro encubre esa colaboración política y legislativa detrás de una "fachada municipalista".
Vanina denunció también la "derechización de todo el arco político", con una competencia entre los candidatos por ver quién se muestra más duro con los sectores más empobrecidos, y llamó a votar al Frente de Izquierda. "Somos la fuerza que se organiza con los compañeros de la salud, la educación, para combatir los recortes presupuestarios", planteó. Defendió el derecho a la vivienda, al esparcimiento, a la salud y a la educación de la población trabajadora y llamó a luchar contra Milei y todos los gobiernos del ajuste y la represión. “La ciudad que queremos es la que debe ser puesta al servicio de los trabajadores”, remató. En el cierre participaron también el legislador porteño Gabriel Solano y lxs candidatxs Luca Bonfante, Celeste Fierro, Mercedes Trimarchi y Tatiana Fernández Martí.
Este domingo 18, vamos con el Frente de Izquierda.
"Llamamos a toda la población de la ciudad a que acompañe al FIT este domingo, somos la única alternativa real para los trabajadores. El gobierno nacional y el de ciudad se tiran con de todo pero co-gobiernan, se votan las leyes, representan los mismos intereses sociales y el… https://t.co/EVbP6VIkrVpic.twitter.com/nmIcZTf93i
"Hemos dado una gran pelea que esperemos se refleje este domingo porque necesitamos 120mil votos para conquistar 2 legisladores y en este momento es muy importante fortalecer a la izquierda para fortalecer la resistencia" @lucabonfante_ candidato a legislador @FdeIzquierdahttps://t.co/PZeguITNDHpic.twitter.com/SRZJJYugM8
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
A los 89 años de edad murió José “Pepe” Mujica. Fue uno de los que participaron en la fundación del Movimiento de Liberación Nacional “Tupamaros”. Estuvo en la nómina de los llamados “nueve rehenes” (Raúl Sendic, Eleuterio Fernández Huidobro, Mauricio Rosencof, Henry Engler, Julio Marenales, Jorge Zabalza, Jorge Manera y Adolfo Wasem) que el golpe militar de 1973 mantuvo en graves condiciones de prisión durante más de 12 años. Metido en un pozo, sin luz, sometido a torturas físicas y psíquicas. No hay luchador ya no socialista, sino democrático, que no se haya empeñado en el combate por la libertad de "Pepe" Mujica y los presos políticos de la dictadura militar uruguaya.
Fueron liberados gracias a las luchas entabladas por los trabajadores y el pueblo de Uruguay (el 1° de Mayo de 1983, la central obrera convocó un acto que reunió a más de 400 mil trabajadores en Montevideo reclamando –entre otros puntos- la amnistía a los presos políticos).
Finalmente, la dictadura logró la firma del “Pacto del Club Naval” en agosto de 1984, con el que habilitó una “transición” hacia una salida institucional/electoral (aunque con proscripciones) a cambio de garantizar la impunidad de los militares represores y entregadores.
Liber Seregni, dirigente del Frente Amplio, fue liberado en marzo de ese año y avaló este “Pacto”: “ni una consigna negativa”, planteó en su llamado a la militancia. Se imponía una política de impunidad a los crímenes de la dictadura entre 1973 y 1985. La salida “democrática” pretendía desviar la lucha de las masas, dejando en pie las estructuras explotadoras del capitalismo semicolonial uruguayo.
En 1985 fueron liberados "Pepe" Mujica y sus compañeros ex guerrilleros del MLN Tupamaros, junto a otros presos políticos. Al igual que muchas organizaciones foquistas/militaristas de América Latina, Mujica se incorporó íntegramente a la política del “Pacto del Club Naval”. En 1989 formó el Movimiento de Participación Popular (MPP) y se integró al Frente Amplio.
Pero las características del accionar político del "Pepe" Mujica fueron de “amor y paz”. Planteó abiertamente que rechazaba todo “rencor” contra los represores y llamó a las masas a seguir su ejemplo, subordinando las luchas por sus reivindicaciones. Llegó a ser presidente, en la lista del Frente Amplio, en el 2010. Se jactaba de que “no usé el poder para condenar a los milicos”. Mujica se transformó en un polémico opositor a las luchas obreras y populares, en aras de la “conciliación” y la “moderación”. Y lo hizo activamente. Tomando solo algunas de sus últimas intervenciones, tenemos su abierta oposición al referéndum realizado en octubre del 2024 -que habían logrado imponer la movilización del PIT-CNT, organizaciones de jubilados, izquierda, etc.- para anular la reforma previsional reaccionaria que aumentó la edad de retiro jubilatorio, disminuyó los haberes y consolidó el dominio del curro de las jubilaciones privadas (Afap). Mujica se hizo trasladar –en camilla- para llamar en un acto público a no votar por el Sí a la anulación de la reforma reaccionaria, porque eso traería “el caos” a la economía uruguaya. Posición que acompañaba no solo a la de las cámaras patronales del Uruguay y de toda América Latina (Argentina y Brasil están disputando con los jubilados por problemas similares), sino a la totalidad del gran capital internacional. Aún así, más del 40% de los votantes (un millón de votos) lo hicieron por el Sí a la anulación de la reforma previsional contra el pueblo trabajador.
En diciembre último, Mujica salió a apoyar el reclamo de que se libere a los pocos presos condenados por torturadores y asesinos de la dictadura. Lo hizo acusando a los compañeros torturados -que se presentaron como testigos en los juicios donde se condenó a los milicos- de "falsos testimonios". Guido Manini Ríos, el ex jefe del Ejercito y dirigente del partido ultraderechista Cabildo Abierto, concurrió a la quinta donde vive "Pepe" Mujica para coordinar con él esta iniciativa “humanitaria”. Las organizaciones de derechos humanos del Uruguay, en primer lugar Madres y Familiares de Detenidos por la dictadura, la central obrera y numerosas organizaciones de lucha populares, repudiaron estas declaraciones que enfrentan al movimiento que viene luchando hace décadas contra la impunidad represiva.
"Pepe" Mujica se transformó en un adalid de la oposición contra las luchas obreras y populares. El nuevo gobierno uruguayo (Frente Amplio) había anunciado que los reclamos de los trabajadores serían atendidos y resueltos a través de una “Comisión del Dialogo Social”. Esta que se acaba de constituir está formada por 18 integrantes… pero uno solo de ellos es el representante de la PIT-CNT. Una comisión de clara mayoría gubernamental/patronal. En el reciente acto del 1° de mayo convocado por el PIT-CNT, oradores propusieron medidas para elevar el monto de la jubilación mínima, terminar con la privatización del sistema previsional (Afap), etc. Sin entrar a discutir aquí el carácter de las medidas (que, entre otras, planteaban gravar a los capitalistas más ricos para financiar el aumento de las jubilaciones mínimas), "Pepe Mujica" salió a declarar públicamente su oposición a estos reclamos, señalando su rechazo a cualquier medida de lucha de los trabajadores que enfrente al gobierno frenteamplista. Recibió infinidad de protestas de diferentes sectores obreros y sindicales.
Fue su última intervención pública: una semana después fallecía.
En el plano internacional también jugó un papel inequívoco de (falsa) “conciliación” con el imperialismo y la reacción. Firmó junto al saliente presidente Luis Lacalle Pou y los dirigentes de todos los partidos patronales una declaración de apoyo al gobierno sionista que está masacrando al pueblo palestino. No olvidemos tampoco, por ejemplo, cuando se propuso como árbitro para “mediar” con la presidente golpista Jeanine Añez de Bolivia, los términos de su continuidad, propuesta que no fue aceptada por el pueblo que, movilizándose en una poderosa huelga general, terminó por hundir a la dictadura del altiplano.
El fallecimiento de "Pepe" Mujica está siendo utilizado por la burguesía mundial para llevar adelante un operativo de propaganda mediática que glorifica la “moderación”, el “abandono de la utopía revolucionaria” y la “resignación” de los pueblos. Las notas que han aparecido plantean que "Pepe" Mujica era el “presidente más pobre del mundo”, señalando que vivía en forma humilde en una chacra y que donaba parte de su jubilación para obras públicas (viviendas, etc.). Lógicamente, es un contraste con los gobiernos de ricos (Cristina Fernández y Mauricio Macri, Trump y Elon Musk, etc.) que se han ido instalando. Mujica ha rechazado ser considerado “pobre”, señalando su oposición al “consumismo” en aras de la “felicidad” espiritual. Pero las masas trabajadoras están crecientemente debajo de los índices de pobreza extrema y tienen que “malgastar” su vida superexplotados en extenuantes jornadas para parar la olla. Somos partidarios, por el contrario de incentivar el “consumismo” de las masas: aumento de jubilaciones y salarios y recuperación de todas las conquistas de los trabajadores que han sido avasalladas en el Uruguay y en todo el mundo.
“Referencia ética insustituible”, “ejemplo de que la lucha política y la ternura pueden ir de la mano”, “ejemplo de austeridad en una sociedad que premia a quienes amasan fortunas”, son algunas de las frases encomiables para glorificar al "Pepe" Mujica, levantadas por Gabriel Boric, Lula da Silva, Alberto Fernández, Cristina Kirchner y demás políticos no solo del nacionalismo burgués sino de la derecha mundial.
Los pueblos son muy fieles a la memoria de aquellos que se jugaron la vida por las causas populares.
Pero en Uruguay sigue planteada la lucha contra la reforma previsional reaccionaria y las reivindicaciones obreras y populares (educación, etc.).
Y esto exige intervenir en la lucha de clases existente con independencia política, organizando la fuerza y movilización de las grandes masas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos se solidarizaron con la lucha del heroico pueblo boliviano y denunciaron represión y violaciones a los derechos humanos.
Las elecciones legislativas porteñas resultan ser de significancia para quienes trabajamos en salud
Las elecciones legislativas porteñas resultan ser de significancia para quienes trabajamos en salud. Principalmente por el derrumbe actual del sistema sanitario, con un colapso insoportable producto del empobrecimiento de quienes deben ser atendidos y el abandono presupuestario.
A pesar de la atomización de las listas, está claro que los acuerdos legislativos que tejerán las nuevas bancadas serán más ajuste y precarización. Silvia Lospennato, la candidata del PRO, expresa lo que ya sabemos: una orientación represiva y expulsiva, sin saber ni dónde queda un hospital. Ni Adorni, Marra o Larreta incorporan en su agenda los reclamos de la salud. Por el contrario, son quienes ajustaron presupuesto, despidieron trabajadores y sostienen que una enfermera cobre 800 mil pesos de salario.
Santoro y una lista de verdugos sindicales
Alcanza con revisar la lista de Leandro Santoro para comprender hacia donde irá su política legislativa. El acuerdo espurio que el peronismo cerró con las conducciones sindicales de salud se expresa en los candidatos representantes de Médicos Municipales (AMM) y Sutecba.
En el caso de AMM, quien sucede en la lista a Santoro es Claudia Negri, mano derecha de Carlos Rojo (presidente de AMM). Negri se desempeñó en todos los cargos que la gestión necesitó otorgarle, desde directora de la carrera de obstetricia (gran parte de su carrera política la hizo desde su cargo de obstétrica) a hoy vicedecana de la Facultad de Medicina. La obstétrica reconvertida en médica para ocupar cargos directivos viene a representar la hegemonía médica con el proyecto de pulverización de la carrera profesional (ley 6.035). Para quienes creen en su falso perfil de trabajadora es importante remarcar que como autoridad del Hospital Ramos Mejía, cargo que también ocupa, no defendió a sus colegas parteras permitiendo el recorte de cargos en el área obstétrica. Representa al sindicato que firma paritarias a la baja, permite que los profesionales estemos cada vez más precarizados, generando un éxodo de médicos con cargos desiertos y sobrecarga en todos los servicios. Para la enfermería, Negri viene a bloquear por completo el pase a la 6.035, como lo hizo Carlos Rojo comprando los votos de la UCR en 2024. Y ahora, pretenden destruir la carrera generando una propia para médicos. La lista de Santoro la completan personajes como Aníbal Torretta, secretario de organización de Sutecba, un burócrata patotero que en 2019 golpeó a enfermeros por movilizarse en las puertas del Sanatorio Méndez. Claro está cómo piensa sobre la profesionalización de enfermería.
No se trata de compañeros de trabajo con quienes podemos tener diferencias políticas, sino de burócratas con alto poder para intervenir en las decisiones que el GCABA toma sobre la salud y los derechos de sus trabajadores. De eso se desprende que Santoro, más que a gestar una oposición, viene a construir puentes con el oficialismo para sostener negociados a cambio de los intereses de quienes integran sus listas.
Frente a la runfla de candidatos de los partidos tradicionales, la lista del Frente de Izquierda-Unidad propone llevar a la legislatura a Vanina Biasi. El voto al FIT-U tiene la característica de reforzar y acompañar las luchas y reclamos de la salud, con legisladores que se planten contra el macrismo y los fachos libertarios en el recinto y en las calles. Vanina va acompañada por enormes luchadores, incluyendo a referentes de la salud como Ángel Barraco, psicólogo corredactor de la ley 448 y defensor de los derechos por la salud mental y Alejandro Lipcovich, delegado de la Junta Interna antiburocrática del Hospital Garrahan. Marcando una diferencia insoslayable con las demás listas y los intereses que pretendemos defender: los de una salud pública, universal, científica, de calidad y con plenos derechos para sus trabajadores.
El colapso sanitario lo enfrentamos con la izquierda
El oficialismo viene bajando sistemáticamente el presupuesto, recortando casi 10 puntos lo que destina a sostener salarios, infraestructura y planificación sanitaria. Así, no hay sistema que aguante, encontrándonos con una población cada vez menos saludable. La Legislatura porteña ha sido un espacio donde el arco político mayoritario ha tramado nuestra precarización laboral: votación del recorte presupuestario, el intento de formalización de la precarización para residentes, modificaciones al régimen laboral y la perpetuada exclusión de enfermería. Este último punto tuvo un capítulo reciente, con la votación de la carrera trucha que tanto oficialistas, radicales y libertarios sostuvieron para mantener a enfermeros fuera de la ley 6.035. La cocina legislativa nos muestra a quienes trabajamos en salud un escenario que promete empantanarse, por lo que es sumamente importante colocar nuestro voto para poder organizar una defensa de nuestros derechos y condiciones laborales.
Las y los trabajadores de la salud tenemos una experiencia de lucha puertas adentro y afuera de la Legislatura. Hemos impulsado las leyes de salud mental, resistimos la represión macrista en el Borda, protagonizamos la lucha contra las arbitrariedades en la modificación de la 6.035, encabezamos la anulación histórica de la ley de residentes en 2019, y sostenemos el reclamo permanente por el pase a la carrera profesional de enfermería. La izquierda desde sus bancas apoyó estos reclamos, con Gabriel Solano y todos los legisladores del FIT-U. Cada una de estas luchas debió ser acompañada en las calles por movilizaciones, paros y una organización que nos permitió atravesar experiencias que requieren ser reflotadas.
El 18 de mayo el voto al FIT-U representa un paso adelante para reforzar nuestras peleas. Sin esperar a las concesiones ni acuerdos por arriba, salgamos a protagonizar la defensa de la salud.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Movilización de obreros de la construcción. Foto: Suntracs
Desde hace tres semanas, los docentes panameños, obreros de la construcción, trabajadores de la industria del banano y algunos sectores de la salud desenvuelven un aguerrido plan de lucha, con paros por tiempo indefinido, manifestaciones y piquetes contra una reforma privatista de la Caja de Seguro Social, un memorándum con Estados Unidos que habilita la presencia de militares yanquis en el Canal de Panamá, y la posible reapertura de un mega-yacimiento de cobre que había sido suspendido tras una rebelión popular, a fines de 2023. A los sectores apuntados se suma la Coordinadora Nacional de Pueblos Indígenas (Coonapip), que se reunió este 11 de mayo y aprobó un plan de protestas y cortes de ruta.
El gobierno de José Mulino, que asumió la presidencia tras vencer en los comicios de mayo de 2024, desató un ataque en toda la línea contra los huelguistas, a través de la represión de las protestas, el desalojo de los cortes, múltiples arrestos y la amenaza de no pagar los sueldos de aquellos que están en paro. Además, planteó que los puntos cuestionados por la huelga son innegociables. Actúa a cuenta y orden de las cámaras empresarias, que no ocultan su repudio a la medida de fuerza. La firma bananera Chiquita Panamá anticipó en los últimos días un lock out que incluye el cierre de algunas fincas y de una planta de empaque, como parte de un intento deliberado de quebrar la masiva huelga, en un sector productivo de mano de obra predominantemente indígena.
La reforma privatista de la Caja del Seguro Social fue aprobada en el Parlamento en el mes de marzo. En tanto, el acuerdo que permite el despliegue de soldados yanquis fue suscripto durante la visita al país del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, en el mes de abril. Se trata de una capitulación bochornosa del gobierno de Mulino frente a las presiones del presidente norteamericano Donald Trump, que pretende retomar el control de la vía fluvial, en el marco de sus políticas de “Make America Great Again”. El pacto retrotrae a la nación centroamericana a los tiempos de la “quinta frontera”, en que el imperialismo tenía el control físico de la arteria navegable. Trump acusó sin pruebas a China de apostar soldados en el Canal, solo para meter ahora a los suyos.
¿Ahora con qué miserable comunicado vendrán?
Aqui la prueba fehaciente de cómo se lanzó desde lo alto gases y explosivos lagrimógenas a una marcha pacífica en VERAGUAS @policiadepanama ustedes no son ni de DIOS, muchísimo menos patriotas pic.twitter.com/UmjbdUQ26F
— Suntracs Panama ⚒ (@SuntracsPanama) May 10, 2025
Paralelamente, el fondo de inversión BlackRock encabeza un poderoso consorcio empresario que intenta adquirir dos puertos panameños que están en manos de la firma hongkonesa CK Hutchison. En marzo, este último conglomerado oriental firmó un acuerdo multimillonario para desprenderse de la mayor parte de sus puertos en el mundo, pero el gobierno chino inició un operativo para abortar la maniobra en el caso de los dos puertos panameños, dado que reforzaría el plan trumpista de reocupación del Canal. Beijing ordenó el cese de los negocios estatales con otras firmas del emporio que lidera el magnate Li Ka-shing, como parte de sus presiones, y logró poner en pausa la operación. Es una puja importantísima en términos económicos y geopolíticos la que está en desarrollo.
Las protestas contra el nuevo despliegue militar yanqui indican que el pueblo panameño está dispuesto a defender su soberanía. Lo mismo ocurre en el caso del yacimiento Cobre Panamá, que era la mayor mina a cielo abierto de Latinoamérica y estaba fuertemente cuestionada por las organizaciones ambientales. En 2023, el pueblo panameño salió masivamente a las calles para enfrentar una nueva concesión leonina por veinte años a una empresa subsidiaria de la canadiense First Quantum Minerals, lo que forzó a la Corte Suprema a declarar la inconstitucionalidad del acuerdo. La firma canadiense inició una demanda internacional y, en los últimos meses, Mulino expresó su disposición a negociar y restaurar el proyecto. Por este motivo, el reclamo contra su reapertura es uno de los puntos principales del plan de lucha en curso.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos se solidarizaron con la lucha del heroico pueblo boliviano y denunciaron represión y violaciones a los derechos humanos.
El Día de la Nakba recuerda la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras
En el marco de un nuevo Día de la Nakba ("catástrofe"), que recuerda la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras para la formación del Estado de Israel en 1948, este jueves 15 el Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino realizará desde las 16:30hs una actividad político-cultural en Plaza de Mayo. Previamente, participará de la ronda de las Madres.
El 77° aniversario de la Nakba encuentra al pueblo palestino sometido a una nueva catástrofe: el genocidio contra el pueblo de la Franja de Gaza, enclave costero que se encuentra bloqueado e invadido por Israel, con más de 50 mil muertos desde octubre de 2023. El gobierno de Benjamin Netanyahu viene de anunciar un plan para anexarse dicho territorio y desplazar a su población hacia el sur. Mientras tanto, continúa su ofensiva colonizadora en Cisjordania (donde son más de 700 los muertos desde 2023) y sus ataques aéreos contra Siria, Líbano y Yemen. Los gobiernos imperialistas y el gobierno argentino se encuentran alineados con este curso criminal.
Este aniversario se produce también en medio de un recrudecimiento de la persecución contra quienes denuncian el genocidio, como lo muestra la detención de estudiantes y activistas en Estados Unidos y Reino Unido, al igual que las amenazas de expulsión en Alemania y los juicios y causas penales en Argentina (como los casos de Vanina Biasi y Alejandro Bodart), Costa Rica, Austria, Francia y otros muchos países.
No al genocidio y el plan de anexión de Gaza. Fuera las tropas sionistas de Gaza, Líbano y Siria. No a los ataques contra Yemen. Basta de persecución a quienes denuncian la masacre. Por una Palestina única, laica y socialista, como parte de una federación socialista de los pueblos de Medio Oriente.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Oitenta anos após a Segunda Guerra Mundial, a classe trabalhadora mundial e os proletários em geral estão enfrentando, como nunca antes, uma perspectiva coletiva sombria: uma nova guerra mundial, manifestada na intervenção direta de potências capitalistas em conflitos inter-relacionados, enquanto cada uma delas aumenta sua militarização, não apenas por meio de orçamentos militares, mas também pelo aumento da repressão interna, buscando preparar as condições para enviar trabalhadores para morrer pelos interesses de "seus" estados capitalistas. Há mais de 30 anos, os ideólogos burgueses proclamaram a vitória final do capitalismo com a plena incorporação dos chamados países do socialismo real ao mercado capitalista mundial. Entretanto, essa incorporação não significou o "fim da história". Em vez disso, aumentou a concorrência capitalista e levou a uma crise não resolvida desde 2008, que coexiste e alimenta o declínio dos Estados Unidos, cujo estado, forças armadas e moeda estão há décadas no centro do atual sistema de dominação imperialista mundial como potência hegemônica.
É o aprofundamento da crise capitalista, resultado das contradições intransponíveis do sistema, que está minando o domínio dos capitalistas sobre a acumulação de capital e a reprodução social, e os levando a recorrer cada vez mais ao uso do apoio estatal por meio de tarifas, sanções, embargos e à intrumentação ofensiva das finanças, dinheiro e das divisas. Os grandes monopólios transnacionais dos antigos países dominantes do Ocidente estão enfrentando novos concorrentes monopolistas que surgem nos países capitalistas "emergentes", com a China na vanguarda, mas, ao mesmo tempo, estão se confrontando, como vimos com o Brexit e a tendência à dissolução da OTAN entre os EUA e a UE, e as tensões entre os EUA e o Canadá. Nessa luta econômica, que está assumindo novas formas, eles estão destruindo as instituições políticas, comerciais e financeiras que lhes permitiram dominar o mundo desde o período pós-guerra. E dia após dia, ano após ano, essa competição acirrada também se estende ao nível militar: uma corrida generalizada ao rearmamento para preparar a próxima guerra mundial, enquanto alimenta a guerra na Ucrânia, o genocídio em Gaza, as guerras no Sudão e no Congo, para mencionar apenas as mais sangrentas.
O objetivo comum dessas guerras industriais, comerciais, financeiras e militares é apoderar-se de uma parcela maior da riqueza gerada mediante a exploração dos trabalhadores, dos camponeses pobres e da natureza em todo o mundo. As potências que se enfrentam estão se unindo em torno das duas maiores potências capitalistas: os Estados Unidos e a China, que estão no centro da luta, enquanto as tensões se intensificam entre os Estados Unidos e a Europa, e até mesmo o Japão. Os alinhamentos das potências estão mudando, como pode ser visto na decisão de aumentar os orçamentos militares dos países europeus ou na discussão de um acordo comercial entre China, Japão e Coreia do Sul.
Os Estados Unidos de Trump, em um esforço para recuperar sua supremacia decrescente, estão forçando o resto do mundo, incluindo seus aliados, a se submeter aos seus interesses com uma política gangsteril de pilhagem de minerais, petróleo e riqueza de outras povos. Eles não abandonaram sua estratégia de avançar contra a China e a Rússia, embora a lista de suas derrotas militares seja longa, começando com o Vietnã há cinquenta anos e se estendendo até a Ucrânia hoje. E há uma relação direta entre as proclamações de guerra e expansão territorial de Trump e sua tentativa fascista de militarizar a sociedade: a histeria contra imigrantes e a comunidade LGBT+ faz parte da arregimentação social para a guerra que expressa plenamente a extrema direita que o bloco de poder de Trump promove internacionalmente.
A China, graças à sua crescente supremacia industrial e superávit financeiro, hasteia a bandeira do livre comércio e atrai outras classes capitalistas para acordos comerciais no marco da Iniciativa de Desenvolvimento Global de Pequim (portos gigantes, megaprojetos de transporte/energia, etc.) que deixam os trabalhadores locais massivamente explorados. Os imperialistas europeus fingem defender a pilhagem e a militarização da Europa Oriental, da África Subsaariana e de outras regiões do mundo, enquanto se apresentam como defensores da democracia, do multilateralismo e dos direitos humanos diante da arrogância de Trump.
O apoio da OTAN ao genocídio israelense em Gaza, juntamente com suas anexações territoriais na Cisjordânia, Síria e Líbano para formar uma "Grande Israel", fazem parte do mesmo confronto internacional e servem como uma arma direcionada contra a China. Rejeitamos os bombardeios e ameaças contra o Iêmen e o Irã que os EUA e Israel estão intensificando. Ao mesmo tempo, devemos enfatizar que a expulsão do sionismo não virá dos regimes reacionários da região, que colaboraram com ele de várias maneiras desde o seu início, mas da luta socialista unida das massas exploradas e oprimidas do Levante. Saudamos a rebelião dos trabalhadores e do povo contra esses regimes, como vimos no Líbano e na República Islâmica do Irã, que exterminou e dispersou uma geração inteira de bravos militantes revolucionários e oprime impiedosamente a classe trabalhadora, as massas pobres e as mulheres desfavorecidas daquele país, enquanto hipocritamente finge apoiar a causa palestina.
Todas as grandes potências capitalistas regionais estão fortalecendo seus exércitos, aumentando seus orçamentos militares ao custo de cortes brutais em benefícios sociais, desde o plano de € 800 bilhões da UE até o orçamento militar de US$ 1 trilhão dos EUA, passando pelo crescimento anual constante de 7,2% da China, enquanto o Japão está revisando sua constituição de desarmamento e recuperando o tempo perdido como uma potência derrotada na Segunda Guerra Mundial.
Essa tendência cada vez mais acentuada e acelerada à guerra é a única "solução" que a classe capitalista pode oferecer à crise histórica de seu sistema social — uma crise do processo de acumulação e da ordem política internacional que, pela primeira vez na história, se entrelaça com uma catástrofe climática iminente e uma crise sem precedentes da reprodução social e da própria sociabilidade, com uma disseminação impressionante e corrosiva do individualismo e da violência nas relações interpessoais.
Esses confrontos entre as principais potências capitalistas também estão se tornando cada vez mais violentos na América Latina, principalmente como resultado da pressão dos Estados Unidos para conter os interesses econômicos e a influência política da China no continente, enquanto os trabalhadores e as massas são submetidos a medidas de austeridade e dificuldades sob governos de direita como o de Milei na Argentina. Para os trabalhadores e camponeses latino-americanos, a alternativa não é se alinhar aos BRICS. Mesmo países que passaram por grandes revoluções, levantes e lutas anti-imperialistas (Cuba, Nicarágua, Venezuela) estão passando por retrocessos reacionários, juntando-se a um campo que é antiocidental, mas que segue claramente as regras da economia de mercado, com a exploração da classe trabalhadora no seu interior. A batalha comum para expulsar as velhas e novas potências capitalistas suscita a luta pela Unidade Socialista da América Latina. Neste momento, é necessário e urgente enfrentar a expulsão de imigrantes latino-americanos por Trump em aliança com trabalhadores em luta nos Estados Unidos.
O capitalismo só pode oferecer essa perspectiva sombria. Milhões de trabalhadores e seres humanos em geral estão sofrendo as consequências dessa concorrência feroz em termos de aumento da exploração e cortes de bem-estar, além de serem mortos, feridos e deslocados por guerras. Apesar do enorme ódio e resistência gerados pelos governos da fome e da guerra, até o momento, a resposta da classe trabalhadora e das massas oprimidas não foi suficiente para deter essa corrida para o fundo do poço. Isso também se deve à falência política da chamada "esquerda", agora completamente cooptada pelo establishment capitalista.
Nos países imperialistas, assim como no "Sul Global", os principais partidos burgueses, assim como a maior parte da chamada "esquerda", apoiam preparativos para a guerra e medidas contra a classe trabalhadora. Eles se aliaram ao "campo" ao qual seus países pertencem, com uma minoria fazendo vista grossa ao campo capitalista oposto. E todos eles manobram para arrastar os trabalhadores atrás deles por meio de ameaças e enganos.
Essa integração da liderança política e sindical da classe trabalhadora no Estado capitalista contrasta fortemente com as enormes explosões sociais, greves e manifestações contra políticas repressivas e de austeridade em várias regiões do mundo, bem como com o surgimento global do enorme movimento contra o genocídio sionista, em apoio à Resistência Palestina e pelo direito dos palestinos de retornarem às suas casas e terras, no qual jovens e estudantes desempenham um papel central.
Nossas organizações estão entre as poucas que ousaram ir contra a corrente e se opor firmemente a ambos os campos imperialistas na guerra da Ucrânia, como em todos os outros conflitos, tomando medidas para construir o campo proletário internacionalista, um campo que potencialmente inclui a grande maioria da humanidade.
A Conferência que estamos convocando em Nápoles nos dias 14 e 15 de junho é um passo adiante neste trabalho de construção, que alguns de nós iniciamos em encontros anteriores, como a importante Conferência de Buenos Aires em 2024. Convocamos todos aqueles que confiam e depositam suas esperanças na classe trabalhadora e em suas lutas, não no poder de qualquer Estado existente, todos eles Estados capitalistas, a se juntarem a nós. Nós nos opomos ao nacionalismo, que liga os trabalhadores aos seus exploradores, com o internacionalismo, que une os trabalhadores aos seus camaradas em outros países.
A libertação dos oprimidos só pode ser alcançada por meio de uma luta liderada pela classe trabalhadora, nunca pelos capitalistas. Se nos unirmos internacionalmente, nos tornaremos uma potência, uma potência muito grande, e atrairemos o apoio das massas exploradas de todos os países. A enorme força potencial da nossa frente de luta foi vista precisamente no movimento de solidariedade internacional que a resistência palestina deu origem.
Nossa luta mais urgente é contra o rearmamento, a militarização da sociedade, a economia de guerra e os cortes sociais, e contra as políticas governamentais de preparação para a guerra, bem como contra a "guerra interna" que suprime as lutas sociais, ataca os imigrantes e os culpa por todas as dificuldades para dividir a classe trabalhadora. O militarismo anda de mãos dadas com a repressão estatal, enquanto todo o arcabouço legislativo/judicial toma uma direção reacionária contra os direitos trabalhistas, sociais e democráticos. A ascensão perigosa da extrema direita em vários países está se tornando o aríete do sistema burguês de poder, subordinando a classe à nação. Essa ascensão é uma expressão da agressão do capital contra o trabalho e da tendência de questionar a política e a dominação capitalista. Contra a agenda da extrema direita, a luta pela verdadeira igualdade entre mulheres e homens, a luta contra o patriarcado individual e coletivo, a luta contra todas as formas de racismo e discriminação contra minorias nacionais e étnicas e pessoas LGBT+, e a luta contra a destruição ambiental são partes integrantes da nossa luta. A extrema direita surgiu graças aos desastres sociais produzidos pelas políticas neoliberais e ao abandono da luta de classes pelas organizações do antigo movimento operário. A colaboração de classe não é a resposta; somente a frente única da classe trabalhadora — nas ruas, nas greves e nos piquetes — pode responder a cada golpe e derrotar suas ofensivas.
Nos países imperialistas, "o principal inimigo está em casa", e em nenhum lugar o capitalista "inimigo do nosso inimigo" é nosso amigo!
O governo Trump está embaralhando de novo as cartas, atacando parceiros americanos e aliados europeus, tentando atrair a Rússia para um acordo para dividir a Ucrânia, enquanto deixa os gananciosos belicistas europeus fora de cena. Zelensky não representa uma luta pela defesa nacional, mas sim um fantoche da OTAN, colocando o destino da Ucrânia nas mãos de seus amos. Independentemente de Putin chegar a um acordo de "paz" ou não, o resultado será o roubo, o único resultado possível — exceto a revolução — de uma guerra de roubo. Se um tratado de pilhagem colonial for de fato firmado, isso não impedirá a marcha rumo à guerra entre as grandes potências capitalistas. Defendemos a confraternização dos soldados e trabalhadores russos e ucranianos contra a guerra imperialista e advogamos a derrubada dos regimes de Zelensky e Putin, que são antiproletários e anticomunistas, contrários à Revolução de 1917 e à política de Lenin sobre a questão nacional.
Nós nos opomos veementemente às políticas de intimidação MAGA dos EUA, bem como às ambições imperiais que a UE e os governos europeus estão tentando reviver, quer eles tenham sucesso na construção dos reacionários Estados Unidos da Europa ou, mais provavelmente, eles se rearmem separadamente para promover seus interesses separados — e conflitantes. Nós nos opomos veementemente ao rearmamento do Japão para confrontar a China em aliança com os Estados Unidos. Denunciamos a China capitalista de hoje, que não é descendente da Revolução Chinesa, mas da contrarrevolução capitalista, oprimindo a maior classe trabalhadora do mundo com seu estado policial de IA e um paraíso bilionário comparável ao dos EUA. Também não podemos de forma alguma apoiar uma Rússia militar-estatal, que usa seus jovens mais pobres como bucha de canhão em uma tentativa de restaurar o império czarista junto com seu papel reacionário. O projeto BRICS não é uma alternativa "multilateral" ao imperialismo ocidental, mas sim um bloco contraditório de estados reacionários e exploradores.
Diante das guerras de nossos governos, revivemos as melhores tradições socialistas de derrotismo revolucionário. Defendemos a confraternização entre soldados em frentes opostas e a transformação da guerra imperialista em uma revolução que, ao derrubar o domínio do capital e estabelecer o poder dos trabalhadores, acabará com a exploração e a guerra, dedicando as forças produtivas à satisfação das necessidades sociais, não à ganância e aos lucros de alguns.
As organizações signatárias uniram forças para construir o campo revolucionário proletário. Pretendemos trabalhar com todas as nossas forças para o renascimento de uma nova Internacional proletária que abrace todas as grandes batalhas do passado, tanto as vencidas quanto as perdidas. A luta por uma Internacional revolucionária está inextricavelmente ligada à construção, em cada um dos nossos países, de partidos revolucionários da classe trabalhadora. E só podemos avançar neste caminho proibindo todas as formas de chauvinismo e oportunismo. Mais organizações se juntarão à medida que as vanguardas da classe trabalhadora decidirem se levantar não apenas por um salário justo, mas para acabar com a escravidão assalariada e se recusar a servir de bucha de canhão para seus exploradores.
Não ao rearmamento e à guerra! Parar o genocídio em Gaza e a guerra na Ucrânia, Sudão e Congo!
Defender o poder de compra dos salários e a redução da jornada de trabalho: trabalhar menos para que todos possam trabalhar!
Liberdade para todos os presos e perseguidos políticos!
Frente única dos trabalhadores e povos oprimidos contra o imperialismo, o racismo e o fascismo!
Pelo poder dos trabalhadores e das massas exploradas! Vamos lutar por uma sociedade sem classes, sem exploração ou opressão! Vamos lutar pelo socialismo internacional!
Trabalhadores do mundo, uni-vos!
Liberación Comunista - Grecia
PO (Partido Obrero) - Argentina
SEP (Partido Socialista de Trabajadores) - Turquía
SWP (Partido Socialista de Trabajadores) - Gran Bretaña
TIR (Tendencia Internacionalista Revolucionaria) - Italia
MLPD (Partido Marxista-Leninista de Alemania) - Alemania- suscripta por Monika Gärtner-Engel, responsable de internacionalismo
UFCLP (Comité de Frente Único por un Partido Laborista)- Estados Unidos
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Partido Obrero de Santa Cruz y Chubut realizaron una charla virtual con Pablo Heller (dirigente nacional del PO) para debatir las conclusiones de la Conferencia Internacionalista de Nápoles.
Nápoles-Italia: gran actividad internacionalista con la presencia del Partido Obrero de cara a la conferencia internacionalista de junio
El próximo miércoles 14 de mayo, charla-debate en Barcelona organizada por Marx XXI: “La Argentina de Milei: represión y resistencias”, con Luis Brunetto por el PO
La charla-debate abordó la situación en Argentina tras el triunfo de Milei
Organizada por el Movimiento de Desocupados 7 de Noviembre de Nápoles, se realizó una charla debate acerca de la situación en la Argentina de Javier Milei en la que participó nuestro compañero Luis Brunetto, quien expuso acerca de la sumisión al FMI, y la persecución contra el movimiento popular, especialmente contra el Partido y el Polo Obrero y sus dirigentes como Chiquito Belliboni y Vanina Biasi, procesada en una causa judicial promovida por el sionismo.
Una treintena de delegados se reunieron en una de las sedes del movimiento para discutir la problemática argentina y sobre la base de ella, sobre la crisis mundial. Brunetto expuso acerca de la llegada al poder de Milei como consecuencia del fracaso del nacionalismo burgués kirchnerista que vino a recomponer en favor de la burguesía la estabilidad política del régimen desafiada por la rebelión del 2001.
Gran parte de la discusión estuvo centrada en las similitudes y diferencias entre los gobiernos de Giorgia Meloni y de Milei. La principal de las similitudes que surgió del debate fue la de que ambos gobiernos filofascistas son producto del fracaso de los partidos y estructuras políticas patronales tradicionales. Son, además, gobiernos que expresan la condición de barbarie que rige en el período de la decadencia capitalista y su crisis perpetua.
Sobre la base de esta idea la reunión examinó el problema de la crisis mundial y los choques económicos entre las principales potencias capitalistas que están detrás de la tendencia a la guerra que, como afirmó Eddy Sorge del Movimiento 7 de Noviembre “ha dado un nuevo paso con el estallido del conflicto entre Pakistán y la India, ambas potencias nucleares, por el control de la región de Cachemira”.
La solidaridad con el Polo Obrero y los obreros de Morvillo en NápolesMovilización del Movimiento de Desocupados 7 de Noviembre (12/5/25)
Brunetto, en el marco del análisis de la situación internacional, destacó el hecho de que las organizaciones convocantes a la conferencia de Nápoles convergen sobre la base de posiciones comunes frente a las dos cuestiones centrales de la política internacional: “en el caso de Palestina somos no sólo los que denunciamos el genocidio sionista, sino los que reivindicamos el derecho a la resistencia del pueblo palestino y su lucha por una Palestina única; y en el caso de Ucrania somos los que rechazamos el campismo pro Otan o pro Putin para llamar al derrocamiento revolucionario de los gobiernos de Zelensky y Putin por sus clases trabajadoras”.
La reunión finalizó con saludos al Partido y al Polo Obrero, expresando la solidaridad con Chiquito, Vanina y los demás dirigentes procesados. Además, los compañeros del 7 de Noviembre se comprometieron a organizar entre los trabajadores napolitanos la solidaridad con los obreros de la gráfica ocupada Morvillo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Este jueves 15 de mayo a las 20 h., en el centro cultural Tano Cabrón (Jean Jaures 715), se proyecta por primera vez Ser, no ser, ser muchas, un cortometraje en tres episodios del colectivo de cine militante Silbando Bembas.
Concebido como una respuesta al atentado que se llevó la vida de Pamela Cobbas, Roxana Mercedes Figueroa y Andrea Amarante en mayo de 2024, Ser, no ser, ser muchas explora en clave de ensayo documental dos aspectos entrelazados de la vida lesbiana. De un lado, la cadena de violencias veladas o manifiestas, en la que se insertan crímenes como el de Barracas; del otro, la autoafirmación, la sensualidad, la tenacidad y la cofradía. Las memorias de este y otros lesbicidios son, a la vez, llaga y llamado de resistencia.
La producción, que ya tuvo muestras parciales junto a colectivos de cine y diversidades, se estrena ahora de forma completa a un año del triple asesinato. Tras la proyección, habrá una charla debate con referentes de organizaciones de género.
El evento tiene lugar en un contexto urgente. El gobierno de Javier Milei ha tomado como un enemigo predilecto al movimiento de mujeres y diversidades, estimulando desde el poder los crímenes de odio, mientras avanza sobre derechos conquistados y profundiza carencias de décadas. Pero la movilización antifascista del 1F, motorizada por el colectivo LGBT+ ante las agresiones del presidente, muestra la potencia de la respuesta popular. Ser, no ser, ser muchas sigue a otros trabajos de Silbando Bembas como Los gritos (2020), donde se abordaban las violencias domésticas y la responsabilidad del Estado, y recoge parte de los registros que frecuentemente realiza el colectivo en movilizaciones de mujeres y diversidades.
Sinopsis
“El silencio se propaga. El silencio es fuego”, escribió alguna vez Alejandra Pizarnik. Hay un camino que va de las violencias silenciosas a las incendiarias, como aquella que el 6 de mayo de 2024, molotov mediante, se llevó la vida de Pamela, Roxana y Andrea.
En la existencia lesbiana, ese reguero de violencias coexiste con otros caminos: de afirmación personal, intimidad y comunidad. Un aquelarre de voces echa mano de los “Cuadernos de existencia lesbiana”, de poemas y de escritos urgentes para llevarnos por estos cruces de caminos. La conciencia y la organización hacen que las calles y el fuego cambien de signo.
Ficha Técnica
Dirección y realización integral: Silbando Bembas
Voces: Sol Elek — Carolina Machado — Jimena Zaidman — Natalia Peña Boero
Textos citados: Dorothy Allison — Vir Cano — Macky Corbalán — Sonja Franta — Vanessa Marasco — Claudia Masin — Mónica Olivero — Alejandra Pizarnik — Chivy Salado — C. Shelmer — Susy Shock — María Elena Walsh
Duración: 15´
Sobre Silbando Bembas
Silbando Bembas es un colectivo militante que concibe el cine, así como el conjunto de lo audiovisual, como una herramienta al servicio de la lucha de la clase trabajadora y les explotades. En sus 18 años de existencia, ha realizado centenares de producciones en apoyo a las causas de les trabajadores en distintos ámbitos, ya sea por reivindicaciones sindicales, de derechos humanos, género, medioambientales…Cuenta en su producción con tres largometrajes estrenados: Ellos fueron, ellos son - Su golpe, nuestra lucha (2024), La Sesenta. Crónicas de una lucha obrera (2021) y Hecha la ley (2011).
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Instituto de obra social de Entre Ríos fue creado en el año 1973 por Ley N° 5326 formando parte del sistema de seguridad social argentino. “El antecedente histórico de la obra social de los trabajadores de nuestra provincia es la Caja Mutual del Personal de la Administración Pública de Entre Ríos, cuyo capital y estructura sirvió para que el 18 de mayo de 1973[…], se fundara el Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper)”. La misma tendría un carácter solidario y equitativo para los afiliados y su grupo familiar.
Luego de dos décadas donde la obra social estuvo manejada por el Poder Ejecutivo, durante la gestión del gobernador Jorge Pedro Busti en el año 1997 se reglamenta las elecciones con el fin de llevar a cabo la transferencia de la administración del Iosper a sus beneficiarios
A principios del año 1998 y luego de varios años de lucha e intentos fallidos, se concreta el tan ansiado traspaso de la administración del Iosper a los representantes de los trabajadores. La gestión del instituto quedó a cargo de un directorio conformado por siete miembros representantes de trabajadores estatales (activos y pasivos), elegidos por el voto directo.
El directorio a fines del 2024, estaba conformado por un representante de la Asociación judicial de Entre Ríos y personal legislativo de la provincia (Ajer-Apler), un representante docente (Agmer), un representante de la Federación de sindicatos municipales (Festram), un representante de la Federación de Jubilados y Pensionados de Entre Ríos, y una representación de los trabajadores del Iosper y UPCN.
De la intervención del Iosper a la creación del Oser
En diciembre del 2024 el gobierno provincial dispuso la intervención del Iosper. Según ellos, “la medida, busca estabilizar financiera y funcionalmente a Iosper que registra un déficit de 2.000 mil millones mensuales y retrasos en prestaciones y pagos”.
Esta intervención, que va a cumplir 6 meses, y cuyo objetivo advertimos desde un principio no era resolver “dificultades” sino meter la mano en los aportes de los afiliados/as para hacer sus negociados, “desregular" y privatizar, no fue enfrentada desde su inicio con un plan de acción por las conducciones sindicales. No se organizó la lucha ganando las calles para quebrar este intento sino que se guardó una peligrosa quietud. Así, las complicaciones que la obra social acarrea de hace años se agravaron con la intervención.
Ahora el gobernador Rogelio Frigerio dio un paso más en la vulneración de los derechos a la salud de los/as afiliados/as y el día lunes 28/4 presentó el proyecto de ley de creación de la Obra Social de Entre Ríos (Oser) que reemplazaría al Iosper.
Dentro de los puntos más significativo del proyecto de ley podemos nombrar:
• Art 2°: "La Oser tendrá por objeto organizar y administrar un sistema de atención médica para sus afiliados y efectuar por sí o por intermedio de terceros, prestaciones asistenciales (…)" En contraposición a la ley de Iosper, que establece: “El instituto tendrá por objeto: planificar, reglamentar y administrar la promoción, prevención, protección, reparación y rehabilitación de la salud de los afiliados […]a favor de los afiliados y su grupo familiares”. Claramente esta modificación es perjudicial para los afiliados, ya que habla de prestaciones asistenciales y además no nombra al grupo familiar.
• Art° 3, inc. H de la Oser: Gestionar la obtención de recursos y financiamiento interno y externo, proveniente tanto de organismos nacionales, extranjeros e internacionales, gubernamentales o privados y realizar, conforme a la normativa y condiciones de rigor, todo otro tipo de operación bancaria, financiera y crediticia que resulten convenientes a los fines de la entidad.
Esto permitiría no solo endeudar la obra social con sectores privados, como bancos y otros organismos de crédito, sino que además podrá realizar cualquier tipo de actividad financiera con el dinero de los afiliados. En este sentido, se habilita que la nueva obra social tenga funciones de gerenciadora y apertura a la tercerización de servicios.
• Inc. K Oser: Nombrar al personal de planta permanente en el ámbito de su dependencia, ad referéndum del Poder Ejecutivo.
Esto implica una violación a nuestra constitución y una mayor sujeción al Poder Ejecutivo.
• Cap III Art° 7 Oser: Los gastos operativos previstos en el presupuesto general de la Obra Social, como también durante su efectivización, no podrán superar el diez por ciento (10%) de los recursos disponibles por la Obra Social.
Esto implica un ajuste del 2% en la actividad de la obra social. En línea con el ajuste llevado adelante por Frigerio sobre la salud pública.
• En el Cap III Art ° 9 y 10 de la Oser se modifica la estructura del directorio que “estará compuesto por un Presidente y un Vice designado por el Poder Ejecutivo, y dos Vocales en representación de los trabajadores, también designados por el P.E., uno del gremio mayoritario de la paritaria docente y otro de la mesa paritaria estatal”. Quedando de esta manera la toma de decisiones y demás funcionamiento bajo la órbita del gobierno de turno. Perdiendo de esta manera la autonomía y autarquía de la obra social.
Mediante este nuevo proyecto de ley el gobierno provincial pretende quedarse con los recursos económicos de los afiliados y las afiliadas.
Las dificultades del Iosper y los responsables
Los problemas del Iosper responden a distintos factores, de los cuales los afiliados/as no somos responsables, sino que han sido provocados por las políticas de todos los gobiernos:
- Incumplimiento de los aportes patronales;
- Salarios de pobreza con montos en negro y fuera del básico (militados y aceptados sistemáticamente por la conducción Marcha Blanca de Agmer).
- Contratos precarizados y tercerizaciones por parte del Estado
- Y evidentemente, por el acompañamiento en el desarrollo de esta crisis, de la administración del directorio obrero.
Y la explicación a esto, es política. Cuando los representantes sindicales no son independientes de los gobiernos de turno, actúan como correa de trasmisión del Gobierno-Patrón.
Por esto, es que el directorio obrero nunca funcionó como tal. Porque los representantes tomaban las decisiones sin consultar a los afiliados, no se realizaban asambleas para definir cuestiones que nos involucraban a todos, no se realizaban informes periódicos de rendición de cuentas, ni se tenían en cuenta las demandas de los afiliados.
Las/os compañeros se quejan con razón por demoras en auditorías, reintegros tardíos y desfazados del costo abonado, falta de cobertura en prestaciones de odontología por considerarse “estético” cuando se trata de salud, lo mismo en prestaciones de atención Psicológica y/o psiquiátrica en trabajos que requieren un cuidado especial en la salud mental de quienes luego, debemos contener, sostener, acompañar infancias y adolescencias; largas trabas burocráticas, etc.
Aprovechando la situación, Frigerio hace campaña mediática, utilizando el mal funcionamiento del Iosper, para robarnos la obra social, utilizar sus fondos, privatizar prestaciones, y usarla para sus negocios con empresarios amigos, lo que irá en perjuicio de nuestra salud y de nuestra familia. En su proyecto de Ley se lee con claridad que entienden a la salud como un servicio, no como un derecho. Eliminando así un sistema solidario de salud.
La intervención y presentación del proyecto de ley
Desde la intervención que ya va a cumplir 6 meses, el gobierno ha hecho múltiples denuncias mediáticas sobre la administración bajo el directorio obrero. Sin embargo, nuestros representantes no han dado respuestas, dejando pasar estos discursos y debilitando así la lucha por la defensa del Iosper, cuando lo que correspondía era la deliberación colectiva y ganar las calles denunciando los objetivos del gobierno.
La Intervención agravó la situación del Iosper. Por eso es fundamental que se abran los libros de la obra social a comisiones de trabajadores/as electos en asambleas.
¿Cuál es la salida?
La solución a la problemática de la obra social no va a venir de la mano del mismo gobierno que utilizó la motosierra para avanzar con los aumentos de los aportes personales del 3% a la caja de jubilaciones, con la media sanción de la reforma jubilatoria y ahora pretende hacerse de nuestra obra social.
Entonces, como primer paso debemos defender nuestra obra social, solidaria y con directorio obrero, y para eso el camino es el de la lucha con paros y movilización de todos/as los/as trabajadores/as del Estado hasta derrotar este proyecto de ley.
Luego de ganarle esta pulseada a Frigerio, nos tocará elegir representantes que dirijan la obra social que necesitamos los afiliados, para garantizar las prestaciones, eliminar los aranceles, y un largo etcétera.
- con mandato revocable
- realizando informes periódicos
- votando al interior del directorio, con mandatos de asamblea
- Con la apertura de los libros del Iosper para conocimiento de los afiliados.
La solución a los problemas de la obra social solo puede venir de los afiliados, nunca de los gobiernos de turno que son responsable de habernos llevado a esta situación. Es necesario un plan de lucha a fondo de conjunto, que enfrente también las corporaciones médicas que lucran con la salud y así defender la obra social de las y los entrerrianos.
¡Iosper es de los trabajadores! ¡Abajo el proyecto de ley de Frigerio!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En la campaña electoral de la ciudad de Buenos Aires, los migrantes nos cansamos de oír los discursos discriminadores, racistas y expulsivos de los candidatos derechistas.
El gobierno de la ciudad restringe el acceso a procedimientos no urgentes de salud a extranjeros sin DNI argentino cobrándonos un arancel. Desde Uspallata ya se pronunciaron por la restricción del acceso a la educación y a la salud pública de los extranjeros. La gestión de Jorge Macri expone con “orgullo” cómo reprime a manteros y feriantes en distintos barrios de la ciudad, dejando a miles de familias sin ingresos.
El DNU N° 70/2017 dictado durante la gestión de Mauricio Macri amplió los mecanismos para expulsar personas extranjeras del país. También se restringieron las medidas que limitaban las expulsiones para proteger la unidad de familias integradas por migrantes.
A pesar de haber sido derogado dicho decreto gracias a la incansable lucha del pueblo migrante, el gobierno nacional planea una reforma migratoria expulsiva y restrictiva del acceso a la residencia permanente. Así lo adelantó el vocero y candidato a legislador Manuel Adorni.
La mayoría de las 17 listas que se presentan en estas elecciones plantean abiertamente una política represiva y expulsiva contra los migrantes. Desde Ramiro Marra con sus declaraciones discriminadoras contra las personas en situación de calle y contra quienes se manifiestan en movilizaciones que reclaman alimentos en los comedores populares, hasta el espacio Evolución, cuyo referente nacional Martín Lousteau se pronunció por el arancelamiento de la educación y la salud pública para extranjeros.
Mientras tanto, el peronismo no levanta nuestra voz. Fueron colaboradores del macrismo en la ciudad en la venta de tierras públicas y dejaron pasar en el Congreso todas las leyes del gobierno discriminador y racista de Milei con las que nos ajustan a todos los trabajadores.
En las próximas elecciones de la ciudad, ¡¡los migrantes no nos olvidamos de quienes luchan por nuestros derechos!! Por eso convocamos al festival antirracista y antifascista en apoyo al Frente de Izquierda Unidad. Para que se escuchen nuestros reclamos.
¡¡No a la reforma migratoria!!
¡¡Basta de racismo y discriminación!!
¡¡Por una salud y educación pública para todos sin distinción de nacionalidad!!
¡¡Los migrantes vivimos y trabajamos acá!! Defendamos nuestros derechos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La tensión entre India y Pakistán llegó a uno de sus picos más altos en décadas tras los bombardeos de Nueva Delhi de este martes 6, que dejaron al menos 26 muertos. Islamabad asegura que, como respuesta, abatió varios aviones indios y un dron, y denuncia que entre los objetivos elegidos por el gobierno de Narendra Modi había dos mezquitas, además de civiles. En tanto, algunos medios afirman que un ataque aéreo pakistaní contra la Cachemira india dejó una decena de víctimas fatales.
Cachemira es una montañosa región en disputa, de población mayoritariamente musulmana, que está (aproximadamente) en un 50% bajo control de la India y en un 30% bajo control de Pakistán, mientras que el 20% restante está en manos de China. En 1947, tras la partición del Imperio Indo-Británico, India y Pakistán se ensartaron en la primera de una serie de cuatro guerras (le siguieron las de 1965, 1971 y 1999) por el dominio de este viejo principado, sin que ninguna de las partes pudiera imponerse completamente sobre la otra.
La actual crisis tuvo como desencadenante el atentado del 22 de abril contra turistas en la Cachemira india, que dejó 26 muertos y se atribuyó el Frente de Resistencia (TFR, por sus iniciales en inglés), una organización armada que rechaza el dominio indio de la región. Nueva Delhi acusa a Pakistán de apañar a este y otros grupos, y de ser el responsable del ataque.
Desde el 22 de abril, la escalada entre las partes incluyó la revocación recíproca de visados, la suspensión de vínculos comerciales, el cierre del espacio aéreo pakistaní para vuelos indios, la ruptura por parte de India de un tratado hídrico de 1960 y la amenaza de cortar el flujo del agua de ciertos ríos que bajan hacia Pakistán, y diez noches de intercambio de disparos en la Línea de Control que separa a las dos Cachemiras. Cabe tener en cuenta que hablamos de dos países que cuentan con armamento nuclear.
¿Una nueva guerra?
¿El conflicto puede escalar hacia una nueva guerra? Es una variante que no puede descartarse, más aún en un contexto internacional marcado por la profundización de las tendencias bélicas (Ucrania, Congo, Sudán, Medio Oriente y las tensiones en el Mar de China Meridional). Sin embargo, la exigencia que plantean esos frentes que ya están abiertos es tal que las grandes potencias mundiales y regionales salieron, en este caso específico, a tratar de poner paños fríos. El horno no está para bollos, dice un refrán popular. El gobierno fascistoide de Modi intenta utilizar este nuevo conflicto bélico para fomentar la “unidad nacional”.
El locuaz Donald Trump, por ejemplo, deseó, con sorprendente mesura, que el conflicto “termine muy rápido”, y según algunas fuentes, el Departamento de Estado explora una mediación, lo mismo que la Unión Europea. Rusia y China, por su parte, también llamaron a las partes a la moderación.
Por los intereses involucrados, el poderío militar de los contendientes y su peso demográfico, una guerra entre India y Pakistán (primero y quinto país más poblado del mundo, respectivamente) tiene un potencial de desestabilización global. Los alineamientos no son sencillos: India forma parte del Quad, la llamada Otan del Asia, junto a Estados Unidos, Japón y Australia, y se recuesta en Washington, debido a su rivalidad histórica con China, pero, al mismo tiempo, compra armas y petróleo al Kremlin, con quien mantiene una histórica relación. Pakistán, por su parte, tejió acuerdos con el gigante asiático como contrapeso de Nueva Delhi (entre ellos, su integración privilegiada a la “ruta de la seda”), pero al mismo tiempo mantiene vínculos propios (aunque sinuosos y problemáticos) con la Casa Blanca.
Si Trump busca cerrar la guerra en Ucrania para mejor concentrarse en su ofensiva contra China, el estallido de una guerra entre India y Pakistán, que lo obligaría a tomar partido, resultaría un estorbo en su estrategia global. Y lo mismo cabe decir de los otros actores internacionales involucrados. De todos modos, la diplomacia internacional viene de revés en revés, por lo que habrá que ver hasta dónde puede tener éxito en acercar a las partes.
Kashmir
En 2019, el gobierno de Narendra Modi anuló la autonomía de la Cachemira india, reforzó la militarización (hay al menos 700 mil soldados desplegados, una verdadera fuerza de ocupación), impuso un estado de sitio e inició un proceso de repoblamiento hindú en la zona. La intervención estuvo precedida por importantes movilizaciones juveniles, entre 2016 y 2018, tras el crimen de Burhan Wani, un dirigente del grupo Hizbul Mujahideen. Estas protestas, ferozmente reprimidas, fueron calificadas por algunos medios y observadores internacionales como la Intifada de Cachemira, en tanto que el accionar del gobierno indio ha sido equiparado muchas veces con el de Israel. En la Cachemira india operan grupos armados desde 1989, algunos de los cuales son partidarios de una Cachemira independiente, y otros de una integración de la Cachemira india a Pakistán. La represión estatal y el conflicto dejaron hasta hoy alrededor de 70 mil muertos. El gobierno de Modi apretó las clavijas en Cachemira como parte de un conjunto de ataques contra la minoría musulmana (que abarca a 200 millones de personas, mayormente empobrecidas), que han atizado el odio étnico y religioso.
En el caso de Pakistán, el primer ministro es Shehbaz Sharif, de la Liga Musulmana (PML-N), quien llegó al cargo tras las elecciones parlamentarias de febrero de 2024. Forjó una mayoría de gobierno gracias al aval del otro gran partido político tradicional, el Partido Popular de Pakistán (PPP) de Bilawar Bhutto (hijo de la exprimer ministro Benzair Bhutto). Esta alianza bloqueó un nuevo mandato de Imran Khan, del Movimiento por la Justicia de Pakistán (PTI), quien fue desplazado del poder por un golpe “parlamentario” en 2022. Existen sospechas de que la Casa Blanca estuvo involucrada en la destitución, debido al rol ambiguo de Khan ante el estallido de la guerra en Ucrania. Por cierto, esa misma ambigüedad es la que mantiene Modi, lo que le valió reiterados reproches y aprietes de la administración yanqui.
Sharif, el actual primer ministro pakistaní, continuó las negociaciones de su predecesor con el Fondo Monetario Internacional y recibió un paquete de rescate por 7 mil millones de dólares, que tiene como contrapartida las clásicas medidas de ajuste que el organismo financiero reclama en todo el mundo.
Tanto el gobierno de India como el gobierno de Pakistán cuentan con aceitados lazos con el imperialismo y llevan adelante una agenda reaccionaria contra sus pueblos. Rechazamos la perspectiva de una nueva guerra y llamamos a oponerle la lucha de los trabajadores contra sus gobiernos capitalistas. Al mismo tiempo, defendemos el derecho a la autodeterminación del pueblo de Cachemira, como parte de una federación socialista del Indostán.
CRONOLOGIA
1947: primera guerra por el control de Cachemira entre India y Pakistán, tras la declaración de la independencia y la partición del Imperio Indo-Británico. La región queda dividida entre esos dos Estados y una tercera porción en manos de China.
1960: tratado entre India y Pakistán para compartir la cuenca de seis ríos cachemiros que desembocan en el Indo pakistaní.
1965: segunda guerra entre India y Pakistán por el control de Cachemira
1971: tercera guerra por el control de Cachemira
1989: aparición de movimientos independentistas en la Cachemira india, fuertemente reprimidos
1999: cuarta guerra entre India y Pakistán por el control de Cachemira
2016: a mediados de año, el asesinato de un líder independentista (Burhan Wani, del grupo Hizbul Mujahideen) desata protestas masivas, reprimidas con un saldo de más de 50 muertos
En septiembre, tras la muerte de 18 soldados indios en un atentado en la Cachemira india, las fuerzas de Nueva Delhi cruzan la Línea de Control y atacan supuestas bases insurgentes
2019: en febrero, incursión aérea de India tras un atentado suicida que mata a 40 militares en Pulwama, Cachemira India, reivindicado por el grupo Jaish-e-Mohammed
En agosto, el gobierno indio anula la autonomía de Cachemira india y refuerza la militarización
2025: el 22 de abril, un atentado contra turistas en Pahalgam, Cachemira india, deja 26 muertos. El ataque es reivindicado por el Frente de Resistencia (TFR). India responsabiliza a Pakistán por el ataque y se desata la actual escalada.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La Iglesia Católica, un poder monárquico y oscurantista
En la cuarta tanda de votación, el cardenal de origen norteamericano Robert Prevost (que adoptará como nombre el de León XIV) se convirtió en el sucesor del Papa Francisco, al alcanzar los dos tercios de los votos necesarios en el cónclave electoral.
Prevost fue designado por Bergoglio como cardenal y, antes, como titular de la Pontificia Comisión de América Latina. Los medios destacan que el nombre del nuevo Papa traza una continuidad con León XIII, el impulsor de la encíclica Rerum Novarum (1891) que abrió paso a lo que se conoce como Doctrina Social de la Iglesia, con la cual la institución intentó aggiornar su discurso frente al desarrollo del movimiento obrero y para contrarrestar la difusión del socialismo en el mundo.
Lo cierto es que la Iglesia Católica, poder monárquico y oscurantista, no puede llevar adelante un proceso de reforma democrática. En la actualidad, cumple un rol de legitimación del orden capitalista, incluyendo al ala que aconseja la piedad hacia la población más empobrecida. Por eso, resulta irrenunciable la lucha por la separación de la Iglesia y el Estado, contra el oscurantismo clerical y contra toda forma de opresión del hombre por el hombre.
Es una incógnita cómo será la relación de Prevost con otro poderoso norteamericano, Donald Trump, quien se hizo notar en medio de las deliberaciones de las Congregaciones Generales difundiendo una foto elaborada con inteligencia artificial, en que él mismo se veía como pontífice. Algunos medios pretenden ver en Prevost un contraste con la figura del magnate, pero todo está por verse. Por lo pronto, el líder de la Casa Blanca saludó al nuevo titular del trono.
Las pujas internas
La fumata blanca anunciada este jueves 8 disimula hasta cierto punto el tortuoso proceso de elección del nuevo Papa, que recreó las tensiones y luchas de camarillas que llevaron alguna vez a la directora del suplemento femenino de L’Osservatore Romano a definir al Vaticano como “un nido de víboras” (BBC, 14/12/18).
No había empezado siquiera el funeral de Francisco cuando sectores del llamado “partido romano” pusieron en marcha un lobby sigiloso para encumbrar como nuevo pontífice a Pietro Parolin, el secretario de Estado de Bergoglio. Parolin, que fue posicionando su candidatura a través de sus viajes al exterior, se proponía encabezar –según los francisquistas- una “restauración conservadora”, con el amargo detalle adicional de tratarse de un antiguo hombre de confianza de Francisco. Sin embargo, la desventaja de Parolin, para los “vaticanólogos”, era la propia atomización de ese partido romano, ya que otros dos cardenales italianos aspiraban también al Papado.
Si a Parolin se lo ubicó en muchos análisis como el “conservador” del cónclave, a otros se los anotó en una supuesta ala “progresista”, continuadora de Francisco. El que sonaba con mayor fuerza era el filipino Luis Tagle, ex arzobispo de Manila, cuestionado por su gestión al frente de Cáritas Internationalitis, que fue intervenida por Bergoglio a fines de 2022.
A comienzos de mayo, cuando estas eran las dos figuras más mencionadas en los medios, Anne Barrett Doyle, de Bishop Accountability, una organización que lucha contra los abusos sexuales, fustigó a ambos candidatos. En una conferencia de prensa, advirtió que “ningún alto prelado de la Iglesia ha guardado tantos documentos secretos sobre este tema como Parolin”. Y amplió: “cualquier solicitud de información sobre casos de abusos pasaba por la oficina del secretario de Estado”. Mencionó el caso de Australia, cuyas autoridades habrían emitido un pedido sin respuesta por cientos de casos de abusos. A su vez, señaló que la Santa Sede no quiso publicar un informe elaborado por dos de sus enviados a Chile, en 2018, para investigar las denuncias en dicho país.
Con respecto a Tagle, Doyle dijo: “cuando fuimos a Filipinas, lo que encontramos nos dejó boquiabiertos. Allí, las víctimas de abusos están tan asustadas que hasta ahora solo una se ha identificado públicamente (…) es una Iglesia tan retrógrada que nunca publicaron el documento con las pautas para prevenir abusos” (La Nación, 3/5).
El problema de los abusos, que no diferencia fracciones, tiene una dimensión “estructural” en la Iglesia, como ha reconocido con tino el jesuita alemán Hans Zollner, quien apuntó en un reportaje que “los casos de abusos se han repetido por todos lados y, con mucha frecuencia, siguiendo el mismo tipo de patrón” (La Nación, 30/4).
En el caso del nuevo Papa, recibió denuncias por encubrimiento durante su paso por la diócesis de Chiclayo, en Perú, donde pasó dieciocho años (Infobae, 9/9/24).
Pero, además de las disputas de camarillas, las vísperas del cónclave papal tuvieron presencias polémicas, como la de Juan Luis Cipriani, del Opus Dei, arzobispo emérito de Lima, quien fue acusado por abusos y trasladado. Otra fue la de Angelo Becciu, funcionario vaticano que resultó apartado de su cargo por defraudación, a través de una mala inversión inmobiliaria con fondos reservados de la Secretaría de Estado. Pese a que Francisco le había quitado los derechos cardenalicios, Becciu defendió con vehemencia su participación en el cónclave, alegando que elegir al Papa es más bien “un deber” que un derecho. Este sofisma no lo salvó y, acorralado por las críticas, debió retirarse.
Mientras pregona la espiritualidad desinteresada, el Vaticano libra luchas despiadadas con la mayor de las lógicas terrenales.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Eighty years after World War 2 the world working class and proletarians in general are facing, as never before, a shared, and gloomy perspective: the prospect of a new world war, which is evident in the direct intervention of the capitalist powers in interlinked conflicts, while each of them increases its militarization, not only through military budgets but also through growing internal repression, seeking to prepare the conditions for sending workers to die for the interests of “their” capitalist states. More than 30 years ago, bourgeois ideologues proclaimed the final victory of capitalism with the full incorporation of the countries of so-called real socialism into the global capitalist market. This incorporation has not, however, been the “end of history,” but has increased capitalist competition and led to an unresolved crisis since 2008 that coexists with and fuels the decline of the United States, whose state, army, and currency have been for decades at the very heart of the current system of world imperialist domination as the hegemonic power.
It is the increasing capitalist crisis, the result of insurmountable contradictions of the system, that are undermining the domination of capitalists over capital accumulation and social reproduction, and pushing them to resort increasingly to using state support through tariffs, sanctions, embargoes, weaponizing finance, money and currencies. The big transnational monopolies from the old dominating countries of the West are confronting the new monopolistic competitors rising in “emerging” capitalist countries, with China in the first place, but at the same time they are pitted against each other, as we have seen with Brexit and the tendency toward a breakup of NATO between the U.S. and the EU, and tensions between the US and Canada. In this economic struggle, which is taking new forms, they are destroying the political, commercial, and financial institutions that enabled them to rule the world since the post-war period. And day after day, year after year, this exacerbated competition is also transferring to the military level: a generalized rearmament race to brace for the next world war, while they are feeding the war in Ukraine, the genocide in Gaza, the wars in Sudan and Congo – just to mention the bloodiest ones.
The common goal in these industrial, trade, financial and military wars is to grab a bigger share of the wealth generated through the exploitation of workers, poor peasants and nature worldwide. The clashing powers are gathering around the two biggest capitalist powers: the United States and China, which are at the center of the fight, while tensions between the United States and Europe, and even Japan, are intensifying. The alignments of the powers are shifting, as can be seen in the decision to swell the military budgets of the European countries or in the discussion of a trade agreement between China, Japan, and South Korea.
Trump’s U.S., to recover its declining supremacy, is strong-arming the rest of the world, including allies, to submit to its interests with a gangster-like policy of looting minerals, oil, the wealth of other peoples. They are not giving up on their strategy of advancing against China and Russia, although the list of their military defeats is long, starting from Vietnam of fifty years ago to arrive at today’s Ukraine. And there is a direct link between Trump’s proposals for war and territorial expansion and his fascist attempt to militarize society: the hysteria against immigrants and LGBT+ community is part of the social regimentation for war that is fully expressed by the far right that the Trump’s power block promotes internationally.
China, on the strength of its growing manufacturing supremacy and financial surplus, is raising the free-trade flag and enticing other capitalist classes into business deals under Beijing’s Global Development Initiative (giant ports, mega transportation/energy projects, etc.) that leave the local workers massively exploited. European imperialists seek to defend the plundering and militarization of Eastern Europe, sub-Saharan Africa, and other regions of the world, while they present themselves as defenders of democracy, multilateralism, and human rights as opposed to Trump's arrogance.
The support of NATO to the Israeli genocide in Gaza, together with the territorial annexations in the West Bank, Syria, and Lebanon to form a “Greater Israel”, are part of the same international confrontation and function as a weapon aimed against China. We reject the bombing and threats toward Yemen and Iran that the US and Israel are intensifying. At the same time we must underline that the expulsion of Zionism will not come from the reactionary regimes of the region, which have collaborated with it in different ways since its creation, but from the united socialist struggle of the exploited and oppressed masses of the Levant. We salute the workers' and popular rebellion against these regimes, as we have seen in Lebanon and the Islamic Republic of Iran, which has exterminated and dispersed a whole generation of brave revolutionary militants and mercilessly oppresses the working class, the poor masses, and disadvantaged women in that country, while hypocritically pretending to support the Palestinian cause.
All big and regional capitalist powers are building up their armies, by increasing their military budgets at the expense of savage cuts to social benefits, from the EU’s € 800 billion plan to the US $ 1 trillion military budget, and China’s steady 7.2% yearly growth, while Japan is revising its disarmament Constitution and making up for the time lost as a defeated power in World War II.
This increasingly accentuated and accelerated tendency to war is the only "solution" that the capitalist class can give to the historical crisis of its social system - a crisis in the process of accumulation and in the political international order that for the first time in history is intertwined with a looming climate catastrophe and an unprecedented crisis of social reproduction and sociality itself, with an impressive and corrosive spread of individualism and violence in inter-personal relationships.
These clashes between big capitalist powers are also becoming increasingly violent in Latin America, mainly as a result of U.S. pressure to contain Chinese economic interests and political influence in the continent, while workers and the masses are subjected to austerity measures and hardship under right-wing governments such as Milei's in Argentina. For Latin American workers and peasants, the alternative does not lie in aligning with the BRICS. Even countries that have experienced great revolutions, uprisings and anti-imperialist struggles (Cuba, Nicaragua, Venezuela) are experiencing reactionary retreats, as they join a camp which is against the West, but clearly follows the rules of market economy with the exploitation of the working class within them. The common battle to expel old and new capitalist powers raises the struggle for the Socialist Unity of Latin America. At the present time it is necessary and urgent to confront Trump's expulsion of Latin American immigrants in alliance with workers in struggle within the US.
Capitalism can only offer this bleak picture. Millions of workers and humans in general are suffering from this tightened competition in terms of increased exploitation and welfare cuts, and are being killed, wounded, and displaced by wars. In spite of the enormous hatred and resistance generated by the governments of hunger and wars, to date, the response of the working class and the oppressed masses is not enough to stop this race to the abyss, also due to the political bankruptcy of the so-called “Left”, now completely co-opted into the capitalist establishment.
In imperialist countries, as well as in the “global South” mainstream bourgeois parties, as well as most of the so-called “Left”, support preparations for war and measures against the working class. They have sided with the ‘camp’ to which their countries belong, with a minority winking at the opposite capitalist camp. And all of them are maneuvering to drag the workers after them by threat and deception.
This integration of the political and union leadership of the working class into the capitalist state contrasts sharply with the large social explosions, strikes, and mass demonstrations against repressive and austerity policies in various regions of the world, as well as the global emergence of the enormous movement against the Zionist genocide, in support of Palestinian Resistance and the right of Palestinians to return to their homes and lands, in which youth and students play a central role.
Our organizations are among the few that have dared to go against the current and steadily oppose both imperialist camps in the Ukraine war as well as in all other conflicts, taking steps to build the internationalist proletarian camp – a camp potentially including the huge majority of humankind.
The Conference we are calling in Naples on 14 and 15 June is a step forward in this construction work, which some of us began in previous meetings such as the important Buenos Aires Conference in 2024. We call to join all those who rely and put their hopes on the working class and their struggles, not on the power of any existing state – all being capitalist states. We oppose nationalism that ties workers to their exploiters with internationalism, that unites workers with their fellow-workers in other countries.
Liberation of the oppressed people can only be achieved through a struggle led by the working class, never by the capitalists. If we unite internationally, we become a power, a very big power, and attract the support of exploited masses in all countries. The enormous potential strength of our front of struggle was seen precisely in the international solidarity movement that Palestinian resistance aroused.
Our most urgent fight is against rearmament, militarization of society, war economy and welfare cuts, and against government policies in preparation to war, as well as against the ‘internal war’ for suppression of social struggles, attacks on immigrants, blaming all hardships on them to divide the working class. Militarism goes hand in hand with state repression while the entire legislative framework/judiciary takes a reactionary direction against labour, social and democratic rights. The dangerous trend of the rise of the far right in a number of countries becomes the battering ram of the bourgeois system of power in order to subordinate class to nation. This rise is an expression of capital’s aggression against labour and tendencies to question capitalist politics and domination. Against the far-right agenda the fight for real equality of women and men, the fight against individual and collective patriarchalism, the fight to all forms of racism and discrimination against national and ethnic minorities and LGBT+ people, the fight against environmental destruction, are an integral part of our struggle. The far right has emerged thanks to the social disasters produced by neo-liberal policies and the renunciation of the class struggle by the organizations of the old workers' movement. Class collaboration is not the answer to this, only the united front of the working class, in the streets, strikes, and picket lines, can respond to every blow and defeat their offensives.
In imperialist countries “the main enemy is at home”, and nowhere is the capitalist “enemy of our enemy” our friend!
The Trump Administration is reshuffling the cards, dealing blows on the North American partners and European allies, trying to lure Russia into a partition deal for Ukraine leaving the greedy European warmongers out in the cold. Zelensky does not embody a struggle for national defense; rather, he is a puppet of NATO, placing Ukraine's fate in the hands of his masters. Whether Putin will ever make the “peace” deal or not, the result will be robbery, the sole possible outcome – except for revolution - of a war of robbery. If a treaty of colonial plunder is indeed agreed upon, this will not prevent the march toward war between the big capitalist powers. We stand for the fraternization of Russian and Ukrainian soldiers and workers against imperialist war, and we advocate the overthrow of the Zelensky and Putin regimes, which are both anti-proletarian and anti-communist, against the 1917 Revolution and Lenin’s policy on the national question.
We firmly stand against the U.S. MAGA bullying policies, as against the imperial ambitions the EU and the European governments are attempting to resurrect, whether they ever manage to build the reactionary United States of Europe, or as most likely they rearm separately to the teeth to advance their separate – and competing – interests. We firmly stand against Japan’s rearmament to confront China in alliance with the United States. We denounce the present-day capitalist China, which is not the daughter of the Chinese Revolution, but of the capitalist counterrevolution, the oppressor of the largest working class of the world with its AI police state, and a paradise for the billionaires on a par with the U.S. Nor we can support in any form the military-state Russia using its poorest youth as cannon fodder to try to restore the czars’ empire along with its reactionary role. The BRICS project is not a “multilateral” alternative to Western imperialism, but a contradictory bloc of reactionary and exploitative states.
Faced with our governments’ wars, we take up the best socialist traditions of revolutionary defeatism, we stand for fraternization between soldiers on opposite fronts, for the transformation of imperialist war into revolution that overthrowing the rule of capital and establishing worker’s power puts an end to exploitation and wars, devoting productive forces to the satisfaction of social needs, and not of the greed and profits of the few.
The signing organizations have joined forces to build the proletarian revolutionary camp. We intend to work with all our strength for the rebirth of a new proletarian International that will treasure all the great battles of the past, both the won and the lost ones. The struggle for a revolutionary International is inextricably linked to the building, in each of our countries, of revolutionary parties of the working class. And we can only move forward on this path by banning all forms of chauvinism and opportunism. More organizations will join, as workers’ vanguards choose to stand up not only for a fair wage, but to put an end to the wage slavery, and to reject being cannon fodder for their exploiters.
No to rearmament and war! Stop the genocide in Gaza and the war in Ukraine, Sudan, Congo!
Defend the purchasing power of wages and reduce working hours: work less to work for all!
Freedom for all prisoners and politically persecuted!
United front of workers and oppressed peoples against imperialism, racism and fascism!
For the power of workers and the exploited masses! Let's fight for a classless society without exploitation and oppression! Let's fight for international socialism!
Workers of the world, unite!
Communist Liberation - Greece
Workers Party (PO) - Argentina
Socialist Workers Party (SEP) - Turkey
Socialist Workers Party (SWP) - Great Britain
International Revolutionary Tendency (TIR) - Italy
Marxist-Leninist Party of Deutschland (MLPD) - subscribed fo Monika Gärtner-Engel, responsible of internationalism
United Front Committee For a Labour Party (UFCLP) - USA
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Partido Obrero de Santa Cruz y Chubut realizaron una charla virtual con Pablo Heller (dirigente nacional del PO) para debatir las conclusiones de la Conferencia Internacionalista de Nápoles.
Detengamos la carrera de los capitalistas hacia la guerra con el frente de clase internacionalista de las masas explotadas y oprimidas de todo el mundo
Llamamiento a la Conferencia Internacionalista contra la guerra imperialista: Del 13 al 15 de junio en Nápoles (Italia)
Ochenta años después de la Segunda Guerra Mundial, la clase obrera mundial y los proletarios en general se enfrentan, como nunca antes, a una perspectiva colectiva sombría: una nueva guerra mundial, que se manifiesta en la intervención directa de las potencias capitalistas en conflictos interrelacionados, mientras cada una de ellas aumenta su militarización, no sólo a través de los presupuestos militares, sino también a través de una creciente represión interna, buscando preparar las condiciones para enviar a los trabajadores a morir por los intereses de "sus" estados capitalistas. Hace más de 30 años, los ideólogos burgueses proclamaron la victoria final del capitalismo con la plena incorporación de los países del llamado socialismo real al mercado capitalista mundial. Sin embargo, esta incorporación no ha supuesto el "fin de la historia", sino que ha incrementado la competencia capitalista y ha conducido a una crisis no resuelta desde 2008 que coexiste y alimenta el declive de Estados Unidos, cuyo Estado, ejército y moneda han estado durante décadas en el centro mismo del actual sistema de dominación imperialista mundial como potencia hegemónica.
Es la creciente crisis capitalista, resultado de las insuperables contradicciones del sistema, la que está socavando el dominio de los capitalistas sobre la acumulación de capital y la reproducción social, y empujándolos a recurrir cada vez más al uso del apoyo estatal mediante aranceles, sanciones, embargos, la instrumentación ofensiva de las finanzas, el dinero y las divisas. Los grandes monopolios transnacionales de los viejos países dominantes de Occidente se enfrentan a los nuevos competidores monopolistas que surgen en los países capitalistas "emergentes", con China en primer lugar, pero al mismo tiempo se enfrentan entre sí, como hemos visto con el Brexit y la tendencia a la ruptura de la OTAN entre EEUU y la UE, y las tensiones entre EEUU y Canadá. En esta lucha económica, que adopta nuevas formas, están destruyendo las instituciones políticas, comerciales y financieras que les permitieron gobernar el mundo desde la posguerra. Y día tras día, año tras año, esta competencia exacerbada se traslada también al plano militar: una carrera generalizada de rearme para prepararse a la próxima guerra mundial, mientras alimentan la guerra en Ucrania, el genocidio en Gaza, las guerras en Sudán y en el Congo, por mencionar sólo las más sangrientas.
El objetivo común de estas guerras industriales, comerciales, financieras y militares es acaparar una mayor parte de la riqueza generada mediante la explotación de los trabajadores, los campesinos pobres y la naturaleza en todo el mundo. Las potencias enfrentadas se reúnen en torno a las dos mayores potencias capitalistas: Estados Unidos y China, que están en el centro de la lucha, mientras se intensifican las tensiones entre Estados Unidos y Europa, e incluso Japón. Los alineamientos de las potencias están cambiando, como puede verse en la decisión de engrosar los presupuestos militares de los países europeos o en la discusión de un acuerdo comercial entre China, Japón y Corea del Sur.
Los EEUU de Trump, para recuperar su decadente supremacía, están forzando al resto del mundo, incluidos aliados, a someterse a sus intereses con una política gansteril de saqueo de minerales, petróleo, riquezas de otros pueblos. No renuncian a su estrategia de avanzar contra China y Rusia, aunque la lista de sus derrotas militares es larga, empezando por Vietnam hace cincuenta años, hasta llegar a Ucrania hoy. Y hay una relación directa entre las proclamas bélicas y de expansión territorial de Trump y su intento fascista de militarizar la sociedad: la histeria contra los inmigrantes y la comunidad LGBT+ es parte de la regimentación social para la guerra que expresa cabalmente la extrema derecha que el bloque de poder de Trump promueve internacionalmente.
China, gracias a su creciente supremacía manufacturera y a su superávit financiero, enarbola la bandera del libre comercio y atrae a otras clases capitalistas hacia acuerdos comerciales en el marco de la Iniciativa de Desarrollo Global de Pekín (puertos gigantes, megaproyectos de transporte/energía, etc.) que dejan a los trabajadores locales masivamente explotados. Los imperialistas europeos pretenden defender el saqueo y la militarización de Europa del Este, África subsahariana y otras regiones del mundo, mientras se presentan como defensores de la democracia, el multilateralismo y los derechos humanos frente a la arrogancia de Trump.
El apoyo de la OTAN al genocidio israelí en Gaza, junto con las anexiones territoriales en Cisjordania, Siria y Líbano para formar un "Gran Israel", forman parte de la misma confrontación internacional y funcionan como un arma dirigida contra China. Rechazamos los bombardeos y amenazas hacia Yemen e Irán que EEUU e Israel están intensificando. Al mismo tiempo debemos subrayar que la expulsión del sionismo no vendrá de los regímenes reaccionarios de la región, que han colaborado con él de diferentes maneras desde su creación, sino de la lucha socialista unida de las masas explotadas y oprimidas del Levante. Saludamos la rebelión obrera y popular contra estos regímenes, como hemos visto en el Líbano y en la República Islámica de Irán, que ha exterminado y dispersado a toda una generación de valientes militantes revolucionarios y oprime sin piedad a la clase obrera, a las masas pobres y a las mujeres desfavorecidas de ese país, mientras finge hipócritamente apoyar la causa palestina.
Todas las potencias capitalistas grandes y regionales están construyendo sus ejércitos, aumentando sus presupuestos militares a costa de recortes salvajes de las prestaciones sociales, desde el plan de 800.000 millones de euros de la UE hasta el presupuesto militar de 1 billón de dólares de Estados Unidos, pasando por el crecimiento constante del 7,2% anual de China, mientras que Japón está revisando su Constitución de desarme y recuperando el tiempo perdido como potencia derrotada en la Segunda Guerra Mundial.
Esta tendencia cada vez más acentuada y acelerada a la guerra es la única "solución" que la clase capitalista puede dar a la crisis histórica de su sistema social - una crisis del proceso de acumulación y del orden político internacional que por primera vez en la historia se entrelaza con una catástrofe climática en ciernes y una crisis sin precedentes de la reproducción social y de la propia sociabilidad, con una impresionante y corrosiva extensión del individualismo y de la violencia en las relaciones interpersonales.
Estos enfrentamientos entre grandes potencias capitalistas también se están volviendo cada vez más violentos en América Latina, principalmente como resultado de la presión de Estados Unidos para contener los intereses económicos y la influencia política de China en el continente, mientras los trabajadores y las masas se ven sometidos a medidas de austeridad y penurias bajo gobiernos de derecha como el de Milei en Argentina. Para los trabajadores y campesinos latinoamericanos, la alternativa no pasa por alinearse con los BRICS. Incluso países que han vivido grandes revoluciones, levantamientos y luchas antiimperialistas (Cuba, Nicaragua, Venezuela) están experimentando retrocesos reaccionarios, al unirse a un campo que está en contra de Occidente, pero que sigue claramente las reglas de la economía de mercado con la explotación de la clase obrera dentro de ellas. La batalla común para expulsar a los viejos y nuevos poderes capitalistas plantea la lucha por la Unidad Socialista de América Latina. En el momento actual es necesario y urgente enfrentar la expulsión de Trump de los inmigrantes latinoamericanos en alianza con los trabajadores en lucha dentro de EEUU.
El capitalismo sólo puede ofrecer este sombrío panorama. Millones de trabajadores y de seres humanos en general están sufriendo las consecuencias de esta competencia feroz en términos de aumento de la explotación y recortes de bienestar, y están siendo asesinados, heridos y desplazados por las guerras. A pesar del enorme odio y resistencia generados por los gobiernos del hambre y las guerras, hasta la fecha, la respuesta de la clase obrera y las masas oprimidas no ha sido suficiente para detener esta carrera hacia el abismo, lo cual también es responsabilidad de la bancarrota política de la llamada "izquierda", ahora completamente cooptada por el establishment capitalista.
En los países imperialistas, así como en el "Sur global", los principales partidos burgueses, así como la mayor parte de la llamada "izquierda", apoyan los preparativos para la guerra y las medidas contra la clase obrera. Se han puesto del lado del "campo" al que pertenecen sus países, con una minoría que hace guiños al campo capitalista opuesto. Y todos ellos maniobran para arrastrar tras de sí a los trabajadores mediante la amenaza y el engaño.
Esta integración de la dirección política y sindical de la clase obrera en el Estado capitalista contrasta fuertemente con las grandes explosiones sociales, huelgas y manifestaciones masivas contra las políticas represivas y de austeridad en varias regiones del mundo, así como con el surgimiento global del enorme movimiento contra el genocidio sionista, en apoyo a la Resistencia Palestina y al derecho de los palestinos a regresar a sus hogares y tierras, en el que la juventud y los estudiantes desempeñan un papel central.
Nuestras organizaciones se encuentran entre las pocas que se han atrevido a ir contra corriente y oponerse firmemente a ambos campos imperialistas en la guerra de Ucrania, así como en todos los demás conflictos, dando pasos para construir el campo proletario internacionalista, un campo que incluya potencialmente a la inmensa mayoría de la humanidad.
La Conferencia que convocamos en Nápoles los días 14 y 15 de junio es un paso adelante en este trabajo de construcción, que algunos iniciamos en reuniones anteriores como la importante Conferencia de Buenos Aires en 2024. Llamamos a unirnos a todos aquellos que confían y ponen sus esperanzas en la clase obrera y sus luchas, no en el poder de ningún Estado existente, siendo todos ellos Estados capitalistas. Oponemos el nacionalismo que ata a los trabajadores a sus explotadores con el internacionalismo, que une a los trabajadores con sus compañeros de otros países.
La liberación de los oprimidos sólo puede lograrse mediante una lucha dirigida por la clase obrera, nunca por los capitalistas. Si nos unimos internacionalmente, nos convertimos en una potencia, una potencia muy grande, y atraemos el apoyo de las masas explotadas de todos los países. La enorme fuerza potencial de nuestro frente de lucha se vio precisamente en el movimiento de solidaridad internacional que suscitó la resistencia palestina.
Nuestra lucha más urgente es contra el rearme, la militarización de la sociedad, la economía de guerra y los recortes sociales, y contra las políticas gubernamentales de preparación para la guerra, así como contra la "guerra interna" para la supresión de las luchas sociales, los ataques a los inmigrantes, culpándoles de todas las dificultades para dividir a la clase obrera. El militarismo va de la mano de la represión estatal, mientras que todo el marco legislativo/judicial toma una dirección reaccionaria contra los derechos laborales, sociales y democráticos. La peligrosa tendencia al ascenso de la extrema derecha en varios países se convierte en el ariete del sistema burgués de poder para subordinar la clase a la nación. Este ascenso es una expresión de la agresión del capital contra el trabajo y las tendencias a cuestionar la política y la dominación capitalistas. Contra el programa de la extrema derecha, la lucha por la igualdad real de mujeres y hombres, la lucha contra el patriarcalismo individual y colectivo, la lucha contra todas las formas de racismo y discriminación de las minorías nacionales y étnicas y de las personas LGBT+, la lucha contra la destrucción del medio ambiente, son parte integrante de nuestra lucha. La extrema derecha ha surgido gracias a los desastres sociales producidos por las políticas neoliberales y la renuncia a la lucha de clases por parte de las organizaciones del viejo movimiento obrero. La colaboración de clases no es la respuesta, sólo el frente único de la clase obrera, en las calles, las huelgas y los piquetes, puede responder a cada golpe y derrotar sus ofensivas.
En los países imperialistas "el principal enemigo está en casa", ¡y en ninguna parte el "enemigo de nuestro enemigo" capitalista es nuestro amigo!
La Administración Trump está barajando de nuevo las cartas, asestando golpes a los socios norteamericanos y a los aliados europeos, tratando de atraer a Rusia hacia un acuerdo de partición de Ucrania dejando a los codiciosos belicistas europeos fuera de juego. Zelensky no encarna una lucha por la defensa nacional, sino que es una marioneta de la OTAN, que pone el destino de Ucrania en manos de sus amos. Tanto si Putin llega a un acuerdo de "paz" como si no, el resultado será el robo, el único resultado posible -excepto la revolución- de una guerra de robo. Si efectivamente se acuerda un tratado de saqueo colonial, esto no impedirá la marcha hacia la guerra entre las grandes potencias capitalistas. Defendemos la fraternización de los soldados y obreros rusos y ucranianos contra la guerra imperialista, y abogamos por el derrocamiento de los regímenes de Zelensky y Putin, que son antiproletarios y anticomunistas, contrarios a la Revolución de 1917 y a la política de Lenin sobre la cuestión nacional.
Nos oponemos firmemente a las políticas de intimidación MAGA de Estados Unidos, así como a las ambiciones imperiales que la UE y los gobiernos europeos intentan resucitar, tanto si consiguen construir los reaccionarios Estados Unidos de Europa, como si lo más probable es que se rearmen por separado hasta los dientes para promover sus intereses separados -y contrapuestos-. Nos oponemos firmemente al rearme de Japón para enfrentarse a China en alianza con Estados Unidos. Denunciamos a la actual China capitalista, que no es hija de la Revolución China, sino de la contrarrevolución capitalista, opresora de la mayor clase obrera del mundo con su estado policial de la IA, y paraíso de los multimillonarios a la par de los EE.UU. Tampoco podemos apoyar de ninguna forma a la Rusia militar-estatal que utiliza a sus jóvenes más pobres como carne de cañón para tratar de restaurar el imperio de los zares junto con su papel reaccionario. El proyecto BRICS no es una alternativa "multilateral" al imperialismo occidental, sino un bloque contradictorio de estados reaccionarios y explotadores.
Frente a las guerras de nuestros gobiernos, retomamos las mejores tradiciones socialistas del derrotismo revolucionario, defendemos la confraternización entre soldados de frentes opuestos, la transformación de la guerra imperialista en revolución que derrocando el dominio del capital e instaurando el poder obrero ponga fin a la explotación y a las guerras, dedicando las fuerzas productivas a la satisfacción de las necesidades sociales, y no de la codicia y los beneficios de unos pocos.
Las organizaciones firmantes han unido sus fuerzas para construir el campo revolucionario proletario. Nos proponemos trabajar con todas nuestras fuerzas por el renacimiento de una nueva Internacional proletaria que atesore todas las grandes batallas del pasado, tanto las ganadas como las perdidas. La lucha por una Internacional revolucionaria está indisolublemente ligada a la construcción, en cada uno de nuestros países, de partidos revolucionarios de la clase obrera. Y sólo podremos avanzar en este camino prohibiendo toda forma de chovinismo y oportunismo. Se unirán más organizaciones, a medida que las vanguardias obreras decidan levantarse no sólo por un salario justo, sino para poner fin a la esclavitud asalariada, y rechazar ser carne de cañón de sus explotadores.
¡No al rearme y a la guerra! ¡Alto al genocidio en Gaza y a la guerra en Ucrania, Sudán, Congo!
Defender el poder adquisitivo de los salarios y reducir la jornada laboral: ¡trabajar menos para trabajar todos!
¡Libertad para todos los presos y perseguidos políticos!
¡Frente unido de trabajadores y pueblos oprimidos contra el imperialismo, el racismo y el fascismo!
¡Por el poder de los trabajadores y las masas explotadas! ¡Luchemos por una sociedad sin clases, sin explotación ni opresión! ¡Luchemos por el socialismo internacional!
Trabajadores del mundo, ¡unámosnos!
Liberación Comunista - Grecia
PO (Partido Obrero) - Argentina
SEP (Partido Socialista de Trabajadores) - Turquía
SWP (Partido Socialista de Trabajadores) - Gran Bretaña
TIR (Tendencia Internacionalista Revolucionaria) - Italia
MLPD (Partido Marxista-Leninista de Alemania) - Alemania- suscripta por Monika Gärtner-Engel, responsable de internacionalismo
UFCLP (Comité de Frente Único por un Partido Laborista)- Estados Unidos
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Partido Obrero de Santa Cruz y Chubut realizaron una charla virtual con Pablo Heller (dirigente nacional del PO) para debatir las conclusiones de la Conferencia Internacionalista de Nápoles.
Santoro fue una de las espadas dialécticas que usó Alberto Fernández
La próxima elección en la ciudad es, como pocas veces se recuerde, el summum de una campaña de disimulos y engaños. Una campaña lúgubre, de fuerzas patronales que se parten al calor de su responsabilidad en la situación actual.
Se da en el marco nacional de un nuevo acuerdo de endeudamiento, pauperización, despidos, paritarias a la baja y jubilaciones de indigencia. Y en particular bajo la tutela del FMI y su apoyo explícito a Milei.
Es en este agudo cuadro social de ajuste y represión a enfrentar, que necesita de la mayor claridad política y necesidad de organizarse, que vemos la metamorfosis del principal partido de gobierno nacional de las últimas décadas en un advenedizo e inocuo partido vecinalista preocupado por la CABA.
Ante la pregunta de si se considera anti Milei, Leandro Santoro responde: “no me considero anti-nada. Soy humanista y tengo formación cristiana. Mi tradición política me obliga a pensar que la economía tiene que estar en función del hombre. Creo en el progreso económico-social, en el mérito, en la justicia social y, sobre todo, en la construcción de equilibrio”.
Un Santoro con guiños para todos lados. “Nuestro discurso es de características locales porque necesitamos que nos voten todos”, añade (ver “Leandro Santoro: Lo nuestro es un proyecto local, no me meto en la provincia”, en La Nación, 3/5).
La deriva derechista y vecinalista del peronismo porteño, al cual quiere modelar a imagen y semejanza del cordobés Juan Schiaretti, hace necesario recordar el rol de Santoro en el acuerdo con el FMI anterior al que quiere imponer (con el respaldo del PJ, los gobernadores y la inacción de la CGT) hoy el gobierno de Milei.
Santoro fue una de las espadas dialécticas que usó Alberto Fernández, enfrentando a La Cámpora en marzo de 2022. “No solamente estuvo mal la decisión de no acompañar al acuerdo con el FMI, porque el motivo ameritaba que se lo acompañe, sino que además también para que un Gobierno sea efectivo y eficiente en su gestión requiere que todos sus funcionarios estén alineados con el Presidente”, afirmaba Santoro en declaraciones a Radio con Vos por esos días.
Enfrentamiento interno, en buena medida para la tribuna, desde ya. En ese entonces, Santoro twiteaba también sobre un concepto que hoy defendería cualquier funcionario de Milei o de Cambiemos, además del peronismo.
Pero si los principios de Santoro de ese entonces (la verticalidad con Alberto) pueden no gustarle a los votantes porteños, tiene otros: hoy se desmarca del expresidente. “En el 2022 critiqué a Alberto por el recorte de la coparticipación a la Ciudad”.
Verticalista y albertista para aprobar la deuda con el FMI pero “crítico” con el recorte de la coparticipación a la ciudad. ¿En qué quedamos?
La cuestión de la unidad nacional para justificar el pago de la deuda no es una cuestión solo del pasado: es la lógica que sigue aplicando el peronismo en su conjunto. Pese a sus fricciones internas, le han dado los votos necesarios a Milei para que su minoritario espacio pueda sacar leyes (Bases), aplicar decretos y aplicar la motosierra. La unidad nacional por sobre las diferencias internas se traduce hoy como ayer en aceptar el hecho consumado de un nuevo endeudamiento. Consumado por los mismos actores que el acuerdo que se legitimó en 2022. Caputo, Sturzenegger et al.
Traducida en criollo, la unidad nacional es para subordinarse al FMI y no sacar los pies del plato de la subordinación al imperialismo. En el marco del acuerdo del 2022 se esforzaban por presentar a la titular del FMI como “peronista” ya que compartía los principales postulados económicos y sociales del gobierno (ver Alfredo Zaiat, “Kristalina Georgieva peronista: impuestos progresivos y más gasto social”, en Página 12, 19/1/2020).
Nos vendían estar bajo el ala del FMI como algo progresista, esperanzándonos en un cambio de visión ideológica del organismo. Kristalina vendría por un ajuste a los ricos para beneficiar a los pobres y por un aumento del gasto social. Hoy vemos que la titular del FMI se pone un pin con una motosierra y hace campaña abiertamente por Milei, para lo cual le han dado un nuevo acuerdo.
Santoro sostenía que el acuerdo con el FMI de 2022 no implicaría un ajuste y que el plazo de gracia dado por el organismo permitiría el crecimiento. Lo que se votaba según Santoro era actualizar la deuda o caer en default.
“No es cierto y no es posible que no pagar sea parte de la solución. Es muy difícil pensar que a un país como el nuestro pueda salirle gratis no pagar 45 mil millones de dólares”. Esto señalaba en su intervención en el debate de Diputados. Reconocía que la deuda “es hija de la timba financiera. Esto es así porque Macri armó los negocios para el capital financiero internacional”. La licitación de bonos públicos con bancos privados y la lógica del carry trade eran los dos ejes de dichos negocios. Pero señalaba que “a pesar de todo lo que estoy diciendo (sic) nosotros hoy no votamos si nos gusta o no el Fondo Monetario Internacional. Votamos si autorizamos al gobierno argentino a refinanciar la deuda o si caemos en default” (Actas taquigráficas del Congreso en su sesión del 10/3/2022).
No entraba en las alternativas políticas de Santoro ni la menor investigación de lo ocurrido, siquiera como condición. Lo único que sobrevino al acuerdo fue un aumento exponencial de la pobreza, de la inflación y un crecimiento político de la derecha reaccionaria. La alternativa al FMI para Santoro era el colapso social. Y este finalmente ocurrió por no haber roto con él. Milei, el Rigi, los despidos, el desmantelamiento del Estado, la represión y el ajuste son celebrados por la que presentaban como “peronista”, Kristalina Georgieva.
Que gobierne la derecha a sus anchas es hoy el fruto de los Alberto Fernández, los Santoro y el peronismo. Dejaron pasar el vil acuerdo macrista y embellecieron al FMI. Pocas veces la historia presentó la oportunidad para golpear a la derecha como cuando se vio a la luz del día que el préstamo del FMI a Macri fue para una fuga de capitales que vaciaba al país.
La adaptación localista y de derecha del peronismo porteño encarnada por Santoro y su lista viene preparada por su rol de defensor del acuerdo con el FMI.
La única alternativa para golpear a la derecha de Milei o Macri y sus ataques es acompañar y fortalecer en la calle y en las urnas al Frente de Izquierda. Vanina Biasi legisladora. Fuera Milei y basta de sus cómplices.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Uno de los obreros tuvo que ser trasladado al hospital Larcade
En la tarde del lunes 5 se produjo un derrumbe en una obra en construcción sobre la calle Balbín, entre Constitución y Gaspar Campos, en San Miguel. Uno de los obreros tuvo que ser trasladado al hospital Larcade con politraumatismos tras caer de una altura de 6 metros.
El propio arquitecto de la obra confesó que el colapso fue ocasionado por una columna mal construida. Estas situaciones se dan claramente en un contexto donde hay presión por terminar las obras y comenzar a facturar, sin contar el hecho de que todos los trabajadores se encuentran con pésimos salarios y condiciones laborales. Al momento del derrumbe había dos profesionales a cargo, sin embargo, se decidió avanzar con un relleno de loza en un día de lluvia.
El año pasado, en otra obra en construcción a cargo de la empresa Federico Negro- Grupo Negro se produjo un derrumbe que se cobró la vida de un obrero y dejó varios heridos. Las situaciones se siguen repitiendo y la misma constructora tiene varios nuevos emprendimientos en la zona.
Las empresas se excusan de tener los permisos “en regla” cuando está claro que los permisos por parte de la municipalidad parecen ser de cartón, primando los beneficios para las contratistas sin hacerse cargo de las condiciones laborales en las que éstas tienen a sus trabajadores y sin llevar a cabo las inspecciones necesarias para garantizar el cumplimiento de las reglamentaciones de obra.
Las condiciones laborales de los obreros son pésimas, se trabaja sin las protecciones requeridas, sin supervisión de obra, sin capacitaciones previas, con salarios por el piso y jornadas extensas que no contemplan las condiciones climáticas. Y, sumado a esto, la mayoría de los casos de accidentados en la zona son trasladados al hospital Larcade, en donde la guardia está colapsada, los insumos son escasos y el personal se encuentra sobreexplotado, producto de la desfinanciación y el abandono en materia de salud por parte de todos los gobiernos.
La situación no da para más, el municipio pone en primer lugar los proyectos inmobiliarios y sus negociados antes que las condiciones laborales, de salud y habitacionales de la ciudad, profundizando la precarización laboral.
Desde el Partido Obrero llamamos a la organización independiente de los trabajadores de la construcción por sus condiciones de trabajo; y a los vecinos a organizarnos por el control popular de las obras del distrito. No podemos confiar ni en el municipio ni en las empresas que lucran con nuestras vidas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
La conferencia denunció que el operativo amenaza las libertades democráticas
Una conferencia de prensa en rechazo al Operativo Roca y la militarización de la frontera norte reunió este lunes 5 en Salta a la Asociación de Derechos Humanos Coca Gallardo, la Comisión de Familiares de Víctimas de Gatillo Fácil, el Plenario de Trabajadores Jubilados, la organización ambientalista Cebil, el Centro Comunitario ALFA y partidos de izquierda como Rebelión Popular, PRML, el PTS y el Partido Obrero, así como destacadas figuras defensoras de los derechos humanos de la provincia como Raquel Adet, el ingeniero Martín Herrán y el abogado Daniel Tort.
Los participantes denunciaron el Operativo Roca, que se desplegará por las provincias de Salta, Jujuy, Formosa, Misiones y Corrientes con más de 10.000 efectivos. En el caso de Salta, se extenderá por Tartagal, Aguaray y Salvador Mazza, en una acción conjunta con las fuerzas locales.
Se rechazó, además, la aplicación del Decreto 1112/24 por el que las fuerzas armadas podrán proceder a la aprehensión de civiles, lo que implica la militarización de la frontera norte. El Plan Güemes, del cual forma parte este Operativo, ya tiene dos víctimas fatales: Fernando Gómez, de Salta, e Ivo Torres, de Jujuy, dos jóvenes trabajadores de frontera asesinados por la Gendarmería.
🗣️ Se realizó la conferencia de prensa con organismos de DDHH y partidos de izquierda, dónde denunciamos el segundo Operativo Roca y la militarización de la frontera Norte.
📣 Abajo el plan represivo y antiobrero de Milei-Bullrich-Sáenz. No al plan de ajuste al servicio del FMI! pic.twitter.com/hyMFtTtfA5
En la conferencia se denunció, asimismo, que el objetivo que esgrime el gobierno (la lucha contra el narcotráfico y las redes de trata) es una estafa, dado el alto nivel de entrelazamiento de los carteles de la droga con policías, jueces, gendarmes e intendentes de Salta, y se planteó que el verdadero objetivo del plan es profundizar la represión y el control social en el marco de un brutal ajuste contra el pueblo, en particular cuando comienza a abrirse un nuevo período de luchas obreras.
Finalmente, los presentes convocaron a todos los sectores democráticos a movilizarse contra esta peligrosa amenaza contra las libertades democráticas, para lo cual iniciarán una campaña para sumar a más movimientos de derechos humanos, ambientalistas, abogados, organizaciones de mujeres y la diversidad y todos aquellos que quieran organizarse contra esta avanzada represiva.
El documento suscripto por todas las organizaciones y personalidades presentes puede leerse haciendo click aquí.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El gobierno israelí blanqueó su intención de reocupar el enclave
El gabinete de seguridad israelí aprobó este fin de semana un plan para ampliar la ocupación de la Franja de Gaza, anexar sus territorios, desplazar la población hacia el sur del enclave y poner bajo su control el flujo de la ayuda humanitaria, reemplazando la distribución colectiva de alimentos por entregas individuales, previa requisa y registro de los pobladores hambrientos. Este plan monstruoso, que se pondría en marcha en las próximas semanas, va de la mano de la movilización de decenas de miles de reservistas adicionales.
El plan termina de confirmar que el propósito de fondo de la ofensiva sionista consiste en la recolonización del enclave (del que Israel se había retirado en 2005) y la expulsión de sus habitantes. Respecto a esta orientación, el gobierno israelí ya ni siquiera guarda el decoro. El 1° de mayo, el primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó en un discurso que la recuperación de los rehenes es un objetivo “muy importante”, pero que el objetivo “supremo” es la “victoria sobre nuestros enemigos” (Times of Israel, 1/5), léase la resistencia armada y el propio pueblo palestino. Es lo que ya había dicho explícitamente, en otras ocasiones, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, del Partido Sionista Religioso, un “ultra entre los ultras” del gabinete, quien celebró públicamente el nuevo plan.
Desde que el sionismo rompió el acuerdo de cese al fuego alcanzado a fines de enero, que establecía, entre otros puntos, el intercambio de rehenes por prisioneros políticos palestinos, alrededor de 2.500 gazatíes fueron asesinados, elevando la cifra total a cerca de 55 mil. A su vez, a comienzos de marzo, el ejército israelí reimpuso un bloqueo casi total al ingreso de alimentos, agua, combustibles y medicinas que colocó nuevamente al enclave al borde de la hambruna y el colapso de la atención sanitaria. Como parte de este plan genocida, las fuerzas sionistas llegaron al extremo de disparar contra ambulancias que iban a socorrer heridos en la zona sureña de Rafah (dejando quince muertos) y, más recientemente, de efectuar un ataque con drones en aguas internacionales contra un buque que iba a llevar asistencia a los desesperados habitantes de la Franja.
El Foro de Familiares y de Rehenes, que ya había cuestionado a Netanyahu por dinamitar la tregua, recibió con espanto el nuevo plan, afirmando que el gobierno prioriza la ocupación territorial por sobre el regreso de los cautivos. Y el ministro de cultura, Miki Zohar, del Likud, les dio a su modo la razón, al reconocer que la ampliación de las operaciones y la ocupación pone en peligro la vida de los rehenes, pero tiene que hacerse de todos modos (ídem, 5/5).
En simultáneo, el gobierno israelí aspira a modificar la manera en que se entrega la ayuda humanitaria, que desde marzo ingresa a cuentagotas debido a un bloqueo draconiano que lleva más de dos meses. Con el pretexto de evitar que la ayuda llegue a Hamas, se estudia un mecanismo a cargo de contratistas privados y organizaciones asistenciales que entreguen –bajo estricta supervisión del ejército sionista- la ayuda individualmente a un representante de cada familia, previamente registrado, que deberá desplazarse hasta una zona de seguridad en el sur, donde será previamente inspeccionado (ídem, 2/5). De este modo, la distribución de la ayuda humanitaria se transformaría en una herramienta extorsiva contra las masas hambrientas para que acepten la ocupación.
Completando este cuadro en que Israel se comporta como el patrón de estancia del Medio Oriente, en los últimos días hubo 20 ataques aéreos contra Siria (incluyendo las inmediaciones del Palacio Presidencial); la semana pasada fueron bombardeados los suburbios de Beirut, en el Líbano, y en las últimas horas fue atacado el puerto de Hodeida, en manos de los hutíes yemenitas, quienes llevan a cabo una campaña de agresiones contra objetivos sionistas, en solidaridad con el pueblo palestino.
El nuevo plan criminal está en marcha. Ahora resta ver la respuesta del pueblo palestino y los pueblos del mundo. Tenemos que alzar la voz y movilizarnos para impedir este salto en la limpieza étnica.
No al genocidio. Fuera las tropas sionistas de Gaza, Líbano y Siria. No a los ataques yanquis y sionistas contra Yemen. Por una Palestina única, laica y socialista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Jornadas de 12 horas y otros trabajos para sobrevivir.
Una nota publicada en El Destape (25/4) da cuenta de que la docencia en su totalidad y en todo el país tiene jornadas de doce horas, ya sea en la escuela o completando con otros empleos. Fuera de la escuela, considerando que “los primeros registros sobre la problemática son del 2019, cuando se conoció que el 14,1% de los docentes tiene otro trabajo”, hablamos de aproximadamente 190 mil personas; cifra que se ha multiplicado durante todos los años que lo siguieron. Pasear perros, limpiar casas, hacer terapias alternativas y hasta tener un OnlyFans se han convertido en el día a día de maestrxs y profesorxs para tratar de llegar a fin de mes.
Esta realidad de depreciación sin límite es adjudicada por ese medio exclusivamente a Milei, responsable de haber establecido –dice la publicación- un salario inicial de “pobreza-indigencia” de $500 mil. Pero la fuente para obtener esa información fue no otra que la conducción de Suteba de Roberto Baradel: “consultado por El Destape, Suteba aseguró que la mayoría de los docentes deben tener varios cargos para subsistir, lo que instala a los maestros, en algunos casos, más de 12 horas frente al aula” (ídem).
La información que brinda la burocracia Celeste es producto de que en la provincia de Buenos Aires el gobernador Axel Kicillof, a quien promueven como sucesor de Milei en 2027, paga salarios de “pobreza-indigencia” en los mismos niveles que el facholibertario: un/a maestro/a de grado sin antigüedad cobra $602 mil y un preceptor/a $504 mil. Esos mismos cargos con el máximo de antigüedad son de $831 mil y $712 mil, respectivamente.
En la última reunión paritaria Kicillof ofreció un incremento tan inaceptable que hasta el Suteba de Baradel se vio obligado a rechazarlo, mientras en los alrededores del Ministerio de Trabajo -donde se realizaba la reunión con los gremios- 500 docentes se movilizaron con la Multicolor para repudiar los acuerdos a la baja de salarios de "pobreza-indigencia" de la burocracia Celeste.
El medio peronista agrega que los docentes que consultó le señalaron "que ese ritmo de vida es muy agotador; que se llega agotado a la noche, que se llega agotado al viernes, que se llega agotado a los fines de semana y que se pierde situaciones importantes de la vida por estar todo el día en el colegio"; y encima trabajando en otro empleo, algo que la docencia viene denunciando hace décadas.
La radiografía que hace El Destape desmiente a los propios de su palo, como al derechista Juan Grabois que planteó que los docentes que se ausenten del aula habría que fusilarlos por traidores a la patria. Entre los que sostienen tesis similares está la dirección de Ctera/Suteba: en el Congreso Pedagógico en conmemoración de sus 50 años, Hugo Yasky planteó en su discurso que el principal desafío de la burocracia era acabar “con el ausentismo docente”.
En favor de sostener esta política de pauperización de los y las docentes es que se movilizó el pasado 30 de abril la dirección de Ctera-CTA, junto a los gordos de la CGT, en apoyo de la candidatura de Axel Kicillof a presidente en la interna peronista enfrentado con otra denostadora de docentes, Cristina Kirchner.
Bronca en las reuniones de delegados de Suteba
En las últimas reuniones de delegados de Suteba, muy minoritarias y convocadas de espalda a la docencia, explotaron críticas masivas a la burocracia Celeste, incluyendo a parte de su propia base.
Las críticas fueron contundentes: el salario que no alcanza, cierre de cursos, eliminación de maestras de apoyo utilizando una “asistencia media” como indicador -algo completamente fuera de toda normativa-, violencia creciente en las escuelas y nula aplicación del protocolo de resguardo, sobrecarga laboral.
5 al 9 de mayo, elijamos centenares de delegados Multicolores en Suteba
Es en este cuadro, que los propios medios periodísticos amigos de Kicillof ponen de manifiesto, esta semana que se inicia se realizarán las elecciones de delegados de Suteba en todas las escuelas bonaerenses.
Tribuna Docente impulsa la lucha por avanzar con centenares de docentes de la Multicolor para desplazar a esta dirección cómplice del ajuste educativo de Milei y Kicillof, y recuperar los cuerpos de delegados en favor de la lucha por la defensa de la educación pública y de los reclamos docentes.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luna Ortigoza, exdirectora del Centro Territorial de Políticas de Género de Morón, está prófuga luego de que se hallase medio kilo de cocaína en su casa.
Falleció Eduardo de la Fuente, el querido “Pileta”, para todos los que compartimos su vida, su profesión y su extensa militancia política y sindical.
Cuando comencé la facultad y lo conocí, a mediados de 1962, Eduardo era ya estudiante de Económicas y también uno de los responsables de la entonces nutrida Juventud del Partido Comunista.
Era tan querido y respetado por sus jóvenes compañeros que, cuando, junto a otros militantes, entre los cuales me encontraba, manifestó sus diferencias políticas con la orientación de la dirección estalinista y la decisión de romper con el partido y las defendió en masivos plenarios de decenas de partidarios de la facultad, se produjo un verdadero cisma.
La ruptura nos encaminó hacia una experiencia foquista, en Vanguardia Revolucionaria (VR), que tuvo una corta existencia, golpeada por la represión.
Poco después, junto a un grupo de compañeros proveniente de VR nos sumamos a la construcción del Partido Obrero, en esos inicios bajo el nombre de Política Obrera.
Eduardo se destacó por su militancia en todas las actividades que le tocó encarar. En el movimiento estudiantil, en el movimiento obrero, como activista, como delegado, como dirigente.
Donde le tocó desplegar más ampliamente su militancia fue en el gremio de Prensa, al cual se sumó en los finales de la dictadura militar. Recorrió varias redacciones en todas las cuales no solo se destacó por su trabajo profesional sino porque siempre participó en la organización de la vida sindical y en el impulso a las luchas por los derechos de los trabajadores.
En 2010, fue candidato a secretario adjunto de la Utpba por el Frente de Unidad
Eduardo fue, allá por 1986, uno de los dirigentes y miembro de la Comisión Interna, en la extraordinaria lucha de Tiempo Argentino, que incluyó la ocupación del diario por casi seis meses y el primer paro general del gremio de Prensa luego del fin de la dictadura.
Fue también miembro reelecto de la comisión interna de Télam donde jugó un papel destacado en las sucesivas luchas por el salario y los puestos de trabajo y contra los distintos embates oficiales para liquidar la agencia. Ya jubilado y aquejado por la enfermedad que lo tenía muy debilitado, fue en silla de ruedas a saludar a los compañeros de la agencia que resistían en la puerta el intento de liquidación por parte del gobierno de Milei.
Desde su incorporación al gremio, Eduardo ocupó un lugar destacado en la estructuración de la oposición a la burocracia de la Utpba. Fue fundador de la Lista Naranja y, por su rol destacado en el gremio, ocupó los primeros lugares en las listas antiburocráticas.
Así es que fue elegido para acompañar a Osvaldo Bayer, como adjunto, en el que quizá pueda decirse que fue el paso previo al derrumbe final de la burocracia del gremio.
Pero Eduardo no solo es recordado por sus compañeros por su actitud y su vida militante, sino que todos los que compartieron con él la vida laboral, lo recuerdan por su calidez humana. Esos muchos compañeros que fueron a despedirlo y a acompañar a su compañera y a sus hijas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La paritaria metalúrgica y siderúrgica está completamente en crisis
Con una masiva concentración en las puertas de Acindar el miércoles 30 de abril, la comisión interna de Acindar junto con la comisión directiva de la UOM Villa Constitución anunciaron el comienzo de un paro por tiempo indeterminado desde el lunes 5 a las 6am, si no modifica su posición la patronal en las negociaciones de la paritaria siderúrgica.
La masiva concentración del día miércoles, fue luego de un acampe en las puertas de Acindar que comenzó el día lunes y que concluyó con un paro parcial desde el mediodía del miércoles hasta las 16hs, para realizar esta concentración en las puertas de la planta y anunciar la continuidad de las medidas de lucha.
Una paritaria en crisis desde hace un año
La paritaria metalúrgica y siderúrgica está completamente en crisis. Hace 10 meses que se vienen produciendo innumerables reuniones que no llegan a ningún lado. La oferta de las patronales consiste en sumas fijas no remunerativas, que además no cubren la brutal pérdida salarial acumulada a lo largo de los años.
El reclamo que plantean los metalúrgicos consiste en una inmediata actualización salarial aplicando el índice de inflación que va desde julio de 2024 a marzo del 2025, que acumula un 31,43% a partir de abril, y la liquidación de la diferencia acumulada de este casi año entero.
En el acto en puerta de planta se escuchó una crítica a la dirección de la UOM nacional, que dirige Abel Furlán, por abandonar a los metalúrgicos. La UOM nacional está muy lejos de avanzar en un plan de lucha nacional. Está deshojando la margarita hace meses.
En el Congreso nacional de la UOM, que se realizó en Mar Del Plata a mediados de abril, Furlán anunció “10 días de asambleas en los lugares de trabajo” para pasar ahora a una fase de paros progresivos de 24, 48 y 72hs, que sin embargo siguen sin fecha. Pero mientras este congreso dejó poco para los trabajadores metalúrgicos, no faltó el alineamiento de Furlán con el peronismo, con el gobernador bonaerense Axel Kicillof dando un discurso de cierre del congreso, en clave electoral.
Todo el apoyo a los metalúrgicos de Villa Constitución
Los metalúrgicos de Acindar decidieron no esperar más y por ello comenzaron con este plan de lucha por una recomposición salarial inmediata. Al lunes 5, si no hay una nueva oferta distinta por parte de las patronales, comenzarán con un paro que se anunció por tiempo indeterminado.
La pulseada por el salario viene de la mano también de la defensa de los puestos de trabajo. Acindar está atravesando hace ya mucho tiempo suspensiones rotativas con rebaja salarial, retiros voluntarios y sobre todo el despido de trabajadores contratados.
Hay una evidente caída de la producción, como consecuencia de la brutal recesión industrial bajo el gobierno de Milei, en especial por la paralización de la obra pública, a lo cual iba destinada parte de la producción de Acindar. A esto hay que responderlo con el reparto de las horas de trabajo disponibles entre todos los trabajadores de planta y contratados, aumentando el salario. Para ello hay que atacar las ganancias capitalistas de esta multinacional, perteneciente al grupo indio Arcelor Mittal.
Reclamemos que Furlán le ponga fecha y se lance el paro nacional metalúrgico, con verdaderas asambleas en cada fábrica y taller, donde cada metalúrgico pueda expresar su opinión de cómo continuar la pelea.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Trabajadores de los efectores de salud municipales y provinciales de Rosario se manifestaron el miércoles 20 de mayo, por la defensa del sistema sanitario y sus derechos.
La única manera de conseguir una urbanización real es con la organización independiente del barrio
El viernes 2 ocurrió otro incendio en la Villa 31, ubicada en el barrio de Retiro, afortunadamente sin cobrar vidas, pero con chicos y personas mayores heridas que han perdido sus pertenencias, y que puso también en riesgo las viviendas lindantes.
Vecinos explicaron que los bomberos tardaron mucho en llegar debido a la dificultad de acceder por las angostas calles que serpentean el trazado del barrio.
La apertura de calles, nunca concretada, fue parte del cuestionado proyecto de urbanización presentado durante el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y frenado por el actual jefe de gobierno, Jorge Macri, ambos hoy enfrentados en el proceso electoral, pero de similares características negativas frente a las necesidades reales del barrio.
Un nuevo incendio en la Villa 31, afortunadamente sin cobrar vidas, los bomberos no pudieron pasar a tiempo por la falta de apertura de calles, algo que estaba contemplado en el proceso de urbanización del Gobierno de la Ciudad y que nunca se llevó a cabo. pic.twitter.com/A9VhSzfACj
En las elecciones sobran candidatos derechistas que vienen con más motosierra sobre los barrios, como venimos viendo con el cierre de comedores, el deterioro de la salud y la educación, y el aumento de la inseguridad.
La única manera de conseguir una urbanización real es con la organización independiente del barrio para reclamar la apertura de calles, la construcción de nuevas viviendas, la iluminación y todas las mejoras necesarias.
¡Resarcimiento ya para todas las familias afectadas!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Partido Obrero realizó un multitudinario acto en Plaza de Mayo este jueves 1, en el día internacional de los trabajadores, bajo la consigna “Fuera Milei y el FMI. Socialismo o barbarie”. Participaron trabajadores de una gran cantidad de gremios, el Plenario de Trabajadores Jubilados, la UJS y el Polo Obrero, cuya dirección será sometida a juicio en una causa infame impulsada por el gobierno nacional.
En el acto hablaron Gabriel Solano (legislador porteño), Nestor Pitrola (diputado nacional electo del Frente de Izquierda por la provincia de Buenos Aires), Romina Del Plá (exdiputada nacional y referente de Tribuna Docente), Eduardo Belliboni (dirigente del Polo Obrero), Alejandro Crespo (secretario general del Sutna), Laura Carboni (secretaria general de AGD-UBA), Sebastián Rodríguez (Comisión Interna de Morvillo, gráfica que lleva 65 días de toma contra el cierre y los despidos), Nora Biaggio (Plenario de Trabajadores Jubilados) y Tatiana Fernández Martí (secretaria general del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras de la UBA y candidata a legisladora porteña del FIT-U). Además, se leyó un documento internacionalista suscripto por organizaciones de Argentina, Chile, Brasil, Peru, Mexico, Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Grecia, Turquía, Serbia y Croacia. Y se hizo presente en la Plaza una delegación de migrantes rusos organizados con su propia bandera. En el acto se denunció también un operativo intimidatorio previo de detención de algunos micros en el Gran Buenos Aires para impedir la asistencia al lugar.
En su intervención de cierre, Solano planteó que la consigna “Fuera Milei” es un grito de guerra contra un gobierno de ataque en toda la línea contra las masas, cuyo acuerdo con el FMI conducirá al pueblo argentino -incluso en caso de tener éxito- a enormes privaciones y retrocesos. También destacó las particularidades de este 1 de mayo, con una guerra arancelaria en curso a nivel mundial, un presidente facho en la Casa Blanca y un genocidio contra el pueblo palestino. Señaló que el capitalismo, en su actual fase de decadencia, sólo puede ofrecer guerras y barbarie a la humanidad.
Recordando el alineamiento del gobierno argentino con Israel, Solano dijo que Milei “es la expresión de estos gobiernos que están llevando a la barbarie y las guerras en todo el mundo”. En el caso de Ucrania, sostuvo que “tanto el expansionismo imperialista de la Otan, como el régimen de Putin han llevado a un conflicto cientos de miles de muertos. Se trata de una línea de reacción contra los trabajadores, contra los migrantes, contra los derechos de las mujeres y diversidades (…) Nosotros levantamos la perspectiva opuesta: más que nunca, es socialismo o barbarie. Por eso el pueblo argentino tiene la tarea de echar al gobierno de Milei. Con esta perspectiva llamamos a votar al Frente de Izquierda Unidad en todo el país, y, particularmente en Capital, a la lista que encabeza Vanina Biasi, perseguida por denunciar el genocidio de Israel en Gaza”.
Néstor Pitrola, por su parte, se refirió al acuerdo del gobierno argentino y el FMI, señalando que siempre “los rescates del Fondo terminaron en crisis y este será el más explosivo de todos en el marco de la crisis mundial y la política imperial-proteccionista de Trump”. Además, denunció que el ajuste es aplicado no solo por Milei sino por los gobernadores de distinto signo político, incluyendo al bonaerense Axel Kicillof. Destacó el cuadro de división y derrumbe del PJ bonaerense y le contrapuso una salida de la izquierda y los trabajadores.
Frente al ataque del gobierno a la educación superior, Romina Del Plá planteó que “es necesaria una nueva rebelión universitaria”. Detalló el cuadro de luchas y procesos organizativos en la docencia del nivel medio, como Córdoba, Santa Cruz y Neuquén, entre otras provincias. Y cuestionó duramente las declaraciones de Juan Grabois contra los docentes.
La dirección del Polo Obrero, procesada por luchar, subió al escenario y Eduardo Belliboni destacó que, a más de un año del inicio de la inédita persecución por parte de Milei, “hoy la Plaza está llena de piqueteros”. Y no solo por los desocupados, dijo, sino por los jubilados y los trabajadores de distintos gremios que apelan a los mismos métodos de lucha. “La clase obrera es piquetera”, sintetizó.
¡¡PIQUETEROS CARAJO!! Una delegación del enorme Polo Obrero sube al escenario. En Argentina hay un ataque a todo el movimiento piquetero. Basta de perseguir a las y los que luchan contra el hambre y por trabajo genuino https://t.co/EuCgRPzy5Upic.twitter.com/Ba4Gh9jl3v
Otro destacado momento del acto fue la presencia en el escenario de un bloque sindical, en el que subieron docentes, trabajadores del Hospital Garrahan, del sindicato de trabajadoras de casas particulares, de la comisión interna de no docentes de Sociales-UBA, del nuevo sindicato de la danza y telefónicos (entre ellos Pablo Eibuszyc, candidato a secretario general por la lista de unidad Granate-Blanca en las elecciones de Foetra), entre muchos otros. Alejandro Crespo (secretario general del Sutna), marcó en su discurso cómo el sindicato del neumático, pequeño en número, se volvió una referencia debido a la tenacidad de su lucha. Llamó a la recuperación de los sindicatos en manos de la burocracia sindical y a construir las condiciones para derrotar al gobierno de Milei. Laura Carboni, secretaria general recientemente electa de AGD-UBA, se refirió a la gran batalla de la agrupación Naranja en las recientes elecciones de Conadu Histórica y en AGD-UBA, donde la conducción combativa revalidó su mandato con el 70 por ciento de los votos. Sebastián Rodriguez, de Morvillo, resaltó los 65 días de toma en defensa de los puestos de trabajo, y denunció la ausencia de la Federación Gráfica Bonaerense, enrolada en la Corriente Federal, que no movió un dedo ante el conflicto. Eso se debe, dijo, a su alineamiento con fuerzas políticas patronales como el PJ. Anticipó una marcha de Morvillo a la gobernación bonaerense para mediados de mayo.
Por su parte, Nora Biaggio, del Plenario de Trabajadores Jubilados (PTJ), destacó que “somos los que todos los miércoles batallamos contra el protocolo represivo de Milei y Bullrich”. Explicó la lucha contra el aumento de la edad jubilatoria, por una nueva moratoria, contra el vaciamiento del Anses y en defensa de los regímenes especiales.
Tatiana Fernández Martí, secretaria general del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras de la UBA (Cefyl) y candidata a legisladora en CABA, acompañada en el escenario por una delegación de compañerxs de la UJS, se refirió al cuadro de las elecciones porteñas del 18 de mayo, signado por una crisis de gobernabilidad del macrismo después de más de 15 años de gobierno. Destacó el cuadro de dispersión (18 listas) y el derechismo de una campaña en que los candidatos compiten por ver quién agravia más a la gente en situación de calle y los piqueteros. Planteó que Leandro Santoro, el candidato del peronismo, no es una vía para enfrentar a Milei y Macri, dado el colaboracionismo del PJ, y llamó a votar la lista encabezada por Vanina Biasi para reforzar la lucha por el salario, las jubilaciones y para echar al gobierno de Milei.
El acto culminó con la entonación de La Internacional, el himno de la clase obrera. Como dicen sus versos iniciales, “arriba los pobres del mundo, de pie los esclavos sin pan”.
"El 1° de Mayo nos vuelve a recordar que somos una clase única e internacional, la clase obrera, la que agrupa a los trabajadores y trabajadoras de todo el mundo. En nuestro país vemos con mucha claridad que la lucha de clases es el centro de la vida social"@Aleplipco Sec Gral… https://t.co/4iwQfnSUsfpic.twitter.com/UEIbnMpKPm
"En Argentina el movimiento piquetero viene siendo perseguido por luchar contra el hambre y la miseria, por luchar por el derecho al trabajo. El movimiento piquetero a pesar de la persecución sigue de pie luchando" Jere Cantero, Polo Obrero https://t.co/2SrHhB9WI7pic.twitter.com/K7ri7tNqsY
"En un mundo surcado por las guerras, por la ofensiva capitalista contra los trabajadores y con importantes luchas, es una obligación de la izquierda revolucionaria estar en las calles, como esta pasando en todos los países del mundo" @guillekanehttps://t.co/nbdmNyDVtnpic.twitter.com/gDuZy5oUAf
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
