HABLAN LOS REINCORPORADOS

C.M: -En total eramos 10 compañeros despedidos, de los cuales 2, yo junto a Mario Gerónimo, decidimos acampar en la puerta del Hospital hasta lograr nuestra reincorporación. Fueron momentos difíciles, ya que tuvimos que dejara nuestras familias y nuestra vida cotidiana, y sumado a ello los momentos de tensión vividos fruto de las amenazas y de aprietes por parte de la policía de civil, que buscaba amedrentarnos mostrando armas. Fue un mes y medio de acampe y los aprietes eran armados conjuntamente por la Policía y la Intervención.

M.G.: -Esta decisión la llevamos adelante con Marcos sobre un total de 10 despedidos y tuvimos el apoyo de varios compañeros, pero también la reacción de otros que se opusieron a la medida. El acampe fue fundamental, y al día de hoy me siento muy orgulloso. Para mí el acampe fue una lucha de principios, representó un grano, un forúnculo para la Intervención, aunque hayan dicho que las carpas no les molestaban: las carpas sí molestaban, y mucho.

-¿Qué debate se generó en el Hospital a partir de la acción de ustedes?

M.G.: -Aquí como en otros lugares de trabajo existe la burocracia sindical. Atsa nunca brindó su apoyo en 12 años que llevo en el Hospital, pero también la Comisión Interna se dividió con el tema del acampe. Algunos compañeros de la Interna apoyaron ciento por ciento, pero otros no.

Pero me siento muy orgulloso por el apoyo de gran parte de mis compañeros, y de una organización, el PO, ya que otras me dieron la espalda, como el MST o el MAS, que no aportaron en el acampe y no se hicieron presentes en el llamado a un acto para reforzarlo durante la segunda o tercer semana. El único que estuvo fue el PO, por el que siento un gran aprecio por su combatividad y solidaridad.

C.M.: -Hubo reacciones a favor y en contra, pero a medida que el tiempo transcurría fue ganando simpatía y reconocimiento de la sociedad, como lo demuestra que hoy los trabajadores de la estación de servicio de la Paternal han decidido resistir su desalojo montando un acampe.

En el acampe tuvo una intervención fundamental el brazo que nos extendió el Polo Obrero, que se preocupó por suministrar lo necesario para que pudiéramos comer, descansar, asegurando guardias y víveres. Quiero destacar que hubo compañeros que estuvieron permanentemente en los momentos más difíciles; esto fue un apoyo invaluable, no sólo en los momentos del acampe sino también ahora, haciendo guardias para que no sean robados los recursos del Hospital.

-¿Por qué se levantó el acampe?

M.C.: -El acampe se levantó porque así se decidió en una Asamblea, para dar una señal al gobierno de buena voluntad por parte de los trabajadores.

M.G.: -Con relación a levantar el acampe se hizo como un gesto de buena voluntad hacia el gobierno. La decisión la tomó la Asamblea, pero me pareció mal que parte de la Comisión Interna haya mocionado esto en la Asamblea, porque yo no estaba de acuerdo con levantar esta medida. Creo que era una decisión que teníamos que tomar los propios despedidos y no ser sometida a la Asamblea, pero también tuve que dar un paso atrás para no generar división entre los compañeros. Estos compañeros que votaron en la Asamblea, muchos de los cuales se llaman Autoconvocados, no se los ha visto participar en la lucha y tienen el apoyo de la burocracia. Para mí este gobierno es un gobierno de doble discurso, que pide gestos de buena voluntad luego de mandar la patota. De todas maneras, no estando de acuerdo accedí a una tregua por 24 horas, después de las cuales no sucedía nada, no había intención alguna de reincorporarnos; pasaron las 48 horas y mi paciencia se estaba agotando, ya que no contaba con un solo peso para matar el hambre de mi familia, con un hijo de 3 años internado. Estaba pensando en volver a instalarme con la carpa para exigir mi reincorporación. Finalmente, el día miércoles, en las negociaciones con el gobierno le arrancamos las reincorporaciones. Por ganarle esta batalla al gobierno, luego de 45 días de acampe, me siento orgulloso de ser un luchador y estoy dispuesto a ganar esta guerra, para tener un Hospital para todos.

-¿Cómo viven hoy la situación del Hospital, cuando el gobierno sigue sin dar muestras de “buena voluntad” y continua al frente del mismo una Intervención que trajo a la patota armada para amedrentar a los trabajadores?

M.G.: -Esta Intervención que mandó el gobierno de Kirchner, cerró varios servicios, cerró pisos de internación; tenemos sólo 28 pacientes. La verdad es que tenemos que luchar por la estatización o nacionalización y no tenemos que parar hasta conseguirlo. Hay que unirse, en especial la Comisión Interna, que no vuelva a repetir la división que se dio con relación al acampe. Tenemos que trabajar en bloque para ganar más batallas, para obtener la victoria definitiva de un Hospital Francés para todos

M.C.: -Más allá de nuestra reincorporación y el millón y medio de pesos otorgados, que fue repartido igualitariamente (500 pesos para cada uno), la situación del conjunto del Hospital no se ha revertido. La deuda que el Hospital tiene con los trabajadores sigue siendo muy grande y no se ha mostrado que exista plan alguno para reactivarlo. Y más allá de que hoy estemos reincorporados, la situación no nos alegra tanto porque vemos que en cualquier momento nos quedamos sin fuente de trabajo, porque la orientación de la Intervención es directamente cerrar el Hospital. La expectativa nuestra es qué hacemos para que el Hospital sea viable y se reactive para brindar servicio a toda la comunidad; creo que en este momento estamos recién ahora discutiendo en forma casi igualitaria el destino del Hospital. Esto fruto de nuestra lucha, y porque el gobierno está escrachado frente a la sociedad por todo lo sucedido con las patotas armadas de la Intervención, a las que el gobierno brinda dinero e impunidad. Nosotros, los trabajadores, somos los que vamos a reactivar el Hospital y no permitir que esto vuelva a suceder.

Reportajes realizados por Marita (San Cristóbal)

PATRICIA PEREYRA, DELEGADA DE LA OFICINA CULPINA DE TELEFÓNICA

-¿Qué pasó en tu oficina?

-Ayer viernes (27 de octubre), a la madrugada, estábamos haciendo guardia en la oficina. Primero entró un tipo con un palo en la mano y había otro tipo con un palo atrás, y después se veían otros más que estaban tapándose la cara con poleras y con remeras. Nos dijeron “los invitamos a retirarse del edificio, estamos desalojando el edificio, sin celulares”, para que no pudiéramos hacer ningún tipo de llamado. La “invitación” es con el palo: salimos o nos cagaban a trompadas.

-¿Cuántos eran?

-Y... serían más de veinte, pero no sabemos si en el resto del edificio había más.

-¿No eran personal de seguridad uniformado?

-No, estaban de civil, con indumentaria deportiva, así nomás, tipo banda. Sí, una banda se tapaba con las remeras para que no les viéramos la cara. Estaban con fierros, caños largos, también tenían armas. Cuando salimos, dimos toda la vuelta hasta Rivadavia y vimos que la puerta de Lautaro, que es una reja, la habían roto. Cuando nosotros estábamos saliendo, los tipos tenían todos handys y decían cuando estábamos saliendo. “Van saliendo de la oficina, se están retirando dos masculinos y un femenino”, lenguaje clásico de la Policía, los servicios o ese tipo de cosas.

-¿Cómo se gana este conflicto?

-Este conflicto se tiene que ganar con la movilización en la calle de todos los compañeros telefónicos. Tenemos que salir a darle una respuesta a esto que está haciendo el gobierno. Porque la realidad el gobierno es responsable de que haya zona liberada, de que estas patotas se metan adentro de los lugares de trabajo a cagarnos a palos a los trabajadores. El responsable de que se aplique el convenio de trabajo colectivo a nuestros compañeros es el gobierno nacional. Acá no hay otra responsabilidad. Nosotros tenemos que movilizarnos al Ministerio de Trabajo, a la Plaza de Mayo, adonde sea, porque no hay otro tipo de solución. Tiene que ser de conjunto y de esta manera.

UNA ESTAFA

La UTA acaba de firmar con las Cámaras Empresarias del Transporte Automotor del Area Metropolitana que perciben subsidios a través del Sistau-RCC; un acta-acuerdo para abonar a los trabajadores encuadrados bajo el Convenio de UTA (no a los tercerizados o con otro convenio), para Corta y Media Distancia, un pago excepcional, extraordinario, y por única vez, no remunerativo, de una suma que oscila entre 1.120 pesos para el conductor y 876,64 pesos para el aprendiz, dividida en cuatro pagos como gratificación del período julio/diciembre de 2006. El acuerdo plantea además, un incremento salarial del 12,5% sobre los básicos conformados a partir del 1/1/07 para los trabajadores alcanzados con este convenio.

Esto que la burocracia presenta como un logro y como base para su campaña electoral, no es otra cosa que la renuncia al tan prometido incremento del 37% en las paritarias de este año, donde terminó firmando un 16%, bajo la promesa de volver a discutir un 20% más en el mes de junio, lo cual no sucedió. Este acuerdo, entonces, cerraría la negociación por este año, y anticiparía un ultralimitado 12,5% para comienzos del año 2007, siempre dentro de los márgenes acordados por los patronales de la UIA y del Gobierno nacional, no importa aquí el valor de la canasta familiar que aumenta en forma permanente.

Este “acuerdo” está condicionado a que el gobierno compense con más subsidios, a las patronales. Como es ya costumbre, las empresas utilizan la negociación salarial para extorsionar al gobierno y obtener más beneficios. Además, la UTA se asegura un importante ingreso de fondos. Uno proviene de una suma fija de 20 pesos por cada trabajador alcanzado por este acuerdo, que pagarían las patronales durante cuatro meses a favor de la Obra Social Conductores de Transporte Colectivo de Pasajeros; y otro, en lo que se denomina “cuota de solidaridad”, donde todo trabajador alcanzado por este acuerdo deberá hacer un aporte solidario obligatorio del 1% de la remuneración íntegra mensual, destinado “entre otros fines, a cubrir los gastos ya realizados y a realizar en la gestión y concertación de convenios y acuerdos colectivos, al desarrollo de la acción solidaria y la constitución de equipos sindicales y técnicos que 'posibiliten el desarrollo solidario de los beneficios convencionales” (textual). Los trabajadores afiliados a la UTA compensarán este aporte con la cuota sindical. Es decir que la burocracia resuelve el problema de recibir aportes de todo el mundo, sin necesidad de afiliar a los trabajadores, y con ello, también mantenerlos alejados del sindicato.

Este acuerdo paritario, mantiene la distorsión salarial firmada en mayo del 2005 donde los conductores recibieron un incremento del 26% contra un 8% recibido por el personal de Técnica, Administración e Inspectores. Hay empresas en las cuales los trabajadores de Técnica están encuadrados en el convenio de Smata. En otros casos, están tercerizados o en negro. Y donde no es así hay una ofensiva patronal para lograrlo.

Este acuerdo es presentado como un logro de la burocracia. Es la principal plataforma electoral, en elecciones todo el mundo está proscripto. Es imposible presentar una oposición electoral en los términos del Estatuto de la UTA, a pesar de la anticipada renuncia de Palacios. El proceso electoral quedó reducido a una feroz interna entre sectores de la burocracia por disputarse las candidaturas de la Azul y Blanca.

Llamamos a los trabajadores de UTA a repudiar este modo de perpetuidad de la burocracia. Y en especial al conjunto de las Comisiones y Cuerpos de Delegados a pronunciarse contra este nuevo fraude que han sido convocados a apoyar.

Exijamos que se suspendan las elecciones y se haga un nuevo llamamiento sin proscripciones y bajo el control y supervisión de los trabajadores del Transporte Automotor.

Equipo UTA-Morón

RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL

Veamos en qué consiste la propuesta de Atsa y el gobierno.

1. Fondo fiduciario: al día de hoy, no hay noticia de qué capitales privados intervendrían, qué dinero destinarían y en qué consiste este supuesto plan de “salvataje” a través del fondo fiduciario. El primer indicio de la impostura de este plan es que sólo habla de mantener el Anexo, el Hogar de Ancianos y la sede central, dando por sentado el cierre de distintos servicios, como por ejemplo, la atención externa del CAP (Centro de Atención Primaria).

Pretenden convertir al Francés en una suerte de centro de salud, en un hospital residual.

2. Deuda salarial y salario: en infinidad de oportunidades, las asambleas masivas han rechazado la implantación de un convenio de crisis, que autorizaría a suspender el convenio laboral, reducir salarios y producir despidos.

El plan presentado por Atsa y acompañado por el gobierno, habla de un “plan de emergencia”, pero es lo mismo. Este plan establece un período de emergencia de diez meses, a partir del 1° de octubre, durante los cuales queda congelada la deuda salarial. Los trabajadores no van a cobrar los salarios adeudados y encima, es completamente incierto lo que vaya a pasar una vez cumplido el plazo establecido.

Durante estos diez meses de “emergencia”, se reduciría el 20% del salario, que además pasaría a ser “no remunerativo”, sin abonar los aportes patronales para jubilación, sin pagar aguinaldo, es decir, en negro.

3. Traslados: se plantea, también, la apertura de un registro de trabajadores, que serían trasladados al sector público. ¿En qué condiciones pasarían? Lo harían a una planta transitoria, es decir, sin estabilidad laboral y por contrato.

4. Movilidad funcional: la propuesta habilita a la Intervención a realizar distintas movilidades de funciones, alterando las actuales condiciones de trabajo; o sea, un régimen de flexibilidad laboral para el conjunto de los trabajadores que queden.

5. Paz social: El paquete se cierra con una cláusula de “paz social”, para limitar legalmente cualquier acción de defensa laboral de los trabajadores. ¿Se puede firmar un cheque en blanco por diez meses a la Intervención que despidió trabajadores, que los mantiene en el hambre salarial y manda a sus patotas a golpearlos?

Vayamos por una verdadera
reactivación del Hospital

El gobierno ha fijado su posición. Persigue, con citaciones en la Justicia, a los trabajadores que fueron agredidos con la incursión de la patota.

El empeño en mantener la Intervencion es funcional a este plan de remate y desguace del Hospital que describimos.

Llamamos a discutir sector por sector el rechazo al “plan de emergencia” de Atsa, del gobierno y de la Intervención, y oponerle un verdadero plan de reactivación, que garantice la continuidad del Hospital y lo incorpore a la red hospitalaria pública.

Preparémonos para afrontar la nueva etapa de lucha, esta vez más fortalecidos por el triunfo obtenido. Convoquemos al conjunto de la población a apoyar este reclamo y la defensa del Hospital, y transformar dicha causa en una causa nacional. De esta forma, llevar la lucha a un triunfo y hacer realidad la consigna de un Hospital para todos.

Nicolás Rapanelli

22 de octubre de 2006

Viendo la fecha, caigo en la realidad del tiempo que ya pasó en esta lucha, no sólo acá dentro del Hospital, sino la lucha con la familia, compañeros, con tu interior, con tu cansancio, con tu mente, con tus emociones, son muchos los sentimientos, pero los que predominan son la bronca, la indignación, la injusticia, la impotencia.

Hoy temprano suena el despertador, me levanto como vengo haciéndolo hace once años, cansada, casi resignada ¡¡¡y todavía no lo puedo creer!!! No puedo creer que todos mis proyectos de vida se hayan frustrado por unos cuantos, ¿con qué derecho? No puedo creer que no hace mucho me quejaba por no cobrar dentro de los diez días hábiles, y hoy reclamando por no hacerlo, mendigando… Rogando que nos den lo que nos corresponde.

Ya no recuerdo cuándo empecé, cuándo decidí luchar, cuándo rompí mis propias cadenas, no tengo presente cuándo, pero sí latente por temor a olvidarme.

Los cortes de calles y avenidas, Legislatura, Ministerio de Salud, de Trabajo, Plaza de Mayo, banderas, bombos, batucada, banderas que no son sólo testimoniales.

Qué paradoja, ¿no? Todo aquello que alguna vez critiqué, por impedir el paso para llegar a mi trabajo, hasta llegar a enojarme, claro, hasta que te toca -ahora estoy de esa vereda, comer en una olla popular, quién iba a decir que pasaría por unas aulas pidiendo entender mi paso por ahí y una pequeña colaboración para nuestro fondo de lucha.

Quizá sería más fácil quedarme en mi casa, con mi hijo, en mi cama, quizá los que se quedan no comprendan por qué, y quizá yo no tenga muchas ganas de explicar.

Hoy también miro hacia atrás, y recuerdo cuando durante diez años di turnos y atendí a pacientes en uno de los servicios, con todo lo que implicaba estar ahí.

Quizá llegaba un viernes como hoy y era otro el cansancio. Quién diría que llegaría un día cualquiera reclamando con un acampe en la entrada del Hospital, quizá por momentos me da bronca, por otros tristeza, pero en mi interior ya la opinión del otro no existe, respetable y cuestionable también, hoy esta decisión es mía y siento que estoy haciendo lo correcto, entonces lo demás dejó de existir, porque ya el deseo no es realidad.

Hoy reivindico la lucha porque hoy la carpa no son sólo Marco y Orteguita (despedidos) y otros… hoy la carpa soy yo y todos, digo carpa como medio de lucha real hoy como pudo haber sido cualquier otro medio, sea cual fuere yo voy a estar dentro o afuera, ¿de que?, me pregunto. Si ya no hay dentro o afuera estamos todos igual, todos queremos lo mismo, trabajar dignamente, como corresponde, con todo lo que implica eso.

Rescato infinidad de cosas, la fuerza que no pensé tener, hacer valer mis derechos y conocer gente que es una masa!!!

Que agradezco haber descubierto y espero no perder esta experiencia muchas veces desagradable. Pero no menos gratificante.

Cintia

La huelga general de Foetra contra el tercerismo concluyó, al menos en esta etapa, cuando un plenario de delegados resolvió aceptar una resolución ministerial que ratifica la conciliación obligatoria para el conflicto en Telefónica. Dos días antes, el cuerpo de delegados había aprobado un preacuerdo que ponía fin a la huelga en Telecom.Durante más de un mes, los telefónicos — tanto efectivos como tercerizados de plantel — , desarrollaron una lucha impresionante para imponer el encuadramiento sindical para los tercerizados y precarizados de Telefónica y Telecom. Esta lucha había arrancado en septiembre, con la decisión de Foetra de empadronar a todos los trabajadores de las contratistas y subcontratistas de los dos pulpos, logrando inscribir a más de mil compañeros. Los trabajadores iniciaban una pelea vital por la unidad de la clase obrera y por la recuperación de conquistas perdidas en décadas de flexibilización laboral y despidos. Bajo la forma de asambleas permanentes, la huelga comenzó en Telefónica, donde los efectivos pararon y se movilizaron junto a los tercerizados. Se organizaron asambleas y ocupaciones de edificios contra las provocaciones de la patronal. El gobierno y las patronales formaron con rapidez un frente común contra la huelga. El Ministerio de Trabajo apeló primero al recurso fraudulento de dictar por segunda vez la conciliación obligatoria en un mismo conflicto: Foetra las rechazó. Al mismo tiempo, y a tono con las patotas kirchneristas contra el Hospital Francés, Telefónica montaba su propia fuerza de choque para quebrar al gremio. Grupos parapoliciales rompehuelgas -en acciones de comando nocturnas- atacaron los edificios ocupados para expulsar a los trabajadores que montaban guardia en sus lugares de trabajo. Estas acciones delictivas contaron con la asistencia de la Policía Federal.Pero la barbarie patronal provocó una vigorosa reacción de parte de los compañeros.Mientras los trabajadores resistían el intento de desalojo en las oficinas, Foetra convocaba a piquetazos y asambleas de edificios en defensa de las ocupaciones. Al mismo tiempo, un plenario de delegados resolvía ampliar la huelga a Telecom, que se encontraba en “trabajo a reglamento” y quite de colaboración.Así las cosas, a más de un mes de comenzado el conflicto, la huelga general telefónica se encontraba en su punto más alto. La lucha había sumado también a los tercerizados de Atento Barracas, que cumplen trabajos de centro de llamadas, amenazados por un cierre inminente, como represalia de la patronal a la determinación de lo compañeros de ser encuadrados en el convenio telefónico. Los compañeros de Atento decretaron el estado de “asamblea permanente” para incorporar sus reivindicaciones a una lucha de conjunto. En la última semana, se había anunciado un paro nacional de la Fatel (federación telefónica encabezada por Foetra) y hasta la burocracia menemista de la Foessitra mostraba signos de preocupación por el conflicto.Es en este marco excepcional que debe analizarse el acuerdo que acaba de firmar Foetra con las telefónicas y el gobierno.

El acta acuerdo

El pasado sábado 28, la comisión directiva de Foetra firmó un preacuerdo con Telecom, que fue sometido luego a un plenario de delegados realizado en esa misma tarde. En relación a la cuestión central del conflicto — el pase a convenio de los tercerizados — el acuerdo abre un lapso de catorce meses para “discutir, dentro del Convenio Colectivo de la actividad, la rama contratista de plantel exterior”. Más allá de la maniobra potencial que encierra la definición de los tercerizados como un ‘plantel exterior’, lo cual no siempre reúne estas características, el acuerdo plantea pagarle a los tercerizados, en el ínterin, la suma de 140 pesos mensuales por encima del convenio Uocra. Los trabajadores siguen con este último convenio, sin embargo, el acuerdo habilita a su afiliación voluntaria a Foetra y la patronal se aviene a pagar la cuota sindical de aquellos que lo hagan. Finalmente, se establece la devolución de los días de huelga.

En el plenario del sábado, la lectura del acta acuerdo con Telecom despertó interrogantes y debates. Principalmente, por la anomalía que representaba un periodo de catorce meses para “discutir el encuadramiento”. La deliberación fue abortada por la determinación de cerrar el debate. Entre un 15 y 20% de los delegados presentes votaron en contra, o se abstuvieron.

El levantamiento de la huelga en Telecom fracturó a la huelga como lucha de conjunto y condicionó un desenlace posterior en Telefónica. La patronal española mantuvo hasta el final su negativa de reconocer la totalidad de los días de huelga. En las asambleas de edificios realizadas al lunes siguiente para considerar el acuerdo de Telecom, varios edificios y oficinas interpusieron objeciones.

En un nuevo plenario de delegados realizado el martes 31, se puso a consideración la resolución ministerial para levantar el conflicto en Telefónica. Sus términos son similares a los del acuerdo con Telecom: un período de discusión para la incorporación de contratados al convenio -en este caso de 12 meses-, el adicional de 140 pesos, la posibilidad de afiliación a Foetra y el pago -esta vez sólo parcial- de los días de huelga.

Con medio conflicto ya levantado y con la aprobación del acuerdo por parte de la directiva, el plenario de delegados aprobó el levantamiento de la huelga en Telefónica, en los términos señalados, que habían sido fijados por el ministerio de Trabajo.

Balance

Los meses planteados por las actas con relación a la cuestión crucial del encuadramiento (14 y 12 meses) no sólo son un lapso abusivo en términos de tiempo: encierran una voluntad de tergiversación por parte de la patronal y el Estado. Los pulpos han procedido de la misma manera con Atento, que se arrastra sin solución durante meses, que la patronal aprovecha para desguazar edificios y planteles. El acuerdo sólo establece un período de “discusión entre las partes”, no un plazo para el ingreso al convenio. La transitoriedad de los trabajos de las contratistas y subcontratistas condiciona el mantenimiento de sus planteles en la actividad telefónica; la rotación de las contratistas y la rotación del personal es una de las claves mayores de la flexibilización laboral que permite la tercerización. Llama la atención, por otra parte, que al plantear el futuro “convenio de actividad” se mencione la apertura de una “rama contratista de plantel exterior”, lo cual equivale a inaugurar una sub-rama dentro del rubro “plantel exterior”, que ya figura en la actualidad en el convenio de Foetra. No hace falta mucha perspicacia para discernir que las patronales se guardan en la manga de establecer una categoría salarial inferior para los que entren en el convenio por medio de los “contratas”.

La discusión del encuadramiento no incluye a los trabajadores de call centers, cuya situación -en el caso de Atento- continuará supeditada a laudos judiciales, que la patronal y los jueces se empeñan para prolongar indefinidamente, mientras las patronales clausuran los centros que resisten a su ofensiva. Foetra no tuvo la intención en ningún momento de incluir a los ‘call’ en los reclamos de estas luchas, insistiendo en una espera judicial cuyos perjuicios conoce. Los pulpos, por su lado, ya dejaron claro hace bastante tiempo que consideran a la incorporación de los trabajadores de los ‘call’ al convenio Foetra, sin discriminaciones, una causa de guerra, no ya sindical sino diplomática y de Estado. Telefónica no para un segundo en sus ataques contra ellos, incluso durante la reciente huelga: los trabajadores siguen sin tomar tareas, lo que equivale a ‘práctica desleal’ y lock-out encubierto y hay amenazas serias de cierre en Atento Barracas. En Martínez, la patronal continúa cesanteando al cuerpo de delegados, que pertenece sindicalmente a Foetra. Los delegados de Atento no han apoyado el acuerdo. La misma insatisfacción recorre al activismo que se organizó en Foetra entre los trabajadores tercerizados de plantel exterior.Con una huelga general en ascenso; con una férrea unidad de efectivos y contratados; con la amenaza en ciernes de una huelga telefónica de alcance nacional, con una ocupación general de edificios estratégicos, y con un mes de fracasos de las patoteadas patronales, la lucha telefónica revelaba una voluntad masiva de la base para doblegar a Telefónica y Telecom, y de que se aplique el convenio Foetra a los tercerizados. No caben dudas que una victoria contra el tercerismo en Foetra constituía una victoria de toda la clase obrera contra lo que constituye el corazón de la flexibilización laboral... Por eso, el gobierno se empeñó a fondo contra la huelga. Por eso, ni la CGT ni la CTA se pronunciaron por su apoyo en la práctica. La gran reivindicación de la huelga telefónica ha quedado pendiente: las actas acuerdos y “resoluciones ministeriales” fueron impuestas cuando los telefónicos seguían dispuestos a la lucha.

Los problemas siguen planteados:

• Equiparación salarial inmediata y pase efectivo a convenio de todos los contratados de plantel y call centers.

• No al cierre de Atento en Buenos Aires.

• Abajo el convenio negrero de las tercerizadas de Córdoba.

• Por una gran campaña masiva de afiliación a Foetra.

• Por la elección masiva de delegados entre todos los tercerizados y contratados de plantel.

• Discutamos el balance de esta gran huelga.

Rubén Schofrin y Marcelo Ramal

Convocada por la Comisión Interna se realizó una reunión en la sede sindical de Morón para discutir -con la profundidad que por lo general las asambleas en la planta no permiten- una serie de temas de la mayor importancia.

Por la aparición con vida de Julio López

El primero fue la necesidad de que los sindicatos y las centrales obreras intervengan en la lucha por la aparición con vida de Julio López. Nuestro gremio fue uno de los más golpeados por la represión de la dictadura; casi 80 gráficos desaparecidos en todo el país son un registro del ensañamiento de los genocidas con los luchadores obreros de aquellos años. Por esta razón se resolvió dirigir una carta a la Comisión Directiva proponiéndole que reclame a la CGT un paro general por la aparición con vida de Julio López.

Por la efectivización inmediata de los contratados

Otro tema muy debatido fue la exigencia de efectivización de los compañeros contratados. Este reclamo lleva más de dos años; primero abrimos un expediente en la Subsecretaría de Trabajo que generó una infracción y luego lo colocamos como una de las demandas del conflicto del año pasado. Tomar personal eventual para trabajos normales de producción constituye un fraude laboral. El contrato que contempla la actual legislación es el "de prueba" por tres meses.

Ante la pasividad del Ministerio y la negativa de la empresa a encarar cualquier discusión sobre este tema la única opción es tomar medidas gremiales.

Por la eliminación de los impuestos al salario

Un impuesto vergonzoso que afecta a un sector numeroso de los asalariados es el impuesto a las ganancias. La gran lucha de los petroleros de Las Heras de principios de año obligó al gobierno a elevar el "mínimo no imponible" a los topes actuales, pero fue una medida parcial que no resolvió el reclamo de fondo. Con los topes actuales cualquier mejora salarial o ingreso adicional incrementa los descuentos.

También en esto son los sindicatos y la CGT quienes deben encarar una campaña por la eliminación de todos los impuestos al salario.

Por un aumento de 400 pesos para todas las categorías

Si bien el ingreso promedio de Interpack duplica los valores de la escala, la producción y por lo tanto la facturación de la empresa se ha multiplicado mucho más que eso; en razón de esto se resolvió reclamar un aumento de 400 pesos para todo el personal y por último coordinar todos estos reclamos con la planta 2.

Estas propuestas fueron llevadas a las asambleas de cada turno y votadas prácticamente por unanimidad (sólo hubo dos abstenciones).

Ya se presentó un petitorio firmado masivamente por ambas plantas. En un plazo de diez días una asamblea general evaluará la respuesta de la empresa (un primer resultado importante fue la efectivización de los contratados de más antigüedad), y los pasos a seguir.

Comisión Interna de Interpack 1

NEGOCIA 'FUSION' CON COTO

El pulpo Wal Mart es una de las más grandes cadenas de supermercados del mundo, en 2005, obtuvo una facturación cercana a los 310.000 millones de dólares (Le Monde, enero 2006). Esta cadena se caracteriza por las presiones que realiza sobre los proveedores para obligarlos a achicar sus precios (ídem). Claro que “los precios más bajos” son sostenidos con los salarios más bajos y una enorme "flexibilidad laboral". En este punto da lo mismo hablar de Wal Mart, Coto (-Wal Mart), Jumbo, Disco, Easy, etcétera.

Pero no sólo en Argentina los empleados de comercio sufrimos la opresión de las patronales supermercadistas. En Estados Unidos, el 46% de empleados de Wal Mart tiene una mala cobertura de salud o ni siquiera la tiene. Además, según un memorándum interno de la empresa, hay preocupación por parte de la patronal porque tienen que pagarle cada vez más a sus trabajadores a medida que aumenta su antigüedad (Clarín económico, 15/10). La solución que propone es aumentar el número de trabajadores part-time (jornada reducida), pasando de un 20% a un 40%, lo que hará bajar, además, el aporte en salud. “Según empleados, 'los gerentes súbitamente han impedido a trabajadores de más años con problema de espalda o de piernas que se sienten en banquitos'” (ídem Clarín).

Ahora, Wal Mart está avanzando en una "unión" con la empresa “nacional” Coto.

La nueva generación de trabajadores debe organizarse para luchar por lo que nos corresponde. Como lo hacen los trabajadores de Coto Rosario contra los despidos, para obtener un salario acorde a la canasta familiar y recuperar el sindicato de las manos de la burocracia sindical entregadora de nuestras conquistas; para que sea un instrumento de lucha de los trabajadores.

Pablo Soto

JONATHAN, DE LIBERTAD 41, SERVICIO 110 DE TELEFÓNICA

-¿Cómo viene la lucha?

-En alza. Veo que viene evolucionando favorablemente, porque sectores que por ahí carnearan o por ahí no se sumaban o estaban a medias tintas, hoy se los ve participando de la asamblea permanente, participando de las marchas. Se empezó a entender más claramente el problema, cómo nos afecta el tercerismo, de manera directa. Lo que yo veo, particularmente, del conflicto es que es un conflicto bisagra.

-¿Por qué?

-Si este conflicto termina siendo derrota para nosotros, va a ser un avance muy fuerte de la empresa; en cambio, si el conflicto lo ganamos, nos va a abrir cualquier cantidad de puertas para salir con mejoras de trabajo, condiciones laborales, salir a plantearnos frente a la empresa de otra manera, más fuerte de lo que veníamos...

-¿Y cómo se gana?

-Y, se gana luchando, luchando y todos juntos. La entrada de Telecom es uno de los factores que influye en el alza del conflicto.

Luego mandar su patota para quebrar la lucha, el gobierno desató una ofensiva legal contra los trabajadores del Francés, su comisión interna y el activismo.

Seis trabajadores —miembros de la comisión interna y activistas reconocidos del hospital– han sido procesados por amenazas, daños y usurpación, en relación a los hechos del 12 de octubre (cuando se defendieron de la patota) y a hechos anteriores en los cuales se movilizaron contra el cierre del hospital. En la misma causa están procesados los patoteros de Alberto Fernández, pero “los sindicalistas fueron procesados con los cargos más graves” (Clarín, 31/10).

Al colocar a los patoteros y a los trabajadores en la misma causa, el gobierno pretende presentar a las victimas como victimarios y de esta forma ocultar las responsabilidades oficiales.

La ofensiva contra los trabajadores contrasta con la impunidad que goza la patota. La Federal liberó a la patota, sin identificarlos e, incluso, sin confiscar el arma que se vio en todos los medios.

El Partido Obrero convoca al conjunto de las organizaciones de derechos humanos, sociales, sindicales, estudiantiles y políticas a pronunciarse por la defensa de los trabajadores, por el inmediato retiro de la intervención y por el castigo para los autores materiales e intelectuales de las agresiones.

Nicolás Rapanelli

En Radio Nacional se viene dando desde hace tres años un profundo proceso de reactivación de la vida gremial. Bases totalmente desencantadas del accionar burocrático gremial (que entre otras “proezas” cuentan con el haber permitido 14 años de congelamiento salarial) se pusieron al frente de la tarea de luchar por el salario y las condiciones de trabajo. Es así que lucha tras lucha y triunfo tras triunfo, el método asambleario y la conformación de una interna combativa fueron generando un clima donde la burocracia no juega ningún rol, ni siquiera pueden entrar en la radio.

Pero la burocracia es como el zorro. En este caso la maña es impedir que la comisión interna participe de la mesa de negociaciones paritarias (como venia sucediendo desde el inicio de la misma). Puntualmente van a buscar barrer con la estabilidad plena.

Lo llamativo es que, escándalo mediante en Canal 7, donde se realizaba la reunión, el secretario general reivindicaba a viva voz haber tomado la decisión en nombre del “sindicalismo tradicional”. Doblemente llamativo fue el hecho de que entre grito y grito decretó la muerte de Marx!!! y sus utopías (poco faltó para que plantee trasladar los restos y dirimir quien agarra las manijas del féretro a los tiros).

La repuesta dada por los compañeros fue instantánea y ejemplar: se organizaron rápidamente y en una soberbia asamblea decidieron movilizarse a canal 7 el próximo 8 de noviembre para imponer la participación de sus representantes y exigir la correcta liquidación de la antigüedad, que se incluya al básico una cifra negro que integra el salario desde hace mas de dos años como así también el pago inmediato de el adicional por “zona” que perciben los compañeros del interior.

Una vez más, los compañeros de Radio Nacional demuestran que las patoteadas, y las arbitrariedades de la burocracia se combaten con los métodos propios de la clase obrera .Los únicos que pueden garantizar la victoria frente a la patronal y el Gobierno.

Corresponsal

IGNACIO QUISTAPACE, 112 DE TELECOM

-Telecom entró a la lucha…

-El acatamiento es del 95 al 96 por ciento de todos los trabajadores convencionados. Básicamente se venían haciendo asambleas, con lo cual se venía preparando el conflicto. Un acatamiento alto y la gente comprendiendo que la lucha no es por un tercero sino que fortifica la situación tanto económica como laboral de los trabajadores efectivos.

La empresa, ayer, intentó meter contratistas enviados por la patronal, les pedimos que se retiraran del edificio.

Los compañeros entienden muy claramente que la importancia de la profundización de la medida en el interior del país con acuerdo de Fatel y la salida del conflicto a la calle para poner en jaque al gobierno y para que el usuario comprenda que ésta no es una pelea entre gremios, como está haciendo creer la empresa, sino que los trabajadores mismos y los tercerizados son los que han votado y decidido tener el convenio telefónico.

Al calor de la lucha contra el tercerismo que lleva adelante Foetra Buenos Aires Sitratel, sindicato telefónico de Rosario, largó el empadronamiento de los tercerizados.

Cientos de compañeros, desde hace mas de una década, como denunciaron varios, se encuentran fraudulentamente encuadrados en el convenio de Uocra y Comercio, donde el salario y las condiciones de trabajo, como la jornada extendida y el trabajo por punto (destajo) hoy son moneda corriente. Hay compañeros que contaban en las miniasambleas que se armaban en el hall del sindicato, que están haciendo trabajos de altura y radio enlace y que les pagan el salario básico de Comercio, todo un fraude, que al calor de la lucha de los compañeros de Buenos Aires, en Rosario emprendemos la lucha para acabar con la barbarie del tercerismo. ¡Viva la Lucha de Foetra!

Apex es telefónico, por el pase de convenio:

En los call, como el de Apex, donde trabajan más de 600 compañeros tambien comenzó a correr la noticia de las tomas de edificios de Telefónica, y la lucha que llevan adelante los comapañeros de Atento, varios compañeras dijeron, al recibir el volante del Partido en apoyo a la lucha Foetra: “nosotros somos telefónicos, no vendedores como nos quieren hacer cree”; “Somos como Atento”. El debate está abierto, llamamos a los delegados de Apex a emprender el apoyo activo a la lucha de Atento y foetra, porque Apex también es telefónico.

Ricardo Gauna

ADHIEREN DOCENTES DE UNA TREINTENA DE COLEGIOS

Hace aproximadamente 6 meses el gobierno provincial gracias a los “buenos oficios” de Mara Alvarez, presidenta del Consejo Provincial de Educación, logró desactivar una importante lucha de los estudiantes secundarios, que abarcó la toma de más de 30 colegios por más de 3 semanas. Reclamábamos en ese momento por el boleto estudiantil, becas, refacciones de edificios, viandas y el retiro de la vigilancia policial del interior de los establecimientos.

La funcionaria del gobierno en esa oportunidad logró imponer, con la complacencia del MUS, de “La Jauretche” y otras corrientes, una negociación por colegio, quebrando la unidad del movimiento estudiantil. Este acuerdo que fue presentado como un triunfo por estas corrientes, tuvo más que ver con una maniobra de la funcionaria, que para imponer la división de los estudiantes dejó sin efecto aparentemente la resolución que mantenía vigilancia policial en las escuelas.

Desde la UJS, en las reuniones de la CUES (Central Unica de Estudiantes Secundarios) denunciamos la maniobra montada por el gobierno y el carácter “trucho” del triunfo.

Seis meses después, el incumplimiento de las actas firmadas colegio por colegio nos ha dado la razón.

Días pasados, la Policía ingresó en la Epet Nº 6 “cacheando” a todos los estudiantes de un curso. Se produjo un aumento en el boleto, y en general los reclamos efectuados no han tenido respuesta.

Esto generó un gran malestar en el estudiantado. Hace dos sábados, en la reunión de la Cues resolvimos realizar una marcha para entregar un petitorio a Casa de Gobierno y también al CPE (Consejo Provincial de Educación). Esta vez tomamos como eje principal de nuestro reclamo el rechazo a los proyectos de las leyes de educación tanto nacional como provincial.

El gobierno no quiso atendernos. Esto provoco una gran reacción planteamos entrar al CPE hasta que viniera su presidenta.

Horas después una comitiva de funcionarios nos plantea que Mara Alvarez nos podría atender el lunes con un representante alumno y un directivo por colegio por separado, lo que fue rechazado; la asamblea estudiantil resolvió ocupar el CPE por tiempo indefinido, hasta obtener una audiencia de dos estudiantes por colegio y todos juntos.

A cuatro días de la ocupación, a los debates sobre si la toma continúa o no, terminan ratificando la ocupación. Nos planteamos realizar asamblea los miércoles y viernes, para que los estudiantes sigan informados y así puedan participar de la toma el número que participa rota permanentemente, entre 200 y 500.

El día jueves recorrimos todas las escuelas que estaban en jornada de debate (Jornada Institucional), planteando a los docentes que se sumen. Informábamos que no obtuvimos respuesta favorable al pedido de un paro a los dirigentes de Aten; denunciamos que las direcciones ya nos abandonaron en la calle tres veces (en las tomas de abril, en la marcha del 15 de septiembre y ahora). La mayoría de los 23 colegios ha decidido: primero, mandar una adhesión a la ocupación, y exigir una asamblea inmediata de carácter resolutivo a la dirección del gremio.

Nosotros, desde la UJS, planteamos que la ocupación del CPE debe servir para organizar a todos los colegios y llegar al resto de los sectores. Exigiendo que Aten saque un paro provincial y convoque al resto de las organizaciones para que el conflicto en educación, encabezado en este momento por la Cues, triunfe. La movilización estudiantil levanta las siguientes consignas:

• No a las leyes de K y cualquier otra ley que atente contra la educación pública, gratuita y laica.
• Cumplimiento de las actas firmadas por los funcionarios del gobierno provincial.
• Creación inmediata de un boleto gratuito para todos los niveles educativos.
• Creación inmediata de comedores para todos los colegios que lo necesiten.
• Solución ya a los problemas edilicios.
• Becas para todos los estudiantes que las necesiten. Control de los padrones por las organizaciones secundarias.
• Triplicación del presupuesto educativo.
• Cumplimiento y entrega inmediata de viandas y refrigerio reforzado.
• Aparición con vida de Julio López. Desmantelamiento del aparato represivo.

Soraya Jaramillo

El Frente de Estudiantes en Lucha, agrupación conformada por militantes de la UJS-PO y activistas independientes, retuvo el Centro de Estudiantes del Pellegrini, por tercer año consecutivo.

Estas elecciones fueron la culminación de todo un proceso político de los estudiantes del Pelle, que a través de todo el 2006 dieron grandes muestras de combatividad.

El FEL fue la agrupación que acompañó de lleno la lucha por la democratización de la UBA, en la que el Cecap jugó un papel fundamental, principalmente cuando movilizó alrededor de 300 personas mientras golpeaban brutalmente a los compañeros en las puertas de Medicina. Los pibes del Pelle, incluso durante la campaña electoral, fueron los únicos que realizaron una toma de colegio por la aparición con vida de Julio López, toma que chocó de lleno contra la voluntad de las autoridades. Nuestro Centro fue un componente muy importante en la movilización al mes de la desaparición del compañero López.

Dentro de nuestro propio colegio nos enfrentamos a unas autoridades que mientras dicen que defienden la libertad de acción del Cecap, efectivamente violan la independencia del Centro. Es lo que ocurrió cuando salimos a luchar contra la reaccionaria Asamblea Universitaria. Nos enfrentamos a un rector ‘progresista’, “defensor de los derechos humanos”, otra vez, cuando se negó a aceptar la toma al mes de la desaparición de López y se empeñó en evitarla, con la complicidad de Ctera.

El propio rector no dudó en reunir a todos los estudiantes, con claras intenciones de dividir al Centro y quebrarlo por dentro, durante la crisis universitaria, acusando a su conducción de antidemocrática y autoritaria (cuando era él quien que no había autorizado las asambleas). Dicha intervención se manifestó en su apoyo a la Lista 9, integrada por militantes de Libres del Sur, kirchneristas tapados, que salió segunda en las elecciones.

Los sectores vinculados a la Franja Morada, por su parte, fueron a las elecciones separados en dos agrupaciones, y quedaron relegados al tercer y cuarto puesto. Están totalmente desprestigiados por su defensa de la Asamblea Universitaria de Alterini.

Por un Cecap independiente para transformar el Pelle

En función de todo esto, se impone la necesidad de avanzar en la clarificación del rol que juegan las autoridades, que intervienen en los momentos decisivos de la lucha. Es, a su vez, necesario dar una intensa pelea de ideas y política contra las listas, principalmente la Lista 9, que funciona de hecho como correa de transmisión de Kirchner y Gak, o sea del Estado y de sus punteros.

Entendiendo esto, y avanzando en el fortalecimiento de un Cecap participativo e independiente del gobierno y las autoridades, podremos avanzar en la transformación del Pellegrini. Debemos tomar esta victoria como un desafío para seguir en el camino de la lucha. ¡Adelante, compañeros!

UJS-PO del Pellegrini

En el marco de una actividad desarrollada por los estudiantes de primer año de la carrera de Letras, la Profesora Griselda Fanesse (Naranja + Independiente-ADUNC), invitó a todas las agrupaciones que intervenimos en la Facultad de Humanidades a exponer sobre nuestras propuestas y principales objetivos.

Si bien surgió como una actividad curricular de la cátedra “Teoría y Practica de la lectura y escritura I”, terminó transformándose en una actividad política, en la que los estudiantes pudieron escuchar y analizar, las posiciones de cada agrupación en torno a: el origen e ideas de cada una y la lucha por la democratización de la universidad.

Desde el público, surgieron distintos interrogantes que apuntaban principalmente a una cuestión: por qué debemos los estudiantes hacer política.

La UJS-PO dando cuenta de la tradición y los orígenes que reivindica, algo que el resto no pudo hacer, explico que desde su surgimiento ha estado a la cabeza de importantes luchas, muchas de ellas trascendentales en la historia del país, desde el Cordobazo, luchando contra la triple A y la Dictadura Militar de Videla y Massera, el Argentinazo y también hoy a la cabeza de las luchas estudiantiles y obreras contra la demagogia K y de todos sus aliados. Por ello destacamos la importancia de organizarnos como una juventud de combate, revolucionaria y luchadora, independiente de los partidos nacionalistas y patronales, así como también la necesidad de construir un partido de la clase obrera.

En momentos en que, tanto en Comahe como en la UBA esta latente la pelea por la Democratización, remarcamos que para la UJS es una lucha por darle otro carácter social a la Universidad, es decir, enfrentar la privatización de la educación y el ahogo presupuestario. Que no es otra cosa que frenar la deserción, las restricciones al ingreso, la falta de aulas, de becas. Las consecuencias de la política que hasta con las patotas (recordemos la agresión a los compañeros de la UBA en la toma de Medicina, el incendio de piquetes en Comahue) defienden las camarillas profesorales y el Gobierno Nacional. Por ello, debemos avanzar en pos de un gobierno universitario en manos de los estudiantes y trabajadores de la educación.

Por lo antes expuesto dejamos en claro que la Lucha por la Democratización, no culmino con el levantamiento de la Toma de Comahue, ya que seguimos sin Rector, sin Consejo Superior y sin Decano en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Ya que ninguno de los sectores que dirigen la Unco representa una alternativa política en defensa de la Universidad Pública, Gratuita, Científica y Laica.

En la actividad logramos captar la atención de los estudiantes que participaron (alrededor de 40), los que se llevaron materiales que llevamos para la ocasión, los boletines que publicamos durante la toma, y varios compraron la prensa obrera. Esto demuestra el interés de los estudiantes, a pesar de la presión que realizan los profesores-camarillas, para que prevalezca el individualismo, y el camino a seguir para sumar a nuevos sectores a la lucha, y pone de relieve el rol jugado por los profesores que comparten la lucha estudiantil.

Contra las camarillas privatistas: Democratización Ya!!! Hoy más vigente que nunca.

(UJS-Humanidades) Alejandro Rodríguez C.

Cinco docentes de la Universidad de Exactas han sido despedidos. Todos ellos llevan más de 20 años en el ejercicio de la docencia e investigación con dedicación exclusiva en la Facultad, habiendo ingresado y mantenido sus cargos regulares por sucesivos concursos abiertos y periódicos. En la actualidad, integran el orden de mérito de sus respectivos y últimos concursos realizados, pero por debajo de la línea de corte de la disponibilidad de cargos. Ninguno de ellos es investigador de Conicet. En uno de los concursos, el Jurado felicitó en el dictamen a todos los postulantes por su buen nivel académico.

Los cinco docentes fueron reemplazados por investigadores de Conicet que ya tienen su sueldo y estabilidad laboral en la carrera de investigador de dicho organismo.

El hecho de que estos concursos devengan en una forma de despido injustificado y sin indemnización pone en evidencia la precariedad de la condición laboral de los docentes universitarios y, en particular, la de los docentes auxiliares que, a través de disposiciones claramente discriminatorias, no gozan siquiera de derechos como el de renovación del cargo o indemnización por cesantía, que sí se les reconoce a los docentes con categoría de Profesor Regular.

La Gremial Docente de la FCEyN-UBA reclama la reincorporación de los docentes cesanteados.

AGD-Exactas y Naturales (extractado para su publicación)

El triunfo del Frente X Ingeniería, conformado por la UJS-PO y por la Cepa-PCR, por más de 10 puntos frente a los kirchneristas del Gradiente-MUE-SUR, marca una victoria del movimiento estudiantil.

Esta elección se dio en un cuadro especial, porque el kirchnerismo y la gestión de la Facultad apostaron todo. Buscaron explotar la crisis del comedor del Centro de Estudiantes, que sufre la falta de aportes de la propia Facultad. Por este motivo se ha creado una deuda con los trabajadores y corre peligro el pago de los sueldos. Es decir que la misma gestión que crea la crisis, busca explotarla contra el Centro de Estudiantes.

Esta maniobra fue derrotada. La mayoría de los trabajadores decidió apoyar la exigencia de que la Facultad y la UBA asistan al comedor y a los otros servicios que sostiene el Centro de Estudiantes. Hasta su propio estatuto plantea que la UBA es la responsable de sostener los gastos de comida de los estudiantes.

La Coneau

La otra gran batalla de la campaña electoral fue la cuestión de la acreditación de Ingeniería a la Coneau. A través de la Coneau, se intenta pasar gran parte de las carreras de grado a los posgrados arancelados. Detrás de la Coneau se encuentran las grandes empresas, en especial Techint.

En Ingeniería la lucha contra la Coneau tiene una larga historia. Años atrás, la negativa del ex decano Chernusky a acreditar las carreras llevó a que las camarillas lo desplazaran, golpe mediante, de su cargo. Sin embargo, la lucha estudiantil contra el golpe dejó una clara conciencia de lo que estaba en juego.

Durante la campaña el tema volvió a adquirir una gran actualidad. Sucede que el Consejo Directivo de la Facultad votó empezar el proceso de acreditación, y dicho trámite pasó al Consejo Superior. Durante la propia semana de las elecciones nos movilizamos al Consejo Superior junto con la Fuba y logramos levantar la reunión que pretendía votar la acreditación de Ingeniería. Este triunfo tonificó fuertemente la campaña, como se demostró con el crecimiento de votos obtenidos durante el jueves y viernes. La lista de los kirchneristas y de la gestión sufrió, en cambio, un fuerte retroceso.

Nuestra actividad

El Frente X Ingeniería tuvo la enorme virtud de presentar batalla contra el copamiento del centro y la privatización de la Facultad. En ese cuadro nuestra actividad tuvo un especial destaque, siendo la vanguardia de la lucha de la Facultad. Fuimos el sector más consecuente en enfrentar a la gestión golpista, aprovechando que el terreno había sido preparado por la lucha de la Fuba por la democratización.

Esto fue lo que llevó a que el EIA (PO + independientes) haya salido fortalecido de la elección con compañeros que se sumaron y la obtención de la vicepresidencia del Centro de Estudiantes, que no teníamos el año pasado.

Hemos obtenido una victoria. Pero está claro que ellos están decididos a avanzar con la Coneau y la privatización de la universidad. Tenemos que redoblar la lucha para echar a las camarillas privatizadoras y defender la educación pública.

Josefina Delrieu, vicepresidenta electa del CEI

Luego de tres llamados a elección de decano de Sociales, una sesión, el miércoles 24/10, convocó a la reunión que elegirá decano para el miércoles 31.

Era la única facultad en la que no había sido electo el decano, y por ende no se había podido avanzar en el proceso de “normalización” tan exigido por BoKanera.

El llamado a elección se logró luego de la derogación de la Resolución 109 del Consejo Directivo, que exigía previamente una nueva Asamblea Universitaria que democratice la Unco. Era la mayor conquista plasmada en papel de todo el conflicto de los nuevos procesos.

La Cepa avaló la derogación.

En una Asamblea convocada el día anterior, la Cepa defendió junto con los autoconvoKados el llamado a elección de decano, con la excusa de que “la derecha avanza”, “hay que elegir decano para seguir avanzando” y “se nos va a caer el comedor porque no nos quieren dar los insumos si no hay decano”.

Nuestro papel

Convocada la sesión, con un aula magna repleta de estudiantes, nuestro consejero César Parra dio una lucha a fondo contra las camarillas y contra su “pacto de Olivos”.

El primer punto del temario era la aceptación de la renuncia del decano interino, Chirico, del ala “progre”. Renunciando éste inmediatamente asumiría un consejero de la lista más derechista y abiertamente bokanerista (por el frustrado rector de la Universidad).

Contra los pronósticos de la Cepa e independientes que se cansaron de asegurar que Chirico no renunciaría y que la “centroizquierda” enfrentaría consecuentemente a la derecha, Chirico renunció con los votos de todo su sector más los de los bokaneristas, quedando a cargo de la FeDeCs un reaccionario de los que no hay.

El segundo punto era la derogación de la 109. Tanto los reaccionarios como los “progres” se unieron con la Cepa para reventar una resolución arrancada con la movilización estudiantil. Luego de esto, tanto nuestro consejero como la consejera de los independientes se retiraron, con los abucheos de los autoconvokados, la JUP y la Franja, que preparados para la ocasión, no dudaron en llevar un bolso repleto de palos, que no utilizaron, aunque que no hubieran tenido problemas en hacerlo.

La Cepa, muy consecuente con su “mandato de asamblea”, se quedó en la sesión votando la derogación. La FUC, por su parte, brilló por su ausencia.

Luego de esto, realizamos un acto fuera del aula magna, con los compañeros del PTS, del Frente x la Unidad de Clase, y de la Cátedra II de Servicio Social.

¿Cómo seguimos?

Está claro que la lucha por la democratización no terminó. Las camarillas querrán aprovechar este “veranito” para ir a la elección de Consejo Superior sin ningún tipo de reforma en los estatutos. Debemos impedirlo.

Sólo, podrá nuestra movilización, con independencia de las camarillas reorganizar las universidades sobre nuevas bases sociales.

 

María, General Roca, (Río Negro)

El balance sobre el Encuentro de la Mujer de Jujuy despierta fuertes controversias. Las organizaciones de vertiente morenista lo tildan de vergonzoso; dicen que el pacto entre Fellner, la Curia y la Comisión Organizadora (CO) — hegemonizada por la CTA y el PCR — le quitaron centralidad a la lucha por el aborto legal y por la libertad de Romina Tejerina. Esta evaluación pone un signo igual entre ese pacto y la política bochornosa de sus organizadoras, por un lado, y el desarrollo del Encuentro — que convocó a unas 15.000 mujeres — y la combatividad de sus conclusiones (con las cuales los “evaluadores” no tuvieron nada que ver), por el otro.

La crítica tiene tres ejes: la denuncia a la Iglesia, a la Comisión Organizadora... y al PO. Convergencia Socialista nos acusa de mantenernos “al margen de los enfrentamientos con la Iglesia” por no haber ido a los talleres de aborto y anticoncepción; lo cual es naturalmente falso, porque fuimos alrededor de un centenar de compañeras. El PTS nos denuncia por hacer “un acto con sus [nuestros] propios militantes (...) en vez de participar en común con el bloque de izquierda y los grupos feministas que escrachamos a la Iglesia”. El PTS, lindando con el delirio, contradictoriamente, que el 28 de septiembre el PO “se había sumado a este bloque” para la marcha por la legalización del aborto. ¿Querrá que olvidemos que el año pasado, mientras las luchadoras marchábamos por el aborto junto con las enfermeras del Garrahan, el PTS “se había sumado” al festival kirchnerista de la campaña por el aborto, en amable comunión con Ginés González García?

Sobre las Comisiones
Organizadoras

En primer lugar, en Jujuy, las “novedades” no son las que apuntan los grupos mencionados. Hace por lo menos una década que las marchas no pasan ni por la Casa de Gobierno ni por la Catedral, con distintas excusas. La adaptación a los gobiernos locales y a la Curia se repite año a año, porque funcionarias del Estado y punteras clericales integran las CO —“ abiertas a todas las mujeres a título personal” — en alianza con la CTA y el PCR. Las mujeres, de conjunto, carecemos de cualquier control sobre la organización de los Encuentros, y el famoso “espíritu” común que los anima, sirve, entre otras cuestiones, para evitar que la futura CO deba someterse a un mandato expresado en asambleas y votaciones en el Encuentro precedente. Los vidriosos “consensos” tienen la función de garantizar que cada comisión sea autónoma... de las mujeres. En el acto de apertura del Encuentro de Mar del Plata, pasaron un video cuyo personaje central era Teresa de Calcuta. En Salta, la secretaria de la Pastoral Social estaba en la CO. En Rosario, estaba la secretaria de Promoción Social. En el debate de las comisiones, las mujeres las arrinconan, hasta que las funcionarias se retiran, y la Curia sustituye a las feligresas por matones y escribanos.

¿Por qué el PTS descubre ahora “el pacto con el gobierno y la Iglesia”? ¿Les molesta más la adaptación a Fellner que a Binner, a Cobos o a Alak? Ocurre que hasta 2005 el PTS encubrió esos pactos — que el PO denunció puntualmente — para preservar su idilio con las feministas de las respectivas CO. En Rosario se opuso a votar, e impulsó una Asamblea por el Derecho al Aborto a contraturno... para no molestar “el consenso” promovido por el centroizquierda. Recién hace menos de un año, cuando rompió con la Campaña por el Aborto Legal, descubrió que votar es democrático.

Es tan estructural su subordinación al centroizquierda, que el PTS se queja porque en Jujuy “no se permitió hablar a las organizaciones que integran la Campaña por el Aborto Legal”. ¿Y por qué ese privilegio para las kirchneristas? ¿Acaso para el PTS el bloque kirchnerista es más representativo que Zanón, el Garrahan, las docentes en paro, las asambleístas de Gualeguaychú, o las piqueteras del Polo Obrero?

El acto en el Penal

Como nuestras críticas y críticos saben, porque se planteó desde Prensa Obrera y porque fue informado en las reuniones previas al Encuentro, el PO insistió desde julio ante la Comisión Organizadora la importancia de hacer un taller en el Penal donde está presa Romina y de que la marcha pasara por allí. Ambos planteos fueron rechazados. En agosto informamos que íbamos a convocar a un acto ante el Penal, aunque fuera solas. Esto obligó al PCR a sumarse un par de semanas antes. La importancia de nuestra columna explica que el acto, al cual lamentablemente habíamos llegado con retraso, se volviera a realizar y se repitiera íntegramente, incluida la lectura de los documentos (lo cual se había hecho antes de nuestra llegada y antes de la hora pactada). El acto frente al Penal fue un punto de inflexión, radicalizó los talleres y desenmascaró a la CO y a la CTA más que todas las denuncias “ex post facto”. La iniciativa que permitió que miles de mujeres cortaran la ruta, ¡a 9 kilómetros del centro de San Salvador! y se manifestaran por la libertad de Romina fue impulsada por el PO. ¿Qué hicieron los grupos que nos “critican”? Nada, sencillamente nada. Vinieron como invitados. Mención aparte para el PTS, que prefirió mirar películas en una plaza.

¿Fundamentalistas católicas o mujeres de los planes Jefas y Jefes?

Que nuestros “críticos” desconozcan qué pasó en el Encuentro se explica porque se aislaron — junto a sus amigas feministas — en los talleres de anticoncepción y aborto. Con una parcialidad extraordinaria, ya en su Preencuentro de Sociales habían decidido que el enemigo era la Iglesia. “Abajo la dictadura clerical”, es el título del folleto que el PTS llevó a Jujuy. “En Jujuy, como en Rosario y en Mar del Plata, tendremos que organizarnos para volver a echar a la Iglesia del Encuentro”, escribió Convergencia Socialista. Muy bonito si no fuera que excluían la denuncia y el ataque al gobierno de turno que se encuentra al frente del Estado, o sea al kirchnerismo, gobierno que tiene el encargo de imponer las leyes anti-abortistas y la represión de los derechos de la mujer; no defendieron integralmente el programa clasista de las trabajadoras. “Compraron” la versión de la “pelea” Bergoglio-Kirchner y la transformaron en una diferencia de principios entre ellos, y no de grado.

Ausentes en los debates sobre la cuestión sindical y la CTA, sobre la destrucción del medio ambiente, la tierra y la vivienda, la educación y los derechos humanos, las huelgas docentes y el pase a planta permanente, el robo de bebés, las redes de prostitución, ni se enteraron de que esos talleres sacaron por amplia mayoría resoluciones a favor del aborto legal, de Romina, de Alejandra Ibarra, de los trabajadores del Francés, de Julio López, del desmantelamiento del aparato represivo.

Para mayor desgracia, fueron a un Encuentro y se encontraron con otro. ¿Por qué callan que el contingente más nutrido de antiabortistas no fue de la Curia sino de la CTA, que sin embargo es signataria a nivel nacional de la Campaña por el Aborto Legal, que llevó entre 10 y 20 mujeres a cada taller? ¿Por qué ocultan que todos los talleres de aborto y anticoncepción se pronunciaron “con consenso mayoritario” a favor del aborto legal, reflejando que el intento de las voceras de Fellner y la Curia fracasó?

Este silencio de nuestros “críticos” y “críticas” intenta esconder que iban a expulsar a las “fundamentalistas católicas” y se encontraron con trabajadoras de la Tupac Amaru y la burócrata patotera de la CTA, Milagros Salas. En público, Salas se pronunció por el aborto legal y por Romina, y hasta apoyó los derechos de las lesbianas, pero mandó al Encuentro a cientos de mujeres de su organización, entrenadas con material de la Iglesia contra el aborto y contra Romina. Fue la intervención de las militantes del PO la que horadó a la CTA y puso al desnudo y aprovechó sus contradicciones. No la de quienes vieron un bloque opaco de antiabortistas y trataron a compañeras que sobreviven con un plan social como si fueran señoras del Opus Dei.

Contra los propósitos de la Comisión Organizadora y sus mandantes, el Encuentro reunió un mínimo de 15.000 mujeres. La marcha estuvo precedida por una enorme bandera: “Exigimos al gobierno la aparición con vida del compañero Julio López” (Página/12, 16/10), y otra por la libertad de Romina. Hubo un acto frente al Penal. La mayoría de los talleres se pronunciaron por el aborto legal. Y los mecanismos de decisión — voto o consenso — fueron puestos en tela de juicio con más fuerza que nunca, lo que obligó a la CO a “bajar” a los talleres a aclarar que “estaba prohibido votar”.

En Córdoba, en 2007, intentaremos que el Encuentro se convierta en un congreso de mujeres que vote un programa y una dirección. Delimitándonos del gobierno, de la Iglesia y del centroizquierda. Esa es el única orientación posible de un bloque de izquierda que merezca nombrarse como tal.

Olga Cristóbal

La guerra de camarillas kirchneristas en San Isidro ha sumado un nuevo capítulo. En los últimos días, se conoció la noticia del alejamiento del bloque de concejales del PJ-FPV de quien fuera su presidente, Pablo Fontanet. Argumentando que "algunos dirigentes se creyeron dueños exclusivos de una estructura partidaria que debe caracterizarse por la heterogeneidad, horizontalidad y amplitud" y "la necesidad de convocar a otros sectores que acompañan las políticas de nuestro presidente" (www.infoban.com.ar), formó el bloque unipersonal "FPV San Isidro".

A los enfrentamientos por la caja oficial de cara a las elecciones de 2007 entre Posse y Galmarini hijo, que tuvieron su punto más álgido en las acusaciones cruzadas por el escrache de vecinos a Posse y Solá en el acto de entrega de viviendas realizado en La Cava semanas atrás, se suma esta decisión; que como él mismo expresa, corresponde a cuestiones de aparato y a un potencial acercamiento con el mismo Posse.

Jotta

Hace un año, una movilización de trabajadores municipales era atacada a balazos por la patota del Intendente Alvarez. El paro y la carpa en la Plaza Alsina llevaban casi cuatro meses, en reclamo de un básico de 790 pesos, en ese momento la canasta de pobreza. Fue una lucha tenaz que enfrentó cesantías, traslados, descuentos de haberes, vacaciones compulsivas, reducción de salarios, la infantería y los matones del municipio en las distintas dependencias y el silencio de la prensa ocupada en cubrir la campaña electoral.

Para contrarrestar los efectos del paro, el municipio tercerizó áreas de obras públicas, limpieza de plazas, etc, que siguen tercerizadas hoy utilizando las maquinarias del municipio.

El 2 de noviembre de 2005, cuando el primer grupo de compañeros se acercaba al edificio municipal para realizar una Asamblea, fueron atacados a balazos desde dentro del edificio por la patota de Alvarez, hubo trabajadores heridos. La patota sigue impune, los responsables políticos también. La mayoría de los municipales se hicieron presentes en las puertas de municipio, así como delegaciones de otros municipios y organizaciones populares de la zona.

Cacho hizo 'escuela'.

A raíz del escándalo suscitado cuando se puso en evidencia que no se trató de un enfrentamiento, como el intendente pretendió calificarlo, sino de una cobarde agresión, el municipio se sentó a negociar con el gremio en el Ministerio de Trabajo. Se logró un 22 % de aumento, la reincorporación de los cesanteados la reversión de casi todas las medidas contra los compañeros y el compromiso de seguir discutiendo salarios en Enero.

No hubo otra oferta Salarial, el quite de bonificaciones sobre las compañeras del hospital sigue, el aumento conseguido con tanto esfuerzo fue devorado por la inflación.

El 2 de noviembre está previsto un acto de repudio a la agresión y un homenaje a los heridos. Es la oportunidad para resolver un plan de lucha hasta arrancar un sueldo básico de 1000 pesos y seguir hasta un salario igual a la canasta Familiar.

Los meses de lucha y de aguante del año pasado, las heridas de los compañeros merecen mucho más que un homenaje, merecen una acción de conjunto de los municipales bonaerenses por un salario que supere la canasta la pobreza.

Basta de impunidad, juicio y castigo a los matones, destitución de los funcionarios responsables de la agresión.

1000 de Básico ya para todos los municipales.

Remunicipalización de todas las áreas tercerizadas

Pase a planta permanente de todos los compañeros mensualizados, contratados, becarios, planes sociales, etc.

Vigencia de todos los derechos de los trabajadores, derogación de la Ley 11757.

Virginia

LA PRIVATIZACIÓN DE LA COSTA NO PUEDE PASAR

El Concejo Deliberante de Vicente López aprobó las reformas al Código de Ordenamiento Urbano (COU) requeridas para el "megaproyecto" impulsado por el intendente Enrique García y el empresario Carlos De Narváez. El proyecto permite el uso de fondos públicos para obras privadas, el desarrollo de una "zona de lujo" (que incluye casino, hoteles y rascacielos), y la entrega de terrenos fiscales a manos privadas.

Se ha comprobado que la parquización y el embellecimiento de la costa, impulsados por García son el primer eslabón para el desarrollo de un gigantesco negociado, que además de la privatización de la Costa representa un avance más de la especulación inmobiliaria. El proyecto empuja los precios de los terrenos, con la posterior repercusión en los impuestos y alquileres. El Partido Obrero advierte a los trabajadores del distrito que el avance del proyecto de De Narváez-García representa un doble ataque: privatización de los espacios de recreación y esparcimiento, y un impuestazo orientado a expulsar a la clase obrera del distrito.

Exigimos el cese de las intimaciones de pago y remates ejecutados contra las viviendas de trabajadores.

La entrega de García fue avalada por el conjunto de los bloques del Concejo Deliberante: el Frente para la Victoria, el PRO y el ARI votaron a favor de las modificaciones. Ya el gobierno nacional había respaldado el proyecto. Los paladines de la "nueva política" recurrieron a la acción de la patota municipal para apalear a la movilización popular que repudió el proyecto.

Llamamos a repudiar el proyecto privatizador y a luchar por una alternativa obrera y socialista en Vicente López, que desenvuelva un plan de viviendas populares y obras públicas bajo control de los trabajadores.

• Fuera García/De Narváez de la Costa de Vicente López.

• Por una costa bajo control de los trabajadores.

• No a la privatización.