Reclamo de los trabajadores de prensa en Plaza de Mayo.
El proyecto de reforma laboral impulsado por el gobierno de Javier Milei no es una simple reestructuración normativa. Es una ofensiva integral contra derechos históricos de la clase trabajadora y, en el caso del periodismo, un ataque directo a las condiciones materiales que hacen posible la libertad de expresión. La eliminación del Estatuto del Periodista, presente en el último apartado del proyecto de reforma laboral, el “Título XXVI”, se combina con una reforma del Código Penal que amplía herramientas represivas y habilita un escenario de mayor persecución judicial. Precarización laboral y criminalización avanzan juntas contra los trabajadores de prensa.
El núcleo del ataque está en la derogación del Estatuto del Periodista Profesional (ley 12.908), vigente desde 1944, que reconoce la especificidad del trabajo periodístico y establece garantías frente a despidos arbitrarios, presiones editoriales y fraudes laborales. El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) denunció que la reforma laboral “busca borrar un siglo de derechos” y constituye “un ataque a quienes trabajamos y al periodismo”.
La intentona de colocar en agenda el estatuto del periodista profesional fue promovida por las principales empresas de medios horas después que el gobierno anunciara la prohibición de difundir los audios de Karina Mieli que acreditan su participación en el entramado de corrupción. La “censura previa” está prohibida por la Constitución Nacional y forma parte del entramado legal que, junto con el Estatuto, velan por la libertad de expresión del periodista que ofrece un resguardo al trabajador de prensa frente a las presiones que pueda sufrir del Estado, el poder político y las propias empresas de medios.
Su derogación, junto con otros estatutos que rigen la vida de algunas profesiones (vendedores, marina mercante etc.), no se trata de una actualización técnica, sino de un retroceso deliberado que deja a las y los periodistas librados a la lógica del capital en uno de los rubros más concentrados del país.
En este sentido, desde el programa de streaming Ey! Digamos todo emitido en el canal de Prensa Obrera y conducido por Alfonso de Villalobos, Randy Stagnaro, Ana Laura Tornaquindici miembros de la Comisión Directiva de SiPreBA y congresales de la Fatpren e integrantes de la agrupación Naranja de Prensa, señalaron: “Hasta el momento de la aparición del estatuto era muy común que las empresas al cambiar su orientación política y su línea editorial despidieran a los periodistas que antes habían estado expresando la anterior línea. El estatuto lo que hace es penalizar ese despido, obligando a las empresas a que paguen una indemnización especial”.
Allí agregaron que “la libertad de expresión no la garantizan los patrones, la garantizan los trabajadores, y el Estatuto del Periodista Profesional parte de esa idea: es una gran conquista del gremio de prensa, una defensa de la independencia del trabajador frente a las patronales y el Estado. Los trabajadores de prensa, hay que repetirlo una y otra vez, no somos la línea editorial de los medios para los que trabajamos”.
La ofensiva legislativa, además, se produce en el marco de un ataque sin precedentes a la actividad periodística de parte de patronales y el gobierno. La asonada consiste en salarios de indigencia que fuerzan el pluriempleo que afectan el desarrollo del oficio, la libertad de expresión y el derecho a la información de la población por un lado y la represión abierta contra los trabajadores de prensa por el otro.
Su punto máximo lo representa el intento de asesinato del fotorreportero Pablo Grillo en manos de las fuerzas de seguridad comandadas por Patricia Bullrich. Ese hecho, sin embargo, forma parte de una práctica deliberada que explica que, en el último año, de los 1.251 heridos registrados en represiones policiales 179 son trabajadores de prensa según el informe sobre libertad de expresión realizado en conjunto por la FatPren, SiPreBA, la FIP y la carrera de Comunicación de la UBA.
El ataque incluye la judicialización de la práctica periodística de parte del Poder Ejecutivo como son las casos de Ariel Lijalad, Julia Mengolini, Mauro Federico, María O’ Donell, entre muchos otros. O los ataques por redes orquestados por los trolls del gobierno nacional que, por caso, derivaron en ataques fascistas contra Roberto Navarro o el fotorreportero de Tiempo Argentino Antonio Becerra. Todo en el marco del aval político de un presidente que declaró, sin tapujos, que “no odiamos lo suficiente a los periodistas”.
Doble flanqueo con la reforma del Código Penal
El ataque al Estatuto avanza en paralelo con una reforma del Código Penal impulsada por el Ejecutivo, que introduce figuras más amplias, endurece sanciones y refuerza márgenes de discrecionalidad judicial. Estas modificaciones generaron advertencias públicas incluso desde asociaciones empresarias del periodismo, como Adepa (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas), que alertaron sobre el riesgo de criminalización de la actividad periodística y de un mayor uso del aparato penal en un contexto de hostigamiento desde el propio poder político.
Hasta Adepa, una asociación que siempre ha representado el interés de las patronales explotadoras que pagan salarios de miseria, identifica el posible salto en la censura y el ataque a la libertad de expresión que anida en la reforma del Código Penal que impulsa el gobierno. El mismo presidente de Adepa, Martín Etchevers, en la cena anual de la asociación, señaló las consecuencias de poner en riesgo el “andamiaje jurídico” actual: “Ponerla en riesgo podría afectar a todos los ciudadanos, no solo a los periodistas”, también a “quienes opinan en redes, a quienes critican decisiones públicas y a las organizaciones que defienden libertades y derechos” (Clarín, 12/12).
La advertencia no es menor: mientras se desarman las protecciones laborales que permitían a un periodista resistir presiones, se fortalece un marco penal que puede ser utilizado para perseguir publicaciones, expresiones críticas y coberturas incómodas. Quitar derechos por abajo y censura por arriba. La combinación es funcional a un mismo objetivo: disciplinar. Otra señal del gobierno liberfacho de Milei, que busca avanzar con modificaciones de fondo al régimen político, algo que hasta el momento no ha logrado concretar.
En el Congreso, el gobierno facho-libertario intenta hacer pasar este paquete regresivo con el apoyo de bloques patronales que ya acompañaron leyes clave como la Ley Bases. Chocarán con la línea de resistencia que conforma en el parlamento el bloque del Frente de Izquierda–Unidad. En este sentido, el diputado del Partido Obrero, Néstor Pitrola, se pronunció en su cuenta de X acerca de la eliminación del Estatuto del Periodista: “Terrible ataque al castigado gremio de trabajadores de prensa: la ley antilaboral de Milei deroga el estatuto del periodista. El que otorga las mínimas garantías (aunque hoy se incumplen) para el derecho de opinión. ¡Nos quitan los derechos y amordazan a quienes puedan hablar en su defensa!”.
Mirá buen el TITULO XXVI de la ley de reforma laboral. Deroga las siguientes leyes: 12908 (Estatuto del Periodista), 14546 (Estatuto del Viajante), 27555 (Ley de Teletrabajo - reciente), 23947 (Estatuto del Peluquero), 23472 (Fondo de Garantías Laborales), 23759 (Licencia para…
Para frenar este ataque en regla a los derechos laborales y a la libertad de expresión, la lucha no puede quedarse en las palabras ni en los despachos parlamentarios: hay que tomar las calles e impulsar una intervención política de la clase obrera. En ese marco, el Plenario del Sindicalismo Combativo, las organizaciones piqueteras independientes y las organizaciones de jubilados en lucha ha logrado reagrupar una amplia convocatoria que incluye organizaciones estudiantiles, de mujeres y diversidades, socioambientales y partidos de izquierda para marchar el 18 de diciembre en una columna independiente a la convocatoria de la CGT hacia Plaza de Mayo, partiendo a las 15:00 desde avenida de Mayo y 9 de Julio, con consignas claras: “Abajo la reforma laboral esclavista”, “Derrotemos la reforma penal represiva y el paquete de leyes contra el pueblo trabajador”, y “Exigimos un paro activo nacional y un plan de lucha hasta derrotar todo el plan de Milei, Trump y el FMI”.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Convocatoria de decenas de representaciones sindicales antiburocráticas, organizaciones piqueteras, de jubilados, de mujeres, estudiantiles, socioambientales y partidos de izquierda.
La CGT en una reunión de su mesa directiva decidió convocar a una movilización el 18, día que avanzaría el tratamiento de la reforma laboral esclavista, también convocan las dos CTAs y otras organizaciones sociales ligadas a Unión por la Patria.
La convocatoria sin paro y sin perspectiva de un plan de intervención es un tema de debate fundamental para el conjunto del movimiento obrero y el activismo sobre cómo derrotar la reforma laboral esclavista de Milei y las patronales. La CGT convoca a movilizar con el planteo de discutir artículo por artículo para negociar el carácter de la reforma. Por eso Gerardo Martínez de la Uocra sigue siendo parte del Consejo de Mayo aunque no se sacó la foto. Algunos artículos (La Política Online, 12/12) refieren a que hubo una disputa dentro del gabinete por haber detonado la relación entre el gobierno y la CGT y no seguir la negociación.
Es la CGT que gremio por gremio permitió reformas laborales en beneficio de las patronales y que liquidaron conquistas históricas de los trabajadores y que gremio por gremio firma paritarias a la baja.
Reforzar una posición y una columna independiente
No es menor que la movilización de la CGT surja con posterioridad de la convocatoria que impulsó para ese día el sindicalismo combativo, el movimiento piquetero independiente y las organizaciones de lucha de lxs jubiladxs, que se reunió el día 9/12 en Ademys y se acordó la fecha del 18/12, donde decenas de sindicatos, comisiones directivas, cuerpos de delegados, agrupaciones sindicales, del movimiento piquetero, jubiladxs en lucha y organizaciones de izquierda, de DDHH y otras firman el documento.
En una reunión posterior a la convocatoria de la CGT en AGD-UBA se resolvió impulsar la movilización con una columna independiente, con un programa y un documento propio que será leído el mismo 18/12.
Este hecho es muy importante de destacar porque expresa el planteo estratégico de delimitación ante la burocracia sindical de la CGT y las CTAs, como también del peronismo que en las últimas semanas tuvo distintas rupturas de su bloque, donde senadores que asumieron por la UxP se estarían pasando al apoyo del gobierno de Milei y sus reformas.
Está posición es fundamental porque fortalece un campo de intervención común del clasismo ante una burocracia sindical que es artífice de la reforma laboral y de la gobernabilidad de Milei.
Recientemente en zona norte a instancias del cuerpo de delegados del Suteba Tigre se realizó una reunión de coordinación obrera contra la reforma laboral. En esa reunión se votó la conformación de una mesa de dirección y distintas iniciativas de campaña contra la reforma laboral.
Desde la CSC y el PO, participamos con una delegación representativa de dirigentes del Sutna, Junta Interna ATE/Garrahan, directivos y delegados por la oposición de Foetra en la Naranja Telefónica, directivos y delegados del Suteba Tigre en Tribuna Docente, Naranja del Inti, el Polo Obrero, plásticos, metalúrgicos y de la carne.
Nuestra posición fue crítica sobre el documento de la convocatoria y el planteo de denuncia del rol de la burocracia sindical de la CGT y las CTAs y otros puntos en relación al programa levantado. Pero también veíamos como un avance que entre las resoluciones se acordara la participación de la coordinación de norte en la reunión del 9/12 que convocaba el plenario nacional del sindicalismo combativo, el movimiento piquetero y de jubiladxs en lucha, entre otras organizaciones combativas.
Luego del acuerdo de organizaciones sindicales obreras para conformar una columna independiente el 18/12 y la lectura de un documento propio en el marco de la movilización, días más tarde, la mayoría de la directiva del Suteba Tigre desiste de conformar la columna independiente y la lectura del documento del 18/12, a pesar de firmar el texto de convocatoria que se propuso en la reunión del 9 y el 11/12.
El argumento de que hay que ir “hablar a las bases”, “de que la columna independiente se autoaísla”, “que tenemos que marchar en la columna de nuestro sindicato (Suteba/CTERA) para no renunciar a incidir en las bases” son debates históricos que tuvimos en varias comisiones directivas. La columna, precisamente, se hará ver con sus consignas en favor del paro activo y el plan de lucha hasta la huelga general ante las columnas cegetistas.
Esta posición de disolución es una concesión y una falta de claridad en los debates con el activismo docente y del conjunto del movimiento obrero que divide el campo y el frente de intervención común del clasismo. Firmar el documento y luego no defenderlo es una política confusa.
Lo mismo pasa con los delegados de la línea 60 que expresaron en la reunión preparativa del 18/12 su negativa a movilizar con una columna independiente y que van a participar dentro la columna de la CGT indiferenciados. En algún caso táctico que pudiera discutirse igualmente habría que levantar las banderas del clasismo ante los demás compañeros.
Son posiciones que esconden una delimitación estratégica con la burocracia sindical y el peronismo. Un error que confunde y no clarifica la estrategia de la burocracia sindical en la entrega de la reforma laboral para el gobierno y las patronales.
Al mismo tiempo la posición niega el valor fundamental de una columna independiente y un documento propio, que se proponen las más de 100 organizaciones del sindicalismo combativo y frentes de lucha, en desenvolver una estrategia fundamental para derrotar la política del gobierno y las patronales, ganando a las bases obreras en cada sindicato en función de esa estrategia. Política que además tendrá alcance nacional, en cada provincia.
Dividir el campo de intervención común del clasismo lo consideramos un error y debilita una posición política de independencia frente a la burocracia sindical que es clave en este momento histórico.
La posición adoptada por la mayoría en la directiva del Suteba Tigre y los delegados de la línea 60 en contra de la columna independiente y un documento propio, pone en debate qué posición va adoptar la coordinadora de zona norte ese 18/12, porque por ejemplo Madygraf, la comisión de despedidos de Georgalos, la comisión interna de Jumbo Pilar y Lustramax firman el acuerdo junto con decenas de sindicatos, comisiones internas, delegados combativos, el movimiento piquetero, organizaciones de lucha de lxs jubiladxs, ambientales y de derechos humanos.
Estos debates y posiciones contradictorias en la primera movilización contra la reforma laboral muestran un mal comienzo en función de la coordinación con el clasismo y los sindicatos combativos por parte de la coordinadora de la zona norte naciente del encuentro del 6/12. Confunde y divide poner un huevo en cada canasta
Una posición independiente clasista, sobre la burocracia y sus convocatorias, es un hecho de primer orden. Clarificar el papel entregador de la burocracia sindical y reforzar el reagrupamiento de fuerzas del clasismo es clave, en la preparación de una intervención histórica del movimiento obrero en la derrota de la reforma laboral esclavista de Milei y los gobernadores.
Es por eso que del Partido Obrero y la Coordinadora Sindical Clasista vamos a la movilización del 18/12 con una columna y una posición política independiente con el reclamo de paro activo y plan de lucha en la perspectiva de la huelga general.
Llamamos a todas las comisiones internas que son parte de la coordinadora obrera de zona norte a defender el carácter de una intervención independiente el próximo jueves, participando de la columna y del documento acordado por más de 100 organizaciones del sindicalismo combativo, de derechos humanos, jubiladxs, del movimiento piquetero independiente y organizaciones políticas de izquierda.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
En los últimos días, distintos voceros del gobierno provincial, entre ellos el subsecretario de Hacienda, Miguel Antinori, y Adrián Muracciole, rector de la Universidad Provincial de Laguna Blanca, salieron públicamente a afirmar que los salarios de los trabajadores formoseños le ganaron a la inflación de este año.
Por un lado, Antinori sostuvo que “este año hubo un 55% de incremento salarial en las remuneraciones de los agentes estatales, contrastado con un nivel de precios acumulados a noviembre del 28%”, lo cual, según él, reflejaría “el esfuerzo del gobierno provincial en sostener el poder adquisitivo de sus trabajadores”.
Por otro lado, Muracciole afirmó que “la decisión del gobernador de Formosa es sostener el poder adquisitivo de los trabajadores de la educación”, señalando que “el incremento de este año, teniendo en cuenta la evolución del punto índice y los adicionales, fue del 61,9%, es decir, 13,3% por encima de la inflación proyectada”. Además, agregó que desde la asunción del actual gobierno nacional “el salario docente en Formosa creció un 334% frente a una inflación acumulada del 227%, lo que representa una recuperación real del 32,5%”.
Sin embargo, frente a estos dichos, pareciera que los salarios provinciales estuvieran completamente desconectados de la realidad que atraviesan los trabajadores formoseños. Porque si los salarios realmente se hubieran recuperado, no veríamos una contracción tan profunda del consumo ni una caída tan marcada del gasto en bienes esenciales.
Según datos del Indec citados por La Mañana (25/10), en agosto se vendió un 4,4% menos que en el mismo mes de 2024, y el acumulado de los primeros ocho meses del año muestra un retroceso del 36,8% respecto de igual período de 2023. Si los salarios “le ganaran” a la inflación, el consumo básico no debería desplomarse. ¿Cómo se explica entonces esta contradicción?
La respuesta es clara, debemos comparar los salarios con el costo de vida real, no solo con los porcentajes de aumento. El salario mínimo de bolsillo para los empleados estatales quedó fijado en $880.000, muy por debajo de la Canasta Básica Total (CBT), que en noviembre de 2025 alcanzó los $1.257.329, según el Indec. Y esto sin considerar a miles de trabajadores que quedan por fuera de convenio, cuyos ingresos son aún más bajos. Además, la situación es todavía alarmante en el caso de los trabajadores municipales, aun cuando muchos se encuentran formalmente “blanqueados”, sus salarios son de miseria, muy por debajo del costo de vida.
A este cuadro se suma un dato gravísimo, y es que más de la mitad de los ocupados en Formosa trabaja de manera informal. En el primer trimestre de 2025, la informalidad alcanzó el 52,2%, según un informe basado en la Encuesta Permanente de Hogares (Indec/EDIL-IIEP), ubicando a Formosa entre las provincias con mayor informalidad del país, muy por encima del promedio nacional del 43,2%. Esto significa salarios más bajos, ausencia de derechos laborales y una precarización generalizada, que afecta principalmente a mujeres y jóvenes.
En el caso de la docencia formoseña, el problema salarial se expresa con claridad. Más allá de los porcentajes anunciados, el salario mínimo de bolsillo docente, incluso tras el último aumento, quedó fijado en $911.800, muy lejos de la Canasta Básica Total. Además, una parte sustancial de los incrementos se sostiene en rubros no remunerativos, como el Incentivo Docente o el Complemento por Servicio Docente, que no se incorporan al básico, no aportan a la jubilación y consolidan un esquema de salarialización en negro. En este marco, presentar a los docentes como “privilegiados” del empleo público, como señaló el propio Insfrán, resulta una afirmación engañosa.
Ahora bien, este cuadro no es nuevo, los trabajadores formoseños arrastramos décadas de atraso salarial y precarización, y lejos de revertirse, esta situación se profundizó aún más con la llegada de Javier Milei al gobierno nacional. El brutal ajuste, la licuación salarial y la avanzada sobre los derechos laborales agravaron una situación ya crítica en todo el país, donde Formosa no es la excepción. Las políticas provinciales, por su parte, lejos de ofrecer una salida, se muestran limitadas e insuficientes para enfrentar este escenario.
Y es que mientras los voceros del gobierno provincial exhiben con bombos y platillos estos “aumentos”, los trabajadores seguimos atrapados en salarios que no alcanzan para vivir. La tarea urgente de la clase obrera formoseña es organizarse para luchar por sus reivindicaciones más elementales, por un salario mínimo igual al costo de la canasta básica, por el pase a planta permanente de todos los trabajadores precarizados, el fin del trabajo informal, ningún despido y la defensa del trabajo.
En ese camino, resulta fundamental impulsar asambleas en los lugares de trabajo y estudio y organizar la lucha para enfrentar la reforma laboral esclavista de Milei, llenando las calles el próximo 18 de diciembre.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luego de dos años el movimiento universitario conquistó con planes de lucha y movilizaciones de millones de personas la ley de financiamiento universitario. Por ella se imponía “hacia adelante” la indexación de los salarios y ciertos “gastos” de funcionamiento y becas estudiantiles. Esta ley dejaba de lado las pérdidas salariales y presupuestarias producidas desde la asunción de Milei y nos retrotraía a la situación de noviembre de 2023 que ya llevaba ocho años de ataque a las universidades por parte de Macri y el gobierno de Alberto-Massa-Cristina
Sin embargo el gobierno se niega a aplicar la ley que fue vetada y que el Congreso ratificó. Esto es parte del plan de sometimiento colonial y de destrucción de todas las conquistas del pueblo trabajador y por ello en el debate del presupuesto de 2026 el secretario de Educación, Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias, el facho Álvarez, ratificaron que no aplicaran la ley.
Por ello en el proyecto de presupuesto las UUNN tienen asignados 4,78 billones de pesos que implica una reducción del 14% en relación al ejecutado 2025 y tomando la inflación del 21% del REM del BCRA que se publicó esta semana. La muestra más clara de que esta reducción es una realidad es que para el mes de diciembre de 2025 los incrementos salariales de docentes y nodocentes es del 0% siendo los salarios el 90% del presupuesto.
No le van en saga los dictámenes que han presentado las bancadas de Unión por la Patria (UxP) y una “suma” de diputados de Provincias unidas y el MID (incluida una diputada de Lousteau/Yacobitti). Si bien ambos dictámenes manifiestan que se aplique la ley, a la hora de “poner” los números esto no se visualiza. UxP plantea un presupuesto de 7,32 billones de pesos que es lo solicitado por el Consejo Interuniversitario Nacional.
Nos dentendremos en este “pedido” del CIN que es el organismo que reúne a los rectores de las UUNN excepto la UBA y que explícitamente no incluye la inflación desde agosto de 2025 hasta diciembre de 2026, ni las actualizaciones salariales, ni fondos para ciencia, la tecnología y el arte y tampoco la actualización en monto y beneficiarios de las becas estudiantiles. Esto afirmado explícitamente en la presentación del CIN (las patronales universitarias), en otras palabra es, una vez más un presupuesto en línea con la política del gobierno de vaciamiento de las UUNN, cosa que está muy clara cuando estas patronales ya aplican las reformas laborales (convenios por universidad, como en la UBA y Córdoba, trabajo gratuito, no pase a planta de decenas de miles de trabajadores, monotributistas, etc.) y educativas con la implementación en conjunto con las universidades privadas de un sistema de “créditos” (Sacau) por el cual se degradan los títulos universitarios y por cuanto el valor de la fuerza de trabajo que egresa de las universidades y nos retrotrae más de 60 años a las luchas por la "Laica o Libre" al poner en pie de igualdad a las universidades públicas y las privadas
La propuestas de Provincias unidas es aún peor ya que contempla como presupuesto de 6,68 billones de pesos. Destacamos ante toda la comunidad universitaria que quienes se dicen defensores de la reforma del 18 y la gratuidad como Lousteau y Yacobitti proponen un presupuesto menor incluso al que solicitan los rectores para que sigan “abiertas” las universidades
Por todo esto desde el Partido Obrero en el FIT-U planteamos el rechazo a todas las propuestas de presupuesto universitario que han realizado el gobierno y la oposición patronal. La inmediata puesta en práctica de la ley de financiamiento universitario. Proponemos la triplicación del presupuesto universitario para alcanzar así:
Salarios para todos los trabajadores universitarios no sean menores a la canasta familiar, rentas para los ad-honorem y adscriptos, pase a planta de todos los trabajadores contratados y monotributistas y así terminar con las más de 10.000 renuncias a sus puestos de trabajos que ya se han producido, así como el pluriempleo donde ya la jornada de trabajo supera las 50 horas semanales.
Terminar con la deserción por miles de los estudiantes y combatir la “baja tasa de graduación” asignando becas estudiantiles a los estudiantes que según el propio Indec provienen en el 46,6% de hogares debajo de la línea de pobreza. Según estudios realizados por las universidades de Córdoba, La Plata y Comodoro Rivadavia un estudiante para cubrir los gastos necesarios para poder cursar y recibirse en tiempo y forma necesita un millón de pesos mensuales en promedio
La investigación, tecnología y arte tendrían que alcanzar el 1% del PBI (cosa que el presupuesto elevado deroga) para acercarse a tener un desarrollo autónomo del país y el gobierno y las patronales universitarias ni siquiera lo contemplam
Infraestructura. Al igual que en el resto de las obra públicas todo el mantenimiento y crecimiento de aulas, talleres, laboratorios y su equipamiento están paralizadas
El presupuesto es la puesta en sostenimiento financiero de una determinada política, el presupuesto 2026 hace honor a este precepto. Lo que que hemos comprobado en estas líneas es que los presupuestos universitarios presentados por el gobierno facho-libertario, las oposiciones patronales y las patronales universitarias siguen una política de vaciamiento de las universidades públicas preparando su arancelamiento y ponerlas al servicio del mercado. El Partido Obrero se opone por el vértice a estas políticas y llama a luchar en el parlamento, las aulas y las calles por una universidad pública al servicio del pueblo trabajador que la sostiene con el pago de sus impuestos al trabajo y sus consumos básicos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La "flamante" senadora presenta la atención de salud de los 5 millones de jubilados que se atienden por Pami como un gasto del Estado. Miente descaradamente.
El Pami es sostenido por aportes mensuales de los trabajadores en actividad y por aportes que se les descuentan a los jubilados (3,6% los de la mínima y 6% los que la exceden). Está considerada la Obra social más grande de Sudamérica. Además contrariando la ley por la que se constituyó el Pami, hace ¡45 años que se encuentra intervenido!
Durante estos años no se ha cumplido con la convocatoria a elecciones para formar el directorio que debería estar compuesto por sus dueños, los trabajadores y los jubilados.
Peor corrupción y coimas que en Andis
Durante estos 45 años saltaron todo tipo de negociados, sobrefacturación, sobreprecios y chanchullos. Pero el premio a la corrupción se lo lleva el gobierno de Milei. Aparecieron denuncias de directivos nombrados por el propio gobierno en La Plata, La Pampa y otras localidades. Desde la cuota que pedían para la La Libertad Avanza por haberlos nombrado hasta negociados con laboratorios, prestadores. Uno recientemente denunciado desde los medios de prensa ha sido el de lentes intraoculares.
No se ha investigado ni una sola de las denuncias de los exfuncionarios con enorme cantidad de pruebas. La denuncia mayor es de los propios jubilados: no tienen acceso a los medicamentos sin costo desde agosto del 2024 lo que hace que se corten los tratamientos; no se garantizan los lugares de atención por el cierre de clínicas, por el retiro de la atención en hospitales públicos, por la renuncia de profesionales por los bajos sueldos; por la falta de turnos, de tratamientos, de cuidadores; por la falta de insumos (pañales, sillas de ruedas, audífonos); por la no entrega de bolsones y tarjetas alimentarias.
Los jubilados y en especial el Pami no son un gasto
Al revés de la propaganda de los gobiernos y muchos medios de comunicación son los jubilados los que sostienen al Estado. Milei proclama su "superávi" fiscal que es obtenido sobretodo por el recorte y el aplastamiento de las jubilaciones (se perdió el 40% de poder adquisitivo) y por el robo descarado que hace de los fondos del Pami.
Los jubilados y jubiladas en primera línea de combate venimos enfrentando a Bullrich y su protocolo represivo. Venimos enfrentado toda la política de Milei, de Trump, del FMI. Y seguimos en la batalla.
Por medicamentos sin costo para todos.
Por atención,tratamientos y suministros.
Porque se abran los libros de Pami y las obras sociales provinciales.
Por un directorio electo de trabajadores y jubilados.
Este miércoles 17/12 gran Festival de lucha de los jubilados de los Miércoles. En Congreso a las 18 hs.
Este jueves 18 nos concentramos 9 de Julio y Av de Mayo para marchar a Plaza de Mayo con la columna independiente del Sindicalismo Combativo y los desocupados.
Abajo la reforma antilaboral y las demás reformas del gobierno títere de Milei
Por paro activo y plan de lucha hasta la huelga general.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El proyecto de reforma laboral alcanza y sobra para salir a ganar las calles desde ya
Este jueves 11 Milei le puso la firma al texto definitivo de reforma laboral. Por lo que se conoce del proyecto alcanza y sobra para salir a ganar las calles desde ya. La reunión de organizaciones sindicales, piqueteras, de jubilados, políticas, que concurrieron a la convocatoria de la mesa del Plenario Combativo resolvió para el jueves 18 concentrar frente al Congreso y exigir a las centrales obreras el paro activo nacional y un plan de lucha hasta derrotar lo que constituye un profundo ataque a los trabajadores argentinos. La CGT decidió convocar a una movilización también para el 18 sin paro y sin especificar cuál es su plan de acción.
El proyecto, entre otras cosas, va contra la jornada laboral de las 8 horas, por el abaratamiento de los despidos, la eliminación de la ultraactividad y de los convenios colectivos como vía de asegurar un piso para todos los trabajadores de la misma actividad o rama, instituye el salario “dinámico” ligado a la producción con pago en especie incluido, limita a niveles anticonstitucionales el derecho de huelga, de asamblea y de organización interna –delegados. Estas son algunas de las medidas para poner en pie un régimen laboral esclavista.
Junto con estas modificaciones el gobierno impulsa una rebaja sustancial de los aportes patronales lo cual va a repercutir fuertemente sobre las jubilaciones, sobre la salud –obras sociales- y sobre el Pami –la salud de los jubilados. A esto se suman la eximición de impuestos que pesan sobre las ganancias, el perdón fiscal de las deudas y evasión de los capitalistas, la eliminación de tributos –como las retenciones a las exportaciones con su repercusión en el aumento de los costos de los alimentos-, etc. todo lo cual –y más- estarán en la reforma tributaria que es parte del paquete de leyes que Milei quiere se aprueben en los próximos meses en el Congreso.
La reforma laboral viene con el complemento de otra al código penal, que elimina la excarcelación en las penas menores a tres años, incrementa todas las condenas a delitos llamados de la “propiedad” (¡por robar un celular doce años!), agrava cualquier hecho si la “víctima” es un funcionario del Estado y sobre todo de las fuerzas de seguridad, declara la imprescriptibilidad de la mayoría de los delitos –salvo la corrupción, en la cual están metidos hasta los tuétanos-. Es decir en Argentina todos serán culpables a menos que demuestren lo contrario, esto en un país que tiene al 50% de los presos en cárceles federales sin condena, es decir, esperando la oportunidad de demostrar que son inocentes. En el “espíritu” de la ley no escapa que el peso recaerá sobre la protesta en un régimen que cada vez va más profundamente contra los derechos colectivos o individuales para garantizar la dictadura capitalista.
La furia reformista, por la cual Milei quiere ser recordado, suma la ley de glaciares, para dar vía libre a que las multinacionales mineras para que avancen –a bajo costo- sobre las reservas naturales que esconde la Cordillera, a costa del agua y el ambiente. En la lista queda la brutal ley de educación que nos llevará al siglo XIX y dejará una caída histórica de la matrícula escolar y el tendal de docentes despedidos.
Ni más puestos de trabajo, ni despegue económico
Todo el paquete reformista constituye un ataque profundo a derechos, conquistas, y golpea enormemente sobre las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población. El gobierno lo presenta como la condición necesaria para que el país “crezca” y Argentina “recupere” el carácter de potencia, que nunca tuvo. Pero esto no es así. Todos los indicadores, partiendo de las declaraciones, encuestas, etc. entre los propios capitalistas, e incluso de abogados que participaron en la elaboración del proyecto ratifican que la reforma laboral no creará trabajo. Milei mismo declaró que los despidos que surgen como resultado del cierre o achique de las empresas por la avalancha de importaciones son beneficiosos porque se trata de que solo queden aquellos capaces de competir en productividad en el mercado mundial dominado por los países desarrollados. Una suerte de darwinismo que con todas estas reformas será costeado por los trabajadores argentinos, mientras la mayor parte de los capitalistas afectados podrá reciclarse al amparo del despotismo que el Estado les garantiza.
Milei declaró que su “modelo de desarrollo” se monta sobre un trípode: energía (gas, petróleo), cereales y minería. Es decir, un país proveedor al mundo de materia prima, que requiere poca mano de obra, o sea, incapaz de absorber la liquidación de puestos de trabajo en la industria, por ejemplo. Y no solo eso. La dependencia del mercado internacional, de los vaivenes de la propia crisis global del capitalismo, es su principal precariedad. Un hecho que ilustra es lo que acaba de suceder con la empresa Shell que decidió retirarse del acuerdo con YPF para poner una planta de licuación de gas (para ser exportado) que iba a dar salida a la producción de Vaca Muerta. Además Shell decidió vender sus estaciones de servicio. La decisión de Shell no es meramente coyuntural, Shell decidió concentrar sus inversiones en Estados Unidos (que produce vía fracking como Vaca Muerta) porque Argentina no tiene asegurada las condiciones para obtener contratos de volumen importante. Lo de Shell fue anticipado por Petronas, y por empresas multinacionales que operaban en Vaca Muerta (¡Exxon!).
El Congreso Nacional, que tiene en sus manos el tratamiento de un nuevo ajuste vía el presupuesto nacional, será el instrumento para viabilizar el paquete reformador. El gobierno ha logrado una base para aprobarlo gracias a los votos de diputados del PRO, de la UCR y del peronismo. Entre el 26 de octubre y el 3 de diciembre hubo un escandaloso pasaje a las filas de LLA, y los que antes se presentaban como un freno a Milei como es el caso de los diputados catamarqueños que responden al peronista Jalil sellaron un acuerdo con el oficialismo.
A pesar de ello el gobierno está apurado, quiere un tratamiento exprés y para ello apela a maniobras de todo tipo que la oposición deja correr, revelando intereses comunes en el ataque a los trabajadores.
El apuro de Milei responde a que parece irse agotando el salvataje de Trump y Bessent que le permitió ganar una elección que parecía perdida apenas unos días antes, la precariedad de la política económica que lo colocó al borde del precipicio reaparece con fuerza. Algunos hechos: para hacer frente al pago de deuda en los primeros días de enero no aparecieron ni siquiera las 4.000 millones de dólares que el pool de bancos yanquis iba a dar, luego de desistir de la promesa de 20.000, todo lo cual era necesario no solo para no caer en default sino también para bajar el riesgo país y poder salir a endeudarse al mercado mundial de capitales. Pero el amigo Bessent no dio las garantías y lo mandó a arreglar con el FMI, los bancos desde el JP Morgan al Barclays, pasando por la administradora de inversiones Pimco, le hicieron el reclamo de que no está acumulando reservas, y por lo tanto no hay garantías de pago. Caputo tuvo que conformarse con tomar deuda con actores locales por menos de 1.000 millones a una tasa muy alta, superior al 9%, lejos del 6,5% pretendido.
Milei no quiere comprar reservas, pretende obtenerlas con endeudamiento lo cual no consigue si no baja el riesgo país, es decir el perro que se muerde la cola. El temor de Milei es que la inflación sigue creciendo (llegó al 2,5 en noviembre) a pesar de la depresión económica, de la caída del consumo (9% entre octubre y noviembre), y que la compra de reservas produzca una devaluación mayor y dispare los precios, lo cual sería el combo perfecto para volver al nivel de rechazo -e incluso superior- que tenía antes del salvataje yanqui y que eso estimule una reacción popular.
Milei no vaciló en convertirse en un peón de los intereses yanquis en el país, como pago por el apoyo de Trump, con un costo enorme para la Argentina cuyas consecuencias aún no están debidamente mensuradas, y para cumplir con eso lo que pretende es provocar una derrota de los trabajadores y un retroceso enorme de su peso en la vida nacional, en eso consiste la esencia de la “furia renovadora”. Como peón de Trump quiere embarcar al país en la política yanqui de recuperar la hegemonía perdida a costa de convertir a América Latina en su patio trasero para desplazar a China del continente, una tarea que a ojos vista no resulta fácil y la política de Milei ha favorecido a China que está inundando el país con sus productos, incluidos los tubos sin costura para la producción petrolera provocando una crisis con la industria siderúrgica cuya capo, Paolo Rocca, venía de reclamar por las heladeras y lavarropas importados; contradicciones de la crisis capitalista.
Vení a las asambleas del Partido Obrero a organizar la lucha contra la reforma
¿Se puede derrotar la reforma laboral y toda la zaga de proyectos antiobreros y reaccionarios? Sí. Pero no será en el Parlamento sino en la calle, con los métodos propios de los trabajadores y de las gestas populares. A diferencia del movimiento combativo y la izquierda, las direcciones de las centrales obreras –CGT, CTAs- y de la mayoría de los sindicatos han amenazado con “alguna acción” en el ámbito judicial, de presión parlamentaria o alguna movilización ya que como declaró uno de los tribunos de la CGT para ellos “los paros no sirven para nada”, es el correlato sindical de la política del peronismo en todas sus fracciones -matices mediante. Es una política criminal que confirma una vez más la esencia capitalista de los intereses que defienden en forma expresa o dejando hacer. Quedó claramente expresado en Mendoza donde el gobierno radical-libertario acaba de lograr la aprobación del proyecto San Jorge para la explotación del cobre. Mientras el parlamento mendocino estaba rodeado de miles de manifestantes -algunos que caminaron decenas de kilómetros para constituir una de las concentraciones de protesta más grande que se recuerde en la provincia- dentro del recinto los diputados del peronismo acompañaban con su voto al gobierno del radical Cornejo y los sindicatos miraban para otro lado.
Hay que tomar la convocatoria del 18 de diciembre en todo el país, agitar fuertemente esta acción, explicar el carácter de la reforma para quebrar la confusión que en algunos trabajadores crea la propaganda de los voceros de los capitalistas. Impulsar que en los sindicatos, los lugares de trabajo se convoquen a asambleas para reclamar poner en pie un paro activo y un plan de lucha y quebrar al gobierno. Al servicio de esta orientación estarán las asambleas del Partido Obrero la mayoría de las cuales se desarrollarán este fin de semana, ¡participemos en ellas para garantizar la gran jornada del 18!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Vamos a discutir en profundidad el tema del antiimperialismo en América Latina, en particular la ofensiva sobre Venezuela y cómo esto impacta a la Argentina. Podemos empezar del siguiente modo: en el año 1823, hace 202 años, gobernaba en Estados Unidos Monroe y quedó en la historia de una manera muy categórica lo que se llamó la Doctrina Monroe, que era “América para los americanos”. ¿Qué quería decir Monroe con América para los americanos? Que el conjunto de continente americano tenía que ser dominado por los Estados Unidos y dejar afuera a -especialmente en ese momento- las potencias europeas que tenían obviamente aspiraciones imperialistas, o lo que iba luego el imperialismo capitalista clásico, sobre toda la región y Estados Unidos pretendía hacer de América Latina su patio trasero, expulsando, combatiendo, relegando a las potencias europeas de la región.
Esta doctrina Monroe jugó un papel determinante en la política exterior norteamericana por 202 años. Al día de hoy sigue siendo una doctrina clave. En el año 1904, es decir, ya pasaron también más de 120 años, se dio un hecho interesante porque se habla de la doctrina Monroe, pero con el corolario Roosevelt. ¿Y qué es lo que Roosevelt le agrega a la doctrina Monroe en 1904? Es que Estados Unidos tiene el derecho a intervenir sobre los países de la región, incluso militarmente, para asegurar que América sea para los americanos, es decir, para asegurar que América sea el patio trasero del imperialismo yanqui.
Hace unos días atrás hubo un hecho de mucha repercusión en el mundo y también en Argentina: se conoció un documento importante que sacó el gobierno de Trump, que se llama "Estrategia de Seguridad Nacional", que es un documento que regularmente sacan los gobiernos norteamericanos donde dan a conocer para los Estados Unidos y a nivel mundial cuál va a ser la guía estratégica de la política de seguridad norteamericana en todo el mundo. Cuando el gobierno de Trump saca este documento le pone como un subtítulo *Corolario Trump de la doctrina Monroe”. Pasaron 202 años y sigue vigente el imperialismo y, por lo tanto, la necesidad de este de asegurarse sus privilegios semicoloniales y coloniales sobre la región a través de una intervención directa.
Este corolario de Trump sobre la doctrina Monroe tiene muchos puntos de contacto con lo que había sacado en 1904 Roosevelt. ¿Y qué es lo que dice especialmente este corolario de Trump? Dice que Estados Unidos reafirmará y hará cumplir la doctrina Monroe para restaurar -importa restaurar, es decir que algo se perdió- la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental. Cuando Estados Unidos habla del hemisferio occidental, se refiere a América Latina. "Negaremos -dice Trump- a los competidores no hemisféricos -es decir, a otros sectores del imperialismo que no son el propio Estados Unidos- la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales en nuestro hemisferio". Con este corolario de Trump, lo que pretende hacer Estados Unidos es apuntar sus cañones sobre todo al continente americano, para asegurarse que otras potencias imperialistas, de Europa y acá especialmente se refiere a China, aunque no lo nombra, tengan influencia en la región, sea militar, comercial o diplomática. Este es el propósito que se ha trazado para eso y es un propósito que ya lo estamos viendo en acción. No es un mero paper que el gobierno norteamericano saca, que no tiene manifestaciones de la propia práctica; cuando uno está viendo lo que ocurre en América Latina, tenemos que concluir que este corolario Trump ya está en funcionamiento.
El punto quizás más tenso de todos es lo que está pasando actualmente en Venezuela, porque no estamos solamente frente a una amenaza de Estados Unidos sobre Venezuela, es una amenaza que ya está dando sus primeros pasos. Venezuela tiene hoy virtualmente un bloqueo por mar: si uno ve el despliegue militar norteamericano en la región es impresionante; la flota norteamericana, con el portaaviones más importante que tiene a nivel mundial Estados Unidos, está hoy muy cerca de Venezuela. Junto con este casi bloqueo por mar, lo que ha pasado ahora es que el espacio aéreo venezolano está siendo manejado por Estados Unidos. Trump en recientes declaraciones a la prensa, dijo que falta muy poco tiempo para que este cuasi bloqueo marítimo y del espacio aéreo, se traduzca en una acción por tierra. Se trata de hechos de una magnitud y una gravedad inusitadas, porque estamos viendo incluso acciones militares: hubo 22 ataques de Estados Unidos a distintas lanchas que circulan hoy muy cerca de Venezuela, donde fueron asesinados como mínimo 84 personas.
Todos los especialistas del derecho internacional afirman que esta acción norteamericana es completamente violatoria del derecho internacional. Incluso hay un debate interno dentro de los Estados Unidos sobre la legalidad de estas medidas. Hubo un sector de los militares norteamericanos que rechazó la ofensiva, entre ellos el capo del Pentágono para América del Sur que era quien debía encabezarla y cuestionó la legalidad de esta ofensiva militar y fue separado de su cargo. Se trata de directamente de asesinatos que llevó adelante Estados Unidos, alegando sin prueba alguna que esas lanchas transportaban droga que entra a Estados Unidos y produce, digamos, la muerte de norteamericanos. De eso no hay prueba alguna.
La idea de que Estados Unidos está en las vísperas de un ataque a Venezuela, con la excusa de narcotráfico, tiene que ser denunciado y es el punto número uno de la agenda antiimperialista de la región. Toda América Latina tiene que estar atenta a lo que va a pasar, porque es evidente que el propósito de fondo que tiene una agresión militar en Venezuela no es terminar con el narcotráfico, esa es la excusa de Trump, sino terminar con el gobierno de Maduro e instaurar en Venezuela un gobierno completamente títere. Ese es el propósito estratégico. Venezuela hoy, como resultado de una serie de crisis que ha tenido con Estados Unidos, tiene muchas relaciones con Rusia y con China, y el propósito de Estados Unidos es que, como dice este corolario que sacó Trump de la doctrina Monroe, no haya potencias no hemisféricas en la región, y Venezuela está en la región y China y Rusia son potencias no hemisféricas. Entonces, es una cuestión muy de fondo que está pasando. ahora mismo. Que lo de Trump es una mera excusa cuando invoca el narcotráfico lo prueba un hecho que está ocurriendo ahora también, que es que en Honduras está habiendo elecciones, que ya fueron hace varios días pero todavía no se conoce el resultado; es decir, que es muy probable que tengamos un fraude enorme, que lo está realizando el partido Conservador de Honduras, con la anuencia de Trump. Y no solamente eso. Trump acaba de indultar al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, que estaba condenado en Estados Unidos a 45 años de prisión por ser la cabeza de una red de narcotráfico. Entonces un presidente, Trump, que está en las vísperas de un ataque militar a Venezuela alegando que combate narcotráfico, él mismo acaba de indultar al expresidente de Honduras, que está condenado por la justicia norteamericana a 45 años de prisión por manejar una red de narcotráfico que tenía su terminal directamente dentro de los Estados Unidos. Y no solamente hace eso, sino que ha puesto un candidato en Honduras que está haciendo fraude para tratar de mantenerse en el poder. Eso que estamos viendo ahora. Lo del narcotráfico es mentira, es un verso del gobierno norteamericano para tratar de llevar adelante esta ofensiva diplomática, económica y también militar en la región.
Cuando uno va a estudiar el tema de fondo lo que ve acá es que el gobierno de Trump, mediante todos estos mecanismos, está buscando recuperar -por eso habla Trump en su texto de "restaurar"- un lugar de Estados Unidos en la región que lo viene perdiendo de una manera muy clara, especialmente con China. Es el resultado de la decadencia histórica del empirismo norteamericano que lo quiere revertir especialmente a partir de esta acción militar, diplomática y económica. Y hay muchos países de la región que ya están colaborando activamente con el ataque a Venezuela. Son los casos de El Salvador, de Panamá, de República Dominicana, de Honduras, de Perú -donde hay una presencia militar americana importante-, de Ecuador -el gobierno ecuatoriano viene de una derrota importante en una consulta popular donde el pueblo votó en contra de la restauración de base militar norteamericanas- y también hay que decirlo de Argentina, porque si bien Argentina no tiene hoy una presencia militar directamente sobre Venezuela, pasaron dos hechos que son importantes tener en cuenta: uno es que la Marina Argentina no quiso mandar sus barcos a sumarse a este bloqueo de Venezuela y hubo una crisis con Karina Milei y están desplazando al mando de la Armada justamente por este hecho. Es decir, que el Gobierno de Milei quería, como en su momento hizo Menem con la Guerra del Golfo, mandar barcos, no por el peso militar-los barcos de Argentina no tienen peso militar si uno los compara con lo que es la modernísima armada norteamericana- sino como un hecho político. El segundo punto importante es que Milei viaja a Noruega ahora a la entrega del Premio Nobel de la Paz a Corina Machado, que es una golpista dentro de Venezuela y es una de las máximas defensoras de la intervención norteamericana en Venezuela y le dan el Premio Nobel de la Paz para operar justamente para el recambio imperialista de gobierno venezolano. Milei decide viajar a Noruega, es solo una actuación, para apoyar esta entrega del Premio de la Paz, sabiendo que se da justo cuando viene la agresión militar y, por lo tanto, para operar en este recambio político.
Hay varios gobiernos de la región que tienen justamente un acuerdo con Estados Unidos en este momento, en el caso argentino el hecho es relevante porque Milei viene de salvar su propio pellejo a partir de una intervención norteamericana; en un reportaje que le acaban de hacer Trump, cuando lo consultan sobre Milei, dijo que Milei venía de perder las elecciones, iba a perder las elecciones y "gracias a mí -dijo Trump- las ganó". ¿Qué es hizo Trump? Anunció un salvataje del gobierno de Milei mediante mecanismos financieros que en su momento ya discutimos acá. Por un lado, lo que se llamaba un swap del Tesoro Americano con el Banco Central argentino. Por otro, un anuncio que finalmente no se concreta de un consorcio de bancos que iban a darle plata a Argentina para pagar los vencimientos del año que viene; eso está hoy una situación compleja y el gobierno ha tomado otro camino porque no logra darle a esos bancos los avales suficientes para que le presten la plata y tampoco quiso hacerlo la Reserva Federal norteamericana, ni tampoco quiso hacerlo el tesoro norteamericano. Entonces eso se está cayendo, pero es indudable que Milei logró ganar las elecciones de octubre gracias a esta intervención económica y política de Trump, que ahora está en crisis, justamente porque no logra concretar todas las promesas que hizo.
Pero claro, Trump acaba de decir "nosotros le salvamos el pellejo de Milei". ¿A qué costo para Argentina? Al costo de un acuerdo comercial, que cuando uno estudia el contenido -y todavía también tiene que ser precisado en muchos de sus términos-, sigue más o menos esta hoja de ruta de la doctrina de seguridad nacional de Trump. ¿Por qué? Porque es asegurarle a Estados Unidos los recursos naturales de Argentina: el litio, el cobre, las tierras raras, eso como un tema fundamental, y es asegurarse también que China no tenga una presencia militar dentro de nuestro país, otro punto que Estados Unidos viene reclamando permanentemente. Entonces, el acuerdo comercial que se está discutiendo es para Argentina muy costoso, porque el gobierno de Milei se compromete con Estados Unidos a otorgarle a las empresas norteamericanas un privilegio en la competencia con otras empresas, por ejemplo de China o de Europa, de manera tal que Estados Unidos logra imponer con este salvataje financiero al gobierno de Milei alinear a Argentina con Estados Unidos y asegurarse para sí recursos naturales y también posiciones geopolíticas relevantes. Esto es lo que ya estamos viendo. Estados Unidos está haciendo esto y la política de Milei encaja directamente en este corolario de Trump de la doctrina Monroe.
Toda la política de Milei va en esa dirección, naturalmente con muchas crisis, porque Argentina no le asegura nada. Por un lado tiene que pagar los vencimientos del año que viene bajo la promesa del acuerdo de los bancos norteamericanos pero no aparece la plata. El riesgo país sigue siendo altísimo, si uno mira la media internacional, está arriba de 600 puntos, por lo tanto, Argentina no logra ingresar a los mercados internacionales de crédito; Caputo tuvo que anunciar que va a tomar deuda en el mercado local porque tiene cerrado el mercado internacional y lo más probable que sea a una tasa de interés alta y que no pueda lograr la plata que estaba buscando. Pero no logran bajar el Riesgo País porque sigue siendo muy alto, porque no aparece la plata de Estados Unidos para asegurarse los vencimientos y el acuerdo comercial que pide Estados Unidos a Argentina es costosísimo.
Hay hechos que están pasando ahora que tienen que ser enmarcados en este contexto. Por ejemplo, hay uno que se está discutiendo mucho. Shell, una empresa relevante de energía a nivel mundial y que tiene un acuerdo con YPF para armar una planta de gasificación que permita la exportación de gas de Vaca Muerta, anunció que se va el país, ¿a dónde se va a ir? se va a Estados Unidos, donde va a concentrar sus inversiones. ¿Por qué? Porque Estados Unidos produce más gas a través de fracking que Argentina. Y como Argentina no se asegura socios suficientes como para una inversión de determinada cuantía que le permita una recuperación en un tiempo más o menos perentorio esa inversión tenemos una fuga de empresas internacionales del país.
Esta doctrina Monroe que está aplicando Trump no es otra cosa que alinear a Argentina dentro de una guerra internacional en la cual somos obviamente el último orejón del tarro. Se ve en términos militares. Los F-16, que el día sábado que volaron en el espacio aéreo de Argentina, una parte en Buenos Aires, una parte en Córdoba, es material de descarte internacional que tiene un valor simbólico para una campaña de Milei, que tenemos que denunciar, con la que se quiere hacer una especie de blanqueo de las Fuerzas Armadas al interior de Argentina, es que el pueblo vaya a ver los aviones y se reconcilie con las Fuerzas Armadas que ejecutó en nuestro país el terrorismo de Estado, pero que no tiene valor desde el punto de vista de defensa, porque, por ejemplo, en Malvinas no pueden jugar ningún papel. Y como parte de esa política también ocurrió un hecho que es que se coloca en el gobierno argentino como ministro de Defensa a Carlos Presti, primera vez desde el 83 a la fecha un militar como ministro de Defensa. Hasta ahora los ministros eran civiles, porque se supone que un militar no puede tomar un partido político, no puede fijar posición política, el hecho que un militar pase a ser ministro significa una particidización muy clara de las Fuerzas Armadas, algo que contradice la Constitución Nacional y que realmente es un hecho peligroso. Pero se lo coloca a Presti y se cambia las cúpulas de las otras fuerzas, es decir, Presti dirige el Ejército, pero de la Fuerza Aérea y de la Marina, ¿por qué? para alinear a la Argentina detrás de los intereses norteamericanos.
Se ve cómo esta doctrina Monroe aplicada por Trump tiene en Argentina un impacto, que es este alineamiento con Estados Unidos, y en toda América Latina con la agresión a Venezuela, que es el punto más alto pero no es el único punto, porque si se produce la intervención de Venezuela e incluso Venezuela cambia de régimen político para establecer un gobierno títere directamente, lo que vamos a tener es una gran convulsión y nosotros tenemos que preparar a los pueblos de América Latina para ese enfrentamiento directo, porque América Latina no puede ser utilizada en la guerra internacional, que Estados Unidos sigue contra China, contra Rusia, esa preparación de la guerra, como el patio trasero norteamericano
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En los últimos días la AFA sacó una resolución muy polémica que fue darle a Rosario Central un título que no estaba previsto, que no existía, que para quienes no siguen el fútbol argentino lo resumo muy fácilmente: era quien sacó más puntos en la tabla anual; en Argentina no hay un campeonato anual pero, sin embargo, como Rosario Central sacó más puntos en esa tabla anual, se decidió -sin que esté establecido previamente- darle un título que incluso tiene un trofeo como tal. Esto fue el 20 de noviembre pasado. A partir de allí se armó una enorme polémica y prácticamente en los últimos días ya esto no es solamente un debate de las páginas deportivas, sino que ha pasado a ser una de las principales noticias políticas en la Argentina. Por eso dijimos "la crisis de la AFA es, de alguna manera, una metáfora de la crisis de la Argentina".
¿Quiénes son los que se enfrentan acá? Primero Chiqui Tapia, que es el presidente de la AFA, y fue el que tuvo la iniciativa de sacar este título medio raro y la mayoría de los clubes, prácticamente la totalidad, con excepción de uno -ahora lo dicen algunos más, pero no lo dijeron en su momento-, avalaron esta decisión. Chiqui Tapia tiene fuertes y muy aceitados vínculos con el peronismo; él fue nombrado por Axel Kicillof como presidente del Ceamse, la empresa que maneja la basura de la zona metropolitana. Y toma esta iniciativa con el apoyo de otra persona que no es muy conocida públicamente, pero que es un personaje clave en el mundo de la AFA que se llama Pablo Toviggino, es el segundo de Chiqui Tapia, es el tesorero de la AFA, es santiagueño y es una persona de máxima confianza del gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. Estos son los que de alguna manera manejan hoy la AFA, con la anuencia de la inmensa mayoría de los clubes de Argentina, y son los que vienen siendo denunciados en forma más o menos permanente, no solo por este campeonato que se da a Rosario Central sin que esté establecido, sino que se suma a muchas irregularidades deportivas, porque hay arbitrajes más o menos permanentes que favorecen a determinados clubes: uno fue Rosario Central, pero después el club de Chiqui Tapia, que es Barracas Central, y otros clubes que han tenido fallos muy cuestionados. Y como ahora todo está filmado, todo se ve e incluso hay VAR, y el VAR no lo corrige, es claro que esos árbitros están actuando siguiendo indicaciones del presidente de la AFA. La indignación cada vez es mayor y hay todo tipo de insultos al Chiqui Tapia en casi todas las canchas de fútbol de Argentina. Entonces se enfrenta este bloque que tiene el apoyo de sectores del peronismo muy claramente establecido y que ha tomado esta medida.
¿Quién se opuso en su momento a este premio a Rosario Central? Se opuso Estudiantes de La Plata, que está presidido por Verón, un jugador importante de Argentina, que dijo que no estaba de acuerdo. Verón fue desde hace unos años para acá, no solamente presidente de Estudiantes de La Plata, sino uno de los principales promotores de convertir a los clubes de Argentina en sociedades anónimas, es lo que se llama las SAD y es un modelo que existe en muchos países del mundo, en Brasil se ha extendido de manera, digamos, muy fuerte en los últimos años y habilita una gran privatización del fútbol de manera más directa. No es que no esté privatizado, el fútbol lo está, pero con las SAD los clubes ya dejan de ser "clubes sociales", en los cuales los socios determinan las autoridades del club, y pasan a ser sociedades anónimas y las autoridades del club las eligen los accionistas, esa sería una diferencia cualitativa. Y Verón ha sido el abanderado de las SAD en Argentina y decidió en esa reunión de la AFA no avalar el premio a Rosario Central.
Como hubo un enfrentamiento y justo tenía que jugar Rosario Central, el club premiado, con Estudiantes, el club de Verón, un partido de las eliminaciones directas, lo que hizo Verón fue indicar a los jugadores que no hagan lo que se suele llamar una especie de corralito para que el club de fútbol felicite al campeón. Y la AFA sacó una resolución diciendo que es obligatorio hacerlo -algo muy llamativo porque hasta ahora no se hacían este tipo de resoluciones- y cuando sale Rosario Central los jugadores de estudiantes están parados haciendo ese corralito, pero se dan vuelta y dan la espalda, un hecho que llamó mucho la atención y que posiblemente se haya visto en todo el mundo como jugadores de fútbol se dan vuelta y dan la espalda a los jugadores de Rosario Central. ¿Qué hace la AFA en este cuadro? Lo que hace la AFA, después de una serie de debates, es sancionar a todos los jugadores de Estudiantes de La Plata y sancionarlo a Verón, con dos fechas a los jugadores que no van a poder jugar los partidos. Y esto generó una reacción, un rechazo muy extendido en el mundo del fútbol, porque se supone que una sanción deportiva de esa naturaleza tiene que ver cuando un jugador es expulsado en un partido, tiene una conducta antideportiva y lo que sucedió en ese momento no es una conducta antideportiva es un hecho de protesta frente a una resolución de la AFA.
Es interesante ver quiénes son los que avalaron esta resolución, porque cuando uno ve quiénes avalan esta resolución se da cuenta cuál es el entrelazamiento que existe entre el fútbol, la política y el Estado argentino. La AFA tiene lo que se llama un tribunal de disciplina que determina las sanciones. ¿Quiénes fueron los que resolvieron la sanción a Estudiantes de La Plata? Son jueces muy conocidos de Argentina. Fernando Mitjans, que es el expresidente de un Tribunal de Justicia del año 1995 ligado a Mauricio Macri; Sergio Fernández, juez de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, llegó a este puesto con apoyo de Angelici; Matías García es también un abogado, es director de una agencia judicial y es personal técnico administrativo también de los tribunales superiores.; Jorge Luis Ballestero, un juez muy conocido de Argentina, ex juez federal. Intervino en muchas causas: la de Ciccone, la de la mafia del oro; Néstor Pablo Barral no es tan conocido como Ballestero, es juez federal especializado en lavado y corrupción; otro muy conocido, Esteban Mahiques también forma parte del tribunal de disciplina, es un juez importante, no votó el fallo contra estudiantes, fue el único; luego Ezequiel Iglesias Parrondo, prosecretario letrado del Cuerpo de Auditores del Poder Judicial, votó el fallo, y Martín Pelusso, juez penal en primera instancia del Juzgado 9 de CABA participó del fallo. Es decir que el Tribunal de Disciplina de la AFA es una mezcla de Comodoro Py y los juzgados de la provincia de Buenos Aires. Este es el nivel de participación que tiene la Justicia argentina en el Tribunal Superior de la AFA, es decir, jueces muy conocidos y también es el nivel de protección que tiene Chiqui Tapia, pues con estos jueces nombrados quién va a investigar a fondo al Chiqui Tapia, que tiene la protección de buena parte de los juzgados de Argentina.
Se ha armado ahora una campaña política, porque Milei, que es un privatizador hasta el final, salió a apoyar a Estudiantes de La Plata y se ha sacado fotos en los últimos días con la camiseta de ese club, diciendo "yo apoyo a las SAD, a la privatización de los clubes, a su conversión en sociedades anónimas, apoyo a Verón y soy enemigo de Chiqui Tapia". Para significar hasta el final de este choque, Milei tomó una medida que es muy llamativa: él iba a ir a Estados Unidos a participar junto con Donald Trump del sorteo para el Mundial de fútbol del año que viene y, obviamente, iba a estar presente en ese sorteo Chiqui Tapia como presidente de la AFA, Milei decidió resignar la foto con Trump para no aparece junto al Chiqui Tapia. Hay muchísimas encuestas que están en los diarios de ayer, ahí dan cuenta de una de ellas que se hizo en Argentina y da que la imagen de Chiqui Tapia es profundamente negativa. Pelearse con Chiqui Tapia le conviene a Milei, le sube la consideración popular.
Uno ve que parecen campos enfrentados, pero también hay muchos puntos en contacto entre uno y otro. Por ejemplo, este Pablo Toviggino, que es el segundo de la AFA, tesorero de la AFA, hombre directo del gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora ¿es un enemigo de Milei? ¡Cuidado! Acaba de anunciar Gerardo Zamora, a través de una negociación con Santilli, que va a armar un bloque en el Senado, diferenciado del peronismo, para avalar las posiciones de Milei. Es decir que no son bloques tan contradictorios, parece que se matan en la AFA pero en la política argentina los intereses están muy entrelazados. Eso se ve permanentemente. También se ve en la Justicia, que hay jueces macristas, hay jueces peronistas, hay jueces radicales y todos están con Chiqui Tapia. Y una parte importante de estos jueces pertenece directamente al principal operador que tiene el radicalismo en el Poder Judicial que es Angelici, amigo personal de Macri. Entonces, lo que se ve en la AFA de entrelazamiento de intereses también se ve en la política argentina; o ¿no vemos a los peronistas avalando las leyes permanentemente de Milei? o ¿no lo vemos con la burocracia sindical, que tiene en todos los clubes de fútbol una pata metida directa? (muchos dirigentes sindicales son presidentes de clubes, en otros casos son funcionarios de clubes y lo que sí ocurre siempre es que los barras bravas de los clubes son las fuerzas de choque de los sindicatos contra los trabajadores, contra el activismo para hacer pasar los despidos).
Es decir que está este entrelazamiento de un lado y el otro, y por lo tanto la crisis de la AFA, como decíamos, es una especie de metáfora de la crisis del país. Especialmente para el movimiento popular, porque hemos visto muchísimos periodistas que se llaman progresistas, tipo Víctor Hugo Morales, que salen a defender al Chiqui Tapia. ¿Con qué idea? Con que el otro lado está Milei y muchos sectores que insisto se llaman progresistas, y tienen derecho a decirlo porque muchos ámbitos de la vida social tienen pronunciamientos correctos, salen a bancar al Chiqui Tapia diciendo "es nuestra forma de enfrentarlo a Milei". Pero en Argentina todo esto ha significado enfrentar a Milei pegado a Cristina Kirchner, enfrentar a Milei con Axel Kicillof y ¿a quién termina beneficiando esto? a la derecha, porque el desprestigio de los nacionales y populares en la política y en el fútbol hace que la derecha pueda avanzar.
Es un desprestigio muy bien ganado, porque la misma corrupción que existe en los De Vido, en los Jaime y compañía está en estas enormes estafas que se hacen en el fútbol con un montón de empresas que manejan los presupuestos de los clubes, que se roban la plata de los socios, y que son también nacionalistas populares truchos porque hablan en contra de la privatización de los clubes pero cuando uno va a ver cómo funcionan los clubes de verdad hoy son casi de hecho sociedades anónimas, porque los socios no tienen casi ninguna injerencia y por lo tanto el fútbol pasa a ser manejado por las grandes cadenas televisivas, pasa a ser manejado por las empresas de apuestas. Si uno recorre a las principales camisetas de fútbol, empezando por las de River y de Boca, están auspiciadas por las grandes agencias de apuestas a nivel internacional, es decir, que también son truchos, como los nacionales y populares no solo por la corrupción que los involucra, sino porque ellos mismos hacen avanzar la privatización en el fútbol y el entrelazamiento con los negocios.
La defensa del fútbol, del mismo modo que la defensa de los derechos laborales, que la defensa de las jubilaciones, que la defensa de las libertades democráticas, que la defensa de la educación pública y la salud pública, requiere una intervención independiente del pueblo. No es el Chiqui Tapia el que nos va a salvar de la privatización de fútbol ni va a ser Milei el que termine con la corrupción en la AFA. Requiere, insisto, que una cosa tan valiosa como Argentina, que es el fútbol, que es el deporte nacional por definición, sea defendido por los hinchas y sea defendido por los trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La aprobación en Diputados de las Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto PSJ Cobre Mendocino (ex San Jorge) y de Malargüe Occidental volvió a poner en el centro el modelo de saqueo que los gobiernos provinciales, sean radicales o peronistas, sostienen desde hace décadas. Mientras intentan vender la votación como un “avance hacia el desarrollo”, lo que se aprobó es un retroceso ambiental y social que pone en riesgo el agua, la salud y las condiciones de vida de la población trabajadora.
En una provincia golpeada por la desocupación, el empleo precario y salarios de miseria, el oficialismo intenta justificar la megaminería con la promesa de “miles de puestos de trabajo”. Pero el propio proyecto desmiente ese relato: una vez terminada la obra, solo quedarían un puñado de empleos estables, muchos de ellos ocupados por mano de obra externa. Es decir, no hay ningún desarrollo ni solución de fondo para los trabajadores.
Tampoco habrá un beneficio económico real para Mendoza. Las regalías proyectadas rondan apenas el 3% del valor extraído: una cifra insignificante frente a las ganancias millonarias de las empresas y al daño irreversible que provocarán sobre glaciares, cuencas y reservas hídricas. El llamado “Fondo de Compensación Ambiental”, lejos de proteger algo, solo funciona como excusa para encubrir la entrega.
La votación se dio al mismo tiempo que una institución científica de enorme prestigio como el Conicet emitió un comunicado muy crítico sobre las irregularidades de las DIA y el riesgo de la ejecución de los proyectos sobre la flora, fauna, patrimonio cultural y el agua. Aun así, quedaron nuevamente expuestos —como en 2019— los diputados alineados con el empresariado y las cámaras mineras. El gobierno radical impulsó los proyectos, pero fue el Partido Justicialista el que garantizó su aprobación. Con 32 votos afirmativos en San Jorge y 39 en los proyectos de Malargüe, la votación demostró que la oposición es inexistente y que los diputados propatronales no son garantía para defender el ambiente, el agua ni un desarrollo económico serio para la provincia.
A pesar de los intentos de los medios alineados con Cornejo -y del propio discurso oficialista de que “existe consenso social” y que quienes defendemos la ley 7.722 somos “un grupo minúsculo y fundamentalista”-, la Legislatura quedó rodeada durante horas. Los diputados no podían salir porque la concentración fue muy importante, se extendió hasta pasadas las 20 horas y culminó en una movilización por el centro mendocino.
Pero la protesta no terminó ahí. Ya comenzaron autoconvocatorias masivas en San Carlos, con piquetes y cacerolazos el jueves por la noche. Un factor clave que puede extenderse a Tupungato y Tunuyán, como ocurrió en 2019, cuando la movilización popular derrotó el intento de Suarez de liquidar la 7.722. Esa experiencia está muy fresca y ha sido subestimada por Cornejo.
Aun así, este movimiento debe desarrollarse desde abajo, sin esperar a que actúen el PJ ni las burocracias sindicales de la CGT y las CTA. Quienes no están alineados con el lobby minero, lo están con la política de “paz social” que sostiene a Cornejo. El gobierno cree que tiene el camino allanado, pero solo ha ganado una batalla, no la guerra.
Derrotemos la avanzada de Cornejo y las mineras y abramos un curso de reclamos populares
Frente a este escenario, desde el Partido Obrero en el FIT-U vamos a montar una gran campaña para rechazar en cada barrio, lugar de trabajo y de estudio la avanzada minera de Cornejo y sus cómplices. Es urgente profundizar el frente único de las asambleas socioambientales, organizaciones estudiantiles, vecinales, sociales, partidos de izquierda y todos los sectores que defienden el agua y la vida, para impulsar una campaña masiva y construir instancias democráticas de debate y resolución que voten un plan de acción de cara a la votación en el Senado provincial.
Sería de enorme importancia impulsar un gran plenario provincial que coordine todas las acciones que ya comenzaron a desarrollarse. La derrota de esta avanzada minera puede abrir las puertas para poner en pie un curso de reclamos populares: salario, vivienda, trabajo genuino, acceso al agua potable, salud y educación.
Mendoza necesita trabajo, salud, educación y un modelo productivo al servicio del pueblo, no proyectos extractivistas que hipotecan su futuro. El Partido Obrero y el Polo Obrero van a poner todas sus fuerzas para organizar esa respuesta social y enfrentar la entrega y el ajuste.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Movilización contra el proyecto San Jorge frente a la Legislatura.
El reciente triunfo electoral del oficialismo, tanto a nivel provincial como nacional, ha envalentonado a los gobiernos para avanzar rápidamente con su agenda, buscando utilizar el resultado como un aval a sus políticas. Así, mientras Milei acelera el tratamiento de la reforma laboral, el gobernador Cornejo hace lo propio con los proyectos mineros.
Vale la pena, sin embargo, matizar la fortaleza con la que salieron de las elecciones. Tanto Milei como Cornejo han perdido una cantidad más que considerable de votos (en términos absolutos) entre 2023 y 2025. Por otra parte, el esquema económico del gobierno nacional es frágil, constatado en el hecho de que ha tenido que ser rescatado en múltiples ocasiones. A su vez, el gobierno provincial, que esperaba que el triunfo debilitara las luchas, ve crecer las manifestaciones en defensa del agua, contra el proyecto minero de San Jorge.
Un ataque brutal contra los trabajadores
La reforma laboral impulsada por el gobierno nacional es un ataque brutal contra los trabajadores. Cercena derechos elementales como las vacaciones, dejando en manos de las patronales la decisión sobre cuándo y por cuánto tiempo un obrero puede tomarlas. Elimina las horas extras con la creación de un banco de horas y abarata los despidos, atacando la estabilidad laboral. Plantea descuentos por enfermedad y ataca la organización sindical, buscando que los trabajadores actúen de forma individual ante la patronal.
Cornejo, a su manera, avanzó exactamente en el mismo sentido sobre los trabajadores estatales. Las reformas al estatuto del empleado público y a los regímenes profesionales y no profesionales tocan los mismos puntos: atacan la estabilidad laboral conquistada por el sector, establecen un doble presentismo que se descuenta por enfermedad, salarios dinámicos según productividad y otorgan más poder y discrecionalidad para la patronal.
El empleo estatal funciona como un nivelador de salarios para un amplio grupo de trabajadores (el salario de docentes o trabajadores de la salud en el sector privado, por ejemplo, sigue más o menos su evolución). Por eso, el ataque al empleado público es la antesala de un ataque contra el conjunto de los trabajadores en la provincia. La reforma laboral de Milei y los gobernadores es una avanzada contra los trabajadores en general, buscando disminuir el “costo laboral” para aumentar la ganancia empresarial.
Cómo nos preparamos para lo que viene
Lejos de organizar a los trabajadores ante semejante ofensiva, la CGT negocia la reforma laboral. La burocracia sindical provincial tampoco ha sido un obstáculo para Cornejo, dejando pasar las reformas casi sin luchar.
En la legislatura, el oficialismo tampoco ha encontrado oposición: todos los partidos —incluyendo quienes se presentaban hace unas semanas como la opción para frenarlo— han votado favorablemente la Ley de Presupuesto. Es decir que radicales, libertarios, peronistas y verdes comparten la "hoja de ruta" del presupuesto provincial. Lo mismo vale para las leyes que habilitan la megaminería, donde el oficialismo cuenta con el apoyo principalmente del peronismo.
Debemos derrotar el plan de guerra contra los trabajadores de Milei-Cornejo. Pero para ello, debemos romper con las direcciones sindicales y políticas que nos han traído hasta aquí. Ni la burocracia sindical ni la oposición cómplice en la legislatura van a enfrentar a fondo estos ataques.
La reforma laboral, la modificación del estatuto del empleado público, la reforma educativa y el avance de la megaminería no son hechos aislados, sino parte de un plan para recomponer la tasa de ganancia de los capitalistas a costa de los trabajadores. Frente a esto, es urgente oponer un programa alternativo que ofrezca una salida para la clase obrera: defensa del empleo, mejoras salariales, rechazo al ajuste en salud y educación, y protección del agua y los recursos naturales. También contra la injerencia del imperialismo de Trump, el FMI y empresas como Mekorot.
El Partido Obrero, en el Frente de Izquierda, convocará a asambleas abiertas en todo el país para que los trabajadores nos preparemos para intervenir en las luchas venideras. Con los métodos de la clase obrera y un programa que enfrente la crisis del capital, debemos organizarnos en barrios, lugares de estudio y trabajo con el objetivo de construir un paro general que derrote a los gobiernos de Milei y Cornejo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El día viernes 28, durante el final de una salida educativa de la primaria 32, en un predio cercano a la institución, personas ajenas a la comunidad educativa atacaron violentamente a un docente y a quienes intentaron impedirlo. Los estudiantes están bien físicamente gracias al accionar de las docentes que los pusieron al resguardo, sin embargo emocionalmente el hecho fue muy angustiante también para ellos y sus familias, que presenciaron la violenta situación.
Estos hechos lamentablemente ya son moneda corriente en la provincia de Buenos Aires. El mismo día, en Malvinas Argentinas, un grupo de personas ingresó a la secundaria 18 atacando principalmente a auxiliares, pateando puertas, mobiliario y quemando a las compañeras con mate cocido. Y en la misma semana una docente de la EP 84 de San Martín fue brutalmente agredida, lo que obligó a la conducción del Suteba local a llamar a un paro distrital el día jueves 27.
Particularmente en José C. Paz venimos de un año de incontables casos similares. En la asamblea ordinaria de Suteba del 12 de noviembre, el secretario general Daniel Martínez declaró que todos los días la conducción del sindicato acompaña compañeros en situaciones de violencia en las escuelas.
En este caso, la situación tomo tal repercusión que el mismo día a la noche tuvieron que llamar a un paro distrital el próximo martes 2/12 y una movilización a jefatura para presentar un petitorio. Algo similar a lo que ocurrió cuando el 18 de junio pasado agredieron con una cadena a una docente de la EP 21 y luego de un reclamo generalizado de las compañeras, tuvieron que llamar a un paro el martes siguiente, que fue arrancado gracias a la insistencia y a pesar de los maltratos de la Celeste y el intento de que el caso se trate también puertas adentro.
Sin embargo, tal como afirmó Martínez, la violencia que sufrimos es cotidiana, y tuvimos que esperar a que vuelva a viralizarse un hecho de gravedad para que la conducción sindical vuelva a llamar otra medida (aislada). En el mientras tanto, nos siguen violentando y quienes nos representan ponen paños fríos a la violencia y circunscriben cada situación a la comunidad educativa de esa escuela.
Tanto el Suteba de José C. Paz como el de la provincia y todo el FUDB respaldan al gobierno de Kicillof y hacen oídos sordos a los reclamos de la docencia de luchar por nuestras reivindicaciones. Deben romper la sumisión con el gobierno provincial, quien a la par del gobierno nacional, con sus discursos y políticas atacan constantemente a la educación pública y específicamente a lxs docentes.
Mientras que no haya una respuesta colectiva y una medida de lucha provincial de paro y movilización que incluya todos los reclamos de las escuelas y el repudio general a las situaciones de violencia vividas diariamente, no vamos a evitar que sigan sucediendo estos hechos cotidianamente en las escuelas.
Llamamos a todas la docencia a parar el martes 2/12 y movilizarnos masivamente a las 9 hs a la Plaza Belgrano de José C. Paz por el reclamo de basta de agresiones a las escuelas y sus docentes.
Reclamamos atención por parte de la Dirección General de Cultura y Educación (DGCYE) a los compañeros agredidos, tanto física como psíquicamente, y medidas de resguardo sobre la escuela y las docentes de la EP 32.
Exigimos a Suteba asambleas urgentes para discutir un paro provincial contra estas situaciones y un plan de lucha para darle continuidad.
No queremos más docentes agredidxs. Basta de violencia en las escuelas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Como habíamos anticipado, ayer 25 de noviembre inició el juicio contra Mónica Gurina (secretaria general de la CTA A Misiones) y Leandro Sánchez (secretario general de Utem), una de las tantas causas abiertas a 24 trabajadores por haber participado de las enormes luchas del misionerazo en el 2024. La jueza Marcela Leiva les dio, el 26 de noviembre, 10 y 8 meses de prisión en suspenso.
Durante el 2024, trabajadores de la educación y salud pública e incluso policías se sublevaron contra los salarios de miseria impuestos por la motosierra del gobierno nacional y el gobierno de la Renovación, como correa de transmisión de ese ajuste. Lo cierto es que una vez más el Estado focaliza en algunos destacados luchadores para castigar a toda la docencia que se puso de pie, hizo paro, acampó en la avenida Uruguay, marchó por la ciudad de Posadas, se manifestó en la legislatura. Una contravención “obstruir el tránsito” fue convertido en un juicio en el fuero penal por la fiscal María Laura Álvarez aludiendo a “desobediencia judicial”. Un precedente oscuro para las luchas que se vienen.
El poder judicial, putrefacto y amigo del poder
Por el año 2007, Rovira nombraba como jueza a Marcela Leiva, hermana de la entonces ministra del Superior Tribunal de Justicia Cristina Leiva y allegada política de Fonchi Duarte, un asesor pesado del “capanga”. En su carrera como jueza cae el peso de haber metido tras las rejas por 11 años aCristina Vázquez, quien meses después de ser liberada, en el 2020 se quitó la vida debido al peso de esta condena injusta y por el abandono de un Estado que debía reparar el daño causado.
La fiscal María Laura Álvarez fue designada en el año 2012, luego de haberse desempeñado como directora de sumarios de la municipalidad de Posadas. En su carrera fue fiscal del caso finalizado en impunidad de José Raúl García, hijo de la directora del Iprodha por abusar a su hija (que este año debió anularse), también fue fiscal durante el caso de María Ovando, quien fue condenada a 20 años por "mala madre". Fue la fiscal que actuó en el caso de los hijos del poder del colegio Roque González que planeaban la violación de sus compañeras por grupos de whatsapp. También en su rol como fiscal, suspendió el juicio por probation a un automovilista que atropelló a un grupo de peatones y mató a una jóven de 24 años en la ciudad de Alem el año pasado.
Vemos como la justicia que tiene relaciones carnales con el poder político de la provincia está a disposición una vez más del disciplinamiento de los trabajadores que luchan. Este fallo es un ataque directo al derecho a la protesta y se hace en el marco de la urgencia de que el conjunto de la clase trabajadora se organice en contra de la reforma laboral y particularmente la docencia y la comunidad educativa contra la reforma educativa.
Una respuesta que debe estar a la altura
Ante tal ataque, la respuesta de las y los trabajadores debe estar a la altura. El Frente de Trabajadores de la Educación en Lucha y el MPL han llamado a paro por 24 horas sin asistencia a los lugares de trabajo con acciones locales para el 27 de noviembre y acciones para el 1 de diciembre que se leerían los fundamentos de la condena. Exigimos a la CTERA y a la CTA nacional que convoquen a un paro nacional para repudiar esta sentencia que sienta un peligroso precedente para el derecho a la protesta en la Argentina de Milei.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Estudiante de PEP y PEI y candidata a 1° coordinadora
Asamblea del CETJBJ
Después de dos años sin elecciones, con una conducción del centro que abandonó el centro de estudiantes en el peor momento, el profesorado del Juan B. Justo vuelve a tener elecciones de centro de estudiantes y Juanb de pie presentó lista.
Esta elección se da en un grave contexto de crisis social que se profundiza cada vez más por el ajuste de Milei y condiciona nuestra cursada y el trabajo docente. Además se inicio el proceso de reforma de los planes de estudio de primaria e inicial para adaptarlos al plan antieducativo del BA Aprende. Plantea, entre muchas cosas, un cambio en el enfoque de enseñanza similar con el que se enseñaba hace 30 años atrás.
BA Aprende y reforma de planes de estudio
El objetivo de esta nueva avanzada del gobierno de Macri sobre nuestras carreras y profesorados es el de, por un lado, desmantelar nuestros profesorados, atacando nuestra matrícula y los puestos de trabajo docente con el fin de que la matrícula migre al sector privado o a la UniCABA: menos presupuesto para la educación. Y por otro lado, también buscan devaluar nuestra fuerza de trabajo y nuestra formación con títulos de menor valor que nos obligue a buscar una formación complementaria para poder ingresar al sistema docente. ¿Y eso cómo nos afecta en nuestra carrera?
Los nuevos planes de estudio para los profesorados de inicial y de primaria tienen menos materias que el anterior, del 2015, pero con la misma carga horaria -2.600 horas reloj-, con lo cual proponen una distribución de los contenidos y hacen que varias instancias curriculares se conviertan en materias anuales. ¿Qué quiere decir esto? Buscan concentrar las horas en menos cantidad de docentes.
De la misma manera, buscan eliminar el pensamiento crítico dentro de nuestra formación. Quitan instancias muy importantes para nuestra formación como Políticas para las Infancias o Sujetos del nivel inicial 3, en el caso de Inicial, y Filosofía, del tramo de formación general, que se une a Problemáticas del nivel. Estas materias invitaban a lxs estudiantes a reflexionar y repensar nuestras prácticas y nuestro rol como docentes.
Los docentes titulares van a poder reubicar sus horas si hay una materia similar en la propuesta del nuevo plan de estudios, los que no, quedarán sin horas para ejercer la docencia. Los interinatos y suplencias directamente perderán sus horas de trabajo, un peligro sabiendo que la titularización es un proceso que tiene muchas trabas por parte del Ministerio de Educación.
Los planes nuevos no vienen a mejorar nuestra formación, por más que lo quieran pintar de esta forma incluyendo materias como educación inclusiva, educación digital o instituciones y clima escolar. Sino que vienen a perpetuar un modelo de educación vacío de contenido, la ESI pierde lugar frente a la “educación emocional”, y orienta los planes hacia las necesidades del mercado y no las necesidades sociales de los estudiantes y docentes.
¿Qué viene pasando en el Juan B? ¿Y el Centro de Estudiantes?
En los últimos dos años han surgido distintas acciones para organizarnos contra el ajuste y para enfrentar esta reforma antieducativa que viene atacando a la formación docente y a la educación pública. Desde Juan B de Pie tomamos el compromiso de luchar siempre en defensa de nuestras carreras, por eso incluso sin ser conducción del centro de estudiantes somos quienes presionamos para que existan asambleas en estos años, impulsamos la participación del IES Juan B Justo en las marchas federales educativas, dado que en la primera movilización masiva en defensa de la educación pública la conducción del Centro (La Primavera-Lista 10) se mostraba reticente a movilizar, dado el contexto represivo, y tuvieron que cambiar su postura por el ímpetu del estudiantado por movilizar.
Nos organizamos por la conquista del Boleto Educativo para el nivel superior con campañas dentro del profesorado (solo dos conducciones de Centros de Estudiantes de institutos de formación docente firmaron el amparo contra Jorge Macri, spoiler: el Juan B no figura). Las únicas acciones que se convocaron desde el CETJBJ, en estos últimos dos años, las impulsamos desde nuestra agrupación, como por ejemplo el semaforazo convocado en mayo en rechazo a las reformas en PEP y PEI. Pero claro, varias de estas iniciativas han sido poco difundidas por un bloqueo bastante evidente: el centro de estudiantes como espacio de organización estudiantil ha sido vaciado desde que la actual conducción tomó esa definición política.
Esto no es una sorpresa, La Primavera-Lista 10 es la agrupación de Alberto Fernández que llegó a la conducción del centro hace tres años e impuso un inmovilismo total. Por un lado, se debe a que mientras eran conducción del centro también eran parte del gobierno que ajustaba brutalmente la educación pública, por ende no impulsaban la organización estudiantil contra esos ataques. Por otro lado, las fuerzas políticas que componen esta agrupación, integran también la conducción del sindicato mayoritario de la docencia (Unión de Trabajadores de la Educación), precisamente La Celeste de UTE que hoy colabora con Macri y su reforma BA Aprende yendo a las escuelas a incentivar a que se sumen a la reforma, en lugar de defender los puestos de trabajo. Es el sindicato que frente a la reforma de planes de estudios de nuestras carreras, la cual es completamente antipedagógica, lo único que hizo es sacar ¡un comunicado por instagram! No sorprende entonces que nuestra conducción de centro haga la vista gorda ante este problema, bloquean la organización estudiantil y hacen propuestas vacías.
Luego de abandonar el Centro, vieron en este año electoral una posibilidad de autoconstruirse por eso en todo el año tuvimos solo 2 asambleas, una en el mes de abril y otra en septiembre; desde las autoridades del JuanB se propuso una Jornada Institucional para charlar sobre el nuevo plan y aclarar dudas, nuestra conducción no jugó ningún rol informativo al respecto para mantener al tanto al estudiantado sobre lo discutido; luego giraron relevamientos académicos en google forms, por los grupos de whatsapp del centro, sin ningún tipo de explicación ni qué se iba a hacer con esa información; y, por último y no menos importante, tampoco se fue informando lo discutido en los diferentes consejos directivos, donde se trató la reforma del Reglamento Orgánico Marco, siendo que ellos son lista única en el claustro estudiantil, renovado recientemente su mandato por segunda vez.
La Primavera invierte tiempo de redes sociales para mostrarse preocupados por la educación pública y dicen querer defenderla, pero son quienes vaciaron nuestro espacio de organización, no se ocupan en lo más mínimo en generar espacios de debate y organización para sus compañeros para salir a las calles y enfrentar las reformas que nos quieren imponer Macri y Milei.
Vamos por un Juanb en pie de lucha contra el BA Aprende y la reforma de ROM
Luego de dos años, finalmente volvemos a tener elecciones de Centro. Frente a este cuadro, la UJS junto a estudiantes independientes, que quieren organizarse para recuperar el centro, presentamos la Lista 21. Para que volvamos a tener un espacio de organización estudiantil activo, participativo y de lucha. Vamos con compañerxs activistas que entendieron que para defender y luchar por nuestra formación y la educación pública necesitamos un centro independiente de todos los gobiernos y de las autoridades, ya que sólo con esa independencia política podemos sacar al centro para adelante y que vuelva a ser de y para los estudiantes.
¡Vamos con Juanb de Pie (UJS + independientes) - Lista 21!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Luego de la asamblea multitudinaria del viernes 14 en la que médicos y trabajadores del Hospital Interzonal Provincial Eurnekian denunciaran frente a la comunidad la desastrosa situación del nosocomio, desde la dirección del hospital a cargo de la Dra. María Junes se lanzaron una serie de represalias contra los protagonistas de aquella protesta.
Por orden de la dirección del hospital fue forzado el despacho del Dr. Gustavo Pirolo, jefe de Neurocirugía del hospital, para retirar de allí un craneotomo, costosísimo aparato de última generación que el médico guardaba en su oficina por razones de seguridad, y que fue trasladado a un quirófano, “un lugar mucho más inseguro”, según informó el Dr. Fernando Murias durante la conferencia de prensa que brindaron el viernes 14 los profesionales.
Con motivo del día no laborable la comunidad del hospital había resuelto posponer para el próximo viernes la asamblea que se había resuelto. Pero las represalias tomadas durante la semana contra Pirolo, Murias y contra el delegado de Cicop, el médico Urólogo Alfredo Secchi, obligaron a improvisar una conferencia de prensa que se desarrolló este viernes 21 por la mañana.
Según se informó durante la rueda de prensa, además de las medidas contra Pirolo, al Dr. Murias se le negó el ingreso a la guardia en que se desempeña desde hace años y que constituye una parte esencial en sus ingresos, y sobre el Dr. Secchi pesa una amenaza de jubilación compulsiva.
La conferencia de prensa se realizó en la vereda del hospital en medio de un enorme operativo policial, dispuesto por la Intendencia y la dirección del hospital y similar al desplegado durante la asamblea del viernes 14. En ese marco, se vivieron momentos de tensión cuando al comenzar a llover los médicos y los medios presentes pretendieron resguardarse en el porche del hospital público, lo que fue impedido autoritariamente por personal jerárquico y policial.
Los trabajadores del Eurnekian denuncian un proceso de vaciamiento del hospital similar al que intentó llevar adelante el gobierno de Milei en el Garrahan, con el objetivo final de privatizarlo. Aquí, los trabajadores denuncian que la corporación Eurnekian, que ejerce el control real del hospital con el visto bueno del ministro Nicolás Kreplak y el intendente Gastón Granados, pretende transformar al Eurnekian en “el hospital del aeropuerto” que se encuentra bajo control de ese grupo empresario a través de Aeropuertos Argentina 2000.
Alejandro Lipcovich, de la Junta Interna de ATE- Garrahan, envió un mensaje de solidaridad a los trabajadores “que están enfrentando el vaciamiento que pone en evidencia entre el gobierno nacional y los gobiernos provinciales y municipales habrá diferencias de forma pero hay profundas coincidencias de fondo a la hora de atacar la salud pública. Repudiamos y rechazamos cualquier represalia que se pretenda descargar contra los trabajadores”. Y finaliza el mensaje señalando que “les brindamos todo nuestro apoyo y solidaridad y nuestra voluntad de confluir en este proceso de lucha en común.”
“Esto va a ser así”, finalizó Murias en referencia al mensaje del Garrahan, “pese a quien pese y caiga quien caiga, la lucha del pueblo y de los trabajadores de la salud, la lucha del Garrahan y la lucha del Eurnekian van por el mismo camino hacia la victoria”. En ese proceso de lucha, el próximo jalón será la participación de los compañeros del Eurnekian en el “Abrazo al Garrahan” del miércoles 26 de noviembre y la nueva asamblea del Eurnekian del próximo viernes 28 a las 10:30.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
A días de que se anunciara el acuerdo colonial con Estados Unidos, los trabajadores jubilados, ocupados y desocupados se movilizaron para rechazar el ajuste, la reforma laboral y la entrega de la soberanía al imperialismo yanqui.
Luego de concentrar en Luro e Independencia, se movilizó hasta el monumento San Martín. Allí se realizó una radio abierta, donde intervinieron compañeros, entre ellos, María Demateis, delegada de la junta interna de Textilana, quienes vienen luchando frente a 300 suspensiones. El mensaje fue claro y contundente: “Este gobierno no tiene piedad ni con los jubilados, ni con los trabajadores, ni con todos los que se quieren manifestar para imponer nuestros derechos. Derechos que hemos ganado en la calle, y que nos han costado mucho para que un gobierno como el de Milei nos los quiera sacar. ¡No lo vamos a permitir!¡no le vamos a garantizar gobernabilidad! tenemos que salir a enfrentarlos, a decir ¡fuera Milei!, ¡fuera el FMI!, ¡fuera Trump!".
Este mensaje contrastó completamente con la inacción de la CGT que, como era de esperar, brilló por su ausencia. Lo que no faltaron fueron cánticos y pedidos de acción: ¡Paro general!Aquella consigna fue acompañada por pedidos de un plan de luchahasta derrotar el ajuste de este gobierno.
Aquí se presentan dos aristas perfectamente combinadas. Por un lado, tras las elecciones chantajeadas por Trump, el oficialismo, la “oposición” y la patronal buscan avanzar en su ataque contra la clase obrera. Por otro lado, la inacción y complicidad de las centrales gremiales como la CGT y las CTAs. Estas situaciones se ven reflejadas a lo largo y ancho del país, y Mar del Plata no es la excepción. Con un intendente reaccionario que oscila entre el PRO y LLA, y bajo la gobernación de Axel Kicillof -quien traslada el ajuste a la provincia-, la ciudad se encuentra entre las localidades con mayor desempleo, precarización y pobreza; y pese a que (no solo) el oficialismo busque convencer de que una reforma laboral es necesaria para combatir la creciente desocupación, la realidad es otra. Textilana es el claro ejemplo de la intención que tienen los capitalistas: maximizar sus ganancias y reducir sus costos, aunque esto sea a costa de la clase trabajadora.
Además de cánticos, pancartas e intervenciones, la jornada contó con volantes muy bien recibidos no solo por las personas y sectores autoconvocados, sino también por quienes circulaban por la zona: desde estudiantes secundarios hasta jubilados. Claramente el clima es otro. Es momento de organizarse más que nunca en nuestros lugares de estudio y trabajo. Para superar las burocracias estudiantiles y sindicales; para hacer frente al ajuste de Milei y los gobernadores –cuyos intereses no difieren demasiado–; y de levantar con fuerza una perspectiva de una salida de los trabajadores, diciendo con claridad: fuera Milei, fuera Trump, fuera el FMI y fuera el imperialismo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Cuándo se anunció semanas antes de las elecciones del 26 de octubre el rescate del gobierno de Trump a Milei -que contemplaba, entre otras cosas, un swap por 20 mil millones de dólares, también la posibilidad de que directamente el gobierno norteamericano compre parte de los vencimientos de deuda que tenía Argentina por delante y también la articulación con un grupo de bancos, entre los cuales estaba el JP Morgan, el City Bank, para un préstamo adicional de 20 mil millones de dólares a Argentina- muchos se preguntaban cuál era el compromiso que había asumido Milei para que este salvataje de Trump se haga en una velocidad tan rápida e involucre semejante nivel de dinero. Todos sabemos que fue gracias a ese salvataje que Milei pudo ganar las elecciones de 26 de octubre, pero no estaba claro cuál era el compromiso, no había una letra clara que le permita al país saber a qué se había comprometido el gobierno de Milei. Hoy lo sabemos. Hoy ya está claro cuál es la devolución de favores que tiene que hacerle al gobierno de Trump y la devolución de favores que tiene que hacerle gobierno de Trump es este acuerdo comercial y financiero, que cuando uno va a ver de qué se trata no puede dejar de concluir que se trata de un acuerdo colonial, un acuerdo que es un impacto muy, pero muy negativo para la Argentina y, que de aplicarse, va a tener consecuencias nefastas para el pueblo trabajador.
¿Cómo se llama este acuerdo? No deja de ser interesante, porque tiene un nombre que muestra la imprecisión con la cual nos estamos manejando: se llama la Declaración, así se conoció y lo dio a conocer Estados Unidos; ese es otro dato: Estados Unidos anuncia el acuerdo. Se supone que un acuerdo que es bilateral lo anuncian en común los dos gobiernos, en un acto diplomático en el cual sean los presidentes, sean los cancilleres, clarifican en qué consiste el acuerdo. Acá son acuerdos unilaterales de Estados Unidos y se llama "Declaración conjunta sobre el marco para un acuerdo entre los Estados Unidos y Argentina en materia de comercio e inversión recíprocos".
Todavía no tenemos el acuerdo porque se trata de una declaración común en torno a un marco general, estamos en una especie de declaración de intenciones. La letra chica del acuerdo la desconocemos y ni siquiera sabemos si todavía está escrita o no, eso es otra cosa que todavía no vamos a saber. Incluso se dijo que las precisiones que se vayan dando a conocer lo va a hacer directamente Trump en el momento que crea oportuno. Entonces tenemos una declaración común, un marco que hasta ahora no está el acuerdo comercial pero que, llamativamente, en el mismo día que se anunció el acuerdo con Argentina se anunció un acuerdo con Ecuador, un acuerdo con Guatemala y un acuerdo con El Salvador. Y cuando uno ve el acuerdo que tienen con Argentina, o esta declaración común para ser más precisos, la que tiene con Ecuador, la que tiene con Guatemala, la que tiene con El Salvador, uno se da cuenta que es una especie de copie y pegue. Es un acuerdo muy muy muy parecido entre los cuatro países. Esto ya es un dato para Argentina, porque la economía argentina no es la economía de Ecuador, no es la economía de Guatemala, no es la economía de El Salvador. Argentina tiene una estructura industrial que estos países carecen y por lo tanto, como es un acuerdo que es una copia que Estados Unidos hace con los cuatro países, es evidente que ya el acuerdo no contempla esa capacidad industrial que Argentina tiene y que de alguna manera la distingue en América Latina, junto a otras economías que también, por ejemplo, la tiene Brasil, la puede tener México, parcialmente Colombia, pero que seguro no la tiene ni Ecuador, ni Guatemala, ni El Salvador. Entonces, el hecho que se presente de ese modo ya es un dato.
Después hay otro dato que salta a la vista cuando uno puede ver la estructura del acuerdo que, de todos los compromisos que se van estableciendo, en general bastante generales sin muchas precisiones, Argentina tiene 12 compromisos y Estados Unidos solamente dos. Entonces ya muestra un desequilibrio, porque no hay compromisos conjuntos más o menos paritarios, en lo cual una cede algo en función de un beneficio y el otro también hace cesiones en función de un beneficio. Acá no es así, Argentina se compromete a 12 cosas y Estados Unidos solamente a dos. O sea, tenemos un desequilibrio importante.
¿Cuál es el punto clave del acuerdo? Está en uno de los artículos y dice lo siguiente: Argentina otorgará -Argentina, no Estados Unidos otra vez, Argentina otorgará- acceso preferencial -vamos a volver luego sobre la palabra preferencial- a los mercados estadounidenses para las exportaciones de bienes, incluidos ciertos medicamentos, productos químicos, maquinaria, productos de tecnología de la información, dispositivos médicos, vehículos, automotores y una amplia gama de productos agrícolas. Es decir que prácticamente Argentina, insisto no Estados Unidos, este es un acuerdo en el cual Argentina se compromete, pero Estados Unidos no dice lo mismo, entonces solamente Argentina va a tener que abrir su mercado a todo esto que viene de Estados Unidos, a prácticamente todo, todo tipo de bienes industriales, medicamentos, incluidos productos agrícolas. Hablaremos también de productos agrícolas. El problema que presenta que haya un acceso preferencial también es un dato muy importante, porque ¿qué significa el acceso preferencial? En que Argentina va a quitar en el comercio con Estados Unidos una serie de medidas aduaneras, arancelarias o de distintos trámites administrativos que muchas veces actúan como aranceles no declarados que todos los países utilizan y Argentina con Estados Unidos no lo va a hacer, pero significa que sí lo va a hacer con China, que si lo va a hacer con la Unión Europea, que si lo puede hacer con Brasil, entonces el acceso preferencial le da un beneficio extraordinario a las exportaciones de Estados Unidos a Argentina, o dicho de otro modo, a las importaciones de Argentina a Estados Unidos para el mercado norteamericano en detrimento de otra competencia internacional. Este es un dato muy importante que hay que tener en cuenta.
Y dentro de estos compromisos tan amplios que Argentina va a llegar incluye, por ejemplo, que Argentina va a adaptar lo que tiene que ver con todas las leyes de patentes. Se habla mucho de los medicamentos, es un tema clave porque Estados Unidos viene presionando permanentemente para que Argentina modifique su ley de patentes de manera tal que le pague a los laboratorios norteamericanos por las investigaciones que ellos dicen que hicieron. Y cuando digo que ellos dicen que hicieron y que muchas veces las patentes que tienen un pedido de antigüedad importante y por lo tanto están vencidas; como tal, no le permite a esa empresa reclamar un beneficio, lo que hacen las empresas para sortear ese vencimiento es introducir modificaciones mínimas, formales, para que esa patente siga vigente de manera tal de seguir reclamando ese pago por los derechos de investigación. Entonces Argentina se compromete a eso. Pero el problema de las patentes no se limita al problema de los laboratorios que producen medicamentos, también abarca -y va a ser un punto seguramente de choque- a lo que tiene que ver con las semillas, porque Argentina no tiene una ley de semillas, que es una fuerte presión de las grandes investigadoras químicas norteamericanas para que Argentina pague -especialmente a Monsanto. Así que no es un tema exclusivo de los medicamentos, también habla de la cuestión agrícola.
Por otro lado, Argentina, dentro de todos estos compromisos, tiene que asumir que todas las autorizaciones en materia sanitaria, en materia industrial que realizan los organismos norteamericanos valen para Argentina. Entonces, por ejemplo, si Argentina importa algo que está establecido en el acuerdo, carne bovina o carne de aves, no tiene que intervenir Senasa, sino que se dan como válidas las investigaciones y las autorizaciones de los organismos norteamericanos. Es un hecho de mucha gravedad y esto va a impactar seguramente en distintas instituciones, por ejemplo, el Inti, que tiene que también velar por la seguridad industrial u otros, entonces tomamos ya como base lo que Estados Unidos dice. Esto, insisto, es un hecho grave. Entonces tenemos que Argentina cede prácticamente todo porque permite que ingresen autos, maquinaria, productos químicos, productos agrícolas y se permiten incluso modificaciones de leyes de patentes que van a perjudicar a los laboratorios, pero especialmente al consumidor argentino, que va a tener que pagar un sobreprecio porque si hoy ya son caros los medicamentos a eso va haber que agregar el costo del pago a los laboratorios norteamericanos por la investigación que ellos dicen haber realizado y pasa algo parecido con los productos del agro.
En relación a lo que Estados Unidos le daría a Argentina es muy difuso. Por ejemplo, Estados Unidos lo que dice es que importaría carne vacuna argentina y eso es algo que se viene discutiendo todo este tiempo. ¡Pero cuidado! ¿Eso es bueno o malo? Es un debate para hacer, porque si Argentina vende carne a Estados Unidos en un momento en el cual Argentina no está creciendo en su producción de carne, lo que va a pasar es que esa exportación de carnes a Estados Unidos va a impactar en el precio que pagamos en Argentina. Entonces tenemos en Argentina un fenómeno interesante, está creciendo, hoy están creciendo muchísimo las exportaciones de carne, pero está cayendo el consumo interno y ¿por qué cae el consumo interno cuando crecen las exportaciones? Por algo muy lógico. En tanto uno pueda exportar carne, el precio interno está determinado por el precio internacional y como Estados Unidos va a pagar en dólares esas importaciones, vamos a dolarizar el precio de la carne en Argentina. Entonces, lo que se presenta como un beneficio puede ser que para el pueblo argentino termine siendo un perjuicio, y eso hay que verlo con cuidado.
Después hay un tema muy delicado que tiene que ver con las importaciones que Estados Unidos realizaba de acero y de aluminio, y que primero Trump había establecido un arancel del 25% para todo el mundo y, a mediados de este año, subió ese arancel del 25 al 50%. Y Argentina, que tiene una fábrica importante de acero y tiene una fábrica importante de aluminio, básicamente los grupos involucrados son el grupo Techint en el acero y Aluar con el aluminio, venían presionando para que Milei haga una gestión frente a Estados Unidos para que ese arancel se elimine. En el acuerdo aparece un compromiso vago de que algo podría ocurrir; de hecho, después de anunciado el acuerdo, las acciones de Aluar y las acciones de Techint subieron en la bolsa. Pero acá hay que tener cuidado con lo siguiente: difícilmente el arancel, si lo bajan, lo bajen más allá del 25%. Entonces algo que estaba en 25 lo subieron al 50 y quizá ahora vuelva a 25, es decir, vuelva a la suba que ya Trump hizo, porque antes de Trump no era de 25 el arancel. ¿Y por qué esto podría llegar a ocurrir? Bueno, esto podría llegar a ocurrir porque dentro de Estados Unidos hay una presión para que se rebajen estos aranceles, ya no solo con Argentina, sino con otros países, porque las importaciones a Estados Unidos está encareciendo muchísimo la industria que necesita aluminio, que necesita acero y al pagar 50% de arancel quiere decir que la materia prima fundamental para la producción se encarece mucho. Y eso no tendría que ver con este acuerdo, es una necesidad de la burguesía norteamericana, que aparecería como una especie de contraparte a esta entrega que se está realizando pero en realidad tienen que hacerlo de todos modos.
Hay otro aspecto que es importante y hace al negocio de la soja que Estados Unidos le impone a la Argentina el compromiso de que Argentina y Estados Unidos trabajen en conjunto por la estabilidad en el precio en el mercado mundial de la soja. Esto dio lugar a un debate: ¿qué significa exactamente? Bueno, y la sospecha que se va confirmando es que esto tiene que ver con la presión de los farmers norteamericanos sobre Argentina para que no se rebajen las retenciones a las exportaciones. ¿Por qué? Porque una rebaja de las retenciones a la burguesía agraria argentina impacta en una pequeña caída del precio internacional, porque la competencia que existe entre Estados Unidos, entre Brasil y Argentina por vender especialmente a China si en Argentina se reducen los impuestos de exportación a las cerealeras, se puede vender un poquito más barato y desplazar a Brasil o desplazar a Estados Unidos. Y lo que pretende Estados Unidos es venderle ellos a China. Por lo tanto, lo que está en juego acá -y es muy importante tenerlo en cuenta- es que Estados Unidos, como ya pasó en las últimas semanas, presiona para que se mantenga una estructura impositiva que beneficie a sus farmers. Por eso hay que ver cómo reacciona frente a este acuerdo la burguesía agraria, porque se está estableciendo el derecho a pagarle -por una ley de semillas que se reclama- a Monsanto y se está reclamando que no se modifiquen las retenciones y que se mantengan en el 26% que está aproximadamente en la actualidad. Todo esto es lo que está ocurriendo ahora, es decir, es un acuerdo colonial. La Argentina no accede a nada, no tiene beneficio, no tiene contraparte, pero, sin embargo, hay que abrir el mercado argentino a casi todas las importaciones que Estados Unidos pueda realizar.
Es evidente cuando uno lee el acuerdo que el sesgo principal es colocar a Argentina en un alineamiento internacional con Estados Unidos en la disputa con China. Eso surge en diferentes partes del texto. Aunque China no está nombrada en ningún lugar, aparecen alusiones indirectas. Es llamativo y hasta cínico, si ustedes quieren, que uno de los artículos habla que hay que tener cuidado y no se deben permitir importaciones de países que no cumplen las leyes laborales. ¿Por qué digo cínico? Porque esto ocurre en el mismo momento que Argentina quiere aplicar una reforma laboral para hacer del proletariado argentino un proletariado que tenga la menor cantidad de derechos en el mundo. Entonces se nos habla mucho pero si llevamos este razonamiento hasta el final, Argentina no va a poder exportar más porque otros países valiéndose de este tipo de artículo tendrían que prohibir las importaciones industriales de Argentina, porque también estamos quitando derechos. Pero es evidente que lo que se quiere acá es prohibir o dificultar una serie de importaciones desde China a la Argentina, que ustedes lo están viendo China está copando el mercado automotor argentino con productos terminados. No hay plantas chinas en Argentina, sino que son productos terminados. China acaba de comprar una empresa, la más importante de autos, la planta de Ford en Brasil, para no solamente abastecer al mercado brasilero, sino abastecer a toda la región.
Es una disputa que tiene una característica comercial, pero también la característica geopolítica en un momento donde crece de una manera muy, muy notoria la presión de los Estados Unidos, no solo en términos comerciales, no solo en términos financieros, sino incluso en términos militares, porque hoy tenemos de una manera amenazante a una parte muy significativa de la armada norteamericana en las costas de Venezuela, a pocos kilómetros de Caracas, con el portaviones más poderoso que tiene Estados Unidos, en las costas venezolanas y amenaza a Venezuela, pero también a Colombia. Entonces, esta situación que tiene, insisto, implicancias comerciales, financieras y militares, habla que este acuerdo busca volver a convertir a América Latina en el patio trasero norteamericano, cosa que se fue perdiendo en el último tiempo por la enorme presencia de China; hoy Argentina tiene como principal socio comercial a China, ya ni siquiera Brasil, mucho menos Estados Unidos.
Entonces, esto plantea la necesidad de una movilización nacional para rechazar esto, porque de imponerse este tipo de acuerdo vamos a tener una pérdida muy significativa de puestos de trabajo, porque una cantidad importante de productos industriales los vamos a tener que terminar importando de Estados Unidos, incluso productos agrarios, y solamente Argentina va a tener como beneficio el capítulo financiero, que es esto que estamos viendo ahora, estos acuerdos que se fueron realizando, en lo cual a Argentina se le da unos mangos para pagar la deuda, ¿a quién? especialmente a los fondos de inversión de los Estados Unidos, es decir que es un salvataje al capital norteamericano que ha invertido, que ha hecho negocios y ha ganado muchísimo dinero especulando con la deuda pública argentina y con esta plata que aparece como en el capítulo financiero, se asegura el pago de esa deuda, por lo menos transitoriamente.
Hay un debate sobre si esto tiene que pasar por el Congreso o no. Este es un aspecto importante del debate. Obviamente, la modificación de lo que es ya de hecho una política comercial que pone en crisis el Mercosur, porque al darle un tratamiento preferencial a las exportaciones estadounidenses a Argentina o las importaciones de Argentina de Estados Unidos, ya es un choque con el Mercosur. En la última reunión de Mercosur que hubo, Argentina pidió que ese sector de 50 productos para que no tengan la misma tarifa externa del bloque, pero por la cantidad de cuestiones que están involucradas acá, parece que supera los 50 productos. Entonces, ¿esto va a chocar con el Mercosur? Con seguridad eso no puede no pasar por el Congreso. La modificación del régimen impositivo no puede no pasar por el Congreso. Ahora bien, hemos visto que este gobierno trata de evitar el Congreso y es probable que el Congreso también busque que se evite el Congreso porque una serie de intereses económicos de distintos gobernadores van a buscar este acuerdo con Estados Unidos. Hay un aspecto clave del acuerdo también, que Estados Unidos habla en estos textos que dio a conocer sobre los minerales críticos, cosa que sabemos nosotros. Estados Unidos está muy interesado en las tierras raras y también en otros materiales, digamos minerales más convencionales como el cobre, como el litio, en el cual hay un interés también de Estados Unidos por monopolizar la producción, el procesamiento, frente al avance chino, que ha sido abrumador en el último período.
Entonces estamos frente a un acuerdo colonial y acá hay que salir a la calle para rechazarlo. Es importante que el país se ponga de pie para rechazar este acuerdo colonial. La oposición al gobierno en general no va a rechazar esto y la crítica que realiza la hace desde un punto de vista que nosotros no compartimos. Es decir, la parte de la burguesía argentina y sus partidos opositores -una fracción del peronismo- rechaza este sometimiento a Estados Unidos en función de otro sometimiento a China, que quizás no tenga las mismas particularidades y especialmente la parte militar pero de todas maneras el avance chino sobre Argentina y sobre la región en su conjunto ha tenido una matriz también colonial, porque Argentina se ha ido primarizando en su producción, en la exportación prácticamente de productos sin cadena de valor, en detrimento de una producción que permita que Argentina también se desarrolle.
Nadie plantea una medida de transformación social integral que abarque al sistema financiero, que abarque el comercio exterior, que permita que el ahorro del país pueda establecerse en un proceso de industrialización de Argentina. Eso no está. Y esto solamente lo puede hacer un gobierno de trabajadores. No lo hace ninguna fracción capitalista que mayormente hoy está alineada con imperialismo norteamericano, con el FMI, y otra fracción que prima más por el interés que puede tener el capital chino en la región y en Argentina en particular. Entonces, acá planteamos un problema de fondo: el sometimiento nacional de Argentina, y eso va a plantear para nuestro pueblo un desafío histórico. Tenemos que luchar para que esté a la altura de esta situación.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El “periplo” del Congreso para ir a fondo contra los trabajadores.
Milei ha definido con toda claridad que el resultado electoral favorable que obtuvo el pasado 26 de octubre debe servir para ir a fondo contra los trabajadores, y está ordenando el “relanzamiento” de su gobierno en función de este objetivo. Pretende además que esta cruzada -que la clase capitalista y sus partidos acompaña prácticamente sin fisuras- postergue los enfrentamientos y crisis que provoca su política económica entre los propios capitalistas.
Para esto, vía las reuniones con gobernadores, abogados y sindicalistas está armando el paquete de leyes que debieran salir del Congreso, entre diciembre y abril aproximadamente, que empiezan con el Presupuesto y siguen con las reformas laboral, tributaria y del Código Penal.
En todos ellos se delinea un verdadero plan de guerra contra los trabajadores. El “periplo” en el Congreso comenzará con el tratamiento del Presupuesto 2026 que busca profundizar el ajuste criminal. Luego vendrá la reforma laboral con el objetivo de imponer un régimen esclavista llevándose puestos derechos elementales como la jornada de ocho horas, la indemnización, los convenios colectivos por rama y nacionales, la ultraactividad -que asegura que por la simple negativa de las patronales a aceptar los acuerdos caigan los convenios sin más-, los “pisos” que fijen las condiciones mínimas que deben regir en la relación entre los trabajadores y la patronal, entre otros. Son todos derechos que se consiguieron con la lucha, y que luego a través de leyes se buscó, más que garantizarlos, regimentarlos.
El periplo sigue con la reforma tributaria que buscará rebajar impuestos a los capitalistas y profundizar las cargas sobre consumidores, que pretenderá aliviar el mal llamado “costo laboral” eliminando o disminuyendo los aportes patronales -no los de los trabajadores- para la salud (obras sociales y Pami) y para las jubilaciones. Con la reforma del Código Penal se busca reforzar una regimentación del derecho de protesta, movilización, etc. y aumentar las penas sobre delitos menores –por robar un celular Bullrich pide ¡12 años de cárcel!- buscando armar un estado policial en las barriadas y calles del país con más poder a los aparatos de seguridad relacionados con el narcotráfico, la trata, los desarmaderos y el juego clandestino.
¿“Paz cambiaria”? El pacto secreto de Bessent-Caputo
El gobierno debe afrontar varios frentes de tormenta en su propósito, uno es la situación económica. El triunfo electoral del gobierno -fruto de la intervención del imperialismo y directamente de Trump- no ha modificado la profunda crisis que apenas 15 días antes lo colocaba no solo perdiendo por paliza las elecciones sino que planteaba un interrogante sobre su continuidad: la fuga de capitales no ha mermado, la caída del consumo continúa y a pesar de ello la inflación sigue subiendo (2,3% en octubre), la producción sigue en caída y las importaciones –sobre todo chinas- propiciadas para contener la inflación y los efectos de la devaluación de los últimos meses inundan el mercado local en rubros vitales como es el de autos, textiles, etc.
Tampoco se ha despejado el fantasma del default, porque hoy el gobierno no tiene las reservas que garanticen el cumplimiento de los compromisos: las netas son negativas en 12.000 millones dólares y el swap norteamericano es un misterio del cual no se sabe el monto, los plazos, las condiciones, ni los intereses. El propio ministro se refugió en una cláusula de confidencialidad para negar información, o sea, el pueblo argentino deberá hacerse cargo de un cheque en blanco que nunca firmó, solo por esto Caputo y Milei deberían ir en cana, sin embargo ningún partido de la oposición acusa recibo. Recientemente, en la reunión de Fiel, Toto Caputo dijo que la compra de reservas no era una prioridad. ¿Entonces de dónde va a sacar los dólares? De un mayor endeudamiento, para eso estaría el peculiar swap con Estados Unidos; el presidente del JP Morgan -que maneja el Ministerio de Economía, el Banco Central y la Cancillería argentinas- ha dicho que por ahora no habrá préstamo de U$S 20.000, que “Argentina no lo necesita”.
El panorama como se ve es por lo menos confuso lo único claro es que se armando una terrible hipoteca. ¿Cómo se explica entonces que haya caído el riesgo país a 600 puntos, y que haya una “paz cambiaria” que el gobierno propagandiza como la confirmación de los problemas que tuvo respondían enteramente al “riesgo kuka”? El gobierno volvió a armar un carry trade y el anuncio de la decisión de recomprar deuda ha hecho subir los bonos -mayor deuda-, es decir, más que un “paz cambiaria” tenemos un festival de un grupo de especuladores.
El rescate del Tesoro norteamericano al gobierno le permitió ganar la elección y zafar de una devaluación, pero a la par se ha redoblado una presión de capital financiero para que esa devaluación termine ejecutándose. En primer lugar, porque con el nivel actual de reservas no está asegurado el pago de la deuda. Por otra lado, una devaluación va a abaratar todo lo que es el copamiento de determinados sectores que el gobierno quiere vender al capital extranjero porque los dólares que vengan van a representar más pesos, o sea una devaluación abarata los activos argentinos. Pimco, uno de los principales grupos en el manejo de inversiones, puso como condición para derivar inversiones a la Argentina que se libere el mercado de cambio; en la reunión de Fiel intervinieron en el mismo sentido Dujovne, López Murphy y Cavallo; este último puntualizó que “aunque estén Trump y Bessent detrás, acumular reservas es ineludible”. También el FMI ha recordado que el acuerdo Argentina establecía que tenía que sumar más de U$S 10.000 millones de dólares a diciembre y hoy no los tiene. A esto se suman los reclamos de exportadores por una devaluación directa y los industriales que no se han convertido en importadores y se ven desplazados de un mercado cada vez más deprimido.
El gobierno, por el momento, se resiste a devaluar porque quiere evitar tener que enfrentar las consecuencias, como un repunte inflacionario, una crisis con los sindicatos por los salarios y que pueda entorpecer los acuerdos para que pasen las reformas. No se puede descartar que, si el gobierno se aferra a no devaluar, en un momento determinado el capital financiero busque imponérselo, sea por un ultimátum del Tesoro yanqui que no quiera ayudar ante una nueva corrida o porque no pone más guita, lo concreto es que puede haber una crisis si no devalúa. Para más, el emblocamiento de Milei con el gobierno de Trump ata a la Argentina a los intereses geopolíticos del imperialismo y a la propia situación de Trump en particular, que acaba de perder las elecciones en Nueva York a manos de Mamdani y en todas las diferentes elecciones que se hicieron ese día en diversos Estados, en un cuadro de una fuerte caída de su popularidad y de una economía que lejos de crecer amenaza con una gran crisis. Esto coloca a Argentina como peón para hacer de América Latina un patio trasero dominado integralmente por el imperialismo norteamericano, desplazando a China, desenvolviendo un despliegue militar inusitado en el Caribe.
Como el Garrahan
El gobierno se ha lanzado a este plan de guerra con la economía en crisis y las elecciones no la han dado tampoco el respaldo para avanzar, más que indicar apoyo para esta cruzada antiobrera reveló la total complicidad de la oposición patronal y del peronismo en particular de sostener a Milei, han sido los responsables del triunfo de La Libertad Avanza. El gobierno cree que los votos para las reformas antiobreras los tiene porque los gobernadores han dado el aval, algunos en forma explícita y otros esperando hacerlo. Por otro lado la burocracia sindical en términos generales está dispuesta a la negociación. A las voces de CFK, Hagman y Grabois reconociendo que una “reforma es necesaria”, se sumó Emilio Pérsico planteando que no hay que perder tiempo contra la reforma porque solo afecta al 25% de los trabajadores que son los registrados y que lo que hay que hacer es preocuparse por el resto. La canallada de Pérsico consiste no solo en dejar al “25%” liberado a la voracidad patronal, sino que además miente porque la reforma laboral afecta también a los no registrados que nunca accederán a los derechos que tienen hoy los registrados.
A pesar del espíritu colaborador -con los capitalistas- de la oposición, la burocracia sindical y la de las organizaciones sociales para el gobierno el gran desafío es que la clase obrera quedé neutralizada, es decir, que no intervenga en un problema que la tiene como principal afectada. Por eso sin necesidad de esperar a diciembre el gobierno ha comenzado una guerra contra los trabajadores del Garrahan, que busca sea una lección para toda la clase obrera. Después de anunciar un aumento salarial significativo (61% sobre el básico) que se acerca a lo reclamado por los trabajadores y que fue el resultado de 6 meses de una lucha ejemplar y con un apoyo popular propio de las grandes epopeyas del pueblo argentino, el gobierno decidió iniciar sumarios en masa contra los trabajadores y pedidos de desafueros contra delegados de la Junta Interna de ATE y de APyT. Es claro que busca “vengarse” de la victoria de la lucha atacando al activismo para poder desmantelar al Garrahan que sigue siendo su propósito. Con los mismos métodos que se obtuvieron el triunfo salarial y la ley de emergencia pediátrica (que aún no está aplicándose) los trabajadores del Garrahan acompañados por la movilización popular se preparan para frustrar ese objetivo de Milei y producirle una nueva derrota.
Ahora serán los diputados y senadores que responden a los intereses capitalistas los que pretendan fijar las reglas de la relación entre trabajadores y patrones, cuando estas debieran ser fijadas por la deliberación de los trabajadores en sus asambleas, plenarios o congresos, y su confrontación con las pretensiones de las patronales. Los trabajadores no podemos dejar en manos del Congreso, ni de los vericuetos de la Justicia, ni someter a la política de parálisis de la burocracia sindical el futuro de nuestras condiciones de trabajo, que no son otra cosa que nuestras condiciones de vida. Nuestro futuro depende de las fuerzas que pongamos en movimiento para derrotar al gobierno. Por empezar el 20 de diciembre ya hay una convocatoria de la mesa del plenario del sindicalismo combativo, el movimiento piquetero y los jubilados para movilizarse en el aniversario del Argentinazo con centro en el rechazo a la reforma laboral, es una de las resoluciones que votó el plenario piquetero del 6 de noviembre pasado en Parque Lezama.
El Partido Obrero va a poner todas sus fuerzas en esta tarea, apelaremos a la agitación y a la propaganda para alertar sobre lo que está en discusión, para combatir los argumentos que pretenden culpar a los trabajadores de la falta de trabajo cuando lo que domina es el costo capitalista y no el costo obrero, para que en los trabajadores y sobre todo en el activismo se haga carne que la clase capitalista quiere de esta manera someternos a un régimen de esclavitud para mejorar sus propios beneficios. Al servicio de esta tarea estarán nuestros diputados y voceros, nuestras agrupaciones en los gremios, barrios, etc. Impulsaremos la movilización popular y el frente único con este propósito.
Esta batalla se gana en las calles y con los métodos de la clase trabajadoras, es la enseñanza de la lucha del Garrahan. El Frente de Izquierda tiene que concentrarse en estos objetivos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Importa analizar la situación de la elección de Nueva York, el triunfo de Mamdani, y relacionarlo con lo que pasó en Argentina solamente hace unas semanas atrás, donde triunfó Javier Milei. Tuvieron resultados distintos y hasta en un sentido opuestos, pero, sin embargo, que sean resultados distintos y hasta opuestos no puede ocultar que hubo un proceso bastante parecido en la previa a las dos elecciones. ¿Cuál fue ese proceso? Que el presidente de Estados Unidos Donald Trump, cuando va Milei a la Casa Blanca, dice claramente que si el pueblo argentino no vota a Milei va a retirar cualquier tipo de ayuda económica a la Argentina y que eso va a desatar una gran crisis económica financiera. El pueblo argentino, así, tiene que ir a votar bajo el chantaje de Trump. ¿Cuál fue el resultado? Lo conocemos: ganó en Argentina Milei y por lo tanto se impuso el chantaje de Trump. Cuando uno va a ver lo que pasó en Nueva York tiene que ver que también hay un chantaje del gobierno de Trump contra el electorado de Nueva York, y hasta cierto punto más fuerte porque es dentro del propio país: había amenazado -y sigue amenazando al día de hoy- al pueblo neoyorquino con que si votaba a Mamdani -y ahora, si lo sigue apoyando- iba a retirar la ayuda que manda el gobierno federal al municipio de Nueva York enviando solamente un mínimo al que está obligado por ley, pero que iba a retirar todo tipo de ayuda económica; y, es más, que iba a mandarles también la Guardia Federal. Como vimos en Argentina, gana Milei y gana el chantaje de Trump. Y, sin embargo, en Nueva York ocurre lo contrario: pierde Donald Trump, pierde el Partido Republicano, y gana la candidatura de Mamdani y por una diferencia muy significativa porque supera el 50% de los votos dándole una derrota muy fuerte a Trump.
En sus discursos Mamdani directamente polariza con Trump y sale a responderle de manera permanente. No rehúye a ese ataque que realiza Trump, sino que lo enfrenta; como se ve, no es fatal que un chantaje del presidente del país imperialista más importante del mundo tenga que dar el resultado que pretende el imperialismo, porque en el caso argentino lo da, pero en el caso de Nueva York, dentro de su propio país, Trump es derrotado.
¿Cuál es la diferencia en el proceso político entre la elección argentina y la elección de Nueva York, por lo que hay lecciones que sacar? En el caso argentino hubo una muy fuerte adaptación del conjunto de los partidos políticos capitalistas de la Argentina, incluso los que se reclaman para sí mismos nacionales y populares y que tienen una presencia en el movimiento obrero a través de la burocracia sindical como es el peronismo, a la presión del imperialismo norteamericano. Y no solamente a la presión del imperialismo norteamericano, sino que en la previa, a través de la burocracia sindical, se fue desenvolviendo una política de paz social con la ofensiva capitalista que llevó a que los trabajadores tengan que votar en la elección en un cuadro de desmovilización y atomización. Y cuando un trabajador vota de manera atomizada, no vota como clase, se le impone lo que es la formalidad de la democracia capitalista: vota en tanto ciudadano, como si tuviese un interés particular y no un interés colectivo como clase. En ese proceso en el cual los trabajadores van a votar sin iniciativa, sin lucha y desorganizados se termina imponiendo el chantaje de Donald Trump y su agente en Argentina, que es el gobierno de Milei.
En Nueva York no pasó lo mismo. En la previa -meses para atrás- hubo una gran lucha, especialmente de la juventud, donde uno de los temas más movilizantes fue salir a la calle y ocupar universidades contra el genocidio sionista-imperialista del pueblo palestino. Eso en la Argentina no lo tuvimos porque los que luchan contra el genocidio del pueblo palestino fueron solamente el Frente de Izquierda y algunas fuerzas de izquierda más. Pero hemos visto cómo el peronismo y la mayoría del progresismo se borraron y eso ha llevado a que sea todavía un tema que no tiene la masividad que tiene por ejemplo en Nueva York, y que, al revés, a que aparezcan la Daia y el sionismo con iniciativa. En cambio en Nueva York una enorme movilización popular que no solamente confrontó con el sionismo, sino que confrontó dentro de Nueva York con el gobierno de Donald Trump, que de manera permanente mandó la policía a reprimir las ocupaciones estudiantiles, deportó a una parte de la población que estuvo a la cabeza de esas luchas -porque aparte hay muchas universidades donde estudian estudiantes de todo el mundo y fueron deportados- y persiguió a los profesores de esas universidades.
Es muy diferente, entonces, cómo llega el pueblo de Nueva York y cómo llega el pueblo argentino a las elecciones. Y además aparece un candidato como Mamdani, un joven migrante que forma parte del ala izquierda del Partido Demócrata (el Partido Demócrata es un partido imperialista, y los gobiernos demócratas son los que más guerras hacen, incluso muchas veces más que los republicanos, que representan a la derecha). Este candidato levantó un programa que representa aspiraciones populares inmediatas dentro de Nueva York, una ciudad que es carísima para quienes laburan allí, para la población trabajadora de Nueva York, para la población migrante de Nueva York; un programa que plantea el congelamiento de los alquileres -porque la denuncia permanente es que el alquiler es imposible para un trabajador que tiene un salario promedio de Nueva York-, la gratuidad del transporte público, la gratuidad del cuidado de los niños, escuelas infantiles, el aumento del salario mínimo, y la contratación de miles y miles de profesores y docentes para reforzar el sistema educativo. Y todo esto financiado, dice Mamdani, con un impuesto a los ricos y si en un lugar del mundo hay ricos justamente es en Nueva York, porque es la capital del capital financiero mundial. Entonces hace un programa que interpela a una población muy amplia que no solamente está dispuesta a votarlo, sino que está dispuesta a militar, justamente, por ese programa, al punto tal que se creó un gran movimiento que no tuvo solamente como punto de partida las grandes luchas contra el genocidio sionista-imperialista del pueblo palestino sino que se desarrolló un gran movimiento para defender este programa en las elecciones, al punto que Mamdani logra movilizar a unos 100.000 colaboradores en la campaña electoral que van casa por casa haciendo campaña y convenciendo al pueblo de que tenía que votar por este candidato.
Y el choque no es solamente con Donald Trump, que es el presidente de los Estados Unidos, sino que también es un choque al interior del Partido Demócrata, porque un sector importante del Partido Demócrata le quita el apoyo a Mamdani a pesar de que él milita dentro del Partido Demócrata; y pasa a apoyar al candidato que lo enfrentó, Andrew Cuomo, un tipo muy reaccionario que viene también del Partido Demócrata y se presentó como candidato independiente; tiene sobre sí denuncias muy fuertes, muchas de ellas sobre abuso sexual, y Trump lo pasa a apoyar por más que fuera un candidato independiente porque tenía más posibilidades de ganarle a Mamdani que el propio candidato del Partido Republicano que no llega a los diez puntos de la elección.
Entonces, ¿cuál es una lección que tenemos que sacar de acá? Una lección es que la lucha previa que se desenvolvió en Nueva York, que estuvo ausente en Argentina, cambió también el resultado electoral y que la propia elección, cuando se hace sobre la base de un programa -que muy lejos está de ser un programa comunista, como acusa Trump, tampoco es un programa socialista o anticapitalista, pero choca con la estructura actual que tiene la ciudad de Nueva York, con los intereses capitalistas que dominan allí- puede desatar una gran movilización incluso dentro del propio proceso electoral, haciendo que 100.000 personas, sobre todo jóvenes, salgan a militar casa por casa y también en las redes sociales para lograr este triunfo que se plasma en más de un 50% de los votos.
Entonces acá tenemos que sacar una conclusión: cómo enfrentamos estas presiones del imperialismo, si las vamos a enfrentar con una adaptación como ocurrió en la Argentina, o a través de una movilización popular que no solamente se da en el proceso electoral sino que se da en el conjunto del proceso político social y que toma como programa no solamente reivindicaciones inmediatas de la población sino también temas centrales como lo es la defensa de Palestina contra el genocidio.
Es muy importante tener en cuenta la conclusión. Ahora, ¿cómo sigue este asunto en Argentina y en Nueva York? Bueno, en Argentina es importante la pregunta porque después de la elección Milei queda cada vez más, digamos, dependiendo del salvataje norteamericano; todavía no son claras muchas cuestiones, no es claro cómo se va a implementar el swap de dólares que se anunció, no es claro que se esté ejecutando porque no se sabe más nada de este refuerzo de 20 mil millones de dólares de un consorcio de bancos, entre los cuales iban a estar la JP Morgan y el Citibank; de eso todavía no sabemos nada y hay una presión, digamos, de Estados Unidos, para que Argentina se alinee cada vez más a los intereses geopolíticos del imperialismo dentro de nuestro país y en el conjunto de la región.
Sin embargo, y esto es un tema para seguir, Trump no solamente pierde las elecciones en Nueva York. El mismo día que se vota en Nueva York se vota en una serie de Estados, en una serie de municipios; se votan los intendentes (allá se llaman alcaldes) y unos gobernadores, se votan plebiscitos en diferentes Estados; y en todos pierde Trump. ¿Por qué en todos pierde Trump? Porque Trump tiene una fuerte caída en la popularidad dentro de los Estados Unidos -está en aproximadamente un 30%. La economía norteamericana no crece como debería crecer y, al revés, lo que se ve en el horizonte es una gran crisis, una gran crisis. Quien era la segunda del FMI, que se llama Gita Gopinath, está anunciando que por la burbuja financiera, que especialmente tiene su epicentro en los Estados Unidos y en su bolsa, se puede prever que va a haber una crisis en el corto plazo, en la cual pueden desaparecer como riqueza el equivalente a 35 billones de dólares. Y un eje de esa crisis está en las empresas de inteligencia artificial, donde hay muchísima inversión; hay mucha especulación con las acciones que han subido muchísimo, lo que sin embargo no tiene como contraparte un aumento de los beneficios. Entonces, si uno compra una acción y cada vez vale más la acción y no hay beneficios, esa acción cae y eso es lo que está ocurriendo; entonces se prevé que se puede pinchar esta burbuja, y la destrucción de 35 billones de dólares de riqueza en el mundo significaría una crisis internacional de características gigantescas si se mira la que tuvimos en el año 2008. El gobierno de Argentina ha quedado dependiente cada vez más de Donald Trump, cuya popularidad cae dentro de los Estados Unidos, que pierde las elecciones intermedias y que además tiene como base una posible crisis financiera que, algunos vaticinan, podría tener un alcance histórico.
Dentro de Nueva York se va a producir también una confrontación de clase porque ese movimiento de lucha tan importante, que llevó a Mamdani a un triunfo electoral histórico, ahora va a tener que hacer una experiencia con el propio gobierno de Mamdani; porque difícilmente estas aspiraciones mínimas las pueda cumplir ya que representan un choque con el Estado central de los Estados Unidos y un choque con la gobernación de Nueva York, y esa experiencia tendrá que procesarse y la vamos a seguir desde acá con muchísima atención.
Entonces vamos, a nivel internacional, a crisis cada vez más agudas. América Latina está viviendo una ofensiva del imperialismo norteamericano como hace mucho tiempo no se ve; de ninguna manera podemos pasar por alto que tenemos al principal portaaviones de los Estados Unidos en la costa venezolana, una amenaza muy clara de intervención militar. Entonces tenemos un intento de Estados Unidos y de Trump en particular de hacer de América Latina un patio trasero dominado integralmente por el imperialismo norteamericano, desplazando a China; y de hacer dentro de los Estados Unidos una guerra contra los trabajadores, porque ningún país puede prepararse para una guerra (contra China, por ejemplo, en el caso de Estados Unidos) si fronteras dentro no tiene a los trabajadores derrotados. Y el problema que plantea la elección de Mamdani y el movimiento que llevó a ese triunfo es que todavía Trump no tiene las condiciones para una guerra internacional dentro de los Estados Unidos y eso se va a tener que procesar en el próximo período.
Entonces vamos a choques importantes en toda América Latina y dentro de los Estados Unidos, en los cuales tiene que emerger una alternativa socialista, porque el triunfo de Mamdani, con lo importante que es, no debe confundirnos a nosotros con que los programas de conciliación de clase tienen la capacidad de enfrentar la ofensiva del imperialismo. Para los trabajadores se trata justamente de estructurarse como clase para poder luchar en Argentina, en Estados Unidos y en toda América Latina contra el imperialismo y contra el capitalismo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Secretario general de la Junta Interna de ATE Garrahan
El apoyo popular fue un factor central en el conflicto
El 61% de aumento en la asignación básica de todo el personal empleado por el Hospital Garrahan (planta, contratos, becas y residencias) es un triunfo extraordinario de una de las principales luchas del país. Este aumento se suma al bono ya obtenido; de este modo, una enfermera con cinco años de antigüedad que antes del conflicto ganaba aproximadamente $1.000.000, tras el triunfo percibirá alrededor de $1.800.000. El contraste con las paritarias de la burocracia sindical, que se firman a repetición entre el 1% y el 2%, no podría ser mayor. En medio de la guerra que nos declaró el gobierno de Milei, esta bocanada de aire fresco merece la celebración que está sucediendo en muchos sectores de la clase obrera. Tenemos que aprovechar el momento para debatir cómo se alcanzó este logro.
Ganadores y perdedores
Es evidente quiénes ganamos, pero reviste idéntica importancia señalar a los derrotados. El gobierno de Milei perdió en toda la línea frente a esta lucha, aunque intente disimularlo con un relato absurdo, según el cual ahora “reconocen el trabajo” de quienes hace unos meses eran descalificados como “ñoquis” (no identificaron uno solo) o “agitadores políticos con reclamos inventados”. La pretendida “buena gestión” no está fundamentada en un solo dato duro; el ministro Mario Lugones y su tropa fueron una usina permanente de noticias falsas e iniciativas ajustadoras. El límite se lo puso la resistencia incansable de una lucha que conmovió al país. La demostración más clara de que el gobierno miente para enmascarar su derrota es que empieza a aplicar una ley que rechazó dentro del parlamento, fuera de él con el veto e incluso por tercera vez tras la insistencia, cuando promulgaron suspendiendo la aplicación. Están haciendo lo que no querían hacer, porque la lucha modificó el equilibrio de fuerzas. La propia ley fue el resultado de la lucha, porque el parlamento dio la espalda sistemáticamente a los reclamos populares, y todo un sector debió recoger parte de los reclamos que el Garrahan impuso con tenacidad.
Ahora bien, ¿qué pasó en el Garrahan que no sucede en otros lugares para poder arribar a tamaña conquista? Hay quienes tratan de bajar el precio a la pelea porque “el Garrahan despierta una enorme sensibilidad”, o por su “gran prestigio”, que harían más difícil su desmantelamiento. Naturalmente, esos factores existen, pero son completamente inútiles en un estado de inmovilidad. Vale recordar el comienzo de esta etapa de la lucha en 2025: tras los sistemáticos incumplimientos a promesas de recomposición frente a una situación salarial asfixiante, residentes iniciaron medidas de fuerza entre abril y mayo. Su “prestigio” como profesionales era innegable, pero nada de eso “conmovió” a los funcionarios. Fue una huelga progresiva que llegó a declararse indefinida la chispa que incendió un hospital que era una olla a presión. Cuando el gobierno “bajó” a residentes con la amenaza de despidos (otra demostración de que ahora no están “reconociendo” a nadie), ya era tarde. La planta del hospital inició sus propios paros el 29/5; el gobierno se jugó desde el principio a frenarlos con una conciliación obligatoria. En asamblea dividida, el movimiento aceptó suspender la primera medida, pero no según los tiempos “formales” del Estado y las patronales, que aplican conciliaciones para “enfriar”. Al respecto tuvimos una controversia con las direcciones de ATE, tanto de Capital como Nación, que recomendaban acatarla para "cuidar al sindicato". Se dio un plazo de solo cuatro días para que se concretara una reunión. Eso no ocurrió y el paro de los primeros días de junio fue enorme, transitando una primera y acelerada experiencia respecto de las conciliaciones obligatorias, en un sector de trabajo donde hacía 20 años que no se producía ninguna. La energía y diversidad de iniciativas en estos casi seis meses de lucha fue inmensa. Decenas de jornadas de paro con adhesión real; movilizaciones masivas a Plaza de Mayo y al Congreso; festivales; caminata con velas y actos; recorridas en municipios y otros sectores de trabajo. Todo esto fue posible gracias a la participación y unidad entre muchos trabajadores y trabajadoras de sectores, profesiones o tareas muy diversas.
Cómo se logró tanta unidad para luchar en el hospital
Toda esta energía combativa no se organizó espontáneamente. Fue imprescindible metabolizar las experiencias del pasado y del presente mediante un frente único de los sindicatos independientes, que sumó a sectores autoconvocados. La concreción de una asamblea general como centro organizativo de las acciones fue un elemento distintivo de esta lucha. La combativa Junta Interna de ATE fue tenaz impulsora de este espacio, es decir, un ámbito de deliberación y resolución donde no exista distinción según la profesión, el oficio o la afiliación gremial -unidad de las y los trabajadores-. Pero esa insistencia no se hizo mediante ultimatúms: atravesamos todas las instancias del frente único, incluidas acciones comunes durante los últimos años agrupando sectores que no estaban dispuestos todavía a una asamblea, siempre y cuando fortalecieran las energías unificadas en la lucha. Hay compañerxs, como la APyT (Asociación de Profesionales y Técnicos), que colocan en un lugar secundario a la asamblea general, en nombre de la multiplicidad de formas de coordinación que existen. No compartimos ese punto de vista, porque sin que la asamblea general sea una solución mágica a todos los problemas que se plantean en un movimiento de lucha, sí es el espacio donde mejor se aglutinan la mayor cantidad de fuerzas disponibles; donde todos los trabajadores y trabajadoras somos protagonistas por igual de las acciones que se deciden; donde nos unimos como compañerxs dejando de lado privilegios que devienen posiciones jerárquicas en una institución de salud.
Un movimiento popular en defensa de los trabajadores y trabajadoras del Garrahan
Desde luego, el apoyo popular fue un factor central en este conflicto. El motor inicial, que fue la lucha en el hospital, abrió paso a un movimiento popular. Se formaron agrupaciones de familias, con protagonismo especial de las madres. Estas mujeres se pusieron al frente de un hecho revolucionario, porque la línea del gobierno era quebrarnos oponiendo a las familias con los huelguistas “que dejaban desatendidos a los niños”. Pusieron voz y cuerpo a testimonios conmovedores, y hasta les “cantaron las 40” en la cara a la CGT. Esta conmoción nacional tuvo expresión callejera especialmente el 17 de julio, cuando llenamos la Plaza de Mayo. Esa vez, muchos gremios dirigidos por la burocracia asistieron a una movilización liderada por la lucha del Garrahan, con los sindicatos combativos a la cabeza (Junta Interna de ATE y APyT), confirmando que la presión por abajo era grande.
A pesar de las centrales sindicales
El balance de la conducta de las centrales sindicales es lapidario, y queda claro que la conquista del Garrahan fue a pesar de la CGT y la CTA, y no gracias a ellas. Lógicamente, la traición de la dirección de la CGT es muy nítida: no hubo media hora de paro en apoyo a la lucha del principal hospital pediátrico del país. Tampoco campaña alguna. Como suelen decir sus dirigentes peronistas, hablaron con hechos: UPCN y Sutecba, los gremios cegetistas del hospital, dieron la espalda a la lucha, la atacaron del modo que pudieron, y firmaron sin chistar el 1% de Milei. Es cierto que la CTA declaró en más de una oportunidad un apoyo formal, y concurrió con modestas delegaciones a muy pocas acciones. Pero eso no opaca que tampoco declararon medida de fuerza alguna ni se empeñaron en que la lucha del Garrahan se extendiera, sea como central o en los gremios masivos que dirigen, como ATE o la Ctera. El caso de ATE es muy notorio: en seis meses de conflicto no hubo un solo plenario para socializar la lucha que una de sus juntas internas estábamos protagonizando. Esto vale tanto para Nación como para Capital.
La recuperación de comisiones internas y sindicatos es un factor decisivo
En el Garrahan, no sucedió que un gremio “consiguió” en contraposición con otros, como suele decir la burocracia sindical. La gran lección de esta lucha es que bajo el impulso de una dirección independiente y combativa se puede enfrentar y arrancar conquistas, desmintiendo el discurso interesado para justificar la complicidad con el gobierno que busca reventar a la clase obrera. La presencia en el Garrahan de una Junta Interna recuperada, con décadas de trayectoria de lucha, es un factor fundamental en la organización de esta pelea que no se puede soslayar. Esa experiencia acumulada que recogemos orgullosamente, a 20 años de otra huelga que arrancó un triunfo histórico al gobierno de Kirchner, bajo banderas que hoy levantamos como propias (el salario mínimo igual a la canasta familiar). Los trabajadores del Garrahan desmentimos fácil la acusación de un conflicto “interesado”: peleamos con los mismos métodos en 2005, en 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 o 2025, independientemente de quien gobierne. La persistencia de una organización recuperada en un lugar de trabajo no es moco de pavo: facilita el camino a las asambleas, a las medidas de acción directa, o al sostenimiento de un fondo de huelga, una tradición que la burocracia desprecia y que en el Garrahan nos permitió amortiguar el impacto de los descuentos salvajes. Cuando nos acusan por ser militantes políticos de izquierda, lo asumimos orgullosamente: donde los clasistas dirigimos sindicatos, las asambleas son soberanas y peleamos sin compromisos con el poder de turno. Siguiendo ese camino fuimos parte del plenario del 16 de agosto en Sociales, para que nuestra propia lucha aportara lo propio en el camino de reagrupar a todos los sectores que pelean por sacarse de encima a la burocracia sindical.
¿Y ahora?
Es lógica la pregunta que muchos hacen: ¿por qué el gobierno entrega esta concesión ahora y no antes de las elecciones? Milei tuvo que ser rescatado antes de la elección por el Estado más poderoso del mundo para evitar un colapso económico. Eso habilitó un triunfo inesperado, pero de menor consistencia a la que una primera impresión arroja. Por eso, los verdaderos gobernantes del país, que están en la Casa Blanca, ordenaron a Milei un cambio, que no son solamente “modales” y “saco y corbata”. Entienden que es fundamental un rediseño político, que incluya negociaciones con distintos sectores patronales, de modo tal de viabilizar la nueva ofensiva antiobrera de las “reformas estructurales”. Rápidamente se generó una crisis de gabinete, desmintiendo la tesis de un gobierno que “se come los chicos crudos”. El temor a que estallen tanto la economía como las calles, tal cual le pasó a Macri en 2017, está muy presente. En ese contexto, el gobierno se jugó a dar un cierre a una de las principales luchas, dado que habían fracasado en quebrarla con infinidad de golpes. Pero están jugando con fuego: el ejemplo de una lucha decidida y sin compromisos que pudo quebrar la motosierra y obtener un aumento extraordinario puede generar un efecto “imitación” en el resto del movimiento obrero. Montados sobre este triunfo, reforzaremos la organización dentro del Garrahan para ir por todos los reclamos pendientes, incluido el pase a planta de contratados, la devolución de los descuentos y el cierre de sumarios y causas persecutorias. Nos jugamos a socializar las conclusiones de esta experiencia para que esta victoria en el principal hospital pediátrico del país abra el camino a una intervención generalizada, que recupere el salario, frene los despidos y, especialmente, derrote la reforma laboral de Milei y las patronales.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Este jueves 30, los líderes de Estados Unidos y China, Donald Trump y Xi Jiping, pactaron una tregua comercial de un año en una cumbre que celebraron en Busan, Corea del Sur. China acordó suspender durante un año los controles a las exportaciones de las estratégicas tierras raras, mientras que Estados Unidos suspendió los mayores controles a las exportaciones de semiconductores, y se suspendieron los nuevos aranceles recíprocos al transporte marítimo. A su vez, Estados Unidos redujo en 10 puntos porcentuales los aranceles a los productos chinos relacionados con el fentanilo, disminuyendo el arancel promedio al 45%, mientras que China acordó reanudar las compras de soja y habilitar el control de TikTok por una empresa norteamericana.
El repliegue se produce luego de la escalada que protagonizaron ambas potencias en las últimas semanas, que prefiguraba un choque con derivaciones inciertas. Sin embargo, este repliegue, no representa una reversión de la tendencia a una confrontación decisiva entre ambas potencias. Hacia adelante, se acelerará la carrera de ambos países para dominar las cadenas de suministro y hacerse de los recursos naturales, tecnológicos y militares para poder prescindir y, a su turno, someter a su adversario.
La escalada previa
Recordemos que en el llamado “Día de la Liberación”, cuando Trump anunció aranceles exorbitantes para todo el mundo, China y Estados Unidos se enfrascaron en una escalada que llevó los aranceles recíprocos por arriba del 100 %. La decisión de China de restringir las exportaciones de siete elementos de tierras raras y los imanes relacionados —utilizados en armamento, automóviles y electrónica— fue un punto de inflexión en esa escalada. Es que China domina la mayor parte de la producción de tierras raras (entre un 60% y un 70%) y de su refinación (un 90%), y sus restricciones amenazaron con paralizar la industria yanqui y la industria automotriz internacional. Por esta razón, Estados Unidos redujo los aranceles sobre los productos chinos al 30 % como parte de una tregua de 90 días, que posteriormente se extendió, y China redujo sus aranceles sobre los productos estadounidenses al 10 % y comenzó a permitir nuevamente el flujo de tierras raras.
Esta dinámica había tenido un antecedente bastante inmediato. En diciembre de 2024, Washington había anunciado restricciones a las exportaciones a China con el objetivo de limitar el desarrollo de microchips avanzados para la inteligencia artificial con uso militar. El Estado chino respondió, en aquel momento, con la prohibición a la exportación de galio, germanio, antimonio y grafito, metales clave para la fabricación de semiconductores o baterías.
En el marco de la tregua arancelaria iniciada en mayo y prorrogada en agosto por otros 90 días más, Estados Unidos sostuvo las restricciones al envío de chips de alta tecnología al gigante asiático. China, por su parte, dejó de comprarle soja a Estados Unidos y recrudeció las investigaciones antimonopolio contra grandes empresas estadounidenses como Google, DuPont, Nvidia y Qualcomm.
Pero en las últimas semanas, faltando un mes y medio para que se venza la tregua arancelaria, se produjo un mayor recrudecimiento de las hostilidades. A finales de septiembre, la Oficina de Sanciones de Estados Unidos amplió la lista de empresas a las que se les prohíbe el acceso a la tecnología norteamericana, afectando especialmente a empresas chinas. A su vez, Estados Unidos impuso nuevos aranceles a los buques de fabricación china en puertos estadounidenses. Como respuesta a todo esto, China elevó a principios de octubre sus controles de exportación de tierras raras a un nuevo nivel. Así, estableció un régimen global de licencias que, de aplicarse con rigor, le otorgaba a China la posibilidad de dictar qué productos de alta tecnología se fabrican fuera de sus fronteras y quién los fabrica. Trump respondió amenazando con nuevos aranceles del 100% y con cancelar la cumbre entre ambos líderes del jueves 30.
Las razones del repliegue
A diferencia de la guerra comercial impulsada por Trump bajo su primer mandato, la actual confrontación ha encontrado a China mejor preparada. Y es evidente que Xi le ha dado a Trump de su propia medicina.
Muy tempranamente China ha sido consciente del poder de fuego con el que cuenta con su cuasi monopolio de las tierras raras. Nos referimos a los 17 elementos químicos que resultan indispensables para la producción de autos eléctricos, teléfonos inteligentes y aviones de combate, entre otras cosas, que le otorgan a China un enorme poder en el control de la cadena de suministros. De hecho, ya en 1992 Deng Xiaoping había señalado que “así como Medio Oriente tiene el petróleo, China tiene las tierras raras”. En 2010 el gigante asiático utilizó su dominio de las tierras raras contra Japón, lo que motivó un pronunciamiento por parte de la Organización Mundial del Comercio contra China en 2012.
Pero así como ha sido consciente de su potencial, China también lo ha sido de sus limitaciones en el terreno tecnológico, especialmente en el de los microchips, y de dependencias de las importaciones. Por eso en 2015 lanzó el programa Made In China 2025, con el objetivo de superar su atraso tecnológico, reducir su dependencia de las importaciones e incrementar su productividad laboral (ver la sección “La puja tecnológica” en “De donde viene y adónde va China”). El lanzamiento en 2013 de la Iniciativa de la Ruta y la Franja fue otra forma de sortear su dependencia comercial de Estados Unidos, diversificando su entramado comercial. Es por eso que, en septiembre de este año, el valor de las exportaciones chinas han crecido en un 8,3% interanual, a pesar de las restricciones norteamericanas y la caída del comercio con Estados Unidos.
En contraste con la previsión china, Estados Unidos recién ahora se ha volcado a superar su dependencia de las tierras raras producidas y refinadas por China. Trump ha planeado crear una reserva estratégica de minerales y establecer un precio mínimo para las tierras raras, agilizando los trámites de permisos y reduciendo drásticamente las normas medioambientales para acelerar la construcción de minas y plantas de procesamiento. De hecho la administración norteamericana ha tratado de adquirir minerales críticos por el orden de los mil millones de dólares, como parte de una campaña de acumulación de reservas, y el Estado yanqui se ha volcado a la adquisición de participaciones en empresas mineras, como MP Materials, Lithium Americas y Trilogy Metals (Financial Times 20/10).
Esta dinámica es lo que explica que muchos hayan señalado que China mantiene una ventaja respecto a Estados Unidos en la guerra comercial. El semanario inglés, The Economist, tituló su editorial del 23 de octubre: “Por qué China está ganando la guerra comercial”. Chris Miller -el autor de Chip War, un libro dedicado a mostrar el rol de los chips como la infraestructura crítica de la civilización moderna y a analizar la puja entre ambas potencias por el dominio de los semiconductores- señaló en un reciente artículo de opinión que China “sigue ganando” la guerra comercial (Financial Times 27/10). Como balance de la cumbre entre Trump y Xi, un artículo publicado en The New York Times (reproducido por La Nación 31/10) afirma que “Xi sale fortalecido de Busan, pero deja que Trump cante victoria”. Mientras, el Financial Times sostiene que “China emerge como un ‘rival a la par' de Estados Unidos”, mostrando un contraste entre la situación de China con Japón, Malasia y Corea del Sur. Es que en las reuniones que mantuvo Trump con los mandatarios de los países asiáticos, estos se vieron obligados a hacer concesiones, incluyendo acceso a sus mercados y la promesa de invertir cientos de miles de millones de dólares en Estados Unidos, a cambio de una modesta reducción de aranceles.
Sin embargo, también hay que incorporar al panorama general que Trump afirmó no haber hablado en la cumbre sobre Taiwán, algo que le preocupa especialmente a China ante el armamento sistemático de la isla gracias a la asistencia del imperialismo yanqui. A su vez, Trump afirmó no haber aceptado la venta de los avanzados chips de IA Blackwell de Nvidia a China, aunque indicó que sí abordó el acceso a otros chips de la compañía.
La preparación de la ofensiva
Sea como fuere, es claro que cada potencia apunta a superar, en el marco de la tregua, sus propios flancos débiles.
Tal es así que, una vez concluida la cumbre Trump-Xi, el secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, señaló que China “cometió un grave error” al amenazar con suspender las exportaciones de tierras raras, ya que “alertó a todo el mundo de ese peligro”, y que Estados Unidos se protegerá de una eventual nueva crisis de suministro de tierras raras “en un plazo de 12 a 24 meses”. Hay que apuntar también que Trump, en la víspera de la cumbre de Busan, anunció el retorno de las pruebas de las armas nucleares, interrumpiendo más de tres décadas de moratoria nuclear. Lo hizo en respuesta al gobierno ruso, que lanzó recientemente el misil crucero Burevestnik y el torpedo nuclear Poseidón, pero también como una señal de poderío militar a Xi Jiping.
Por su parte, China seguirá intentando superar su retraso en materia de desarrollo de semiconductores. En la cuarta sesión plenaria del XX Comité Central del PCCh, que tuvo lugar el 23 de octubre pasado, se sentaron las bases del nuevo plan quinquenal de China. Allí, volvió a quedar clara su determinación de dominar la manufactura avanzada y lograr la autosuficiencia tecnológica y, entre otras cosas, “acelerar la construcción de capacidades de combate avanzadas y propulsar la modernización de la gobernanza militar” (Comunicado de la IV Sesión Plenaria del XX Comité Central del Partido Comunista de China). Hay que recordar, a su vez, el impactante desfile militar que protagonizó el Ejército chino en Tiananmen, en el marco del 80 aniversario de la victoria china contra Japón, a principios de septiembre.
El repliegue, como se ve, no inaugura un período de paz y estabilidad. Ambas potencias “retroceden” con el único objetivo de tomar impulso y lanzarse más decididamente a una confrontación decisiva.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Presentación de la nueva edición de En Defensa del Marxismo, será un disparador para los debates trascendentales en la etapa de guerras y rebeliones que se abren paso.
Apenas terminadas las elecciones nacionales, el intendente Darío Golia (PJ) declaró que el municipio atraviesa una “crisis económica”. Lo hizo en el marco de la negociación paritaria con ATE y el Sindicato de Trabajadores Municipales (SdTM). La oferta oficial —un 1,5% en octubre y otro 1,5% en noviembre— fue rechazada por los sindicatos, que se levantaron de la mesa y resolvieron un paro de 48 horas para los días 30 y 31 de octubre.
“Ante una propuesta de aumento de miseria del gobierno peronista, los trabajadores salieron a la medida de fuerza. En respuesta, comenzaron los aprietes: amenazas de descuentos, control de listas y presión para que no adhieran al paro. La política de persecución del gobierno de Golia no se diferencia en nada de la de Kicillof con los docentes ni demasiado de la de Milei”, señaló Enrique Chilano del Partido Obrero.
Según relató, en un plenario del PJ local previo a las elecciones se instruyó a los funcionarios para “evitar cualquier paro” durante la gestión. Incluso, Marci Arabia y Javier Estévez salieron públicamente al cruce de los trabajadores.
El salario municipal no supera los $400.000, gran parte del aumento se paga en bonos en negro, y los jubilados municipales sobreviven en condiciones de miseria absoluta. En peor situación están los contratados, tercerizados y beneficiarios del Potenciar Trabajo, que deben multiplicar las horas o tener varios empleos para llegar a fin de mes. Mientras tanto, el peronismo de Golia responde con aprietes en lugar de recomponer los sueldos.
“Las burocracias sindicales, en la figura de Calarco (ATE) y Olivetto (SdTM), hace años vienen pactando salarios a la baja. Son cómplices de esta situación junto a todos los gobiernos locales”, señaló Chilano. Desde el Partido Obrero, Chilano concluyó: “La salida es la organización por lugar de trabajo y la decisión en asamblea. Los municipales deben luchar por un salario igual a la canasta básica, por un convenio único y por echar a las burocracias sindicales. Repudiamos los aprietes del gobierno de Golia y sus prácticas antisindicales. Todo nuestro apoyo a la lucha de los trabajadores municipales. Llamamos a la comunidad se solidarice con ellos”.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Comisaría de la policía bonaerense en Florencio Varela
Por estos días los medios varelenses han dado cuenta de un nuevo delito policial. Se trata de la extorsión a un hombre que había estado preso, cuyo nombre no aparece en las noticias, a quien un grupo de policías, algunos de cuyos nombres son el sargento Contreras, un oficial de apellido Ríos, el jefe de calle de apellido Canosa y un civil llamado Lucas Molina. Los mencionados delincuentes obligaron al expreso mencionado anteriormente a pagar $1.500.000, bajo amenaza de armarle una causa penal -cabe señalar que el civil tenía antecedentes penale; por el mismo motivo ya estaba detenido un oficial de apellido Gary. Todos pertenecían a la comisaría primera de Florencio Varela. Ya fueron detenidos por la denuncia de la victima de esta extorsión.
Lo descrito no forma parte apenas de la crónica policial. Todas las comisarías bonaerenses, y quienes cumplen allí funciones, forman parte de la frondosa historia delictiva de la maldita policía bonaerense (como se la conoce popularmente). No en vano Alejandro Ragendorfer escribió un libro dedicado a ella llamado La secta del gatillo. Pero si revisamos la historia de todas las policías provinciales, de la Federal, y en su corta historia, de la de la ciudad de Buenos Aires habremos de ver que la institución policial es un verdadero semillero de delincuentes.
Por lo pronto daremos a conocer algunos hechos del pasado y otros más cercanos para dar cuenta de lo que se afirma aquí acerca de una de las mayores usinas del delito, de la que son víctimas los habitantes laboriosos de nuestro territorio.
En 2017 en la comisaria 1º se encontraron $700.000 en una caja fuerte, lo cual si consideramos que desde 2017 a 2025 ha habido una inflación del 8.924%, estamos hablando de una cifra actual de $62.468.000. Esto llevó a la separación del comisario, ya que es evidente que esa cantidad de dinero superaba la caja chica.
Recientemente en la comisaría cuarta de Bosques el jefe de calle y agentes de la misma realizaban exacciones ilegales en las que estaban implicados también policías de las comisarías primera y cuarta del mismo distrito.
El 22 de septiembre de 2025 el jefe de la seccional primera fue separado junto al jefe de la sección médica de la comisaría de la mujer por chantaje.
También en marzo de 2023 Ramón Rodríguez, comisario mayor y seis policías de la delegación de narcotráfico de la Bonaerense fueron detenidos narcotraficantes a cambio de $1.600 millones.
En 2024 un miembro de la Bonaerense atacó con una escopeta a su vecina Ruth Cabral, siendo detenido en la comisaría 3º del distrito. En lugar de estar en un calabozo fue hallado tomando mate en la oficina del comisario junto a éste.
Hace 23 años era asesinada, luego de ser torturada en la comisaría 1º, Andrea Viera, y más tarde uno de los testigos llamado Galván Plaza fue encontrado muerto cerca de la Tosquera de Scarpato.
Están aún frescos los recuerdos de la desaparición de Lucas Escalante y el asesinato de Lautaro Morelo por parte del comisario Centurión de la comisaría cuarta y jefe de Interpol en el país y los de Paloma y Josué en las inmediaciones de la comisaría cuarta (de la cual Centurión ya no era el jefe), sin que esto fuera aún esclarecido.
En medio de tantas evidencias sobre la naturaleza delictiva de la institución policial, desde el gobierno nacional se insiste en la doctrina Chocobar y la imitación del dictadorzuelo salvadoreño Bukele en materia de mano dura y de fortalecimiento de la policía. Y el gobierno de la provincia de Buenos Aires realiza su publicidad haciendo alarde de la compra y provisión de nuevo armamento y patrulleros, no estando muy lejano el recuerdo de su uso en el desalojo de los sin techo de Guernica comandados por Berni (exministro de Kicillof, reivindicado por Cristina), en medio de la grave crisis habitacional que castiga al pueblo bonaerense.
Así como los curas pedófilos salvan sus pellejos penalmente recurriendo al traslado a otra parroquia, algunos jefes policiales son salvados sobre la base del traslado a otras seccionales o distritos. En ocasiones, sin embargo, son puestos presos debido a que esto es inevitable debido a la movilización popular, cuya fuerza tiene el mérito de poner a estos delincuentes de uniforme tras las rejas. Sin embargo, quienes los reemplazan insisten en sus delitos, cuya tipificación es variada. La naturaleza de la policía, en tanto detentadora del monopolio del uso de las armas, y brazo armado de los explotadores, represora de las luchas obreras y populares, y garante de la propiedad privada del capital, podrá ser maquillada una y otra vez, pero no cambiará su naturaleza. Mientras ésta exista las páginas de los medios de comunicación estarán plagadas de noticias de delitos policiales. Y como muchos delitos son enormes negocios capitalistas y forman parte de la necesidad de los explotadores de defender su tasa de beneficio, la policía seguirá incólume. Lo prueba el gobierno presente de Milei y el financiamiento de Espert por parte de un narcotraficante, la estafa Libra, las coimas de Karina, y localmente la red de trata de Zisuela con prominentes integrantes del gobierno municipal actual y pretérito.
El gran delito y el delito policial están unidos como la carne al hueso a la existencia del régimen de explotación capitalista, que en su descomposición se revela como cada vez más evidente.
En la misma medida en que es necesario acabar con el régimen capitalista para terminar con las penurias de los explotados, es preciso terminar con el aparato represivo, incluida la policía.
Por la disolución de la policía y todo el aparato represivo. Que los trabajadores, sus organizaciones sindicales y barriales combativas tomen en sus manos la seguridad ciudadana, en la misma medida en que luchan por sus demandas y reivindicaciones.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Desde la asunción de Milei y del elenco que puso al frente del Pami, hubo muchas noticias vinculadas con el Instituto. Por un lado, la permanente pérdida de prestaciones a los jubilados y la quita de la gratuidad de los medicamentos. Por otro, las múltiples denuncias de corrupción de los libertarios designados al frente, tanto en el orden nacional como en las delegaciones provinciales.
Pero en estos días las noticias son de otro tipo. Los trabajadores del Pami, además de haber sufrido más de 500 despidos en esos meses, tienen sus salarios congelados desde diciembre de 2023. Y la inflación acumulada en ese lapso es de más del 120%.
Finalmente, ante la presión acumulada, se conformó la intergremial compuesta por UTI, Sutepa, ATE y Appamia (con la obvia ausencia de la carnera y propatronal UPCN) que comenzó un plan de lucha por la recomposición salarial que fue masivamente sostenido por los trabajadores.
Tras las primeras medidas de fuerza y la concentración en la sede central de hace dos semanas los directivos de Pami hicieron una “propuesta” salarial, que no fue ora cosa que una miserable provocación, 2,8% en tres cuotas de octubre a diciembre. Irrisorio e insuficiente es el calificativo que recibió de parte de los gremios y la base.
La intergremial puso una pausa en el plan de acción en la semana previa a las elecciones (lo que ponía de manifiesto su ilusión en que un triunfo del peronismo podía cambiar el cuadro) y fijó un cronograma a partir del 27 con paros asambleas y paros progresivos que culminaban este jueves con paro a partir de las 12, concentración en la casa Central y marcha al Ministerio de Desregulación.
La concentración fue numerosa y combativa. Bajó casi todo el nivel central pero aparte se acercaron muchas delegaciones. Muy llamativa la presencia de La Plata y Lujan. Se acercaron delegaciones de jubilados como los centros de Jubilados de ATE Verde y también el Plenario de Trabajadores Jubilados.
Sorpresivamente, en el transcurso del acto que iba a dar comienzo a la marcha, apareció una convocatoria de la patronal para hacer una reunión con la intergremial. Al rato los dirigentes bajaron diciendo que “habían alcanzado el compromiso de apertura de la paritaria” y que por esto levantaban la marcha. Entretanto UPCN, a espaldas del resto de los gremios y de los trabajadores del Pami, mandó un comunicado hablando de un supuesto acuerdo de un 4,5% en tres cuotas y tres bonos, uno de $ 80.000 y dos de $ 40.000. Como siempre jugando a la confusión y la parálisis.
La suspensión de la marcha generó una fuerte repulsa de parte de los trabajadores de base, que ya empiezan a ver las vacilaciones de la intergremial, y esto se expresó a viva voz por muchos de los presentes. Con el argumento de la “reapertura” la continuidad del plan de lucha quedó en el aire.
Es el momento de organizar desde abajo un limite a cualquier entregada. No aceptar a los “militantes de la resignación”. Asamblea para resolver la continuidad de las medidas, que nada se acuerde sin la decisión de la asamblea general, que el aumento no sea menor al 50%. Un ejemplo es lo alcanzado por los trabajadores del Hospital Garrahan: siguieron hasta romper el techo salarial del gobierno y UPCN
Desde el PTJ seguiremos apoyando en todo el país la lucha de las compañeras y compañeros de Pami.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Alemao y Penha son los complejos afectados por el operativo
En la madrugada de este martes 28, 2.500 efectivos policiales apoyados por una treintena de vehículos blindados, una docena de camiones de demolición, drones y helicópteros tomaron por asalto las villas/“favelas” del Alemao y Penha, en Río de Janeiro, donde viven unas 300 mil personas. El “objetivo” informado -por el derechista gobernador Claudio Castro, aliado del detenido expresidente fascistoide, Jair Bolsonaro- era poner presos a una cantidad de pandilleros del llamado “Comando Vermelho” (CV), una de las bandas de narcotraficantes más importantes del Brasil, que hace décadas viene actuando bajo distintos gobiernos, incluyendo, por supuesto, el de Bolsonaro. Este recolectó, en su momento, en estas favelas una cantidad importante de sus “milicianos” para formar fuerzas parapoliciales fascistoides. Según un informe citado por The New York Times en 2018, de las 1.000 favelas que había en Río de Janeiro, el 45 por ciento estaba controlado por las “milicias”.
El operativo lanzado por Castro, produjo la mayor carnicería policial de la historia de Brasil. Inicialmente se informó de 64 muertos, pero ya las cifras superan los 130, de los cuales 4 serían miembros policiales. Han surgido fuertes denuncias de que entre las víctimas fatales habría numerosos vecinos completamente alejados de cualquier sospecha delictiva. También se informó sobre 81 detenidos, cifra que ya ha sido elevada a 113. Y se siguen sumando datos. Hay testimonios de muertos por un tiro en la nuca: un ajusticiamiento directo.
Varias organizaciones de derechos humanos –la Defensoría Pública Federal (DPV), Human Rights Watch Brasil, etc.- han planteado la necesidad de realizar una investigación sobre este operativo por evidentes violaciones a los derechos humanos: se habría llevado adelante, en forma inmisericorde, una salvaje política de “gatillo fácil”. La DPV declaró: “Las acciones del Estado relacionadas con la seguridad pública no pueden resultar en ejecuciones sumarias, desapariciones forzadas, ni violaciones de los derechos humanos, especialmente en comunidades históricamente marcadas por la desigualdad y la falta de políticas sociales”. En Brasil, hay una represión permanente sobre la población negra y joven: ser negro tiene 2,7 veces más posibilidades de ser asesinado, según El País de España. La derecha hace mucho tiempo que trata de hacer aparecer como “enemigo interno” y “narcoterrorista” a la población pobre y negra.
El operativo del gobernador Castro es parte de una maniobra política, no meramente policial. Según los analistas la violencia en Brasil ha retrocedido (la más baja en los últimos 11 años), aunque es una de las más altas del mundo. El gobernador bolsonarista y su jefe de seguridad, Víctor Santos, consideran que está en juego la “seguridad nacional” y acusan al gobierno federal de Lula de no darle apoyo. Afirman haber pedido la participación de blindados y de las Fuerzas Armadas en el operativo, lo que habría sido negado. Pero el ministro de Justicia de Lula, Lewandowsky, niega que se les haya informado de la realización del operativo y del pedido de ayuda. En enero, el gobernador Castro pidió la presencia de blindados y un avance en la militarización: cosa que no fue aceptada por Lula, quien planteó los procedimientos para decretar un GLO (trámite para hacer intervenir a las Fuerzas Armadas en la represión interna).
Lucha de bandas
Comando Vermelho no es la única banda narcotraficante actuante en Río, existen media docena de ellas. Otra banda grande competidora del CV es la llamada “Primer Comando de la Capital” (PCC). Hacía tiempo que no había choques entre las dos bandas en las favelas por el dominio del negocio del narcotráfico, que se calcula mueve alrededor de 6 mil millones de dólares anuales. Esto se debía a que habían establecido un “acuerdo” de división de áreas de “trabajo”. Pero ese acuerdo se había roto hace unas semanas y había preocupación de cómo esto se iba a procesar en nuevos enfrentamientos entre bandas. Existen fuertes sospechas de que el operativo no ha sido ajeno a esta lucha, favoreciendo el avance del PCC.
El negocio capitalista del narcotráfico tiene, aquí, tres pilares: las bandas narcotraficantes, los “milicianos” derechistas que venden “protección” y también participan en los ilícitos y la propia policía que establece acuerdos y participaciones con estos sectores. Los “milicianos” se hicieron tristemente celebres por su participación directa en el asesinato de Marielle Franco, la concejala del centroizquierdista PSOL, que denunció la intervención de las Fuerzas Armadas en la represión sobre las favelas, que impulsaba el gobierno golpista de Temer, en 2018.
Ofensiva derechista
En octubre de 2026 habrá elecciones presidenciales en Brasil. La derecha bolsonarista y sus aliados están entrando en la campaña hacia las elecciones usando el problema de la lucha por la seguridad, contra los “narcos” y “terroristas”. En el medio está presente la intervención directa del presidente yanqui, Donald Trump. Este ha reclamado que se anule la condena contra Bolsonaro por haber intentado un golpe de Estado. La justicia –impugnada por Trump- lo condenó a 27 años de cárcel. Y el presidente norteamericano anunció aranceles del 50% a exportaciones brasileñas en represalia. La derecha parlamentaria (el Centrao y los bolsonaristas) han lanzado una campaña por la “amnistía” para Bolsonaro y sus “milicianos” civiles y militares juzgados y/o procesados (en la Argentina hay una cantidad de bolsonaristas, que se han fugado de la justicia brasileña, reclamado se los reconozca como “refugiados políticos”).
No parece casual que el gobernador Castro haya elegido este martes 28 para lanzar su operativo contra el “narcoterrorismo” en las favelas, en onda con la campaña de bombardeos y hundimientos de barcos que viene realizando Trump contra Venezuela con la misma “bandera”. Flávio Bolsonaro, el hijo de Bolsonaro, declaró hace poco que “Estados Unidos debería bombardear la Bahía de Guanabara (en Río de Janeiro) donde hay narcotráfico”.
Los lulistas consideraban hace unos días que Trump había dado un paso atrás en su reclamo por la libertad de Bolsonaro y su presentación electoral, para centrarse en acuerdos económicos con Lula (etanol, tierras raras, aranceles, etc.). Pero en el encuentro que Trump y Lula tuvieron el reciente domingo 26, en Malasia, no parece haber surgido un acuerdo. Lula trató de convencer a Trump que Bolsonaro “ya había pasado” y ofreció acuerdos en todos los reclamos económicos: “Si quiere hablar de minerales críticos, tierras raras, etanol, azúcar, no hay problema. Estoy dispuesto a hablar de todos los temas”. Lula planteó que había “acuerdos” que ahora tendrían que redondear los ministros de ambos países. Trump fue mucho más cauto.
Concreto es, también, que el Tribunal Supremo del Brasil va a revisar esta semana las sentencias dictadas contra Bolsonaro y sus cómplices golpistas.
El gobierno nacional de Lula no presenta una política diferenciada para terminar con el narcotráfico y no está reaccionando frente a la derechista acción terrorista policial –no da respuesta a la violencia creciente contra los negros y los pobres- que tratan de crear un clima derechista nacional. Por el contrario, se adapta a la derecha. Y, socialmente, no toma medidas a favor de las masas de trabajadores y jubilados. Se escuda que en el parlamento sus mínimas iniciativas sociales (elevar el monto mínimo para la aplicación del impuesto a las ganancias para los salarios, etc.) se encuentran bloqueadas por la derecha parlamentaria. Pero las organizaciones de masas (centrales obreras, campesinas, de vivienda, estudiantiles) se mantienen paralizadas bloqueando una masiva intervención de las masas para recuperar las conquistas perdidas bajo los gobiernos de Temer y Bolsonaro. Una parálisis que beneficia a la derecha y su prédica represiva.
Completa independencia de las organizaciones obreras respecto al gobierno que concilia con los patrones, la policía, la represión y el imperialismo. Abajo las reformas laborales, previsionales, educativas antiobreras y reaccionarias. Poner en pie de lucha por sus reivindicaciones y contra los acuerdos criminales/policiales, al pueblo y la juventud trabajadora. El narcotráfico es un negocio capitalista (no marginal) que se asienta en la acción de los traficantes, los bancos que blanquean sus ingresos, la policía y la justicia de la clase patronal. Y este negocio no pretende ser desmontado ni por Lula en Brasil, ni por Trump en Estados Unidos. La lucha contra el narcotráfico, transformado por Trump en “narcoterrorismo”, es una excusa para la intervención directa, político/militar imperialista. Nacionalizar la banca y colocarla bajo control obrero, abriendo sus libros contables, desnudará la esencia de esta rama de ganancias capitalistas. La policía cómplice y los “milicianos” vendedores de protección no frenarán, sino incentivarán este accionar delictivo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La elección tuvo muchos datos que sorprendieron, pero indudablemente partimos de caracterizar que hubo un triunfo del gobierno de Javier Milei. Ganó en 16 provincias, en la previa se esperaba que sea solamente en siete y ganó en 16. En otras no ganó, pero está prácticamente empatado con el peronismo. En la provincia de Buenos Aires revirtió una derrota que había sido muy abultada hace solamente seis semanas atrás, lo cual es un hecho político significativo a favor del gobierno; en varios distritos llegó al 50% o más, lo cual también es otro hecho que habla a favor del gobierno. Entonces, cuando uno ve el mapa nacional 16 provincias sobre 24, en otras prácticamente empatado, el triunfo de la provincia de Buenos Aires muestra claramente que el gobierno saleó fortalecido de este proceso electoral del 26 de octubre. Este es un dato indudable.
Uno se tiene que ir a la causa más importante de esto. Yo creo que ayer nosotros tratamos de enfatizar mucho en los discursos que hicimos en el búnker central, acá hubo un peso enorme, enorme, enorme, de la intervención norteamericana en Argentina. Sin esa intervención, indudablemente, hubiese sido otra la elección y hubiese sido otro el resultado; hubiese sido otra la elección porque nadie sabe con qué dólar hubiésemos llegado a las elecciones sin intervención norteamericana, pero la intervención estuvo, entonces es un dato que Milei lo invoca a su favor: "Yo tengo el apoyo del imperialismo norteamericano no lo tienen las otras fuerzas políticas capitalistas de Argentina", pero es indudable que sin ese apoyo otro hubiese sido el tipo de cambio, otra hubiese sido la situación económica de un desmadre que se estaba produciendo. Y aparece Estados Unidos interviniendo de manera directa.
Acá se repite algo parecido, aunque a mayor escala, de lo que ocurrió a principios de año con la intervención del FMI, también en Argentina, que le había permitido al gobierno ganar las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires cuando estaba creciendo nuevamente la inflación -estaba llegando casi al 6%- y estaba un peligro de un salto inflacionario fuerte, hubo una intervención del FMI para tratar de que eso no ocurra y finalmente con esa intervención el Fondo Monetario logra, digamos, calmar una situación económica transitoriamente, solamente por unos meses, y ganar las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires. Acá vuelve a suceder lo mismo: una intervención de mayor cuantía en lo económico, pero sobre todo en lo político, del imperialismo norteamericano que opera como un chantaje frente al país.
Creo que no exagero nada si digo que el pueblo argentino fue a votar con una pistola en la cabeza y esa pistola en la cabeza se la puso Donald Trump y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, cuando dijeron de una manera muy categórica, pero muy categórica, en la reunión que tuvieron con Milei y el gabinete argentino en la Casa Blanca, que si Milei no ganaba estas elecciones, no las del 2027, estas elecciones intermedias, Estados Unidos retiraba su apoyo económico a Argentina y en la situación económica que tenía el país, evidentemente, eso llevaba a un desmadre y eso fue un chantaje al pueblo argentino, porque finalmente era el salvataje norteamericano junto con el voto Milei o el caos, y para una parte importante de la población eso operó como un chantaje en el cual ir a decir bueno, voto esto o me tengo que comer una nueva corrida, me tengo que comer una devaluación brusca, un nuevo crecimiento de la inflación, una mayor caída de mis salarios. Eso es lo que estaba en juego para la población.
Y es importante ver esto, sobre todo porque nosotros no podemos embellecer la democracia como si fuese el sistema en el cual el pueblo o cada ciudadano elige de una manera libre, de acuerdo a sus creencias, a sus gustos, así no funciona el proceso democrático. El pueblo va a votar condicionado por un choque de fuerzas muy de fondo, y ese choque de fuerzas de fondo condiciona finalmente la decisión que toma cada ciudadano y el choque de fuerzas que se produjo acá tenía, evidentemente, un peso enorme el imperialismo yanqui, y, del otro lado, la contrafuerza que podía hacer el pueblo trabajador no existía, no llegamos con un periodo de huelgas, de luchas, de grandes movilizaciones que pudiesen enfrentar como un contrapeso este enorme chantaje del imperialismo yanqui, entonces, en una democracia capitalista donde la sartén por el mango la tienen los grandes capitalistas, empezando por Estados Unidos, ese chantaje operó y llevó a una reversión de votos en diferentes puntos del país que le permitió al gobierno un triunfo en las elecciones. Es un dato fundamental para entender el proceso electoral que acabamos de ver.
¿Es el único? No, no es el único, pero es el punto de partida para un análisis. ¿Por qué es el punto de partida? Porque por un lado habla de cómo funciona el actual sistema social, en el cual una clase social detenta el poder de verdad, detenta los bancos, detenta el movimiento de las bolsas, el comercio de los bonos, la tasa de interés, las fuerzas productivas, los despidos, los precios; eso lo detenta la clase capitalista, y el pueblo tiene que ir a votar condicionado por ese proceso. Por otro lado, delata la falta de una acción de parte de los trabajadores a la altura de ese choque y ahí hay responsables directos que tienen que ver fundamentalmente con el peso del peronismo en el movimiento obrero a través de la burocracia sindical, que en todo este período no hizo nada para enfrentar al gobierno y al imponer una determinada desmovilización favorece, obviamente, que estos chantajes puedan avanzar.
Ahora hay otros factores que también jugaron, indudablemente. Varios dijeron, y hay una idea cierta en esto, que la elección de septiembre en la provincia de Buenos Aires operó como una Paso. ¿Qué significa como una Paso? Significa que anticipó un posible resultado en la elección definitiva -que iba a ser la de octubre- y que una parte importante de la población vio que podía ganar nuevamente el peronismo salió a votar a La Libertad Avanza o porque no había ido a votar antes y decidió ir a votar o porque había votado a otras fuerzas políticas en general del centrismo -fuerzas que en la provincia de Buenos Aires respondían a determinados intendentes del interior- que dijeron no, en este cuadro votamos a La Libertad Avanza.
¿Qué marca esto? Bueno, marca cuál es la conclusión que tiene la población de nuestro país, una parte muy importante, sobre la política del peronismo y la experiencia muy, pero muy reciente, del fracaso del gobierno de Alberto Fernández, de Cristina Fernández y de Sergio Massa, para lo cual mucha parte de la población dijo "yo no quiero volver a eso; no quiero volver a esa inflación galopante, no quiero volver a una desorganización económica como la que tuvimos"; entonces aparece también siendo la elección de septiembre una especie de Paso que anticipaba un resultado para octubre la posibilidad de corregirlo yendo a votar a La Libertad Avanza sobre quienes habían votado otra fuerza y sin cambiar el voto o sobre una parte que había decidido no votar y ahora sí decide ir a votar. Entonces esto es importante porque nosotros teníamos en la campaña electoral un debate fuerte con el peronismo, que nos decía que ellos eran la garantía para derrotar a Milei, que los que iban a parar a Milei era el peronismo, y justamente lo que se pone en evidencia a partir de este balance electoral es que cuando una parte del pueblo ve que el peronismo puede ganar, decide ir a votar incluso a sus verdugos, como es el caso indudablemente del gobierno de Milei.
Entonces tenemos, por un lado, un chantaje fortísimo del imperialismo que interviene la situación económica y política de Argentina y condiciona el voto del pueblo. Por otro lado, cuando el pueblo argentino ve que pueden volver a ganar los que habían gobernado hasta hace muy poco deciden que no, que eso no ocurra y van a votar al gobierno actual. Y después un fracaso que explica también el triunfo de Milei de una serie de gobernadores unidos en lo que se llamaba Provincias Unidas, que básicamente eran el gobernador de la provincia de Córdoba, el gobernador de la provincia de Santa Fe, de la provincia de Santa Cruz, de la provincia de Corrientes, de la provincia de Chubut, que pierden sus distritos y que habían armado este grupo de gobernadores, no con intención de enfrentarse realmente a Milei, sino con intención de hacer un buen resultado electoral para ir a negociar con Milei su plan económico y su integración al gabinete poselecciones del 26 de octubre. Ese bloque sufre una derrota realmente muy profunda porque pierden sus provincias y la pierden por mucho.
Quizás el caso más agudo de todo sea el gobernador de la provincia de Santa Fe, que queda tercero en una muy mala elección, pero vale también para Schiaretti y Llaryora en Córdoba, que eran medio los articuladores de este movimiento, incluso con pretensiones presidenciales para el propio Schiaretti y sufren una derrota significativa en la provincia de Córdoba, en manos de La Libertad Avanza y el PRO. Entonces tenemos estos factores que explican en buena medida el triunfo de La Libertad Avanza.
Dicho esto, de todas maneras es importante establecer una comparación de la votación de La Libertad Avanza consigo misma, ya no en relación a las otras fuerzas. Y acá demuestra también los límites del triunfo, porque es cierto que el gobierno logra ganar en 16 provincias, es cierto que logra revertir la elección bonaerense, pero cuando uno mide la votación que tuvo La Libertad Avanza y que tuvo Juntos por el Cambio hace dos años atrás y la compara con la elección actual, observa una caída muy importante. Acá podemos tener los datos, aproximadamente tenemos que La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio en el año 2023 sumaban un poquito más de 14 millones de votos y que en la actualidad suman 9.300.000. Alguien puede objetar que dentro de Juntos por el Cambio estaban también votos de lo que es Provincias Unidas en la actualidad, porque en Juntos por el Cambio estaba el gobernador de Santa Fe, estaba el gobernador de Chubut, estaban digamos otras fuerzas políticas más vinculadas al radicalismo, si uno resta esos votos, aproximadamente nos va a dar que 1 millón de votos son los que se fueron ahora a Provincias Unidas sacó un poco más que sacó 1.600.000, le restamos los votos del peronismo cordobés que no estaba en Juntos por el Cambio, si restamos eso, la caída de votos son 3 millones aproximadamente, es decir que es una elección importante de gobierno pero comparada consigo mismo, es la coalición que realizó con el PRO demuestra que tampoco es una elección aplastante, tiene estos límites importantes que estamos señalando.
Acá pasa ese punto de contacto con lo de Macri en el año 2017, donde también obtuvo un triunfo importante, aproximadamente de 41%, y también había ganado la provincia de Buenos Aires, en ese momento había Paso y el peronismo había ganado las Paso y pierde la general -si uno ve la de septiembre opera como esa Paso que dijimos ganó el peronismo acá en septiembre y pierde octubre- y luego, cuando tuvo que llevar adelante su programa, se encontró con una rebelión popular profunda por un lado, y luego con la inconsistencia de su programa económico. ¿Cuál es el programa que ahora Milei está levantando? ¿Cuál es su propósito explícito que acaba de decir ayer cuando ganó en su búnker?, él dijo: "Nosotros vamos ahora a las reformas estructurales, vamos a la reforma laboral, vamos a la reforma impositiva, vamos a la reforma previsional", y llamó a los gobernadores de Provincias Unidas a apoyarlo en el Congreso y abrir una serie de diálogos y debates para consensuar una agenda común.
Este es el programa que acaba de decir. ¿Ahora bien, qué va a pasar con este diálogo? ¿Va a dar lugar a un gobierno de coalición? No pareciera ser la iniciativa que tiene Milei, de hecho, el cambio de canciller que sucedió en la previa de las elecciones donde sale Werthein y entra este Pablo Quirno, que es un tipo del equipo económico muy vinculado a la banca Morgan, la idea que es un gobierno que va a seguir siendo gobernado por una pequeña camarilla financiera internacional, ahora con más apoyo que antes, donde lo que más crece justamente es el peso de los sectores más ligados al capital financiero norteamericano. Entonces veremos cuál es el procedimiento político que van a hacer. Da la impresión de que el gobierno va a tender a cerrarse en esta camarilla y que va a operar su política económica en dos alternativas. Una alternativa que tiene es acelerar una devaluación monetaria, que era una de las posibilidades que el gobierno podía ejecutar posteriormente de las elecciones -y hay una presión para eso de un sector de la burguesía- u otro escenario posible que no se puede descartar de ninguna manera es que el gobierno pretenda mantener su actual esquema económico y financiero, algunos diarios internacionales anticipan que si esto ocurre puede ser realmente una hecatombe para Milei.
Para el pueblo argentino, cualquiera de los dos escenarios son complejos, porque una devaluación monetaria impactaría en los precios, por lo tanto desvalorizaría el salario, desvalorizaría las jubilaciones y representaría una confiscación del laburante por un sector del capital, eso sería una devaluación monetaria. Ahora si no sucede esa devaluación monetaria, y en contra de una devaluación inmediata hay muchos factores, por ejemplo, si se devalúa la moneda todos los dólares a futuro que posee el Banco Central representan una pérdida significativa, entonces tendría que postergarse.
Ahora, si no se hace una devaluación monetaria y el gobierno mantiene el actual tipo de cambio por las condiciones que hemos visto, indudablemente eso también va a afectar a los trabajadores porque va a representar una mayor crisis industrial, van a continuar lo que son los despidos que estamos viendo en la industria, en el comercio, en los servicios y eso hoy es un impacto que está teniendo el pueblo argentino en las actuales condiciones; por eso muchos han analogado esta elección, aunque es una elección solamente parlamentaria y no presidencial, con la elección que gana Carlos Menem en el año 95, donde él tiene un triunfo importante de las elecciones, pero inmediatamente que gana las elecciones afronta una gran crisis económica, con despidos, con recesión, y el gobierno de Menem desde ese triunfo en el año 95 en adelante entra en declive. Y eso no puede descartar que si el gobierno mantiene el actual tipo de cambio como lo tiene y se aferra a una camarilla financiera que está obteniendo beneficios extraordinarios en muy corto plazo, a costa de un ataque a los trabajadores bajo la vía de despidos, de suspensiones, de una gran crisis industrial, es decir, que uno u otro escenario son escenarios de choque para el pueblo argentino.
Ahora, el pueblo argentino entra en esta fase, indudablemente en un cuadro de confusión. Nosotros no ignoramos eso, porque una parte importante votó a Milei y el activismo que no lo votó ve este triunfo de Milei como un golpe. ¿En qué sentido un golpe? Que sabe que Milei te reprime con Patricia Bullrich en el Congreso, no ya que Milei toma tal o cual medida, sino de que el pueblo acompaña a Milei entonces las luchas se sienten aisladas, porque alguien dice "bueno, yo estoy peleando por el Garrahan yo estoy peleando con la persona con discapacidad, yo estoy peleando en la universidad y si el pueblo le da un voto a Milei quiere decir que el pueblo rechaza esas luchas y apoya a mi verdugo".
Entonces se vive esto en un cuadro de cierta desmoralización y tenemos que salir a explicar ahora justamente y es un gran propósito que nosotros tenemos ahora en el corto plazo, que este triunfo de Milei tiene las inconsistencias que estamos señalando acá, pero tiene como responsables fundamentales al peronismo que le ha permitido a Milei una sobrevida enorme después de la derrota de septiembre y no haber planteado nunca una lucha a fondo, de no haber planteado un programa alternativo -porque no lo tiene- en término de un interés popular y que por lo tanto eso le permite a Milei sacar fuerza de donde parece que no la tenía. Entonces que la salida pasa ahora por una gran tarea de organización, de balance político, de que hay que construir una salida distinta a la salida del peronismo, que una parte importantísima del pueblo no la quiere porque la asemeja con razón al fracaso del gobierno anterior y que, por lo tanto, tampoco se revela como un instrumento útil para enfrentar al gobierno desde un punto de vista de los trabajadores.
Aparece también ahora como balance la votación del Frente de Izquierda, que es un punto que obviamente no tenemos que rehuir de ninguna manera. Y es un balance que si uno toma los distritos de la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires, es un balance que no podemos de alguna manera rechazar como positivos, porque permitieron reelegir los diputados que poníamos en juego e incluso en la Ciudad de Buenos Aires llegar al 9% de los votos, en la provincia ser la tercera fuerza ganándole a Randazzo, que tenía la banca de muchísimos gobernadores, es decir que logramos de alguna manera marcar una línea de resistencia frente a una avanzada derechista y un declive del peronismo, es un hecho importante con muchísimos menos recursos.
En el interior del país el balance tiene que ser más exhaustivo porque cada provincia demuestra diferentes tendencias, no hay una cuestión homogénea a nivel nacional; pero tomado de conjunto al Frente de Izquierda marca una línea de resistencia desde la cual podemos enfrentar a Milei. Ahora bien, no ignoramos de ninguna manera que es una línea de resistencia todavía baja, no hemos pegado un salto después de dos años de gobierno libertario. Es una tarea pendiente y es una tarea pendiente que tenemos que resolver a la luz de la lucha que se viene, que no va a ser electoral porque ahora va a pasar la cuestión por el Congreso en el sentido de que el gobierno va a poder hacer y va a pasar por la fábrica, va a pasar por las universidades, va a pasar por los barrios si el gobierno va a poder o no lleva adelante esta ofensiva brutal que tiene contra el pueblo argentino.
Los primeros lineamientos que hizo el gobierno sobre la reforma laboral, que quiere aplicar realmente de un nivel de esclavismo que pocas veces vimos, quiere terminar con el régimen paritario de Argentina, porque Argentina tiene un régimen de paritarias que es el que establece el piso, no el techo, acá quieren que la paritaria establezca el techo, no el piso, por lo tanto, la paritaria como la conocemos hoy va a dejar de existir; quiere que la jornada de ocho horas deje de existir y cambie por un banco de horas, quiere destruir directamente el régimen de indemnización por despido. Es decir una política de una enorme ofensiva contra el derecho laboral de la Argentina, acompañado de una ofensiva contra el derecho previsional en la Argentina y para reforzar un sistema impositivo que descargue todo el peso sobre los trabajadores y el consumo popular.
Eso va a plantear un enfrentamiento enorme. Es un cuadro, insisto, de despidos, de confiscación salarial y el Frente de Izquierda tiene que jugarse a esa lucha de clases. No va a haber otra forma de frenarlo a Milei quedó claro que no es por Kicillof, quedó claro que no es por Taiana, quedó claro que no es por Cristina, ni por Massa, sino que la salida pasa por una intensa lucha de clases. Y esto es un debate a fondo, incluso con la izquierda del kirchnerismo. En los últimos días de la campaña lo hemos visto a Grabois y a la CGT a sacarse fotos con Daher o en el acto de cierre, elogiarlo a Massa diciendo que lo había ayudado mucho la campaña electoral, es decir que termina la izquierda del peronismo asociada a lo más podrido del peronismo, a Massa y a la burocracia sindical.
Esto lo digo porque justamente eran los que decían "no voten a la izquierda, no voten el Frente de Izquierda, sino que hay que votar al kirchnerismo como línea de enfrentamiento y para pararlo a Milei". Y fracasaron. Para pararlo a Milei hay que salir a la calle, hay que organizar las luchas en los lugares de trabajo y eso va a ser la gran tarea que tiene el Frente de Izquierda por delante.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El gobierno llega a las elecciones en muy malas condiciones. Hace solamente unos meses atrás, la promesa del gobierno era que Argentina se pintaba de violeta y que iba a haber un triunfo arrollador de Milei y las listas de La Libertad Avanza en toda la Argentina, con esa promesa, incluso, absorbió al PRO que decía "bueno, si no vamos con Milei quedamos borrados del mapa", porque la centroderecha y la derecha quedó toda capitaneada por la fuerza de Milei; no hace tanto de esto. Y sin embargo, en el medio pasaron muchísimas cosas que llevaron al gobierno a una situación de retroceso muy evidente.
La primera, y que es notoria, es que la política económica del gobierno está completamente agotada. Por ese motivo tuvo que buscó un rescate, ya no del FMI, porque se lo buscó en abril-mayo y se agotó, sino que tuvo que ir directamente a buscar un rescate del gobierno de los Estados Unidos, de Donald Trump, tratando de llegar a las elecciones como pueda para evitar una crisis mayor. Ese rescate se está ejecutando ahora, pero es un rescate cuyo resultado todavía es realmente una incógnita, porque hoy mismo, mientras el gobierno de Estados Unidos sacó un comunicado de prensa ya oficial diciendo que estaba habilitado este swap entre el Tesoro norteamericano y el Banco Central de Argentina, y ya con ese comunicado en cualquier otro momento hubiese sido suficiente para que baje el dólar, para que caiga el riesgo país, sin embargo, ocurrió exactamente lo contrario, a pesar de este comunicado oficial en este caso -lo cual se destacaba justamente porque no era como muchas comunicaciones por redes sociales o informales, sino oficiales- el dólar volvió a subir y el riesgo país también volvió a subir, en la expectativa de que este gobierno no tiene las condiciones en la actualidad para poder llevar adelante su política económica en general.
Entonces llegamos a las elecciones en un cuadro de gran crisis, un agotamiento de la política económica del gobierno. Y llegamos también con un gobierno cruzado por denuncias de corrupción que son cada vez mayores, más graves, más escandalosas. No es ya solamente el 3% de Karina Milei, no es ya solo los negocios de las criptomonedas del propio presidente de la Nación, sino que se revela una cosa -en que no hay tantos antecedentes en Argentina- que el primer candidato de la fuerza de gobierno, en este caso me refiero a José Luis Espert, es directamente un tipo que responde a los narcotraficantes. Y ese hecho gravísimo, porque si bien uno ya sospechaba que hay vínculos entre la política y el narcotráfico, entre el narcotráfico y la justicia, entre el narcotráfico y las fuerzas de seguridad, no teníamos nunca de una manera tan clara, tan nítida, que el primer candidato de la fuerza del gobierno es financiado directamente por narcotraficantes, y como esto se revela al final de la campaña electoral ya no hay tiempo de modificar la boleta única que se había impreso y por lo tanto el pueblo argentino tiene en el próximo domingo 26 de octubre en la provincia de Buenos Aires, la cara de José Luis Espert, un tipo financiado por narcos, en la boleta y esos son escándalos muy grandes. Y ahora se suman otros. Por ejemplo, ahora parece que una candidata, la primera candidata a senadora por Milei en la provincia de Río Negro, también responde a este clan de Machado, es decir de los narcotraficantes. Entonces son escándalos que se suceden y que, empalmados con la bancarrota de la política económica del gobierno, anticipan un resultado desfavorable para Milei en las elecciones. El gobierno que había dicho hace poco tiempo atrás que iba a pintar el país de violeta hoy ya bajó sus expectativas y ahora está diciendo que está peleando por lograr el tercio de la Cámara de Diputados o el tercio de la Cámara de Senadores, que le permite al gobierno protegerse de los vetos, por un lado, es decir, vetar y que el Congreso no le tire abajo los vetos y, por otro lado, evitar un juicio político, es decir, tanto bajaron las expectativas de Milei que ya en vez de pintar de país de violeta se conforma con tener un tercio de una de las dos cámaras, ni siquiera de las dos.
Entonces llegamos a las elecciones, en estas condiciones, con un gobierno directamente intervenido por los Estados Unidos; y cuando digo directamente intervenido no exagero nada, porque hoy el tipo de cambio de Argentina lo fija directamente Estados Unidos, de acuerdo a lo que decide vender, sea directamente o sea a través de un pool de bancos., en el mercado interno de Argentina, si decide vender más el dólar puede bajar, si decide vender un poco menos el dólar puede subir. Y la intervención de la política económica, del tipo de cambio de Argentina, sabemos ahora, también va acompañada directamente de una intervención política, porque junto con Bessent -que es el titular del Tesoro norteamericano- vino otro que se llama Bennett que es un asesor de el presidente Trump que vino a Argentina y que se reunió con los partidos de la oposición para decirle que el imperialismo norteamericano está muy interesado en que posteriormente al 26 de octubre, donde se descarta una derrota de gobierno de Milei haya una especie de pacto político que por un lado se plasme en el Congreso con la aprobación de la reforma laboral, la reforma previsional, la reforma fiscal y por otro que también tenga una manifestación en la conformación del propio gabinete, en el cual Milei debería ceder puestos e incorporar a sectores de la oposición. ¿Por qué esto? Bueno, porque todo el mundo ve que un gobierno tan desprestigiado como el de Milei no tiene las condiciones políticas para llevar adelante el ataque que la clase capitalista prepara para luego del 26 de octubre, y como no tiene esas condiciones, requiere formarse una especie de cogobierno con sectores de la oposición que le dé más fuerza, que le dé más volumen a un gobierno de más musculatura, un gobierno para llevar adelante estas tareas. ¿A qué sectores vio Bennett? Bueno, obviamente a los Pichetto -admitido por ellos mismos-, a los de De Loredo radicales de Córdoba, el que admitió también estar en una reunión que se hizo en Puerto Madero, ni siquiera una sede oficial del Estado. una reunión en Puerto Madero con todos ellos. Pero también hay informaciones que los diarios fueron transcribiendo, que este Bennett vio a dirigentes muy, muy significativos de lo que se llama hoy Fuerza Patria, del peronismo, del kirchnerismo, es decir, que la larga mano del imperialismo norteamericano no solo alcanza a la oposición derechista argentina, a los P, a los sectores del radicalismo, sino que también alcanza al peronismo. Y en eso no hay la menor duda, porque, como dijo en su momento, quien va a ser el futuro embajador norteamericano en Argentina, el interés de Estados Unidos por monopolizar una serie de recursos naturales de Argentina depende de Milei, pero más que de Milei depende de los gobernadores, que de acuerdo a la reforma constitucional de año 94, esas provincias a través de los gobernadores, son los propietarios de la riqueza del subsuelo. Entonces el uranio de Chubut, el litio del norte argentino, todo eso requiere de un acuerdo con los gobernadores, gobernadores que son del peronismo, que son de radicalismo, que son del PRO o que son de partidos provinciales. Todos ellos están en la lista del imperialismo norteamericano para armar una especie de cogobierno poselecciones.
Y ese plan -que se puede llamar Plan A- va acompañado de un plan B que no necesariamente son opuestos. Ese plan B incluye que si a Milei le va peor de lo que todo el mundo piensa y que por lo tanto ya es tarde para quien lleva adelante un cogobierno con estos sectores que nombré antes, aparezca Villarruel, la vicepresidenta actual, en un acuerdo con otras fuerzas que incluye también al peronismo, para tratar de hacer una transición. Y es por eso que tiene mucho valor la reunión que se hizo en Formosa hace unas semanas atrás, y que en su momento denunciamos, en la cual Villarruel aparece con Insfrán, un gobernador muy importante pero muy importante de peronismo, y después también está Mayans, que es el jefe en el Senado del peronismo, que aparece también un acuerdo con Villarruel para una línea que no es opuesta, sino que es complementaria y todos con una orientación en el cual el punto aparece como la defensa de industria nacional y compañía.
En nombre de estos objetivos es que posteriormente al 26 de octubre todo el mundo descuenta, todo el mundo descuenta una devaluación monetaria que va a ser de magnitud, no va a ser una pequeña corrección del tipo de cambio. Y si uno lee los diarios con cierta atención y deja de lado los eufemismos, van a ver que lo están diciendo de una manera muy clara. Cuando en los diarios se habla de que Estados Unidos pide dejar de lado el sistema de bandas, no se refiere a la parte de abajo de la banda, se refiere a la parte de arriba de la banda, es decir, que se suelte el tipo de cambio y pueda avanzar hasta donde tenga que avanzar, o cuando economistas vinculados a diferentes fuerzas políticas de la oposición dicen que hace falta transparentar el tipo de cambio, lo que están diciendo que van a devaluar la moneda o cuando los sectores del peronismo reclaman que hay que dejar de tener un tipo de cambio subsidiado y que es necesario un tipo de cambio más real para que la industria nacional sea competitiva también hablan de una devaluación monetaria. Y una devaluación monetaria, en las actuales condiciones, es un mazazo sobre la cabeza de los trabajadores, porque es menos salario, menos jubilaciones, menos planes sociales. Es una desvalorización de los presupuestos de salud, una desvalorización del presupuesto de educación y es una transferencia de riqueza hacia los sectores capitalistas, especialmente para los exportadores, pero también para los que pagan salarios en el mercado interno y que, medido en dólares ese salario, refleja una caída neta.
Entonces, eso es lo que está en juego acá, lo que está en juego es un gran golpe a los trabajadores y se está preparando eso directamente con la intervención del imperialismo norteamericano sobre la Argentina y el temor, que es un tema muy fundado, a que esto produzca una rebelión popular. Por eso hay que seguir con atención lo que pasa en Perú, por eso es importante seguir con atención lo que pasa en Ecuador, porque la región tomada en su conjunto frente a este tipo de crisis sociales se producen rebeliones populares y lo que pretende evitar el imperialismo norteamericano y también la clase capitalista argentina es que la crisis del gobierno de Milei derive en una rebelión popular. Eso es lo que está en juego acá, si eso va a derivar o no en una rebelión popular y las reformas estructurales de las que tanto se hablan puede empujar esa rebelión popular, porque estas reformas estructurales son exactamente las mismas que las que Mauricio Macri quiso aprobar en diciembre del año 2017 y derivó en una rebelión popular, después tuvo que retroceder.
Es muy común esto, es muy común que la clase capitalista presente sus objetivos de clase en nombre del interés general, entonces nos van a venir a decir ahora que la reforma laboral es importante porque de este modo creamos puestos de trabajo. Entonces quieren oponer al trabajador que tiene un convenio colectivo de trabajo con quien está desocupado diciendo "si este pierde un derecho vos lo ganas porque pasás a tener laburo". Falso. No creamos eso. No está de ninguna manera comprobado que la pérdida de derechos laborales de un sector permita que otro tenga un puesto de trabajo, más cuando la economía está en recesión, como la tenemos en Argentina, una recesión en buena medida inducida por una tasa de interés, ayer leía un diario económico que decía que la tasa de interés en descubierto en la actualidad llega al 150%. Entonces se habla mucho de costo del trabajador para que tenga ese costo el capitalista, porque el 150% del descubierto es absolutamente impagable para cualquier empresa y eso lleva a la recesión o a la ruptura de la cadena de pagos, que es algo que está pasando en la actualidad.
Entonces presentan la reforma laboral en nombre de interés general que no existe o presentan una reforma impositiva también en nombre de un interés general diciendo si sacamos impuestos van a venir inversiones, cosa que tampoco está probada y si se sacan impuestos, que ellos quieren sacar impuestos al capital y dejar impuestos al consumo, lo que vamos a tener es un menor ingreso del Estado y por lo tanto menos presupuesto para la salud, menos presupuesto para la educación. Y ocurre otro tanto con la reforma previsional, que nos dicen que terminemos con las moratorias previsionales en un país que tiene al 50% de la fuerza de trabajo por fuera de un blanqueo general, es decir, que esté contratada como corresponde y que por lo tanto nunca va a reunir los 30 años de aportes para poder jubilarse.
Entonces hay que el programa de guerra, ese programa de la clase capitalista y de una u otra manera lo reflejan todas las fuerzas que se presentan a las elecciones, a excepción del Frente de Izquierda. Por eso es muy importante que en los días que quedan, de acá a las elecciones, concentrar la campaña para que el Frente de Izquierda tenga una votación creciente. Lo es porque tener un bloque de Congreso que sea representativo, cuando viene una crisis política por delante, muy aguda, es clave, porque la pelea que va a pasar también por el Congreso, un bloque del Frente de Izquierda, juega un papel en la lucha política. general, eso cuando fue la crisis del 2001 en su momento la izquierda revolucionaria no tenía una presencia en el Congreso y eso le restaba un poder importante para intervenir en la crisis. Entonces, para nosotros no es menor que en la pelea electoral que tenemos por delante se permita reforzar a la izquierda de Congreso.
Pero junto con eso, y más importante que eso todavía, es que una fuerte elección para el Frente de Izquierda dé una legitimidad al programa de la izquierda para intervenir la crisis que viene y para presentarse como fuerza política general porque lo que viene es ese tipo de pelea y tenemos por delante un ataque contra el pueblo y tenemos por delante la situación de Ecuador y de Perú como rebeliones populares que finalmente es el único camino posible para derrotar las ofensivas capitalistas. Entonces concentremos ahora la votación, siendo que también hay indicios de que vamos a una votación creciente y, como a mí me pasa al hacer la campaña en estos últimos días, es muy importante preguntarle a quien dice "sí, Milei no me gusta", "Milei, no lo quiero más", "Milei se tiene que ir", preguntarle ¿a quién vas a votar? No conformarse solamente con una crítica a Milei, si no entrar en el mérito de a quién se va a votar, porque no es lo mismo estar en contra de Milei votando al peronismo o votando a otra fuerza de oposición que votando al Frente de Izquierda, porque solo el Frente de Izquierda es el que da garantías frente a gobierno de Milei de una lucha consecuente y de oponerle al programa de los capitalistas un programa de los trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El pasado viernes 17 el FIT-U de Bahía Blanca realizó un gran de acto de cierre en el club Bella Vista de esta ciudad. Previamente los candidatos del FIT-U hicieron una intensa recorrida por los diferentes medios de prensa de la ciudad desde muy temprano. A media mañana en la peatonal local se realizó una conferencia de prensa con todos los canales televisivos de la ciudad, además de las fotos y el contacto con los vecinos que pasaban.
La jornada estuvo precedida por noticias nacionales y locales que no dejaron de asombrar a la población toda, como han sido las declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, atacando a las propias mujeres por la ola de femicidios que recorre el país y a la propia ciudad de Bahía Blanca, en tanto a nivel local el escándalo que ha significado que el Estado Nacional le cobre a los bahienses el arrendamiento de los puentes de emergencia colocados por el Ejército Nacional, luego de la destrucción que generó la inundación del pasado 7 de marzo, y que el intendente peronista avaló.
Entrada la tarde, se desarrolló el acto en el barrio Bella Vista que le da el nombre al club, con una presencia que superó las doscientas personas, dirigentes del Suteba Bahía y de la CTA Bahía Blanca, Vientos del Pueblo, jóvenes universitarios, una importante delegación del Polo Obrero, con las intervenciones de Ana Paredes del MST, Juan Carlos Giordano por IS, Romina Del Plá y Nicolás del Caño, quienes coincidieron en poner de relieve la lucha contra el genocidio en Palestina y la consecuencia del Frente de Izquierda en la defensa de esta causa.
En los días que quedan para las elecciones, cobra importancia llamar a toda la población a votar al Frente de Izquierda, para contribuir a dar una salida positiva a la profunda crisis que se desarrolla sobre el pueblo, planteando la necesidad de una alternativa de la clase trabajadora para pelear por ese programa enfrentando los ataques de Milei, los gobernadores y el FMI.
La intensa jornada en Bahía estuvo precedida por la gira de Romina Del Plá por la Sexta Sección Electoral, que visitó Coronel Pringles, Coronel Suárez, Pigüé y Tornquist, donde compartió reuniones con referentes locales, simpatizantes y diferentes medios de cada localidad.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
El protocolo del gobierno de Jorge Macri en la Ciudad, pomposamente llamado "Protocolo de Acompañamiento de la Embarazada en Situación de Vulnerabilidad (PAEV)” es un grave atropello contra el derecho a la salud de las personas gestantes, mujeres y diversidades.
El protocolo propone la supuesta creación de consejerías interdisciplinarias dirigidas por un Orientador, para acompañar aquellos embarazos considerados como vulnerables, y en su definición contempla prácticamente a cualquier persona embarazada. Crea esta figura de Orientador y la introduce en el acompañamiento de cualquier embarazo. A este dato hay que sumarle lo que menciona en el primer punto y es que el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat y el Ministerio de Salud tendrán la potestad de seleccionar las “sedes de atención social, centros de salud y/o cualquier otro espacio que se considere apropiado para la implementación de consejerías de acompañamiento a la maternidad vulnerable”.
Dos menciones valen para este punto. En primer lugar el mismo protocolo que menciona al embarazo en su título, unos renglones más abajo pasa a hablar de maternidades vulnerables. En segundo lugar, habilita a cualquier institución/organización religiosa a ser sede para estas consejerías, siempre que el pastor ministro de Desarrollo Humano así lo decida.
Además el protocolo pone énfasis en la derivación inmediata por parte del personal, ante la advertencia de una embarazada vulnerable, al Orientador de la Consejería.
A juzgar por el recorrido de la lucha y la conquista por el derecho a decidir de las personas gestantes, y la obstaculización y amedrentamientos por parte de las instituciones religiosas y el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), advertimos que esta implementación persigue intereses que nada tendrán que ver con los de las personas gestantes.
En la Ciudad de Buenos Aires los Centros de Salud ya tienen espacios habilitados para el acompañamiento de las personas gestantes, existen consejerías de Salud Sexual y reproductiva sostenidas por equipos interdisciplinarios.
Para acompañar las maternidades deseadas lo que se necesita es ampliar la dotación de personal de la salud y aumentar el presupuesto.
Para acompañar cualquier embarazo deseado, se requieren salarios dignos, asistencia económica, jardines materno-paternales en condiciones y no consejerías orientadas por instituciones/organizaciones religiosas.
El movimiento de mujeres y diversidades, junto a trabajadorxs de la salud y organizaciones políticas ha dado una enorme batalla para exigir la garantía de los derechos en la materia. Es necesario volver a las calles para frenar el avance que el GCBA pretende realizar contra los derechos sexuales y reproductivos conquistados.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Milei se ha convertido en el virrey de Estados Unidos, los opositores discuten con el asesor de Trump, Bennett, la reorganización del gobierno del facholibertario, la burocracia acompaña todo. Hay un operativo conjunto para salvar la esencia del gobierno de Milei que es el ajuste fiscal brutal (motosierra), que es el avance sobre las condiciones de trabajo (reforma laboral), el aumento de la presión tributaria sobre los trabajadores mientras se les quitan impuestos a los capitalistas (reforma tributaria), la reforma previsional. Todos han acompañado la política yanqui en Palestina, ocultando el genocidio, silenciando las atrocidades de Netanyahu.
Trump ha logrado la sumisión de Milei en función de sus propios objetivos: convertir a Argentina en territorio propio en la guerra comercial contra China, quedarse con recursos estratégicos como son los minerales críticos y las tierras raras, y militarizarla con sus propias bases. Está en curso la pretensión de una reorganización consensuada de un gobierno en crisis y en demolición, blindándolo de la reacción popular que provocará una escalada contra el pueblo trabajador vía la devaluación y las reformas "estructurales", todo bajo el monitoreo de Trump, y sus incursiones en el mundo contra los pueblos como la que se está desarrollando sobre Venezuela.
Por todo ello, el Frente de Izquierda Unidad que enfrenta la entrega del país y el ataque a los trabajadores, que defiende las causas populares y que en las calles salió a defender al pueblo palestino y repudiar activamente la masacre del sionismo en Gaza, hace su cierre de campaña hacia las elecciones del próximo domingo 26 frente a la embajada de Estados Unidos, y levantará como banderas centrales:
- Fuera yanquis y el FMI de Argentina y de América Latina!
- No al genocidio en Gaza. Palestina libre del río al mar
- Para derrotar el ajuste de Milei y los gobernadores
- Ahora, más diputados y diputadas de izquierda.
Serán oradores del acto Romina Del Plá, Nicolás del Caño, Christian Castillo, Juan Carlos Giordano, Cele Fierro, Ana Paredes Landman, entre otros referentes del Frente de Izquierda, y será cerrado por Gabriel solano y Myriam Bregman, también harán un saludo compañeros de Vientos del Pueblo-Marabunta.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Sus primeros dos proyectos serán la incorporación de las y los docentes al boleto educativo gratuito y un censo sobre los servicios públicos en los barrios populares.
Lo que ocurrió la semana pasada y está ocurriendo ahora no registra antecedentes en la historia argentina, porque tenemos una intervención directa de Estados Unidos sobre el país, una intervención que es económica, que es financiera y que, como vamos a ver, también es una intervención política. Abarca todos los planos de la situación nacional.
¿Qué es exactamente lo que sucedió? La semana pasada, y eso lo veníamos viendo, el agotamiento del esquema económico del gobierno estaba a punto de llegar a su punto límite, el tesoro -lo que es el gobierno- directamente se había quedado sin dólares. Todos festejaban la semana pasada que el viernes era feriado y como el viernes era feriado ese día no iba a funcionar el mercado libre de cambios y por lo tanto se iba a ahorrar el gobierno de vender dólares. Pero así todo se había quedado el gobierno sin dólares para poder intervenir, siendo que la corrida no hace otra cosa que crecer y el tweet que había sacado hacía un par de semanas atrás el titular del Tesoro norteamericano, Bessent, no daba el resultado previsto porque la corrida continuaba y el riesgo país ya estaba nuevamente en 1.300 puntos y subiendo.
¿Qué hace, por lo tanto, Estados Unidos, mediante una intervención del Tesoro? Decide vender dólares, ellos llamaron comprar pesos, pero en realidad cuando uno vende dólares como intercambio es que uno compra pesos en el mercado argentino, y lo hizo no directamente el gobierno norteamericano sino que para eso utilizó a un banco, al Banco Santander, que a pedido del Tesoro norteamericano salió a vender dólares en Argentina. ¿Cuántos dólares? No es muy clara la información, porque aparte es un información que corresponde a Estados Unidos, no a Argentina, pero se estima unos 100 millones de dólares.
Nunca tuvimos, nunca, en la historia de Argentina, que otro país intervenga, ya no importa aquí si directamente o utilizando un banco privado para ello, una intervención tan directa en el mercado de cambio de Argentina. Lo cual lleva, esa es la conclusión final, a que el tipo de cambio en nuestro país lo fija un Estado extranjero. Es la renuncia completa a la soberanía monetaria, porque el tipo de cambio de Argentina -dólar más bajo, dólar más alto, precio más alto precio más bajo- ya no depende del gobierno argentino y por lo tanto de la voluntad del electorado argentino que vota a su gobierno, a sus representantes también en el Parlamento, si no que pasa a depender de los Estados Unidos. Insisto, es un hecho que no registra antecedentes en la historia nacional. A tal punto pasa esto que incluso en el plano informativo se produce un hecho que es inadmisible: todo lo que sabemos sobre esta intervención y todo lo que sabemos sobre los acuerdos que se están discutiendo, el pueblo argentino lo sabe exclusivamente por información que dan los funcionarios norteamericanos, especialmente Scott Bessent que es, insisto, el ministro de Economía de los Estados Unidos, el titular del Tesoro. Los funcionarios argentinos hasta el momento no dijeron nada, no le informaron al pueblo nada; cuando tuiteó Bessent lo único que hizo Milei fue hacer un comentario en inglés, es decir, en el idioma no del propio país y no es el idioma que maneja el pueblo argentino, por lo tanto, por lo que entiendo, está desconociendo completamente lo que pasa con su sistema financiero, con su sistema bancario, con el tipo de cambio, esto es un resorte específico de Estados Unidos y los funcionarios de nuestro país no dicen nada.
Se produjo un hecho incluso llamativo, e interesante a la vez, que es que aparece el reportaje a Scott Bessent en donde él dice las condiciones que está poniendo Estados Unidos y aparece nuestro jefe de gabinete, Guillermo Francos, a decir que no es tan así. Pero ¿cómo es si no es como dice Bessent? No aclaró cómo es. Y además acá lo que importa no es lo que dice el que va a recibir la plata, lo que importa es lo que dice el que la va a poner, porque si al que la va a poner le dicen que no es así, no la pone más. Y si no pone más la plata se acabó el gobierno de Milei en un plazo muy pero muy breve.
Entonces hemos dado un salto, insisto, porque Estados Unidos pasa a manejar la política cambiaria, la política del tipo de cambio y por lo tanto también la política económica general de Argentina, tiene esa magnitud. Esto ha dado lugar incluso a un debate dentro de los Estados Unidos, porque muchos están diciendo con razón -una de ellas es la senadora demócrata Elizabeth Warner- que cuando Scott Bessent toma esta medida no está salvando a la Argentina, sino que está salvando, por un lado a Milei -o pretende salvar a Milei, veremos si lo logra-, que es un aliado de de el presidente Trump en América Latina y, por otro, está salvando a los amigos directos del titular del Tesoro, de Scott Bessent, que son los grandes grupos de inversión internacionales BlackRock, Fidelity, Pimco y otros que lo que habían hecho en los últimos meses era comprar activos argentinos, básicamente vender dólares comprar pesos o vender dólares y comprar títulos públicos en pesos en la expectativa que eso permitía tener beneficios más altos en nuestro país, porque las tasas de interés que paga Argentina son más altas que las que se pagan a nivel internacional. Ese negocio, que puede ser muy, muy redituable, solo cierra si cuando te vos te querés llevar la guita en el medio no hubo una devaluación, si en el medio hay una devaluación perdiste por la devaluación lo que ganaste con el diferencial de tasa de interés.
¿Cómo hacían estos tipos para llevarse la guita si Argentina se había quedado sin dólares? Bueno, la única forma es que entren dólares desde afuera para permitir que se vayan los amigos de Bessent de manera directa con esos dólares y puedan finalmente realizar el negocio hasta el final. Este Bessent tiene una larga historia en este tipo de manejos, incluso cuando estaba en el sector privado, porque formaba parte del grupo de inversión de Soros, que fue el que estuvo detrás, en la década del 80, de una gran especulación contra la libra esterlina, una moneda mucho más fuerte que la Argentina, y le ganó la pulseada al Banco de Inglaterra, obteniendo beneficios extraordinarios para el grupo Soros, Bessent en ese momento era un ejecutivo del grupo Soros. Bessent dice ahora algo, que también puede ser interesante, que es que en realidad lo que él está haciendo es beneficioso para Estados Unidos, incluso en términos financieros, porque está comprando pesos que están baratos, ese argumento lo dijo también el ministro de Economía, Caputo, que dijo, Bessent, como yo, nos dedicamos a arbitrar con la tasa de interés. Esa es nuestra, digamos, característica de economistas, así hacemos plata.
Ese comentario es interesante porque no queda claro qué quiere Estados Unidos. La mayoría de los analistas, y yo creo que eso es lo que tiene razón, ven en esa afirmación exclusivamente un mensaje confuso, tramposo de la Reserva Federal y del titular del Tesoro para ocultar que posteriormente a las elecciones de 26 de octubre viene una devaluación. Entonces si lo que pasa es que el peso está barato y se va a encarecer no viene una devaluación, vienen una revaluación. ¿Es así? Nadie piensa en serio eso. En realidad, la mayoría de los economistas lo que deduce es que este es un esquema de emergencia armado hasta el 26 de octubre, tratando de que mejore las chances electorales de La Libertad Avanza y sus aliados, y que luego del 26 de octubre vendría una devaluación monetaria mucho más fuerte y, por lo tanto ya el peso no se que estaba barato, sino que va estar más barato todavía, porque la devaluación consiste en eso, en que se desvaloriza la moneda nacional y se revalorizan otras monedas, en este caso el dólar.
Entonces, esta intervención es realmente muy importante porque, pensemos nada más, ¿qué ocurriría mañana si el gobierno argentino no accede a las condiciones que le pone Estados Unidos? No vende más dólares y no solamente no vende más dólares, sino que sale a vender los pesos que compró y por lo tanto provoca una devaluación monetaria y hay una verdadera crisis política. El gobierno de Milei, llegando de manera tan crítica a estas elecciones va a negociar con Estados Unidos completamente entregado y Estados Unidos se hace con muy poco dinero -porque estamos hablando de muy poco dinero- de una posición muy, muy clave, muy estratégica en América Latina. Eso es lo que está pasando acá. ¿Cuáles son las condiciones que dijo Bessent que pretendía de Argentina? Fue muy claro, dijo que Argentina se vaya, se aleje de China, esa es la gran condición, que se aleje de China y que se aleje de China significa muchas cosas. En primer lugar, que los recursos naturales que Argentina tiene van a ser del dominio de las empresas norteamericanas y no del dominio de empresas chinas. ¿Cuáles son esos recursos naturales? El uranio, que es un mineral muy importante incluso para uso militar, es clave para todo el armamento atómico y con el uranio hay un gran debate porque esta, sobre todo hoy, la provincia de Chubut discutiendo qué va a pasar con el uranio y Estados Unidos quiere quedarse con ese uranio, quiere quedarse con el litio y quiere quedarse con el cobre, es decir, quiere quedarse con posiciones claves y, desde ya, también en términos más militares construir en Ushuaia una base militar, que el candidato de La Libertad Avanza de Tierra del Fuego de algún modo confirmó que son negociaciones bastante adelantadas; en el medio también está quién va a manejar la hidrovía, es decir, resortes estratégicos de la Argentina. Y hay un debate también qué va a pasar con el swap que en su momento China le dio a Argentina, si se va a cancelar o no, o por lo menos que se cancelen los 5.000 millones que había activado originalmente Massa para poder pagar la deuda. Así que es claramente un plan de alejamiento de China y de sometimiento a Estados Unidos, siendo que -y esto lo hemos explicado en varias oportunidades- la economía argentina y la economía norteamericana son economías competitivas, porque lo que Argentina suele exportar al mundo es lo mismo que exporta Estados Unidos y que por lo tanto hay un interés muy grande -y lo dice Bessent en el reportaje- que a China los que le vendan la soja sean los farmers norteamericanos y no la oligarquía argentina instalada en la pampa húmeda, eso tuvo una situación de pelea que ha llevado incluso a choques de Milei con la base agraria capitalista de Argentina, que tiene miedo a ser reemplazada por los norteamericanos.
Entonces acá hay un sometimiento de fondo y Argentina queda completamente a la deriva y a merced de las decisiones que pueda llevar adelante Estados Unidos, porque insisto, si mañana el gobierno de Milei decide no cumplir tales o cuales condiciones, Estados Unidos tiene la posibilidad de tirar abajo la moneda argentina, armar una corrida, una hiperinflación y se acabó el gobierno y para que eso no ocurra hay que darle una cantidad enorme, enorme, enorme, de recursos naturales. Se habla de un swap de 20 mil millones de dólares, que tampoco está claro cómo va a ser, porque en principio los swaps son acuerdos entre los bancos centrales y este sería un acuerdo entre el Tesoro norteamericano y el gobierno argentino. Se dice que ese sería en cuotas, no todo junto, lo cual da más capacidad de chantaje, porque te da una parte y las otras partes quedan supeditadas a que se cumplan los compromisos establecidos.
Con eso hemos llegado ahora. Y no es una intervención solamente económica. Si uno lee el Clarín del día de ayer -12/10- el editorial que saca Santiago Fioriti, comenta con lujo de detalles que además de toda la intervención de Bessent en materia económica, estuvo directamente en la Casa Rosada un tipo que se llama Barry Bennett -Barry Bennett es un asesor directo del Partido Republicano y directo de Donald Trump- y estuvo reunido con Santiago Caputo, uno de los que forman parte del Triángulo de Hierro del gobierno. Y es llamativo lo que dijo este Bennett, que fue con una carpeta con nombres de dirigentes de Argentina, con nombres de gobernadores de Argentina, diciendo bueno yo hablé con todos estos, para que después las elecciones se incorporen al gobierno. Es decir, que ya no es solo una intervención económica, sino que está delineando Donald Trump a través de diferentes personas, por ejemplo este caso Barry Bennett, que estuvo en la Casa Rosada reunido con el gobierno y después dice que hubo varias reuniones secretas, en la cual hay una intervención directa sobre una serie de gobernadores y dirigentes políticos de la supuesta oposición para que posteriormente al 26 de octubre se incorporen al gobierno, ¿Por qué? Bueno, porque todo el mundo entiende que el gobierno de Milei, en su actual conformación, no da garantías de gobernabilidad y que para el ataque que tiene que venir en la Argentina de una devaluación muy fuerte y de una reforma laboral que está reclamando y que el gobierno acaba de prometer en un acto de una empresa, para una reforma previsional, para una reforma fiscal, para hacer lo que dijo el otro día la titular del FMI, Georgieva, "se observa que el problema que tiene Milei y lo que tiene que lograr es hacer lo que pasó en algunos países del Europa del Este, reducir un 50% los salarios y un 50% las pensiones, la jubilación argentina, y que la gente lo vote", que eso es muy difícil, la cuadratura del círculo. Entonces como eso no puede no ocurrir, están buscando con qué esquema político se fortalece el gobierno para este ataque a los trabajadores. Entonces, es importante tener en cuenta esto porque está en la agenda de Barry Bennett no está solamente Macri, no están solamente los gobernadores de Provincias Unidas y también están los peronistas. ¿Y qué lo prueba eso? Y lo prueba, por ejemplo, lo que acaba de suceder en la votación en el Congreso sobre los DNU, donde varios sectores del peronismo fueron al rescate del gobierno, haciendo una serie de trampas parlamentarias que son difíciles de percibir para el pueblo que este por ejemplo, se retira cuando se vota en particular un artículo o no dan quorum para otro, de manera tal que tenga que volver al Senado y no salga el proyecto parlamentario, pero se ve la colaboración del peronismo claramente en todo esto.
Entonces de fondo lo que estamos asistiendo es la intervención directa de un gobierno que ha cedido la soberanía, ya política y económica a Estados Unidos y que esto no le garantiza una estabilidad, porque acá vamos a tener que pasar por muchas crisis, no es que Estados Unidos va a poder vender 4 mil millones de dólares todos los meses para mantener el tipo de cambio como está en la Argentina. Incluso si eso lo hiciera, que no va a pasar, ¿cuál sería el resultado? Sería la quiebra de una parte importante del país, porque la economía capitalista que tiene Argentina, el tipo de cambio, tal cual está establecido hoy, lleva a la quiebra de una parte importante de la industria, del comercio, la caída de consumo, lo que estamos viendo, sería profundizar esta lenta agonía, pero Estados Unidos no va a poder poner 4 mil millones de dólares todos los meses, que es lo que más o menos están perdiendo el Banco Central si uno ve que hemos perdido los dólares del blanqueo, si uno ve cómo perdió los dólares de la cosecha y si uno ve cómo perdió los dólares del FMI.
Entonces vamos a momentos decisivos y ese momento decisivo tiene que expresarse también al momento de la votación, porque en la votación la única fuerza política que se enfrenta decididamente al imperialismo norteamericano es el Frente de Izquierda y eso lo tenemos que decir claramente: que los votos al Frente de Izquierda son los votos para repudiar estos pactos coloniales, porque no lo va a hacer Kicillof que fue el que armó el acuerdo para que entregue la gran gran multinacional de petróleo norteamericano Chevron a Vaca Muerta, no van a ser ellos, sino tienen que ser la izquierda y los trabajadores. Y la pelea que se vive viene Argentina va a ser una pelea muy importante y una gran votación de la izquierda le va a dar la legitimidad necesaria para poder jugar un papel relevante en la crisis que se viene.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Se aproximan las elecciones legislativas nacionales. La política de motosierra y antiobrera del gobierno viene de sufrir importantes golpes, muchos de ellos propiciados por la intervención de los trabajadores. Tal vez uno de los más sentidos fue la lucha del Hospital Garrahan, que expresó el potencial que poseen los trabajadores organizándose en asambleas, definiendo en éstas paros y movilizaciones. Las mentiras y la campaña de difamación del gobierno no pudieron calar hondo en medio de un conflicto que cada semana adquirió una mayor legitimidad popular.
Pero, así como el Garrahan se elevó como un conflicto de enorme relieve en el escenario nacional, con el componente distintivo de una decidida intervención de sus trabajadores, en el Garrahan también intervienen distintas líneas políticas. Tenemos funcionarios que vienen ejecutando la política de ajuste de Milei, alumnos ejemplares que quieren destruir nuestro hospital. Sin embargo, la crisis del oficialismo es tan grande que debieron bajar a su principal candidato en estas elecciones: José Luis Espert, acusado de vínculos con el narcotráfico.
Quienes estamos al frente de la lucha del hospital comprendemos la importancia que posee la derrota del gobierno en estas elecciones. Profundizaría aún más la crisis del gobierno e incentivaría a una mayor intervención de los trabajadores en medio de este escenario. Sería un golpe para Milei, que quiere incumplir con la Ley de Emergencia Pediátrica y de Financiamiento Universitario, así como hizo con la de discapacidad, a pesar de que gracias a la lucha el Congreso tuvo que rechazar los vetos.
Sin embargo, la derrota del gobierno no va a venir de la mano de los partidos que le colaboraron, sea oficiando como socios o como elementos de contención. Así como a nivel nacional la CGT selló profundos acuerdos con Milei, en el Garrahan lo vivimos con UPCN, responsable directo de nuestra miseria salarial al firmar paritarias del 1%, viabilizando así la renuncia de centenares de compañeros y el desmantelamiento hospitalario. Fue en una línea contraria, con la pelea consecuente por el salario, que conseguimos que el bono de 350 y 450 mil pesos sea permanente, representando en algunos casos más de un 40% de aumento salarial. A su vez, estos candidatos (tanto peronistas como radicales) guardan responsabilidades en tanto gobiernan municipios o provincias, aplicando ajustes a los trabajadores y la salud pública que poco tienen que envidiarle a la motosierra de Milei.
No es casual que muchos de los compañeros que estamos al frente de la lucha en el Garrahan, además de ser parte de sindicatos clasistas y combativos, somos militantes de izquierda. No separamos la lucha que venimos llevando en el hospital con lo que ocurre a nivel nacional, ni lo que sucede en las elecciones. Los candidatos del Frente de Izquierda Unidad en todo momento han acompañado nuestros conflictos, poniendo sus bancas al servicio de la lucha y denunciando al gobierno y sus colaboradores. En estas elecciones que tienen a Myriam Bregman y Gabriel Solano como principales candidatos en la Ciudad de Buenos Aires, y Nicolás del Caño, Romina Del Plá y Néstor Pitrola en la provincia de Buenos Aires, también hay trabajadores del hospital que son candidatos como nuestra compañera Emilce Correa Louzao y otros compañeros de lucha.
Llamamos a votar al FIT-U y por eso mismo inauguramos una campaña de firmas que permita dialogar y discutir con nuestros compañeros de distintos sectores y turnos qué salida queremos para el hospital, para la salud pública y para el país. La lucha para imponer el reclamo por el salario, terminar con la negativa del gobierno de atender nuestras reivindicaciones y derrotar a Milei, va de la mano de una buena elección de quienes consecuentemente impulsamos estas peleas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Movilizan en rechazo a los 44 sumarios y la denuncia penal contra representantes gremiales y activistas de la gran lucha que rompió el trecho salarial.
El 8 de octubre pasado un muy masivo paro docente volvió a poner de relieve la decisión de las/os trabajadores de la educación de derrotar el ajuste histórico del gobierno peronista de Kicillof contra la educación pública.
Los índices de acatamiento fueron del 50% en distritos como Avellaneda, San Martín, Tres de Febrero y Mar del Plata hasta el 75 % en Tigre, Lomas de Zamora, Marcos Paz, Ezeiza, Echeverría, y del 65% en Bahía Blanca, Moreno, La Matanza, sólo para señalar algunos ejemplos.
Fue muy notorio, además, el cierre de escuelas enteras en la mayoría de los distritos, en un paro que fue activo, con movilizaciones y radios abiertas en las jefaturas regionales y distritales en más de 30 municipios, en las que se notificó de la existencia de una cautelar de la justicia que le impide al gobierno provincial injustificar las medidas de fuerza, en una clara conculcación del derecho de huelga.
Este carácter completo de la acción de lucha condujo al portal sindical “Mundo Gremial” a publicar “Paro docente con cautelar en mano, Suteba Multicolor garantiza el derecho de huelga sin descuentos”.
Génesis
Convocado por las seccionales Multicolor del Suteba, el paro fue –como siempre lo es- una construcción desde las escuelas. Centenares de mandatos con miles de firmas, resolvieron el paro de 24 horas para el día 8 de octubre, a pesar (no en contraposición) de que Ctera tiene llamada a una jornada aislada de huelga para el próximo 14 de octubre. Esta circunstancia motivó un debate al interior de las corrientes integrantes de la Multicolor acerca de si mantener o no la medida provincial, lo que se aprobó por unanimidad en el plenario provincial Multicolor en base a los mandatos mayoritarios en el sentido de la necesidad de ir a una acción específica por todos los reclamos hacia el gobierno de Kicillof, que la medida vaciada convocada por Ctera y el Suteba de Baradel pretende bloquear.
Algunas conclusiones
La contundencia del paro confirmó la conciencia del movimiento docente de que hay que profundizar el plan de acción provincial, en la perspectiva de imponer una lucha nacional. La acción del 8, por otro lado, también fue parte de paros y movilizaciones en otras provincias, como Santa Cruz con Adosac; Unter-Río Negro, con paro de 48 horas; UEPC-Capital, con una movilización multitudinaria; Chubut, y antes Tierra del Fuego, en el marco del ataque del liber-coimero Milei y del ajuste de todos los gobernadores.
Se ratificó también el canal real de organización en el que se han constituido las seccionales y la Lista Multicolor, y que se viene sosteniendo desde hace más de una década. Ese reforzamiento se sostiene en la defensa a ultranza de los derechos laborales de la docencia, en primer lugar el derecho de huelga. En este sentido, la cautelar arrancada con esos años de lucha fortaleció la medida de huelga, frente a una dirección Celeste de Ctera-Suteba que permite el avance de todo tipo de atropellos de parte de Milei y de todos los gobernadores.
En tercer lugar, en medio de la demagogia de “Fuerza Patria”, después del triunfo indiscutido del PJ en las elecciones del 7 de setiembre, el paro desnudó, a dos semanas de las elecciones del próximo 26 de octubre, el carácter ajustador del peronismo y de su figura ascendente Axel Kicillof, que tiene el logro de pagar salarios docentes por debajo de la línea de pobreza y que se ubican en los últimos 4 puestos de la tabla de salarios docentes de todo el país.
En cuarto lugar, fue un golpe muy fuerte para la burocracia sindical baradelista que, en boca de varios dirigentes generales, en diferentes plenarios de secretarios generales, le pedían a Baradel que le exija al gobernador Kicillof que “ponga un correctivo a la Multicolor”.
Los mensajes que recorrieron los grupos de la provincia de Buenos Aires ese día, por el contrario, fueron fuertes apoyos a las seccionales multicolores de parte de miles de docentes, que señalaban “la Multicolor es la única que nos defiende ante los atropellos”.
Un último señalamiento. Este sentimiento de una amplia proporción de la base docente plantea un desafío al frente único de la Multicolor: profundizar ese canal de expresión y de lucha en un salto organizativo que permita la recuperación de las seccionales y del Suteba provincial.
Lo que tenemos por delante
En lo inmediato, el lunes 13 de octubre a las 11.30 horas, en calle 13 y 48, ante una audiencia en La Plata, de la que serán parte la justicia, las seccionales multicolores, el Ministerio de Trabajo y el gobierno, para tratar la vigencia de la cautelar que impide avasallar el derecho de huelga contra la docencia, está planteada una concentración para respaldar un dictamen judicial que hemos arrancado con la lucha. Y desde ahora poner en marcha un gran debate en todas las escuelas para movilizarnos masivamente el miércoles 12 de noviembre a las asambleas ordinarias del Suteba para ganar las juntas electorales de los distritos de cara a las elecciones provinciales y seccionales del próximo año 2026.
La lucha por nuestros reclamos y por la defensa de la educación pública va de la mano de la tarea de recuperar nuestro sindicato de las manos de la burocracia entreguista de Roberto Baradel.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Luego de dos años de silencio sobre la profundización del genocidio al pueblo palestino, el 7 de octubre la Federación Argentina LGBT (FALGBT) publicó en su instagram un comunicado repudiando el “brutal ataque de Hamas”.
Este pronunciamiento selectivo no es una omisión casual, es parte de la propaganda sionista interviniendo dentro de las organizaciones LGBTI+ a nivel mundial. El pinkwashing es una de las patas fundamentales de la propaganda, se trata de la apropiación e instrumentalización de las reivindicaciones LGBT+ apoyándose en la islamofobia, el orientalismo y el homonacionalismo predominante en las “democracias occidentales”.
La FALGBT, compuesta por diversas organizaciones desde el peronismo hasta el MST, así como también organizaciones religiosas, no se privó de reproducir esta propaganda.
Ante el repudio generalizado en respuesta a la publicacion se justificaron indicando que el genocidio era parte del pliego de consignas de la Marcha del Orgullo. Sin embargo es sabido que la comisión organizadora de la Marcha del Orgullo permite y promueve el financiamiento de diversas embajadas, entre ellas el año pasado estuvo presente la embajada de Estados Unidos, los principales impulsores y financiadores del genocidio contra el pueblo palestino.
También se sustenta con empresas como Carrefour o Coca Cola, denunciadas por el movimiento de Boicot Desinversión y Sanciones por financiar el genocidio, e incluso en el caso de Coca Cola tener plantas de producción instaladas en asentamientos ilegales dentro de Cisjordania.
Una consigna suelta en un enorme pliego de reivindicaciones no puede lavar la injerencia sionista dentro de nuestra marcha. Tampoco lo puede hacer la publicación que realizaron, horas después del repudio generalizado el mismo 7 de octubre, celebrando la liberación de Cele Fierro, cuando no había previamente ninguna mención al genocidio, al bloqueo de entrada de ayuda humanitaria, ni siquiera al objetivo de la flotilla y su posterior secuestro por parte del ejercito sionista. Ni hablar de convocar o difundir alguna de las cientos de acciones que se vienen realizando en solidaridad con el pueblo palestino.
Por el contrario, Marcela Romero, presidenta de ATTA y de la FALGBT, junto a Gustavo Michaine de la organización de Judíos Gays Argentinos (organización sionista parte de la FALGBT) y la periodista Diana Zurco, fueron invitades y participaron en los eventos alrededor del Pride 2025 en Tel Aviv, el evento de mayor pinkwashing sionista que finalmente no se concretó por coincidir con la respuesta iraní a los ataques israelíes. Mientras en movilizaciones por el Pride en Jerusalén este año fueron reprimides compañeres LGBTQ+ que se movilizaban denunciando este pinkwashing y el genocidio.
El pinkwashing no se limita a ser un lavado sobre el régimen sionista, actúa de igual manera localmente en un intento de lavar a los gobiernos que año tras año han utilizado nuestras reivindicaciones para luego continuar sosteniendo las alianzas con quienes nos persiguen y nos oprimen. No implementando nuestras conquistas como el cupo laboral trans, desfinanciando la aplicación de nuestros derechos conquistados como la Ley de Identidad de Género y la ESI, etc. Llevándonos hasta la actualidad con el gobierno de Milei persecutor a viva voz de nuestras existencias y marioneta del imperialismo y del sionismo.
Nuestra solidaridad es con el pueblo palestino
A pesar de la propaganda de pinkwashing sionista, quienes sufrimos la opresión y persecución como LGBT+ por parte de los mismos poderes que ejecutan el genocidio contra el pueblo palestino sabemos muy bien hacia quién debe ir nuestra solidaridad y lucha. Esto se ve reflejado en la creciente presencia de banderas palestinas y símbolos de apoyo en cada movilización por las reivindicaciones LGBT+ y de mujeres.
Vivimos en carne propia el desplazamiento, el genocidio silenciado a las personas trans, la negación de nuestro derecho a la autodefensa, la obligación de ser “buenas víctimas”, al igual que el pueblo palestino. Por eso resistimos junto a elles.
Ya en su comunicado de junio del 2024 las organizaciones queer palestinas llamaron a “desvincularse de cualquier visión occidental, incluidos espacios políticos LGBT y queer cómplices del genocidio en Gaza y resistir a la dominación colonial occidental impuesta a nuestros movimientos por financiadores cómplices y aliado globales, cuyos intereses se terminan en nuestra identidad queer. Es tiempo de resistir a los esquemas huecos de derechos humanos, al orgullo y la visibilidad comercializadas y despolitizadas” .
En vísperas de una nueva Marcha del Orgullo que se realizará en Buenos Aires el 1° de noviembre, debemos hacernos eco de estas declaraciones, desde espacios de solidaridad con Palestina como la Coordinadora Transfeminista por Palestina Sandía, se realizaran acciones denunciando la continuidad del genocidio, el apartheid y también la complicidad de les organizadores oficiales de la marcha con el régimen de ocupación.
En el actual contexto de aparente tregua por el acuerdo de cese al fuego es necesario redoblar esta solidaridad y sostener la movilización hasta lograr una Palestina libre, desde el río hasta el mar. Nadie es libre hasta que todes seamos libres.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
A las 2 de la madrugada del viernes 10, la presidenta Dina Boluarte fue “vacada” (destituida) por el parlamento Unicameral, con una abrumadora mayoría de votos (127 sobre 130 congresales), .
A principios de semana, nadie esperaba este desenlace. El día martes 7 se iba a realizar un paro de transportistas ante el asesinato de un nuevo chofer el día lunes, en protesta por la ola de crímenes contra choferes. El gobierno logró levantar el paro, con la promesa de formar una Mesa de Diálogo, que empezaría a funcionar el martes 14.
Pero el miércoles a la noche se produjo un nuevo hecho mafioso: fue ametrallado un concierto del grupo musical Agua Marina, dejando 6 heridos de bala. Promotores afirman que habían sido amenazados para pagar “protección”. Fue un golpe en la conciencia nacional.
El jueves varios partidos presentaron -por octava vez en tres años de gobierno- un pedido de interpelación y votación de censura a la presidenta Boluarte. En forma exprés se votó a primera hora del viernes su vacancia.
Violencia sicaria
El accionar mafioso y sicario viene en rápido desarrollo. Aún con cifras imprecisas, se afirma que unos 70 choferes del transporte público han sido asesinados en lo que va del año. Las mafias piden pago a patronales y también a trabajadores.
La policía se ha mostrado impotente para frenar este accionar mafioso asesino. Por el contrario, se afirma que miembros de esta fuerza participan o son cómplices del accionar sicario mafioso. El jefe de la Policía Nacional del Perú (PNP), Oscar Arriola, amenazó con “criminalizar” a los choferes que se adhirieran al paro y cortes anunciados: el enemigo son los trabajadores no los asesinos mafiosos.
La acción de la juventud
Desde principios de septiembre han comenzado a realizarse manifestaciones independientes -autoconvocadas por redes- de la juventud, bajo la consigna de “Generación Z”. Marginales al principio, han venido creciendo. A fines de septiembre tuvieron un salto con la presencia de varios miles de jóvenes. La causa directa era la sanción de la ley 32.123 de reforma de la ley de jubilaciones. Por la misma se obliga a todo joven mayor de 18 años a afiliarse a una AFP privada o al organismo estatal y empezar a pagar una cuota mensual. Esto en el marco de una extensión de los años para el retiro y del aumento de las comisiones que se llevan los bancos y aseguradoras que regentean las AFP. Se trata de un ataque directo a la juventud trabajadora. Esto fue lo que le dio masividad a esa marcha, sumando a los universitarios que se movilizan la presencia de la juventud precarizada, “independiente” pero superexplotada.
La Generación Z ya había convocado a una gran marcha para el próximo 15 de octubre, por la derogación de la reforma previsional antiobrera y antijuvenil, contra el accionar mafioso y el sicariato, por la destitución de Dina Boularte.
Falla la “microeconomía”
La destitución de Boluarte provocó una leve caída de los títulos de la Bolsa y de la moneda peruana (el Sol). Los analistas económicos imperialistas dicen que esto se revertirá porque la “macroeconomía” peruana es sólida. Según la consultora Bloomberg esta caída del día de hoy está “matizada por los sólidos fundamentos de la economía peruana”. Perú tiene, dicen, un bajo endeudamiento, elevado nivel de reservas, un Banco Central “con credibilidad”, una moneda fuerte. La agencia rusa Sputnik prevé para 2025 un superávit comercial de unos 30 mil millones de dólares. Han aumentado los envíos y, fundamental, los precios del oro, cobre (se ha convertido en principal exportador mundial) y zinc. Se esperan inversiones por casi 9.000 millones de dólares, ya anunciadas por las grandes mineras imperialistas. Desde ya que esta euforia económica de la burguesía no deja de ocultar que se están vaciando los minerales del Perú sin que queden señales de un real desarrollo industrial nacional. Lo mismo sucede con la agroexportación. Pero… lo que falla es la “microeconomía”: las condiciones de vida de las masas crecientemente empobrecidas, precarizadas y marginadas. Esto se ha transformado en una gran caldera de miseria y bronca que va aumentando de presión, buscando su estallido. ¿Será esta nueva instancia motorizada por la Generación Z?
Destitución preventiva
Dina Boluarte era un cero político. Compañera de fórmula, como vicepresidenta, del destituido Pedro Castillo, fue nominada presidenta, justamente por su nulidad política. Porque le daba un viso de legalidad a la destitución golpista.
Una analista político peruano (Jaime Antezana) caracteriza con justeza que la “expresidenta era 'una figura decorativa en el Ejecutivo', mientras el control del Gobierno recaía en partidos como Fuerza Popular y Alianza para el Progreso, con el apoyo de agrupaciones como Renovación Popular, Podemos, Perú Libre y Avanza País”. Un frente de partidos derechistas que se hizo del control del parlamento, dirigidos por el fujimorismo (Keiko Fujimori con su Fuerza Popular).
Nadie derramará una lágrima por la “vacancia” de Dina “la asesina” como la llama gran parte del pueblo. Ella avaló la matanza de más de 60 campesinos que enfrentaron el golpe reclamando la convocatoria de elecciones y una asamblea constituyente soberana. En los últimos meses impulsó decretos y resoluciones por las cuales se decretó una amnistía para todos los que participaron en la represión y se avala un accionar policial de “gatillo fácil”. El último día de su mandato, Dina se dio el lujo de ascender a 12 generales de brigada, un contralmirante y un mayor general de la Fuerza Aérea. Se enteró que la iban a destituir y decidió culminar su trabajo. No intentó defender su mandato seudoconstitucional de ninguna manera. Según las encuestas, era la presidente más antipopular que se conozca no solo en Perú, sino en el mundo. Solo un 3% de la población decía apoyarla. En la calle una manifestación cantaba “Que se vayan todos”, pidiendo no solo la destitución de la Boluarte, sino de todo el parlamento corrupto, antiobrero y antinacional.
El nuevo presidente
La Unicameral en el mismo momento que destituyó a la Boluarte, nominó como nuevo presidente a José Jerí, actual presidente del organismo, del partido Somos Perú (adscripto a la Democracia Cristiana). Es el séptimo presidente en 9 años. Sus fichas no son “cristianas”: viene de una denuncia de intento de violación, con importantes acusaciones de soborno (haber cobrado 150 mil soles por meter un reclamo en el proyecto de presupuesto en cuya comisión estaba, etc.). En su lugar, como presidente del parlamento subió Fernando Rospigliosi del partido de Keiko Fujimori (Poder Popular). Jurí deberá dirigir el país por 6 meses, hasta las elecciones convocadas para el 12 de abril del 2026.
La destitución de Boluarte y el nombramiento de Jurí son medidas preventivas, de contención social. César Acuña, dirigente de la derechista APP, declaró (La República, 10/10) que la medida fue tomada “por la presión social”.
En un pequeño discurso inicial, el nuevo presidente, Jurí, hizo un llamado directo a la “Generación Z” a “dialogar”. Hizo un llamamiento a la “reconciliación nacional”. Pero de inmediato se reunió con los altos mandos de las FF.AA. y PNP para ver lucha contra la criminalidad. ¿Se viene una mayor militarización? ¿Una política de zanahoria (promesas) y garrote (represión)?
Van a tratar de levantar la movilización autoconvocada para el 15 de octubre. Es necesario mantenerla y organizarla. Por el derecho democrático a la manifestación política. Y se debería levantar puntos concretos: en primer lugar la derogación lisa y llana de la ley de reforma jubilatoria 32.123. Las AFP son un robo al trabajador. Las AFP deben ser nacionalizadas y formar un sistema único previsional estatal, bajo control y gestión directa de los trabajadores. Esos fondos (una parte de los cuales son “invertidos”/fugados al exterior) deben ser para un plan de viviendas populares (medio millón de peruanos sin techo) y desarrollo en el Perú. Las vacas gordas deben ser gozadas por el pueblo trabajador: mineras y agronegocios deben ser los que paguen impuestos altos para redistribuir sus ganancias, como paso previo a su expropiación sin pago y bajo control de los trabajadores. Como se decía: no puede haber un país rico, con un pueblo tan pobre y sumergido. Segundo: reclamar la anulación de la “amnistía” a los represores. Juicio, castigo y cárcel para los asesinos del pueblo.
Es necesario organizar políticamente una dirección socialista revolucionaria para poder afrontar tan grandes tareas nacionales.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Un nuevo incendio volvió a golpear a Villa Zagala este miércoles. El fuego se desató en un galpón ubicado sobre la calle 4 de Febrero, entre Colombia y La Nueva, en el partido de San Martín. Las llamas, que se propagaron rápidamente, generaron una inmensa columna de humo visible desde varios kilómetros y obligaron a intervenir a más de una decena de dotaciones de bomberos de distintos cuarteles del conurbano.
Aunque no se registraron víctimas fatales, dos personas debieron ser asistidas por el Servicio de Emergencias Médicas municipal y trasladadas al Hospital Belgrano. Este hecho vuelve a poner sobre la mesa una realidad estructural: la desidia estatal y la completa falta de controles en los establecimientos fabriles y depósitos del distrito.
Un modelo de habilitaciones truchas y desprotección obrera
Según vecinos y medios locales, el fuego se originó en un depósito que funcionaba sin las condiciones de seguridad mínimas. En el lugar se almacenaban materiales inflamables y no había registro de inspecciones recientes. La magnitud del incendio obligó a evacuar viviendas linderas y cortar el suministro eléctrico en parte del barrio.
No se trata de un hecho aislado. En San Martín los incendios en fábricas, talleres y galpones se repiten año tras año, siempre con las mismas causas: habilitaciones exprés, ausencia total de controles y un régimen de precarización laboral sostenido por el propio Estado municipal. Sumado a la flexibilización laboral y la desregulación, que a nivel nacional propone el gobierno de Javier Milei con su paquete de desregulación, su ley Bases y las reformas laborales antiobreras, prometen profundizar aún más este esquema, multiplicando los riesgos para los trabajadores.
Mientras los trabajadores enfrentan las peores condiciones de inseguridad y desprotección, el municipio sostiene una política al servicio de las patronales. Exenciones impositivas de hasta el 100%, permisos de funcionamiento en tiempo récord y un esquema de inspecciones ficticias conforman un modelo que incentiva la informalidad y la violación sistemática de las normas de seguridad e higiene.
El municipio y la precarización laboral
A la par, los propios trabajadores municipales sufren contratos precarios, sueldos de miseria y renovaciones cada vez más cortas, lo que los coloca en una situación de absoluta vulnerabilidad. El municipio reproduce en sus propias filas la misma precarización que tolera y promueve en el sector privado.
Milei, Moreira, Katopodis y la responsabilidad política
La responsabilidad no termina en los dueños del galpón ni en la falta de inspecciones: Fernando Moreira, actual intendente de San Martín, es quien hoy sostiene y profundiza la política de precarización heredada de su antecesor, Gabriel Katopodis.
Katopodis, actual ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires y pieza clave en el armado político de Axel Kicillof, fue intendente del distrito durante años y dejó instalada la estructura de habilitaciones truchas, encubrimiento y connivencia con las patronales que hoy se mantiene intacta.
Bajo la gestión de Moreira, esa línea de continuidad se consolidó: se priorizan los negociados, se ocultan las irregularidades y se refuerza un esquema de impunidad que expone a los trabajadores a la muerte.
Katopodis y Moreira son dos caras de una misma política —la del peronismo de gobierno— que protege a las patronales mientras descarga sobre los trabajadores el costo de la desidia estatal.
La llegada de políticas nacionales de desregulación y antiobreras, como las que impulsa Milei, no hace más que potenciar estos riesgos estructurales, dejando a los trabajadores aún más desprotegidos frente a incendios y accidentes evitables.
Una política al servicio de las patronales
Lo ocurrido en Villa Zagala no es una fatalidad ni un accidente: es el resultado directo de una política que pone los intereses del capital por encima de las necesidades populares.
Cada incendio, cada muerte evitable y cada despido son la expresión de una misma orientación: la defensa de la ganancia patronal, sostenida por los gobiernos municipales, provinciales y nacionales.
Con la desregulación y las reformas laborales de Milei, este patrón de precarización se profundizará y se volverá más frecuente.
Por la organización y el control obrero
Frente a la desidia patronal y la complicidad estatal, la respuesta debe venir desde abajo. Es urgente organizar asambleas en los lugares de trabajo, impulsar la coordinación entre los trabajadores de la zona y desarrollar un plan de lucha por condiciones seguras, salarios dignos y el control obrero sobre las medidas de seguridad.
Solo la organización independiente de los trabajadores puede poner fin a este régimen de precarización y saqueo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Del affaire Espert al fracaso del operativo recambio.
Es claro que el factor más dinámico del proceso electoral bonaerense es la completa demolición política de La Libertad Avanza. Del affaire Espert -que lo obligó a renunciar a su candidatura, a la presidencia de la comisión de presupuesto y a pedir una licencia de la Cámara de Diputados- hemos pasado al fracaso del operativo recambio. El "Colo" Santilli no sólo no encabezará la lista libertaria, sino que empieza a ser salpicado también por sus vínculos con el estafador Cositorto. Al parecer, el gobierno tampoco lograría la reimpresión de las boletas bonaerenses, viéndose forzado a ir al comicio con el sello narco que representa la cara de José Luis Espert.
El patético show brindado por Milei en el Movistar Arena, con el objetivo de revertir el derrumbe político del oficialismo y reconectar con su base electoral, no ha servido de nada. Por el contrario, el show mostró la desconexión sideral del gobierno con la realidad, algo que fue señalado incluso por periodistas de TN y LN+ que supieron profesar un oficialismo abyecto hasta hace muy poco tiempo atrás. En Estados Unidos, donde se encuentra desde hace una semana el ministro Caputo negociando el segundo rescate a la Argentina, numerosos sectores del establishment también se mofaron del “rockstar” Milei.
Es evidente que el nuevo affaire que sacude a la camarilla libertaria representa un golpe ilevantable para el oficialismo. Porque luego de la cripto estafa y de las coimas de Karina, el gobierno ha quedado completamente expuesto por sus vínculos con el negocio narco. Que el abogado del presidente Milei sea Francisco Oneto, nada menos que el abogado de Fred Machado (y, apuntemos de pasada, también del estafador Cositorto), confirma que lo de Espert no es un accidente. Los vínculos estrechos con los narcos parten de la cabeza del poder político del país.
Estos escándalos hacen mella sobre una población golpeada y sacudida por el hundimiento económico, la recesión, los despidos masivos y el derrumbe de los salarios, las jubilaciones, la salud y la educación públicas. Es lo que explica que los escraches populares contra los actos oficiales se multipliquen y adquieran, cada vez más, un carácter espontáneo. Por eso es sintomático que el más beligerante de los libertarios, José Luis Espert, se haya transformado en un cadáver político. Por aquello de que “todo vuelve en la vida”, pudimos ver a quien se cansó de pedir “cárcel o bala” para los luchadores, lloriqueando y pidiendo clemencia en los estudios de Radio Mitre. Antes lo vimos escapar, en una moto policial, de un escrache popular en Lomas de Zamora. El “más guapo” de los liberales no sólo ha resultado ser socio de los narcos: se ha revelado también como un cobarde y un llorón.
El Espert de las últimas semanas es el espejo donde debe mirarse el conjunto del gobierno libertario.
Un “albertismo” sin Alberto
En este marco, el peronismo pretende presentarse como el “voto útil” para frenar y derrotar al gobierno en las generales del 26. Sin embargo, nadie más que el peronismo ha dado muestras de querer defender hasta el final la gobernabilidad de Milei. Para el peronismo, el Garrahan, la universidad, los salarios, los puestos de trabajo y los jubilados, y la defensa del país contra su transformación en una colonia yanqui, deben sacrificarse en el altar de la defensa de un calendario electoral (que Milei concluya su mandato en diciembre de 2027). Para Fuerza Patria, las reivindicaciones populares y la soberanía nacional, que se han revelado completamente incompatibles con el gobierno libertario, están por detrás de la “institucionalidad”.
A su vez, el peronismo pretende esconder sus responsabilidades directas en el ascenso de Milei -como resultado del gobierno catastrófico del Frente de Todos- y su colaboracionismo estrecho con los libertarios en los casi dos años que llevan en el gobierno. Es un buen momento para refrescar el voto unánime de Unión por la Patria en el Senado a favor del blanqueo de capitales impulsado por el oficialismo, que es el mecanismo clásico por el cual se lava el dinero sucio proveniente del narcotráfico. Pero el colaboracionismo del peronismo se extiende a los gobernadores, que han sido el brazo ejecutor del ajuste en cada provincia, incluida Buenos Aires, y a los burócratas sindicales, que en cada gremio han pactado con las patronales, sin resistencia alguna, la entrega de los salarios, los puestos de trabajo y las condiciones laborales.
En términos programáticos, los candidatos de Fuerza Patria se han transformado en los voceros de la devaluación del peso, lo que significa una nueva transferencia de ingresos desde los asalariados al capital. Aunque admiten que la deuda externa es impagable vuelven a insinuar el plato recalentado de la reestructuración de la deuda, algo que ya fracasó en numerosas ocasiones y terminó siendo el caldo de cultivo de las crisis posteriores.
Si a todo esto le sumamos que el personal político que integra las listas del peronismo es el mismo que integró el Frente de Todos, empezando por Jorge Taiana, y que aún perviven las divisiones internas, podemos decir que Fuerza Patria no es más que una suerte de nuevo “albertismo” sin Alberto.
A pelear con todo por el voto al FIT-U
A diferencia del peronismo, el Frente de Izquierda, tanto en el Congreso como en las calles, ha estado siempre del mismo lado: acompañando e impulsando los reclamos de los trabajadores y el pueblo. Los candidatos y lo partidos del FIT-U están presentes en las luchas contra los despidos en Ilva, en Bed Time, en Georgalos, contra el cierre de Morvillo e impulsando la lucha de la docencia bonaerense, que de la mano de la Multicolor acaba de parar la provincia contra los salarios de hambre de Kicillof y la política colaboracionista de Baradel. El Frente de Izquierda es, en definitiva, la única expresión política consecuente en la lucha contra el gobierno antiobrero y antinacional y la ofensiva de las patronales.
El Frente de Izquierda cuenta, a su vez, con el único programa capaz de dar una salida a la crisis nacional. En oposición al sometimiento del país, el FIT-U plantea romper con el FMI, repudiar la deuda, y nacionalizar el sistema bancario y el comercio exterior bajo control obrero. Una salida diseñada en función de los intereses nacionales y de las mayorías populares y no de un puñado de capitalistas.
La campaña electoral, en tanto confrontación de los programas políticos capitalistas con el programa obrero y socialista de la izquierda es una lucha de clases, que prepara a los trabajadores y al propio Partido Obrero para jugar un papel protagónico frente al recrudecimiento de la crisis y la inevitable intervención de las masas. En las dos semanas de campaña que restan, la militancia del Partido Obrero y el Frente de Izquierda va a multiplicar su agitación política, para conquistar y superar los 40 mil votos que faltan para superar el piso proscriptivo y lograr, de esa manera, que Nicolás Del Caño y Romina Del Plá ingresen al Congreso Nacional. En un parlamento que se ha transformado en un actor clave de la situación política, la presencia de la izquierda aparece como una cuestión fundamental.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Bueno, finalmente renunció Espert. Voy a decir algo obvio que tenía que ocurrir finalmente, porque era muy improbable que el pueblo de la provincia de Buenos Aires pueda votar a una persona como Espert, no solo por su pasado de facto ya conocido, sino ahora más concretamente, cuando la denuncia de sus vínculos con el narcotráfico ya eran evidentes y crecían minuto a minuto en los medios de comunicación, incluidos los medios de comunicación vinculados al oficialismo.
Dicen muchos diarios, muchos analistas políticos, que la decisión final que llevó a que Milei que era el que más resistía sacarlo de la lista, el tema final que llevó a Milei a decidirse que no quedaba otra que apartarlo de la boleta de la provincia de Buenos Aires de La Libertad Avanza fue una encuesta que llegó a la mesa chica, la mesa política del gobierno, que daba que ya la derrota en la provincia de Buenos Aires podía ser por 20 puntos, es decir, una derrota brutal que era ilevantable a nivel nacional, pensando que en el país la gente votase distinto que en la provincia a Buenos Aires. Y que no iba a ser así lo probaba un hecho, por ejemplo, que Patricia Bullrich, que es candidata a senadora por la Ciudad de Buenos Aires, venía presionando en los últimos días para apartar a Espert, no porque estuviese en contra de los vínculos de Espert con el narcotráfico -esto se sabía de antemano y ella nunca abrió la boca- sino porque también veía que estaba afectando las chances electorales de su lista en la Ciudad de Buenos Aires. Y lo que pasaba con Patricia Bullrich de Ciudad de Buenos Aires, con seguridad se reproducía en todo el país.
Es decir, que no es un tema que podía limitarse a una derrota bonaerense. El gobierno se estaba asomando a una debacle electoral y una debacle electoral del gobierno ya no ponía en cuestión una u otra medida del plan económico, sino que ponía en cuestión la sobrevivencia del propio gobierno, colocaba en cuestión la gobernabilidad en Argentina y el gobierno podía caer. Entonces fue una maniobra de emergencia desesperada apartarlo a Espert porque, insisto, si seguía en la lista y la derrota electoral tenía esta envergadura, que las encuestas estaban más o menos adelantando, el gobierno estaba en cuestión y podía llegar a caer.
Las denuncias contra Espert fueron categóricas y lo que hemos visto estos días fue un espectáculo fantástico de un gobierno de mentirosos. Espert empezó diciendo de entrada que había hecho un vuelo ocasional con el avión de este narcotraficante, Fred Machado, y luego se comprobó que no era un vuelo, sino que eran 35, 36 y todavía pueden aparecer más, porque ahora también sabemos que hubo vuelos internacionales. Primero decía que no había recibido fondos, que era una hoja Excel sin ningún valor jurídico, y luego reconoce que recibió U$S 200.000 de este narcotraficante en un banco de Estados Unidos. Hay información periodística que da cuenta que estos 200.000 dólares en realidad podían ser más porque el contrato firmado entre Fred Machado y Espert era de un millón de dólares. Es decir que esto, lo que sabemos hasta ahora solamente es una parte, es una parte menor de todas las relaciones que existen entre Espert y el narcotráfico, que fueron denunciadas oportunamente por muchísimos periodistas, por muchísimos medios de comunicación, nosotros lo hemos dicho en los medios también en muchísimas oportunidades, y el gobierno no sé si a pesar de eso, o quizás por eso, lo puso a Espert a la cabeza de la lista bonaerense. Así que eso fue una derrota categórica del gobierno este hecho.
Ahora bien, el tema no concluye acá, está lejos de concluir acá. Por un lado, porque Espert tiene que dar cuenta de su responsabilidad. La Justicia hasta ahora no tomó ningún tipo de medidas y esto es gravísimo porque acá se han reunido una serie de delitos que lo involucran de una manera directa a Espert y la Justicia tiene que actuar. Por otro lado, aparece el propio presidente de la Nación, en un hecho que tiene una gravedad inusitada, inusitada, porque sabemos también que el abogado de este narcotraficante, Fred Machado, que se llama este abogado Francisco Oneto, el abogado de él es también el abogado del presidente de la Nación. Y uno podría preguntarse lo siguiente ¿en qué país el presidente de la Nación, el presidente de la República, tiene el mismo abogado que un narcotraficante con pedido de extradición a Estados Unidos, acusado de lavar más o menos unos 500 millones de dólares? ¿En qué país? En Argentina, en Argentina de Milei. En Argentina de Milei, Milei tiene el mismo abogado que Fred Machado. Es decir, se pueden producir por este motivo hechos llamativos que de acuerdo a la ley de extradición vigente en Argentina tiene que pronunciarse un juez de primera instancia que ya se pronunció a favor de la extradición de Fred Machado a Estados Unidos -por eso está con prisión domiciliaria en su mansión en la provincia de Río Negro- pero la Corte Suprema de Justicia hace cuatro años que tiene el expediente y no se pronuncia, ni a favor ni en contra. Lo guardó en un cajón y se olvidó, evidentemente, en un caso de complicidad no quiere intervenir en la causa, ahora posiblemente tenga que sacar una resolución porque está todo el mundo viendo por qué la Corte no se pronuncia. Pero cuando la Corte se pronuncie y si lo hace favorablemente a la extradición, en última instancia depende de un decreto del propio Milei, y llamativamente Milei va a tener que decidir sobre la extradición de una persona que tiene como abogado defensor a su propio abogado, porque este Francisco Oneto defiende a Milei en causas como la de $Libra, una estafa que el autor directo es el presidente de la Nación. Esto es lo que tenemos acá. Es decir, tenemos un escándalo que abarca al propio presidente de la Nación.
Hay más información periodística que ahora tiene que ser verificada por la Justicia. Ahora aparece una denuncia de uno de los fundadores de La Libertad Avanza, que afirma y dice que está dispuesto a defender este testimonio en sede judicial, que él participó de reuniones con Fred Machado, con Espert y con Milei, es decir, con el presidente de la Nación, en las oficinas de la financiera de Ramiro Marra. Y esto explicaría también por qué Milei tardó tanto en separarlo a Espert. No porque le creía, no porque era su amigo, no porque no quería retroceder de algo que podía costarle, sino porque también está involucrado. Y esto, bueno, esperemos que algún juez o un fiscal actúe de oficio y convoque a quien le dijo esto al medio El destape, porque esto involucra ya directamente al presidente de la Nación y es un presidente de la Nación que está involucrado en hechos como el de $Libra, que recién hablábamos, que eso fue directamente por un tweet, o en hechos como otro abogado que tenía Milei, el que era el titular de Agencia de Discapacidad que aparece el tema de 3% de coima para su hermana, o el tema del fentanilo, que tampoco se está investigando, como corresponde, al propio poder político porque el ministro Lugones, que es el ministro de Salud, responsable último de lo que pasó con el fentanilo que costó la vida de más de 100 personas, sigue en su cargo.
Entonces queda claro que acá tenemos un gobierno de ladrones, un gobierno de delincuentes profesionales que lleva adelante un saqueo y que tiene vínculos directos con delitos gravísimos, como el tema de narcotráfico. Como la información ahora, en la época de las redes sociales, circula muy rápidamente, es importante recordar -porque pasó hace solamente dos semanas y pico, no más que eso-, que hace dos semanas estábamos hablando en todos lados, incluso en este programa, del asesinato de tres chicas que vivían en La Matanza, que fueron asesinadas en Florencio Varela por una banda narco que tenía su cabecera en la Ciudad de Buenos Aires. ¿Por qué importa recordar esto ahora? Porque hay un vínculo político, no sabemos si jurídico, posiblemente jurídico no, entre el Pequeño J este, que se supone es el responsable material directo, el jefe de la banda narco que mató a estas tres chicas, pero políticamente hay una conexión directa entre el Pequeño J, Milei y Espert, ¿o existirían los pequeños J sin una enorme complicidad de poder político que se beneficia con este negocio del narcotráfico? o ¿existirían los pequeños J si los Espert, que lavan guita y que ayudan a estos empresarios a ver cómo lavan el dinero del sistema financiero internacional?, o ¿existirían estos pequeños J sin un presidente de la Nación que tiene como abogado al mismo abogado de un narcotraficante con pedido de extradición? Entonces es importante ver que cuando se asesina a tres chicas en un barrio pobre de Florencio Varela, hay bandas narcotraficantes que actúan, hay asesinos materiales que están en el hecho y son responsables directos, pero hay un poder político que abarca del presidente para abajo, pero tiene al presidente en el vértice, responsable de esta situación. Y cuando decíamos nosotros que acá hay una responsabilidad del Estado, lo hemos dicho en la marcha que se convocó luego de asesinato de las tres chicas, decíamos "acá el Estado responsable", acá queda claro que el Estado es responsable y no el Estado como una institución abstracta, sino los funcionarios directos que hoy tienen a cargo el Estado de la Argentina.
Es un tema, un tema muy importante que lo tenemos que ver. Y el saqueo, el saqueo que está llevando adelante este gobierno, que abarca obviamente estos negocios turbios, abarca también negocios financieros. Ahora aparece una denuncia, que es importante que también se verifique, en la cual estos negocios que ha habido a partir de los tweets de el titular del Tesoro Americano, de Bessent, están beneficiando a algunos grupos financieros internacionales que han hecho fortuna solamente en un par de días por haber comprado, por ejemplo, títulos públicos de Argentina cuando cotizaban a 0,40 y después de Bessent pasaron a costar 0,60, es decir, ganaron el 50% en dólares en el transcurso de dos o tres días. Eso en otros países puede tardar ¿50% en dólares? 15 años, acá fue en tres días. Y están los datos por ejemplo, se llama Rob Citrone, que hizo una inversión inmediata en títulos de Argentina; es un tipo de amigo de titular del Tesoro americano Bessent, que aparece comprando esto y armando una fuga de capitales inmediata porque después los vendió. Entonces el saqueo financiero va al lado del saqueo de narco de nuestro país. Y todo esto tiene una responsabilidad en el gobierno de Javier Milei.
Entonces estamos frente a un gobierno que es un gobierno de fachos, es un gobierno de narcotraficantes y que está llevando el país a una crisis brutal, porque el problema que tiene este gobierno ahora no es solo la derrota a la que la candidatura de Espert lo iba a condenar en la provincia de Buenos Aires con proyección en todo el país, sino que incluso ahora apartado Espert, y hay que ver si Santilli finalmente logra aparecer a la cabeza de la boleta porque, digámoslo, la boleta estaba impresa, tendrían que reimprimir una boleta y para reimprimir esa boleta que gastarse más de 10 millones de dólares, vamos viendo que se la pasa diciendo no hay plata para discapacidad, no hay plata para el Garrahan, no hay plata para la universidad, no hay plata para la boleta, se tienen que bancar dejarlo a Espert ahí para que el pueblo recuerde que se trata de una lista de narcotraficantes. Pero el problema no se limita a esto, se limita a que el gobierno está hundido en su política económica y ha sido de amplia difusión mediática el gobierno desesperado, desesperado porque no llega con su política económica a las elecciones del 26 de octubre, decidió armar un negocio para darle a las cerealeras unos 1.500 millones de dólares en tres días -otro beneficio extraordinario para un pequeño grupo de cinco o seis empresas internacionales. Ahora, eso que tenía esa desesperación que era para agarrar dólares y tratar de llegar al 26 de octubre sabemos que de los 7.100 millones de dólares que se vendieron solamente entraron al Tesoro 2.200, es decir, casi 5.000 no entraron y de esos 2.200 ya la última semana se vendieron 1.500, entonces de ese negocio brutal para un pequeño grupo no quede un mango. ¿Cómo llega el gobierno al 26 de octubre? No se sabe cómo llega al 26 de octubre. Hoy está Caputo en Estados Unidos buscando un nuevo tweet del titular del Tesoro a ver si logran estirar la situación para llegar a las elecciones del 26 de octubre. Pero se sabe, y esto es una fija, esto no puede de una manera no pasar, esto va a pasar, que después de las elecciones, sino antes, viene una fuerte devaluación monetaria que va a descargar toda esta crisis y todo este saqueo sobre las espaldas de los trabajadores.
Entonces es fundamental, a la luz de esto, prepararse para una lucha que tiene que ser histórica, que plantea el ¡fuera Milei! No es solamente fuera Espert de una lista, es el ¡fuera Milei! como un gobierno de saqueo de nuestro pueblo, un gobierno que nos lleva a una crisis. Y el peronismo frente a eso no quiere ir a este punto, se quiere beneficiar de la denuncia, del hundimiento, del enchastre, de la corrupción de este gobierno pero, por ejemplo, están diciendo ahora sacarlo a Espert de la Presidencia de la Comisión de Presupuesto, pero dicen "como no somos golpistas, queremos que la Comisión de Presupuesto sea presidida por otro libertario". ¿Qué quieren? ¿aprobar el presupuesto de Milei? La Comisión de Presupuesto es un punto central y de hecho Espert mismo se valió de la Comisión de Presupuesto para no hacerla funcionar y de esa manera bloquear cualquier tipo de ley que buscaba remediar el ajuste de gobierno. Hoy la Comisión de Presupuesto cumple un papel central porque se tiene que discutir el presupuesto nacional, un presupuesto pactado con el FMI y con Trump. Si nosotros fuésemos una fuerza opositora en el Congreso que tiene 90 diputados como el peronismo o más, pelearíamos por tener la presidencia de esa comisión para bloquear el presupuesto de Milei, no para allanar el presupuesto de Milei. Y este hecho, que parece que fuera que hubiera una cuestión interna del Parlamento delata más en general una estrategia de compromiso que finalmente el peronismo tiene porque representa los mismos intereses capitalistas.
Para concluir tenemos por delante una campaña electoral muy importante. Y la pelea por el voto del Frente de Izquierda es también la preparación de los trabajadores para lo que viene, no solo la lucha contra Milei, sino para armar dentro de los trabajadores de la Argentina, de la juventud de Argentina, una fracción cada vez más masiva que se prepare para una salida de los trabajadores y no para un recambio patronal o un pacto con Milei, porque qué es lo está buscando Milei con esto, con Santilli ahora a la cabeza de la lista, un acuerdo con Macri para tratar de armar la gobernabilidad que le pide Estados Unidos. Pero esa gobernabilidad con Macri, eventualmente con algunos gobernadores de Provincias Unidas, va a ser para impulsar la reforma laboral, la reforma previsional, la reforma fiscal, todo el programa que en su momento quiso el macrismo y no pudo y ahora lo quiere meter con Milei, pero eso es un gobierno que está en crisis, un gobierno que está débil, y es el momento de pasar a la acción.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El salvataje de Trump y Bessent a Milei duró menos que un suspiro: cuatro días después de la reunión que tuvieron en Nueva York la perspectiva de un default apareció con toda la fuerza, el riesgo país “recuperó” lo perdido y llegó el miércoles 1° a casi 1.250 puntos; el dólar oficial pegó un nuevo salto, pero con el agravante que volvió la brecha cambiaria (que supuestamente venía a liquidar la banda de flotación acordada con el FMI) y con ella volvió el “rulo”, o sea la especulación comprando en el oficial y vendiendo en los paralelos; el Central volvió a vender dólares (400 millones en un solo día), y los 7.000 millones de las cerealeras se esfumaron dejando gusto a muy poco, aunque, eso sí, dejaron un agujero fiscal de más de 1.500 millones de dólares, una crisis con los productores que quedaron fueran del beneficio y una crisis en el gobierno yanqui por el pataleo del sector agrario afectado por la quita de retenciones en la Argentina. En el medio Milei tuvo que salir a reconocer que la economía está estancada y las evidencias que la inflación solo está relativamente contenida por la enorme caída del consumo auguran una mayor retracción.
Este jueves el secretario del Tesoro norteamericano tuvo que reiterar que Estados Unidos está dispuesto a salir a apoyar a la Argentina si es necesario, sin embargo, habría que preguntarse por qué una reiteración de lo mismo de hace casi 15 días produciría ahora un efecto distinto. Los condicionamientos para que el apoyo a Milei vengan no han cambiado: serán después de ver el resultado electoral y aclaró que no vendrá plata, solo el swap. Bessent no solo busca aprovechar el derrumbe del plan de Milei-Caputo para tomar determinaciones y ordenar medidas –como fue el fin apresurado de la quita de retenciones- también vela por las ganancias de sus amigos que tienen bonos argentinos que caen día a día. Pero Bessent y Trump tienen sus propios problemas, la promesa de ayuda a la Argentina no fue bien recibida en Estados Unidos, cayó justo cuando el gobierno entró en un nuevo “shutdown” (cierre administrativo de todo el gobierno) porque no se llegó a un acuerdo para el financiamiento ya que en el Capitolio no se aprobó el presupuesto.Por otro lado el Fondo de Estabilización Cambiaria del gobierno americano de donde saldrían los 20.000 millones de dólares para el swap con Argentina no es muy abultado: no tienen más de “U$S 27.000 millones entre títulos del Tesoro y monedas extranjeras. Quiere decir que un swap de U$S 20.000 millones del Tesoro estadounidense consumiría el 72% del chanchito de Bessent” (Clarín, 30/9).
El tándem Milei-Caputo salió a tomar medidas desesperadas, poniendo una suerte de cepo, por un lado para evitar el rulo a través de los dólares financieros, por el otro impidiendo la venta de dólares a través de las billeteras virtuales lo cual afecta a los pequeños ahorristas y trabajadores que no están bancarizados, es decir, no tienen cajas de ahorro en dólares para proceder a comprar. Las corporaciones, traders y especuladores le encontraron la vuelta y la brecha sigue creciendo, los pequeños ahorristas quedaron atrapados en el peso que se va desvalorizando. En concreto, la precariedad que Milei y Trump querían disimular para llegar al 26 de octubre saltó con más fuerza, las evidencias de que se viene una devaluación después de las elecciones agitan la corrida para cubrirse desprendiéndose de los pesos y no aparecen en la mira medidas que puedan impedirlo. Demasiados “salvatajes” que no salvan, y la crisis se agrava.
La camarilla gobernante en liquidación
Lo que se ha puesto de manifiesto es que la camarilla gobernante empieza a resquebrajarse a pasos acelerados, y el derrumbe económico es una de las razones. Las denuncias –ya conocidas- de la ligazón de Espert con el narco Machado cobraron fuerza y terminaron poniendo en crisis la campaña electoral del oficialismo en la provincia de Buenos Aires, nada menos. Bullrich decidió cortarse con una línea opuesta a la del propio Milei reclamándole al patotero que dé explicaciones, cosa que hizo y terminó empeorándola, ahora salieron su exsecretaria de prensa y el titular del partido que le puso el sello en ese momento para enterrarlo más.
Las declaraciones de Bullrich muestran una quiebra en el gobierno, de la mesa política creada para revertir la derrota del 7 de setiembre en la provincia de Buenos Aires no quedan ni las patas. Con este cuadro de fondo se tiene que reconfigurar el gobierno después del 26, por exigencia de Trump, del FMI, de la burguesía nativa para darle “sustentabilidad” a medidas que van a provocar una agudización de los ataques a las masas, es decir, el acuerdo colonial entre Trump y Milei requiere más garantes. Hay una división entre los distintos sectores de la propia clase capitalista en torno a cuál es la salida, las quejas de las organizaciones patronales del campo por el negociado que el gobierno el armó a las cerealeras es una expresión de ello, pero también los reclamos del sector industrial, de los “capitanes de la industria” como Paolo Rocca o Madanes e incluso de los propios bancos. El gobierno de Milei para la clase capitalista empieza a perder su “encanto”. ¿Es capaz de garantizar las reformas estructurales para lo cual está siendo sostenido? Un gobierno de “coalición”-que dé “sustentabilidad”- debe superar más que el rechazo del propio Milei, debe tener un eje y este sería la devaluación.
Las elecciones y la perspectiva para los trabajadores
Mientras tanto los costos de esta crisis se descargan sobre los bolsillos populares. Un relevo efectuado por Ámbito refleja que los aumentos salariales que se recibirán en octubre están por debajo de la inflación y eso incluye a los estatales de las provincias, incluida la de Buenos Aires -que recibirán el 2,5% sobre los sueldos de julio-, los nacionales el 1,2 igual que los camioneros, la Uocra el 1,1 y así con otros. Todo esto va agudizar la pérdida del salario real que se manifestó en el primer semestre del año. El agujero que dejó el perdón a las cerealeras y el de la caída de la recaudación gracias a la eliminación de impuestos a los capitalistas son cubiertos con un mayor ajuste. Nada de esto cambió la política de colaboración de la burocracia sindical con el gobierno.
El gobierno llega a las elecciones en una crisis de alcance profundo. Las perspectivas que se abren después del 26 todos plantean un cuadro convulsivo, de fuertes choques. El repudio al gobierno crece y se expande, y el peronismo pretende apoderarse de ese repudio explotando el triunfo electoral del pasado 7 de setiembre y colocarse como capaz de producirle una nueva derrota electoral a Milei. Es una trampa enorme, porque se trata de quienes le dejaron a Milei hacer el ajuste y ejecutaron el propio, quienes estuvieron ausentes de las luchas contra ello, los responsables de la parálisis de las organizaciones obreras y son los que juramentan que no pretenden terminar con Milei sino con sus “formas”, es decir, buscan el respaldo electoral que los ubique terciando en la conformación del gobierno para defender el planteo de la devaluación y el programa de las patronales.
El peronismo también pretende que la reacción popular frente a la gravedad de la crisis lo tenga como bombero para controlarla. Es bueno recordar que hace 50 años cuando el gobierno peronista de Isabel decidió apelar a una devaluación profunda y un cepo a los aumentos salariales (Rodrigazo) se produjo una huelga general de 45 días a la cual la burocracia de la CGT se sumó al final y fue el principio del fin del gobierno peronista. Los trabajadores que enfrentan vigorosamente los despidos –como estos días los de Bed Time- u ocupan fábricas frente al cierre –como Morvillo-, o salen a lucha por el salario como los del Garrahan, o ganan las calles contra el ajuste en discapacidad o a los fondos en las universidades, muchos de ellos incluso contra la burocracia sindical, son la expresión de una tendencia que el gobierno de Milei no pudo destruir.
La campaña electoral del Frente de Izquierda, para el Partido Obrero, es una herramienta fundamental para dotar a la irrupción de los trabajadores en la crisis de un programa de salida, obrero y socialista, de una perspectiva de lucha independiente, de una ruptura con los partidos patronales y sobre todo con el peronismo. La necesaria derrota de Milei solo puede ser encarada con esta perspectiva.
Fuera Milei, abajo el ajuste de los gobernadores. Vamos con el FIT-U en todo el país.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu
La propuesta de los 20 puntos anunciada por Trump para Gaza va a quedar en la historia como uno de los grandes atropellos del imperialismo. El plan implica convertir a Gaza en un protectorado administrado por una fuerza multinacional bajo la jefatura del propio presidente norteamericano y el expremier británico Tony Blair, conocido por su afinidad con Estados Unidos y responsable de haber involucrado al Reino Unido en la coalición de países que invadió Irak en 2003. Ya ni siquiera se han cuidado las apariencias pues ya no queda vestigio ni en la forma de un “Estado palestino”. Estamos frente a una fuerza de ocupación colonial.
La propuesta fue previamente negociada entre el magnate yanqui y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Las organizaciones palestinas no fueron consultadas ni formaron parte de las conversaciones; no estamos en presencia de un acuerdo sino de una imposición. El mandatario estadounidense y el israelí dejaron claro que no le ofrecían a la resistencia palestina otra alternativa más que aceptar las condiciones que ambos países pretenden consagrar. Si Hamas y demás organizaciones rechazan la propuesta, Trump declaró: "Israel contaría con todo mi apoyo para acabar con la amenaza de Hamas", dejando abierta las puertas a la continuidad de la ofensiva. Inclusive en tono amenazante Netanyahu afirmó que "si Hamas rechaza su plan, señor presidente, o si supuestamente lo acepta y luego hace todo lo posible por contrarrestarlo, Israel terminará el trabajo por sí solo. Esto se puede hacer por las buenas o por las malas, pero se hará". Se trata, por lo tanto, de un ultimátum.
La propuesta plantea convertir Gaza en una zona "libre de terrorismo y desradicalizada, sin representar una amenaza para sus vecinos”. El plan de 20 puntos contempla el desarme de Hamas y apartarla de cualquier función política o administrativa dentro del territorio. El acuerdo prevé la entrega de las armas por parte de las organizaciones palestinas, lo que equivale a una rendición y desarticulación total de la resistencia. El retiro, en cambio, de las fuerzas israelíes sería gradual; en toda la primera etapa permanecerían dentro de territorio gazatí. En los inicios, tendría lugar un intercambio de los rehenes israelíes y como contrapartida la liberación por 250 presos palestinos que están sometidos a cadena perpetua, así como 1.700 gazatíes detenidos después del 7 de octubre de 2023, incluidas todas las mujeres y niños (cifras que muestran quién es el verdadero agresor). También se establece que, por cada rehén fallecido que sea devuelto, Israel entregará “los restos de 15 gazatíes” (Infobae, 29/9).
Europa y regímenes árabes
Importa destacar que el plan ha contado con el beneplácito de las potencias europeas. El primer ministro británico, Keir Starmer y el jefe de la Unión Europea, Antonio Costa, mostraron su apoyo al plan y lo mismo ocurrió con el presidente francés Emmanuel Macron, quienes venían de “reconocer” un Estado palestino en las Naciones Unidas cuando el plan hace tabla rasa con cualquier principio de autodeterminación. El acuerdo reserva la constitución de un Estado palestino al final del proceso y, por lo tanto, a un futuro absolutamente incierto. Esto revela la demagogia y el cinismo de los líderes europeos. Las potencias del viejo continente van a pasar a tener también una injerencia en el futuro de Gaza y defender, en este marco, su margen de influencia, negocios e intereses en la región. El nuevo Papa salió también a atender el nuevo plan lo cual esclarece, si hacía falta, la orientación del sucesor de Francisco a partir de sus primeros actos.
Un lugar fundamental en este entramado corresponde a la burguesía árabe y a los países vecinos. Los gobiernos de Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Turquía, Indonesia y Pakistán se apresuraron a apoyar la propuesta de Trump. No olvidemos que los gobiernos árabes han actuado como cómplices del genocidio, dejando aislada y que se desangre la resistencia palestina, permitiendo que Israel invada impunemente Gaza y perpetre este genocidio. Viene al caso señalar que la propuesta les reserva un rol activo a los gobiernos árabes que pasarán a formar parte de la fuerza multinacional “de paz” encargada de velar por el orden en el régimen de transición que se pondría en marcha.
Un párrafo especial merece la Autoridad Palestina, que comunicó que "acoge con satisfacción los esfuerzos sinceros y decididos del presidente Donald J. Trump para poner fin a la guerra en Gaza y afirma su confianza en su capacidad para encontrar un camino hacia la paz". Esto habla de la sumisión de la Autoridad, comandada por Mohamed Abas, que como es sabido tiene bajo su control (formal) algunos de los territorios palestinos en Cisjordania, actuando como policía colaboracionista del régimen sionista. De todos modos, este servilismo no evitó que la Autoridad Palestina fuera excluida en el esquema de gobierno previsto para Gaza. La Autoridad Palestina no tiene ascendiente en la Franja, pero ya tampoco en Cisjordania donde está totalmente desprestigiada como consecuencia de su connivencia con el sionismo. Por otra parte, el gobierno israelí no esconde su intención de anexar Cisjordania, lo que implicaría poner fin a la gestión de la Autoridad Palestina dentro del territorio de Cisjordania que aún mantiene.
Desenlace incierto
El conflicto, no obstante, está lejos de haber concluido. El plan cuenta con la oposición por parte de los partidos de ultraderecha aliados de Netanyahu, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, y el titular de Finanzas, Bezalel Smotrich, que amenazan con retirarse del gabinete, lo cual podría precipitar la caída del primer ministro que podría terminar en la cárcel como consecuencia de los escándalos de corrupción que lo salpican en medio de un marco político cada vez más convulsivo con protestas masivas que reclaman un alto el fuego, un acuerdo con la resistencia palestina y el retorno de los rehenes israelíes.
Netanyahu tuvo que ceder a su pretensión original de anexar Gaza que es lo que piden sus aliados (con la intención de ampliar las fronteras y consagrar el “gran Israel”) y aceptar la propuesta de Trump. Detrás de plan del magnate norteamericano está el hecho de que hasta ahora, por más que se ha perpetrado un genocidio y una destrucción sin precedentes, la promesa de aplastar definitivamente a la resistencia palestina no se ha podido consumar ni siquiera rescatar a los rehenes, lo cual ha multiplicado las voces internas dentro de Israel en la búsqueda de una solución. El propio alto mando del ejército israelí plantea reservas sobre las posibilidades de una nueva ofensiva para aniquilar a Hamas quien, a pesar de los daños y bajas sufridas y el descabezamiento de su plana mayor, aún conserva una capacidad operativa y una infraestructura, en primer lugar, las intrincadas e interminables redes de túneles, parte de las cuales siguen en pie. Existe una prevención fundada que la incursión en el tejido urbano más densamente poblado concentrado en la ciudad de Gaza va a agrandar los obstáculos con los cuales se han ido tropezando las tropas israelíes estos dos años y, por supuesto, las hace más vulnerables y expuestas a emboscadas y contrataques de las fuerzas palestinas. Son muy pertinentes al respecto los comentarios del general israelí retirado Yitzhak Barak, bajo un título por cierto muy elocuente “¿Netanyahu conduce a Israel a un Vietnam?”: “El último plan para retomar la ciudad de Gaza, que Netanyahu impuso al ejército a pesar de la vigorosa oposición del Jefe del Estado Mayor, Ella Zamir, que lo describió como una trampa mortal para los soldados de las FDI y los rehenes, es un plan descabellado que dejará a Israel sin nada”, afirma este general retirado del ejército sionista (Maariv/Nueva estación, 5/9).
El alto oficial militar advierte que cuando las FDI entren en la Ciudad de Gaza todos los centros de control de Hamas se trasladarán a otras zonas fuera de la ciudad, de modo que el núcleo del poder se desplazará a otros lugares, y la presencia de las FDI en algunas zonas de la Ciudad de Gaza no afectará la continuidad de las operaciones de Hamas. Reocupar Gaza -concluye- “podría ser desastroso: expulsar a un millón de gazatíes de la ciudad y combatir en su interior causaría numerosas bajas entre los residentes no involucrados, muchos de los cuales permanecerían en la ciudad. Esto provocaría una explosión como Israel nunca ha experimentado…” (ídem).
La pretensión de provocar un éxodo de la población palestina fuera de Gaza que abrigó Trump y, por supuesto, las autoridades israelíes han fracasado estrepitosamente, del mismo modo que sus planes fantasiosos de convertir a Gaza en la Riviera de Medio Oriente. Lo cierto es que la prolongación en el tiempo del conflicto y la perpetración de un genocidio en directo como nunca antes a ojos vista del planeta ha ido generalizando la indignación y repulsa de la opinión pública internacional y extendido la protesta de los pueblos en todos los rincones del mundo, incluido las propias potencias imperialistas. La causa palestina se ha ido convirtiendo en una causa popular, retomando las tradiciones de otras gestas antiimperialistas que tuvieron lugar en el pasado.
Quiénes son los aliados del pueblo palestino
El golpe de timón de Trump tiene como propósito superar esta situación. Se pretende doblegar a la resistencia palestina llevando la presión al extremo, apelando al concurso de los regímenes árabes. De todos modos, resta por ver cuál es la reacción y la respuesta de la resistencia palestina frente al ultimátum. Hamas ha manifestado su predisposición a considerar la propuesta, pero hasta ahora mantiene una ambigüedad. Otras organizaciones que integran la resistencia palestina, aunque con un peso menor que Hamas, como la Jihad islámica del mismo modo que el Frente Popular de Liberación de Palestina, fueron explícitas en su rechazo al ultimátum. El panorama es inestable y está atravesado por contradicciones e intereses encontrados y heterogéneos que habrá que ver hasta qué punto se pueden conciliar.
Lo que sí queda claro que la autodeterminación de Palestina no va a venir de los gobiernos imperialistas occidentales democráticos o que pretenden presentarse como una opción contra Trump y la ultraderecha, ni tampoco de la mano de los gobiernos árabes cómplices del genocidio. El aliado de la resistencia palestina son los pueblos que vienen alzando su voz y movilizándose a escala global. Aunque todavía débil, van asomando, en este contexto, las acciones de la clase obrera que está impulsando acciones de boicot económico y militar a Israel. Una “Palestina libre del río hasta el mar” plantea la intervención revolucionaria de las masas árabes, que abra paso a una reorganización integral de Medio Oriente sobre nuevas bases sociales. Esto va de la mano de la recreación de las tendencias revolucionarias que florecieron en la "primavera árabe”.
Redoblemos la movilización internacional. Abajo el plan colonial de Trump. Por la derrota del imperialismo y el sionismo. Por un Palestina única, laica y socialista. Por la unidad socialista del Medio Oriente.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La noticia de los últimos días es el impacto que está teniendo el rescate del gobierno norteamericano de Trump, del Tesoro yanqui a Milei. Un rescate que es muy claro, cuando Milei y su ministro Caputo anuncian que van a requerir un préstamo de emergencia del Tesoro americano lo hacen con la conciencia que el gobierno de Milei había caído en default: el riesgo país ya estaba en 1.500 puntos; la pérdida de reservas en tres días había superado los 1.000 millones de dólares y la promesa que había hecho en un streaming el ministro Caputo de que el gobierno iba a vender todos los dólares que se requieran era una promesa imposible de cumplir, porque fundamentalmente partía de la base que el Banco Central lo que no tiene es reservas.
Entonces estaban sometiendo a una posible crisis que ponía en cuestión ya no solamente una estabilidad económica del gobierno, no ya solamente un resultado electoral negativo en las elecciones del próximo 26 de octubre, sino que estaba en cuestión incluso la sobrevivencia del gobierno de Milei; y van de emergencia a una reunión en Estados Unidos a requerir un salvataje, un salvataje que, visto en el año, es el segundo salvataje que tiene Milei después del que suscribió con el FMI entre marzo, abril, mayo de este año. En ese momento fue casi por 20 mil millones de dólares y ahora, si bien todavía estamos lejos de conocer exactamente la letra chica del acuerdo, eso no se sabe, se habla de una cifra similar que el gobierno norteamericano, no ya el FMI, sino directamente el gobierno norteamericano le daría a Argentina para salvar a su socio, Javier Milei.
Las primeras repercusiones en Argentina por este salvataje al gobierno lo entusiasmaron, ¿por qué lo entusiasmaron? Porque el riesgo país bajó un poco, estaba en 1.500 puntos, bajó a 900, pero también es cierto que los últimos dos días de la semana pasada volvió a subir un poco y se estabilizó en los 1.000 puntos, el hecho de que esté en mil puntos el riesgo país, si bien es mejor que 1.500, de todas maneras lo deja al gobierno argentino fuera del mercado internacional; con mil puntos de riesgo país Argentina no puede renegociar los vencimientos de deuda muy importantes que tiene el año que viene y también el año 2027; es decir, es una baja insuficiente para el objetivo de la reestructuración de deuda o de renegociación de los vencimientos de capital.
Y el dólar, que también bajó un poco del techo que había tocado, de todas maneras sigue en niveles muy altos y no se sabe qué va a pasar en las próximas semanas, porque lo más probable es que el acuerdo que hizo el gobierno con las cerealeras para que entre un flujo de dólares de cierta importancia, más o menos unos 7 mil millones de dólares, se va a agotar entre lunes de esta semana, martes de esta semana y después nos queda hacia las elecciones de 26 de octubre muchos días, y en general los analistas coinciden que después de esta baja transitoria va a volver a haber un rumbo ascendente del dólar. Entonces, son acuerdos de corto plazo que están muy lejos de despejar el panorama de la bancarrota económica y financiera de Argentina.
Ahora, ¿Cuál es el costo que pagó Argentina por este retroceso, insisto, transitorio del riesgo país y este retroceso transitorio del dólar? El costo puede ser muy, pero muy alto. El primero se notó en este acuerdo con las cerealeras, que ha dado lugar a una verdadera crisis política en Argentina y es bastante esclarecedor de cómo funciona la Argentina capitalista no ya con Milei, sino de hace mucho tiempo para atrás. ¿Por qué esto? Porque el gobierno, desesperado por los dólares, anunció que eliminaba las retenciones a las exportaciones de granos hasta las elecciones de octubre. Y esa eliminación transitoria de las retenciones -que es desigual, depende del cultivo que se trate en la exportación, el más alto es el de la soja del 26%-, ¿a quién benefició directamente? benefició directamente, no ya a lo que se suele llamar los productores que están, digamos, organizados en la Sociedad Rural, en Coninagro, en la Federación Agraria, sino a un pequeño grupo de cerealeras que son las que les compran a los productores sus granos para luego exportarlos.
Cuando se produce esa compra se le descuenta al productor el precio de la retención, en la idea que después el exportador cuando lo vende paga ese impuesto. Como ahora se eliminó el impuesto, esa diferencia entre lo que se compró al productor y la exportación se la embolsaron directamente las cerealeras y se habla de que solamente en tres días, solamente en tres días, estas cerealeras ganaron por esa eliminación transitoria de retenciones unos 1.500 millones de dólares, que no es a expensas del productor, como está protestando ahora la Sociedad Rural, es fundamentalmente a expensas del fisco, porque era un impuesto que se debía cobrar y se dejó de cobrar y que el gobierno va a tener que compensar con mayor ajuste, ¿ajuste a quién? ajuste a los jubilados, al Garrahan, a personas con discapacidad, a la universidad, a la obra pública paralizada. Es decir, una transferencia enorme de recursos del fisco, que finalmente es la ciudadanía que paga los impuestos, que paga 21% de IVA cuando va a comprar al supermercado, al trabajador que se le quita con el impuesto a la ganancia sobre su salario, ese sector social transfiere a las exportadoras 1.500 millones de dólares.
Un hecho brutal, que a la vez pone en evidencia que el comercio exterior de Argentina, es decir la relación de Argentina con el mundo, está mediada por un pequeño grupo de grandes empresas, norteamericanas algunas, chinas otras, que tienen la capacidad de retener la exportación, por lo tanto, de retener los dólares que esa exportación representa y la venden cuando quieren, imponiendo los términos de esa venta, es decir, obligaron al gobierno a retirar las retenciones para tener una ganancia extraordinaria.
Eso es un hecho importantísimo que plantea un debate programático, porque mientras nosotros planteamos un monopolio de comercio exterior en manos públicas, todos los gobiernos capitalistas han defendido un monopolio de comercio exterior en manos privadas, porque hemos visto cómo las cerealeras tienen la capacidad de retener la cosecha, es decir, de guardarse los dólares y venderlos cuando esos dólares rindan más en pesos, eliminando transitoriamente las retenciones. ¿Quién plantea transformar integralmente el comercio exterior? Solamente el Frente de Izquierda, no lo plantean otras fuerzas políticas que han gobernado de esta manera.
Ahora, este hecho también es interesante porque el gobierno tuvo que recular muy rápido y a los tres días de haber eliminado las retenciones transitoriamente sale una resolución diciendo "se cumplió el cupo de los 7.000 millones, vuelven las retenciones", y tuvo una crisis con una base que el gobierno quiere mantener, que es la base del capital agrario de Argentina, que dijo "nosotros no nos beneficiamos"; la Sociedad Rural, cuyo presidente es un mileísta fanático, tuvo que protestar por la presión de su base, que dijo "nosotros no nos beneficiamos con la rebaja de retenciones"; ¿Qué es interesante ver acá?, que hay todo un verdadero choque capitalista de intereses. Porque ¿Quién fue el que reclamó que las retenciones se vuelvan a instalar? ¿Saben quién fue? El capo del Ministerio de Economía norteamericano de Bessent, que en un tweet que sacó dijo "Nosotros no queremos que se eliminen los impuestos a la exportación de granos" y lo volvió a imponer. ¿Y esto por qué? Porque la base que tiene Trump en Estados Unidos del capital agrario protestó porque Argentina, al quitar impuestos a las exportaciones, vende un poquito más barato a China desplazando a su competidor norteamericano.
Es decir, Estados Unidos, bajo la presión de capital agrario norteamericano, vuelve a imponer las retenciones para que en la competencia internacional de venderle a China los agricultores norteamericanos no sean desplazados por los argentinos, demostrando que el acuerdo colonial que Argentina está firmando con Estados Unidos, y cuyos términos todavía no conocemos, incluso no solo afecta principalmente a los trabajadores, pero también supone una fuerte lucha intercapitalista, afectando incluso al sector de capital agrario.
Esto es importante verlo. Es decir, Argentina colonia plantea choques con diferentes sectores sociales, incluso al interior de la clase capitalista. Estos choques no se limitan exclusivamente al capital agrario, de ninguna manera. Hay una gran pelea, una gran pelea también por todo lo que tiene que ver con otras exportaciones que Argentina realiza, especialmente en materia de minería, donde hay una disputa fundamental. Salió publicado en Prensa Obrera un artículo de Iván Hirsch, que lo recomiendo mucho, que plantea a fondo cuáles son los intereses norteamericanos que están detrás de este acuerdo, como por ejemplo el tema del litio, un tema siempre muy hablado: Argentina exporta litio y dos tercios de esas exportaciones van a China, en cambio solamente va a Estados Unidos una séptima parte de las exportaciones y lo que quiere justamente Estados Unidos es revertir eso, porque Estados Unidos en su pelea con China quiere desplazar a China de ser el principal fabricante de baterías de litio, entonces hay una pelea y quiere quedarse con los recursos naturales de Argentina.
El único proyecto que fue rechazado del Rigi, que en su momento anunció el gobierno de Milei, es un proyecto que presenta una minera china en el cual hay una fuerte presión de Estados Unidos para que se rompan los acuerdos entre China y Canadá, dos países importantes en la minería internacional, para que Canadá rompa con China y se someta a los dictámenes del imperialismo norteamericano. Es decir, que acá hay una gran disputa; en el 2024 -y sigo reproduciendo lo que Iván coloca en su artículo- Argentina firma, bajo el auspicio de Milei, un memorándum de entendimiento sobre minerales críticos, que también es un memorándum secreto, no sabemos los términos del memorándum, pero se sospecha también que le plantea el acceso a Estados Unidos en Argentina sobre las tierras raras, en las cuales hay minerales muy importantes para cuestiones tecnológicas e incluso cuestiones de guerra.
Entonces, de fondo, lo que está acá planteado en el acuerdo que Argentina suscribió con Estados Unidos no es un salvataje gratuito, sino que, por el contrario, es el sometimiento a los dictámenes de Estados Unidos, es un planteamiento de tipo colonial, y la forma que va a asumir este salvataje todavía no la conocemos, pero hay conjeturas. Una es que puede ser una especie de swap como el que tiene Argentina con China; bajo el gobierno de Alberto Fernández, Massa, Cristina Fernández de Kirchner, como Argentina no podía pagar sus vencimientos, se le pidió a China autorización para que 5 mil millones de dólares del swap puedan ser utilizados para el pago de deuda. Hoy Estados Unidos quiere que el swap del Tesoro americano sirva para reemplazar el que tiene con China. ¿Por qué? Porque quiere quitarle a China la posibilidad de que en un intercambio de monedas, el Banco Central argentino y Argentina los utilice para comprar a China y, en la guerra comercial, lo que pretende Trump es que ese comercio vaya a Estados Unidos.
Además no es menor para Argentina que pasemos a ser deudores directos de Estados Unidos como país porque otra forma que pueda asumir este salvataje complementariamente es que Estados Unidos compre directamente los bonos de deuda emitidos por Argentina para revalorizarlos un poco, pero tener como acreedor directamente al Estado norteamericano plantea una capacidad de presión de Estados Unidos aún más fuerte que la que tiene el Fondo Monetario Internacional. Entonces, estamos viendo que este salvataje está lejos de abrirle a Argentina un panorama de crecimiento e incluso de darle a Argentina y al gobierno de Milei una estabilidad, está lejos de eso, pero compromete a Argentina a mediano y a largo plazo en cuestiones vitales de su comercio internacional, en cuestiones vitales del uso de sus recursos naturales, sean los recursos agrarios, sean los recursos mineros. Es un acuerdo realmente colonial.
Y acá hace falta que se plantee cómo cada sector político se presenta frente este acuerdo. ¿Qué dice cada bloque? Obviamente, el gobierno de Milei está a favor, es decir, lo está firmando. ¿Pero qué dicen los gobernadores? Acá vale mucho el tema de los gobernadores, porque los gobernadores son un mapa variopinto y no tenemos que olvidarnos que el nuevo embajador yanqui en Argentina, Peter Lamelas, dijo en el Senado norteamericano cuando estaba pidiendo la aprobación para su pliego que iba a venir a Argentina, iba a recorrer todas las provincias, porque finalmente la propiedad del subsuelo donde están los minerales es de las provincias, él dijo voy a recorrer todas las provincias para alinear a los gobernadores a una política pronorteamericana. Y acá queremos saber qué van a decir las provincias y gobernadores; hay del PRO, hay del radicalismo, hay del peronismo y de partidos provinciales, y muchos gobernadores están en la disputa entre entregar sus recursos naturales a China o entregárselos a Estados Unidos.
Y lo que falta acá es un planteamiento realmente de tipo nacional. Nadie plantea nacionalizar el comercio exterior, no lo plantea, por ejemplo, el gobernador de Santa Fe, que tiene a la vera del río Paraná a las grandes exportadoras que se llevan buena parte de la riqueza argentina. No lo plantean los gobernadores peronistas del norte, donde está la disputa por quién se queda con el cobre, quién se queda con el litio. No lo plantea el gobierno de Santa Cruz, que ya cuando lo dirigía el kirchnerismo se fue convirtiendo en una de las provincias mayores de explotación minera en los términos que plantean los monopolios mineros internacionales.
Entonces, acá es un tema importante cómo se posicionan los bloques políticos, y el peronismo como partido político lo mismo, ¿se va a pagar o no se va a pagar este acuerdo con Estados Unidos? Recordemos que cuando firmó en su momento Mauricio Macri el acuerdo con el Fondo Monetario, el peronismo protestaba de palabra, pero cuando después gobernó con Alberto Fernández, con Massa y con Cristina Fernández de Kirchner reconoció esa deuda y la pagaron. Y del momento que este préstamo lo tomó Mauricio Macri a la fecha se llevan pagado con el FMI sólo en términos de intereses más de 13 mil millones de dólares, es una sangría nacional. El peronismo ha puesto, por ejemplo, en la Ciudad de Buenos Aires como candidato a Itai Hagman que integraba la Comisión de Presupuesto bajo el gobierno de Alberto Fernández y, como él no quería votar a favor, pero tampoco quería poner un palo en la rueda, renunció a su lugar en la Comisión de Presupuesto para que asuma otro diputado del peronismo que iba a votar a favor, una maniobra que tiene que ser puesta en evidencia porque uno dice lo siguiente "esta gente ¿va a enfrentar luego, en el caso que sea, al gobierno, el acuerdo con el FMI y el acuerdo con el gobierno norteamericano?". Si uno ve los antecedentes tiene que concluir que no, y el propio Hagman, cuando ya se votó en la Cámara de Diputados, no votó en contra, se abstuvo.
Entonces, acá es importante denunciar que este acuerdo colonial que va a agravar la dependencia de Argentina, una dependencia que aparte no se reparte pareja en todas las clases sociales, recae especialmente sobre los trabajadores, va a ser solamente enfrentada por la izquierda y plantea una transformación social integral. No es solamente una denuncia plantear el monopolio de comercio exterior y una banca única que termine con estas triquiñuelas que se hacen todo el tiempo en el mercado financiero, que implica una sangría de los dólares que tiene la Argentina para que los usureros internacionales se lo lleven. Es necesario un monopolio del sistema financiero en manos públicas. Y eso tiene que ser llevado adelante por un gobierno de trabajadores.
Entonces acá se presenta una gran batalla programática que más tarde o más temprano se tiene que dar, porque la oposición al gobierno de Milei, como ya pasó bajo el gobierno de Macri, está dispuesta a avalar los intereses del imperialismo en Argentina y, como mucho, está dispuesta a oficiar de una especie de equilibrista entre intereses de diferentes potencias pero de ninguna manera a romper los lazos que nos une con el imperialismo para desarrollar Argentina bajo otras bases sociales que son bases obreras, que son bases socialistas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El Sutna en la movilización del 12 de setiembre contra los vetos.
En una etapa signada por una ofensiva patronal sin precedentes, los trabajadores han ratificado a la dirección clasista del gremio del neumático. Con el 46,7%, de los votos de todo el gremio, duplicando a la segunda lista, nuestro compañero, Alejandro Crespo, renueva por cuatro años la secretaría general del Sutna, integrada también por los compañeros que han estado a la cabeza del sinfín de luchas de toda la última etapa, junto con cada compañero de la Negra en cada seccional y cuerpo de delegados. Las elecciones estuvieron determinadas también por las patronales que usaron todos los recursos posibles para barrer con la dirección combativa del Sutna. Desde mantener la paritaria paralizada durante meses, luego de enormes luchas que año tras año conquistaron paritarias récord, hasta la persecución de activistas en todas las fábricas. Los aprietes para conseguir “arreglar” forzosamente a muchos trabajadores, junto con despidos y las amenazas sistemáticas, fueron ejecutados por las patronales (y sus laderos) intentando quebrar la organización obrera y desalojar al activismo organizado en la Negra de cada una de las seccionales.
Las patronales pudieron llevar adelante esta política apoyadas en el gobierno criminal de Milei y el cuadro general de recesión económica. La “avalancha” importadora impactó en el neumático de la mano de las propias patronales, como fue denunciado sistemáticamente por el Sutna, incluidas acciones de lucha. La situación más general del movimiento obrero es también un elemento central a tener en cuenta, donde la burocracia ha mantenido una parálisis cómplice con el gobierno sin precedentes en la historia. El Sutna, también, tuvo que enfrentar las maniobras del gobierno bonaerense, que llegó al límite de militarizar Bridgestone. La represión también los encontró en las puertas del ministerio nacional, donde la policía de Bullrich desató una represión por toda la Plaza de los Dos Congresos. El Sutna se destacó en oposición a la burocracia, marchando a la cabeza de los sindicatos combativos el 20 de diciembre de 2023, a pocos días del triunfo de Milei, votando en asamblea general “los derechos se los defiende luchando y al fascismo de lo combate”, y encabezando en toda la etapa el reagrupamiento de fuerzas del clasismo junto al movimiento piquetero independiente y las organizaciones de jubilados, en el momento más agudo de persecución contra los compañeros, reagrupamiento expresado en el plenario del 16 de agosto. En este cuadro, y enfrentando a burócratas, organizaciones propatronales y oportunistas de todo pelaje, y con una participación obrera del 80% del padrón, el objetivo de las patronales y el gobierno no se pudo cumplir, y el Sutna sigue siendo clasista, antiburocrático y de lucha, mal que le pese a muchos.
A la hora de analizar las votaciones en las fábricas, quedan aún más al descubierto los intereses de clase que representó cada quien en estas elecciones. La burocracia violeta y vieja dirección del gremio solo emergió con alguna fuerza en Bridgestone, donde a pesar de gozar con todas las ayudas de la patronal, quedó lejos de lograr el objetivo de recuperar la seccional preferida de Wasiejko, desde donde establecía sus acuerdos con la multinacional, que al día de hoy lo mantiene en su plantilla. Los favores mediáticos de las últimas semanas por parte de los medios ligados al kirchnerismo, donde responsabilizaba a la Lista Negra de “haber ido a una huelga salvaje e innecesaria en 2022 que afectó los trabajadores”, no lograron tener un efecto entre los trabajadores, obteniendo de conjunto en el gremio apenas un 16%. Se abre una nueva etapa en Bridgestone, donde ya son muchas las reinstalaciones judiciales que refuerzan la reorganización del activismo y el conjunto del cuerpo colectivo de los trabajadores.
La elección en Pirelli fue verdaderamente una batalla sin precedentes de los compañeros de la Negra. La patronal no escatimó recursos para barrer a los compañeros. El resultado fue un empate en 31,33% entre la Negra y la lista encabezada por la lista Verde, agrupación abiertamente conformada por elementos de la patronal y principal carnera y agitadora contra toda medida de lucha. Esta lista también estaba integrada por elementos cooptados por la patronal que rompieron con la lista Negra y formaron la Azul, junto a la lista Blanca (ex Violeta). En la lista nacional, esta lista también estuvo integrada por la Gris (MST), abiertamente del otro lado de la línea de clase. La campaña previa se desarrolló con la mayoría de los compañeros de la lista Negra afuera de la fábrica, ya que la patronal operó una prohibición del ingreso a compañeros referentes de la fábrica con todo tipo de excusas, llegando al límite de ser avalada esta política antisindical por un juez que defendió ridículamente a la patronal. Fueron meses de lucha por el ingreso de los compañeros con todo tipo de medidas, pero la patronal se mantuvo firme para lograr una derrota de la Negra en la seccional. El desarrollo de la propia elección fue ejemplificador. Los supervisores junto a los candidatos de la verde-azul-blanca paraban la producción para “llevar” a votar amenazados a los trabajadores. Al mismo tiempo, amenazaban a los trabajadores con despidos si votaban a la lista Negra. Durante semanas este fue el signo de conducta de la patronal, amenazando a cada trabajador que fuera visto siquiera hablando con cualquier compañero de la lista Negra. Alcanza con mirar las publicaciones de esta lista para obtener la información sobre el contenido de su política. Desde el llamado al dialogo con la patronal “para resolver los problemas” hasta una campaña macartista contra el Partido Obrero y el Polo Obrero, llamando abiertamente a “expulsar a Crespo del sindicato”. Estos elementos que auguraban “terminar con los trotskistas en el neumático” se quedaron con las ganas. No les alcanzó apoyarse en el aparato del peronismo bonaerense para derrotar a la lista que reúne a los compañeros que han peleado contra viento y marea, bajo fuego cruzado de las patronales y el Estado. Los que tuvieron el descaro de hablar de “democracia sindical” actuaron con la patronal para que no exista la “democracia”, eso sí, en detrimento de la lista Negra. Las nuevas representaciones en la seccional Merlo deberán surgir de la voluntad de los trabajadores en un marco de plena libertad sindical y de organización en las mismas condiciones para el conjunto de los trabajadores, contra todo apriete y amenaza patronal. Por su parte, el MST tendrá que rendir cuentas frente a la vanguardia obrera de su integración a un reagrupamiento patronal contra el clasismo.
En Fate, la fábrica con mayor tradición de organización en el gremio, la Negra logró imponerse con un 45,5 % de los votos. A un margen de un 3% de la elección, la lista Naranja-Marrón obtuvo el segundo lugar. Aquí cabe detenerse un momento a analizar el componente de esa votación de los llamados “independientes” y su conducta en la última etapa. Lo primero que llama la atención es la casi inexistencia de votos para el resto de las listas. En primer lugar, la lista de la burocracia violeta obtiene un 3,8% (29 votos), y la lista Azul-Verde-Gris, un 2,5 (19 votos). Para cualquiera que conoce la fábrica, rápidamente se da cuenta del ostensible acuerdo del resto de las listas en votar todos a la Naranja. Para que el lector tenga un parámetro, solo la Gris (MST) sacó 44 votos en un solo sector (Ingeniería) en las últimas elecciones de delegados. Es decir, que todo el frente obtuvo menos votos que la agrupación más pequeña del mismo. El pacto de este frente y la vieja burocracia en votar a la Naranja queda al descubierto con el resultado. A pesar del pacto generalizado, tampoco lograron arrebatarle la seccional de San Fernando al activismo más organizado y luchador. La campaña de la Naranja se colocó abiertamente por derecha. Fueron los más abiertamente macartistas, tomando el eje desembozado de “echar al Polo Obrero de Crespo y Belliboni del Sutna”. Por otro lado, se dedicaron pura y exclusivamente a atacar al sindicato, haciéndolo responsable de todos y cada uno de los problemas, sin mención alguna a la patronal y la política del gobierno. Tengamos en cuenta que son estos mismos quienes carnerean abiertamente los paros y medidas de lucha contra la patronal. El elemento dirigente recorrió los sectores amenazando compañeros, diciendo “ahora cuando gane yo, a vos te hago echar”, mostrando su asociación con la patronal de Madanes. También recurrieron a la situación en la que se encuentra la obra social, responsabilizando al sindicato sin mencionar el cuadro de ataque y desfinanciamiento millonario por parte del gobierno al conjunto de las obras sociales, atacando de lleno la salud de todos los trabajadores. Algunos elementos “reivindicativos” que fueron tomados por la Naranja fueron el taparrabos de una orientación profundamente patronal. Así como el menemismo decía que venía con la “revolución productiva y el salariazo” y terminó en una catástrofe para la clase obrera, los naranjas tomaron cuestiones reivindicativas sin decir cómo los trabajadores deben conquistarlas ni la independencia de la patronal y los gobiernos para obtenerlas. Recordemos que la lista Granate (PTS) participó de las reuniones con este agrupamiento denunciando públicamente la intención por parte de la Naranja de “meter preso a Crespo”, lo que los llevó a rechazar un frente común. La Granate y la Roja, obtuvieron 40 votos, por encima de la Violeta y el frente Azul-Gris. Los cantos luego del triunfo de la Negra fueron expresivos de este cuadro. Mientras los compañeros de la Negra cantaban “el que no salta es patronal”, los miembros de la Naranja (y la Marrón del Nuevo Mas) con la cabeza gacha se retiraban derrotados. Vale también un señalamiento de importancia; la votación de la Naranja cuenta con una distorsión de importancia, entre 50 y 70 votos (casi el 10% de toda la elección) son de trabajadores que arreglaron su retiro entre la presentación del padrón y la elección misma. Los “facilitadores” de estos retiros obtuvieron votos de quienes optaron por esta vía de arreglos con beneficios. Sin la menor duda, la votación de la Negra concentra al activismo que se organiza, participa de las asambleas y de las medidas de lucha. Este triunfo deberá ser un punto de apoyo para abrir un gran debate con todos los trabajadores que inexorablemente en toda la próxima etapa deberán enfrentar a la patronal con la unidad combativa que distingue a los trabajadores de Fate.
Por su parte, las elecciones en las fábricas de Córdoba fueron la expresión de las grandes luchas libradas. La reincorporación de los trabajadores despedidos de Ruiz y el cambio rotundo en la vida de los compañeros desde la recuperación del gremio a esta parte marcaron la votación. La lucha y organización en Córdoba adelanta el futuro próximo en el conjunto del gremio. El rotundo triunfo en las fábricas de la provincia refuerza la organización contra los nuevos embates patronales que vendrán producto de la crisis que recorre toda la Argentina. Mención aparte merece la ausencia de todos los apoderados de las listas en el escrutinio definitivo en la sede central del sindicato a excepción de la Negra. Los resultados finales son fieles a lo que en cada seccional firmaron el conjunto de las listas. La ausencia expresa la desmoralización frente a la derrota, pero también posibles acuerdos y maniobras para intentar perjudicar a la dirección electa y al Sutna.
Se abre una nueva etapa en el Sutna recuperado en un cuadro donde el imperialismo ha salido al rescate de la crisis económica del gobierno de Milei en defensa de sus premisas fundamentales. Las apetencias patronales de barrer al activismo y a la dirección combativa del gremio fueron frustradas por las reservas conscientes de los trabajadores del neumático, contra todos los ataques y maniobras. Esto plantea también fortalecer a la lista Negra como canal del activismo en oposición a los reagrupamientos patronales de todo pelaje. El Partido Obrero, el Polo Obrero y la Coordinadora Sindical Clasista saludan a todos los compañeros de la lista Negra por este importante triunfo, con la plena convicción que, más temprano que tarde, los trabajadores saldarán cuentas con la burocracia sindical, las patronales y los gobierno que llevan a los explotados a la barbarie.
¡Viva la lucha del Sutna clasista, antiburocrático y de lucha!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Convocada por sindicatos combativos como UEPC Capital, químicos; y el Polo Obrero. “Fuera Milei, abajo el ajuste de Llaryora, paro, plan de lucha”, entre las consignas de la marcha.
Jalil intenta desmarcarse del naufragio de Milei. los libertarios buscan provincializar las elecciones para evitar que el colapso nacional los arrastre.
La situación de colapso de las políticas que lleva adelante el gobierno nacional de Javier Milei ha tenido repercusiones en todo el país, incluida Catamarca.
El gobierno de Raúl Jalil, gobernador peronista, que fue uno de los aliados de primera línea de Milei, ha aplicado las recetas de la motosierra contra los trabajadores catamarqueños. El mismo que defendía los recortes en educación y salud, hoy, en plena campaña y en medio de una alianza total del peronismo, intenta presentarse como defensor del “Estado presente”. Con una campaña más cercana a la orientación de Axel Kicillof -críticas al gobierno nacional, inauguraciones de obras y entrega de bonos a empleados públicos- ha retomado la agenda de la demagogia pejotista y abandonado el discurso del ajuste necesario.
Lo concreto es que tanto Jalil como Milei comparten una orientación clara: llevar adelante un ajuste contra los trabajadores y mejorar las condiciones de explotación para los empresarios. Jalil se ha empecinado en garantizar negocios a un grupo de empresarios locales y a las mineras contaminantes. Esto se acompaña de un congelamiento salarial para los trabajadores estatales, que ha puesto a más del 60% de la población con ingresos de indigencia. Además, ha propuesto modificar las condiciones laborales de los educadores mediante decretos, buscando liquidar reivindicaciones históricas. Y hoy propone endeudar a la provincia para equilibrar las cuentas públicas. Decime si no ves las similitudes entre el plan de Milei y el de Jalil.
Mientras tanto, La Libertad Avanza lleva adelante una campaña localista, ya que casi no aparece el “León” de Milei. El eslogan -“Jalilandia o Libertad”- sugiere la orientación general del espacio, buscando explotar el descontento con el gobierno de Jalil por el ajuste que lleva adelante.
Pero la campaña no hizo más que reflejar las diferencias internas, mostrando que es una bolsa de gatos que solo persigue cargos. La campaña se encara por tres vías: los libertarios puros, que encabezan la lista y defienden como pueden la gestión libertaria; los radicales con peluca, que intentan catapultarse independientemente de la lista como el caso del diputado nacional Francisco Monti, y un tercer sector que oscila entre ambos sin una posición clara como Tiago Puente.
Este sector es incapaz de sostener una política diferenciada de la de Jalil, ya que comparten la misma orientación: el ajuste. Más allá de la campaña, van a estar en una alianza tácita en favor del ajuste. Como lo estuvo Monti en el Congreso Nacional, votando junto a los diputados jalilistas la “Ley Bases” contra las universidades, o permitiendo que avance el veto al aumento para los jubilados o en la legislatura provincial con el apoyo total al Rigi.
Después está el MIT, que sería el díscolo dentro de los libertarios, con un empresario y tiktoker como candidato: Javier Galán, quien fue uno de los primeros en apoyar a Milei y hoy solo busca un cargo como diputado provincial. Su campaña es un acto bizarro que expone las miserias que viven los sectores más vulnerables en Catamarca, sectores que han visto agravarse sus condiciones con el gobierno de Milei.
También está el diputado Baigorrí, un peronista que se “borocotizó” para estar con Milei y que hoy aparece junto a Villarruel.
Por otro lado, el sector que quedó con la orgánica de la UCR se agrupó en “Somos Provincias Unidas”, el armado nacional que se presenta como la opción de centro. Pero en Catamarca, todos entienden que serán los colaboracionistas de Jalil, cumpliendo el rol que la UCR ha tenido históricamente en la provincia. Lo destacable es el grado de estallido interno que se generó en la UCR tras el armado electoral, lo que dejó a los orgánicos en una posición de enorme desventaja, rozando la marginalidad.
¿Por qué un voto al FIT-U es importante?
En este cuadro de crisis, y siendo conscientes de que cada fuerza política que se presenta a las elecciones será aliada del ajuste de Milei en la Nación y de Jalil en la provincia, es fundamental votar para que la Legislatura Provincial tenga una representación de trabajadores que no se den vuelta, que estén en todas las luchas indispensables de los reclamos populares.
Reclamos como el de los jubilados, que miércoles tras miércoles marchan por sus derechos; la defensa del estatuto docente y los derechos de la educación; el acompañamiento a los pueblos que resisten la megaminería contaminante; la exigencia de un banco de tierras y un plan de obras en viviendas populares que garantice el acceso a los sectores más postergados; una ley provincial de emergencia pediátrica; y el pase a planta permanente de todos los trabajadores del Estado.
Por todo esto, la campaña del FIT-U es un respaldo a las luchas de los trabajadores. Llamamos a sumarse para derrotar a Milei, a Jalil y a todos sus cómplices.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La pregunta sobre si Milei llega octubre o no es pertinente, porque se la están haciendo muchos. Al propio economista Juan Carlos de Pablo, que es conocido por ser un amigo personal de Javier Milei, lo consultaron acerca de si los dólares que están en las reservas alcanzan para evitar una devaluación previa a las elecciones y respondió de una manera muy peculiar: "Solo Dios lo sabe". Uno de los economistas más ligados a Milei dice que no sabe si el gobierno puede llegar a las elecciones sin devaluar. El Financial Times, uno de los principales diarios del capital financiero internacional, dijo que lo de Milei es una dinámica insostenible.
Y este tipo de declaraciones, todas tremendistas, tienen que ver con que la situación del país es de una crisis muy fuerte. La semana pasada, entre el miércoles, el jueves y el viernes, cuando el dólar tocó el techo de la banda, el Banco Central vendió 1.100.000.000 de dólares; esto en tres días. Pero sin embargo, lo más interesante no es que vendió 1.100.000.000, sino que el crecimiento fue progresivo: el último día vendió más de 600 y por lo tanto el gobierno entró en pánico. Porque si uno ve la progresión de crecimiento, es probable que estos días, tranquilamente, el Banco Central pueda pasar a vender muchos más dólares todavía, a razón de 1.000.000.000 por día. Pero el problema que existe es que Banco Central no tiene dólares para eso y, entonces, en esas condiciones, esta demanda permanente para una fuga de capitales acelera una devaluación en el cuadro de un gobierno que está en crisis, dividido, que viene de perder las elecciones en la provincia de Buenos Aires y que para llegar a las elecciones de octubre no sabe cómo hacerlo porque faltan todavía 25 ruedas de compra de dólares; muchísimos días.
Pondremos acá un interesante cuadro que hizo un economista para que todo el mundo pueda ver cómo fue en el pasado la venta de dólares y vamos a ver que lo del viernes está en el puesto número diez de la venta de dólares de los últimos años por cantidad de días; una cantidad de dólares en un día está en el número diez. Primero está Dujovne, que fue ministro de Economía de Macri mientras Sturzenegger era presidente del Banco Central. En esa ocasión vendió 1.472 millones de dólares. ¿Quién está segundo? Lo mismo, está Sturzenegger también como presidente del Banco Central, con 1.300 millones. Caputo ya estaba cuarto, como presidente del Banco Central, habiendo vendido casi 900 millones. Es decir lo de vender por día más de 1.000 millones este equipo económico ya lo hizo en gobiernos anteriores.
Pero Argentina, insisto, no tiene los dólares para eso. Por eso se ha armado de emergencia, ya no a nivel nacional sino a nivel internacional, un operativo de rescate para intentar que Milei llegue a octubre, porque está en cuestión su gobernabilidad. Y esa cuestión de rescate, en primer lugar, tiene el peso fundamental del imperialismo norteamericano. En el acto que hizo el viernes Milei en Córdoba, anunció que iba a pedir a la Reserva Federal, ya no al FMI, porque el FMI le dio un préstamo y el préstamo que le dio es completamente insuficiente para hacer frente a esta demanda. Ahora tiene que recurrir directamente a la Reserva Federal, es decir, al gobierno norteamericano. Y si bien ni el número ni el mecanismo son claros, algunos dicen que podrían ser 30 mil millones de dólares, otros que sería menos. Y hoy el secretario del Tesoro, Bessent, salió a decir que está negociando con el gobierno argentino este tipo de salida. Es decir, son medidas desesperadas; al gobierno no le alcanzó la plata del blanqueo inicialmente, no le alcanzó la plata del FMI que llegó entre abril y mayo de Argentina ,y tiene que recurrir a un nuevo rescate para tratar de llegar a las elecciones de octubre.
Lógicamente, un rescate del gobierno norteamericano no es gratis. Primero porque esa plata hay que devolverla y si esa plata que viene se va a utilizar para financiar una fuga de capitales como se está utilizando la plata del FMI, la posibilidad de devolución es cada vez más difícil porque esa plata no se invirtió en nada; solamente entra y luego sale inmediatamente por otra canilla para que los que se fugan la guita puedan llevársela a un tipo de cambio preferencial y luego de que se cubrieran todo lo que se tienen que cubrir viene la devaluación monetaria y agarra al laburante, agarra al jubilado, agarra al que vive de su laburo. Pero hagamos una conjetura: ¿Qué es lo que puede pedir el gobierno norteamericano para darle plata a Argentina? Bueno, obviamente una cantidad de condicionamientos políticos y económicos. En términos políticos, por ejemplo, que Argentina se encolumne más en la defensa del genocidio contra el pueblo palestino en Gaza, que Argentina se alinee más todavía en la política de la Otan en la guerra internacional que lleva adelante y en choques que la Otan tiene con Rusia, con China y con otros países como Irán. Y en términos económicos se sabe que el imperialismo norteamericano presiona por muchas cuestiones claves en Argentina, por ejemplo, para que se modifique la ley de patentes medicinales y que los laboratorios norteamericanos cobren por productos que en Argentina llevan adelante los laboratorios argentinos; eso va a llevar a un encarecimiento del acceso a los medicamentos para el pueblo argentino. O reclamará por Vaca Muerta o para quedarse con todo lo que es la minería argentina, especialmente con minerales como el litio, como el cobre.
Es decir que no es gratis porque hay que devolverlo y no es gratis porque aparte va acompañado de condicionamientos políticos y económicos. En una cosa que no sé cómo se podría aplicar si en el momento que Trump le pedía a Milei que para levantar las sanciones que había aplicado a la economía argentina y ahora más para dar un préstamo que los productos importados de Estados Unidos tengan un IVA más bajo, entonces de ese modo tenían beneficios en la competencia con otros productos porque si el producto norteamericano tiene un IVA del 12,5, por decir algo, y el producto que viene de otros países tiene el 21%, bueno, se comprarían más productos norteamericanos porque tiene una diferencia, obviamente impositiva, que se trasladaría también a los precios. Pero son todos condicionamientos de un gobierno que busca un rescate, un rescate que puede ser de corto plazo y que muy difícilmente no vaya acompañado del reclamo de una devaluación monetaria poselecciones y que no vaya acompañado también de algún tipo de rediseño político en la cual el imperialismo presione para que este gobierno, que es un gobierno de una camarilla totalmente descompuesta, dividida, en crisis y desprestigiada, abra paso a un gobierno con sectores de la oposición, de gobernadores o cosas por el estilo, que también todos ellos tienen terminales en Estados Unidos y que por lo tanto van a presionar para que un rescate de Estados Unidos no sea un rescate que solamente salve la camarilla libertaria, sino que tuerza el rumbo de adonde va Milei. Es decir, que se abre un periodo de crisis. Este rescate no está, digamos, exento de crisis políticas y económicas y, de fondo, lo más probable es que tengamos una devaluación poselecciones, si es que este rescate permite evitar que esa devaluación sea antes de las elecciones.
En el medio también hoy tuvimos un anuncio muy llamativo: el gobierno elimina por completo hasta el 31 de octubre, es decir, hasta las elecciones, todas las retenciones a la exportación de granos. ¿Cuál es el propósito obvio del gobierno con esto? Es tratar de tentar a los exportadores de granos a que liquiden sus dólares lo más rápido posible, la cosecha, de manera tal que el Banco central consiga dólares que de otra manera no podría conseguir. Es una medida desesperada. Milei, cuando fue la exposición rural en Palermo, había anunciado que no iba a haber más medidas transitorias; acaba de hacerlo hace unas semanas atrás y acaba de anunciar una nueva medida transitoria, hasta el 31 de octubre, hasta las elecciones, con el objetivo nada más de conseguir dólares.
Ahora, pensemos un poquito ¿Qué implica esta medida? Para el exportador esta medida ¿Qué implica? Es una devaluación, tiene el beneficio para el exportador de una devaluación, porque si, por ejemplo, alguien que exportaba soja y pagaba el 26% de retenciones, cuando exportaba mil le quedaban 740, ahora le quedan mil, equivale a una devaluación muy significativa, superior al 30%. Y si con esta devaluación transitoria hasta el 31 de octubre consigue este exportador más pesos cuando liquiden el banco de esos dólares ¿Qué es lo que va a hacer? Lo más probable es que por una ventanilla liquide la cosecha y, por otra, con los mayores pesos que recibe, vuelva a dolarizarse sabiendo que después de 31 de octubre viene la devaluación. Entonces esto que se está realizando es un beneficio al exportador, es un beneficio al capitalista y un perjuicio en primer lugar al propio Estado, porque el Estado deja de cobrar un impuesto, y lo que hay que recaudar es muy significativo, y a la vez esto va a impactar también en los precios internos, porque es sabido que la retención no es solamente un impuesto que tiene un impacto positivo en el fisco, sino que también sirve para desacoplar el precio interno del precio internacional y, cuando se eliminan las retenciones, esto impacta en los precios, especialmente en el de los alimentos que se producen con los granos. Entonces, es una medida a favor del capitalista y en contra del pueblo.
Para tener en cuenta la totalidad de lo que está pasando ahora, es interesante que el gobierno anuncie hoy que le devuelve al Congreso la Ley de Discapacidad que fue aprobada en su momento por el Parlamento, que fue vetada por el Presidente (ese veto fue rechazado). El gobierno la devuelve pidiendo que el Congreso diga de dónde saldrían los fondos, pero en ningún caso el gobierno dice de dónde van a salir los fondos para cubrir el agujero fiscal de la eliminación transitoria de las retenciones. Sobre ese punto, el gobierno no utiliza la misma vara para las personas con discapacidad.
Entonces tenemos un gobierno completamente desesperado en búsqueda de un salvataje del imperialismo norteamericano para tratar de llegar con muletas a las elecciones de octubre, porque de otro modo posiblemente no llegue; o si llega va a ser con un cambio de gabinete, con una devaluación impuesta por el mercado, es decir, en condiciones tan duras que la derrota electoral de octubre va a ser mucho mayor a la que sufrió en la provincia de Buenos Aires. Ahora, esto es en un cuadro de una crisis económica que no deja de profundizarse. Veamos lo siguiente: ¿Cómo esto impacta en el pueblo? ¿Los créditos personales? La morosidad es la más grande desde que haya un registro en la historia: 7,2. Pasa lo mismo con la morosidad bancaria, es la más alta en el registro histórico. Las tarjetas de crédito: también tienen la morosidad más alta de los últimos diez años. ¿Qué es lo que implica esto? Es que el pueblo se endeudó en todo este tiempo, eran los famosos créditos que el gobierno propagandizaba y que fue lo que permitió un pequeño impulso de consumo en algunos de los meses de este año, solamente en algunos, y hay que devolverle el crédito personal, hay que pagar la tarjeta de crédito; ahora las empresas tienen que cubrir los créditos, tienen que pagar y no lo pueden cubrir.
Entonces, lo que tenemos es una bancarrota económica muy profunda, una caída del consumo, una caída de los salarios, una caída de las jubilaciones, un ajuste brutal en un momento de gran desorganización económica. Entonces, las consecuencias de esta política se están haciendo sentir cada vez de una manera más dura para el pueblo y el rescate que el gobierno está buscando de la Reserva Federal difícilmente tenga el resultado que tuvo el rescate del FMI en abril-mayo, porque ese rescate en abril-mayo le permitió al gobierno, otra vez con muletas, en este caso del FMI, ganar las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires por poco margen con Adorni. Es muy difícil que ahora pueda hacer que un rescate de la Reserva Federal lleve al mismo resultado, porque ya esta dinámica de crisis está muy clara y la política del gobierno está completamente agotada.
Inevitablemente el gobierno marcha a una devaluación y es importante colocar este tema en debate porque la oposición patronal sea la de los gobernadores del PRO, del radicalismo o de los partidos provinciales, o sea la de los gobernadores del peronismo, todas presionan por una devaluación monetaria, entendiendo que esa devaluación monetaria va a beneficiar a sectores de la burguesía nacional, va a beneficiar a los exportadores y a través de esa vía también va a beneficiar a los trabajadores, porque habría mejores condiciones para evitar una ola importadora. Nosotros rechazamos la devaluación y denunciamos que es un recurso para transferir riquezas del trabajador al capitalista, es un recurso para destruir más el salario, para destruir más las jubilaciones y que la salida, por lo tanto, no es una devaluación monetaria, sino una transformación integral de la economía en función de los intereses de los trabajadores, que plantee un repudio a la deuda usuraria que es completamente impagable; pensemos que se vienen 20.000 millones de dólares de la Reserva Federal, tendríamos solamente una deuda entre el FMI y la Reserva Federal de 80 mil millones de dólares, todo puesto a disposición de una fuga de capitales. Imposible de pagar. Plantea nacionalizar el comercio exterior porque la protección frente a una ola importadora no es con el tipo de cambio, sino con medidas de defensa nacional. Plantea la recuperación de los salarios, las jubilaciones y un plan de obras públicas. El sistema financiero tiene que pasar a manos públicas para terminar con una fuga de capitales que como vemos destruye la moneda argentina e inviabiliza cualquier desarrollo del país. Esa es nuestra salida, que no es la salida de la oposición capitalista que de una u otra manera nos lleva también a una crisis como la que nos lleva el gobierno de Macri.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Hay concentraciones y actos en muchas localidades del país e incluso la "Jubilonga" programada en Plaza Congreso se pasa al 27 porque aun con el mal tiempo se reafirma la idea de pelear contra el gobierno de Milei y contra los ajustadores.
Este 20 de septiembre es sin dudas un día para denuciar la realidad de los adultos mayores.
No hay moratoria
En primer lugar miles y miles no podrán jubilarse porque no hay moratoria y los que tienen la edad no tienen los 30 años de aportes. Son la enorme generación víctima del trabajo en negro, del trabajo precario impuesto brutalmente desde el menemismo y reafirmado en todos los gobiernos. La novedad es que mientras los anteriores gobiernos, especialmente los kirchneristas, encubrían el fraude laboral con moratorias que pagaba el propio trabajador negreado, el gobierno de Milei y sus sostenedores parlamentarios impusieron el veto cuya consecuencia es directamente la imposibilidad de jubilarse.
En marzo, cuando cayó la Ley de Moratoria, quedaron 242.000 trabajadores y trabajadoras sin acceso a la jubilación y se van sumando mes a mes de a miles. Ni siquiera está el recurso de la Puam (Pensión Universal para Adulto Mayor), ya que para acceder exige condición de indigencia y renunciar a la pensión si la tuviera, además de imponer un aumento de la edad jubilatoria para las mujeres.
La mayoría de los jubilados en Argentina ha accedido por moratoria. Son millones.
Jubilaciones indigentes
Mientras la canasta del adulto mayor está calculada en 1.500.000 pesos, la jubilación mínima es de 320.277 pesos y de 390.277 con el bono de 70.000 (que lleva perdiendo 42,3% frente a la inflación).
La Puam (80% de la mínima) es de 326.000 (con el bono). Sin medicamentos ni prestaciones.
La quita de los 177 medicamentos al 100% de descuento impone un agravamiento en las condiciones de vida de los jubilados, pensionados y Puam. Impacta directamente en el bolsillo y se suma a la penuria de los recortes de servicios, atención, insumos y tratamientos.
Llamativamente no estalla el tema de las coimas, sobreprecios y negociados con el Pami, que son infinitamente mayores que los de la Andis. No hay investigación, ni auditoría, ni audios. Sí hay arrepentidos que realizaron varias denuncias; son funcionarios y directivos que fundamentaron con lujo de detalles los manejos de Milei, su hermana y allegados; desde intendentes como el de Madariaga, de su propio riñón, hasta "militantes" libertarios presentaron pruebas contundentes.
No rodó ninguna cabeza y, lo que es peor, siguen usándose los fondos de Pami, como se usan también los de las obras sociales provinciales, para negociados a costa de la desatención a los jubilados que son los que aportan mes a mes, junto con los trabajadores activos.
121 años de luchas
Hace 121 años, el 20 de septiembre de 1904, salió la ley 4349 de Beneficio Previsional, creando la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones. Abarcaba a funcionarios estatales, personal de ferrocarriles y magistrados judiciales. Posteriormente se incorporaron aeronáuticos, bancarios, periodistas y obreros gráficos.
El salario diferido, como lo concibieron los trabajadores, ha sido una lucha constante y directa contra los gobiernos y contra la burguesía en su conjunto.
El robo de las jubilaciones que consiste en echar mano de los fondos en las cajas previsionales, sostenidas por los aportes frescos mensuales de cada trabajador, ha sido una constante de todos los gobiernos. Y las crisis pregonadas han tenido que ver con el uso de esos fondos como si fueran de propiedad del gobierno de turno, con las medidas de exención de los aportes patronales, con la condonación de deudas previsionales (ahora establecida por la Ley Bases) y por el trabajo no registrado.
El vaciamiento de las cajas, el aumento de la edad, la privatización con las Afjp han sido constantes políticas de "Estado" tanto de los gobiernos militares, como de los parlamentarios que como el peronismo en el gobierno de Menem privatizó o Cristina Kirchner que vetó el 82% móvil.
Hoy a 121 años de la ley jubilatoria, en una de las situaciones más graves que atraviesan los adultos mayores, la oposición patronal, que tiene correlación de fuerza mayoritaria en las cámaras, evitó la derrota a Milei con el veto. Movió convenientemente a sus diputados para que dieran el número de votos favorable a que no salga la ley que otorgaba un pequeño aumento de 2.000 pesos por día a la mínima y la prórroga de la Ley de Moratoria. Se movieron con precisión para impedir una derrota a Milei y un triunfo del movimiento de jubilados. Insistimos, si hubieran querido salían las dos leyes jubilatorias.
Ahora, habiendose puesto en juego una mayoría parlamentaria contra Milei, no avanzan en presentar nuevos proyectos que tomen las reivindicaciones jubilatorias claramente expresadas en el extraordinario movimiento nacional de los Jubilados de los Miércoles. Dejan en pie la intervención de 45 años en el Pami, el DNU 70/23 y la vigencia de la Ley Bases que plantea la reforma antijubilatoria y las jubilaciones de miseria.
La oposición, empeñada en cogobernar con Milei, no ha contrapuesto ninguna iniciativa para superar la provocación que significa anunciar que habría un aumento de 5% en las jubilaciones en el 2026, si alcanzara el presupuesto! Milei pretende un aumento de 15.000 pesos miserables para el año que viene.
La burocracia sindical ni desde la CGT y las CTA ni desde los sindicatos organiza e impulsa la lucha hasta conseguir las reivindicaciones planteadas.
Para el Plenario de Trabajadores Jubilados (PTJ), que forma parte activa de las organizaciones de jubilados y que desde el día cero del gobierno de Milei lo enfrentó desafiando el protocolo represivo de Bullrich, se redobla la convicción de seguir en las calles. Cada miércoles extendiendo a cada rincón del país este movimiento; coordinando con el sindicalismo combativo y el movimiento piquetero para imponer la continuidad de la lucha, apoyados en las derrotas sufridas por Milei en la elecciones en Buenos Aires y en el Parlamento. Tomando la unidad resuelta en el Plenario del Sindicalismo Combativo del 16 de agosto .
Es el momento de pelear por un aumento de emergencia ya, de 500.000 pesos para la mínima , proporcional al resto de la escala y por inmediata moratoria para todo trabajador que no llegue a los 30 años de aporte.
¿De dónde sale la plata? Del no pago de la deuda externa, de la restitución de los aportes patronales, de un aporte extraordinario de las patronales negreras, de la ruptura con el FMI.
¿Cómo se consigue? Con un plan de lucha y huelga general que termine con Milei y su gobierno.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Por el Día de la Soberanía, los jubilados de los miércoles marcharán junto a organizaciones piqueteras, trabajadores en lucha y la izquierda en repudio a la entrega del país al imperialismo. A partir de las 16:00 horas.
En una reacción masiva de lucha para enfrentar el Decreto 647/25 del gobierno de Javier Milei y el FMI, que vetó la ley N° 27.795 de Financiamiento a la Educación Universitaria -porque la educación es un gasto innecesario en su plan de ajuste y motosierra-, la juventud trabajadora sale a las calles y hace oír su voz abarrotando la avenida Alem una vez más en una movilización multitudinaria histórica, al nivel de las que tomaron lugar en abril y octubre del 2024.
Esta ley establece un régimen de financiamiento para las universidades públicas, y mejoras salariales mediante un mecanismo de actualización presupuestaria para docentes y no docentes en momentos de ajuste en que las universidades hacen malabares para mantener las luces encendidas. Una resistencia surge ante los salarios docentes de miseria que no llegan a la canasta básica y los presupuestos universitarios que no alcanzan para cubrir gastos operativos. Varios sectores de la juventud trabajadora convergen en defensa de la educación pública en asambleas universitarias interclaustros a lo largo y ancho de todo el país y en una gran movilización que le arrancó al congreso el rechazo al veto de Milei.
Las ramas de la educación artística se suman a la lucha
“Consideramos que la suprema tarea del arte en nuestra época es participar consciente y activamente en la preparación de la revolución…” (León Trotski en Manifiesto por un Arte Revolucionario Independiente).
Los estudiantes de los terciarios de arte tenemos la necesidad de sumarnos a esta lucha en defensa de la universidad pública con nuestros propios reclamos, adherimos a las asambleas y nos movilizamos contra el ataque de este gobierno fascistoide, pero tampoco desconocemos el brutal ajuste que practica el gobernador Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires ni el silencio desconcertante sobre los edificios e infraestructura de las escuelas de arte, donde no solo la situación salarial es urgente, sino también la situación edilicia. Nuestras sedes no son edificios escolares, sino casonas antiguas donadas o alquiladas y “acondicionadas” para los terciarios. Las aulas-taller sobrepobladas no dan abasto, los cupos son limitados y cada año son más los ingresantes que quedan fuera de las escuelas de arte.
Al convivir en instalaciones inapropiadas, con constantes cortes de agua y luz, agujeros en los techos, hongos negros en las paredes, docentes sobreexplotados y una precariedad que ya llegó a una situación límite en el Conservatorio de Música, que perdió su sede luego de la inundación de marzo, se hace necesario una gran intervención de los estudiantes de las ramas artísticas.
Este miércoles 17 de septiembre estuvieron presentes en la marcha universitaria compañeros del Centro de estudiantes de Artes Visuales, de Artes Escénicas y del Conservatorio de Música, la Asociación Argentina de Actores, la Unión de Músicos del Sur, la Asamblea por Ciudad de las Artes, entre varias otras organizaciones y compañeros docentes y estudiantes de las ramas artísticas que, a pesar de depender de provincia, vemos en la marcha universitaria reflejados nuestros mismos reclamos, producto del mismo ajuste.
En las cinco escuelas de arte de Bahía Blanca tenemos un reclamo común: el Proyecto Ciudad de las Artes. Necesitamos un establecimiento adecuado para el abordaje del estudio de las ramas artísticas, no más ajuste, no más negligencia. Conceptos de un complejo edilicio para las escuelas artísticas existen desde los años 90, que fueron formalizados en 2008 como proyecto, al que el Concejo Deliberante local ha dado luz verde en su momento, y hasta el día de hoy no ha visto ningún avance. Las Escuelas de Arte hemos esperado décadas. El proyecto Ciudad de las Artes ha sido cajoneado a nivel municipal y no cuenta ni con las tierras ni con los fondos necesarios para su realización. No hay ni un amague de voluntad política para esta inversión ni por parte de Nación, ni por parte de Provincia. Esta proyección de 2006 cumple este octubre dieciocho años de su original aprobación por el Consejo Deliberante: Ciudad de las Artes está cumpliendo la mayoría de edad en años de inacción y negligencia. Trabajadores de la cultura bahiense estudiamos y trabajamos en condiciones precarias y nos sumamos a la lucha por la Ley de Financiamiento Universitario, ¡el triunfo arrancado en la cámara de diputados tiene que fortalecer nuestro reclamo también hacia la provincia para la construcción de una Ciudad de las Artes.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
El Carem25, el primer reactor nuclear de potencia diseñado y construido en la Argentina, avanza hacia el congelamiento definitivo por decisión del gobierno de Milei y la complicidad de las autoridades de la CNEA.
Mientras el mundo impulsa con fuerza los reactores modulares pequeños (SMR) —con proyectos en China, Rusia y Estados Unidos—, en nuestro país se desfinancia y paraliza un prototipo único en el mundo, con un 64% de su ingeniería avanzada y un 70% de su obra civil construida.
La situación en la CNEA
La crisis del Carem25 es inseparable de la política de ajuste que atraviesa toda la CNEA: caída del poder adquisitivo del 31% en apenas un año, con salarios por debajo de la canasta básica; éxodo de profesionales altamente calificados, obligados a emigrar o a vender su fuerza de trabajo al sector privado para sobrevivir; falta de presupuesto operativo que llevó al límite a los centros atómicos: sin luz paga, sin servicio médico garantizado, sin insumos básicos como papel o agua potable.
La entrega a los capitales extranjeros
El asesor económico del gobierno y presidente de NA-SA, Demian Reidel, impulsa como reemplazo del Carem25 al ACR-300, un reactor apenas patentado en Estados Unidos por Invap y cedido en gran parte a capitales extranjeros: Meitner Energy (40% Invap y 60% un grupo inversor de origen paquistaní con sede en Canadá).
Mientras se abandona un reactor real y avanzado, se entrega la soberanía nuclear argentina a un proyecto en “papeles” para favorecer los negocios de privados y capitales foráneos.
Germán Guido Lavalle, presidente de CNEA, encargó una evaluación de la ingeniería del Carem que tenía un fallo de antemano: “está incompleta y no sirve.” A lo que agregó: “Seamos honestos intelectualmente, no vamos a vender 50 Carem, sabemos que no es así, que no es económicamente competitivo. Basta pararse en frente de la obra para darse cuenta de que eso no es un reactor modular pequeño”.
Fue una de las excusas para paralizar la obra y el proyecto. Sin embargo, Meitner no para de robarse personal de la CNEA y el Carem para su ACR-300. Personal que se formó durante años gracias a los fondos públicos y que hoy se ve obligado a emigrar por los bajos salarios y la falta de continuidad del proyecto.
Tampoco fue casual el reciente hackeo que sufrió la CNEA donde información sensible de este y otros proyectos fue robada.
La estafa
Según las autoridades libertarias de la CNEA el Carem fue y es una “estafa”. Este no es el primer gobierno que ataca el proyecto. Macri también lo paralizó y desfinanció. Bajo el gobierno de Alberto Fernández lo salarios tampoco eran la panacea. Incluso, cuando existió financiamiento, los recursos se derrocharon en administraciones poco eficaces, en algún punto dando sustento a los dichos de la gestión libertaria.
Los trabajadores no somos responsables de los agentes de los gobiernos que se aprovechan de los recursos del Estado. Existe una brutal presión del imperialismo para frenar este tipo de proyectos. De ahí parten todas las directivas, desde ahogarlo presupuestariamente o por pésimas gestiones.
La verdadera estafa es el plan nuclear de Reidel. La hub de IA alimentados por energía nuclear en Argentina son la ciencia ficción para que el público compre el verso. Son numerosos los trabajadores del sector que piensan que se trata de un potencial caso Libra: armar una empresa fantasma de 0, presentar los avances del Carem como propios, cotizar las acciones hasta que la burbuja explote. De todo esto, lo que va a quedar es la habilitación de la minería de uranio en manos del grupo América (Eurnekian) y sus socios extranjeros destruyendo las economías regionales y las vidas de las poblaciones y sus territorios.
Finalmente, los 1.100 millones de dólares que se consumieron en dos días de corrida cambiaria es el costo total desde el inicio hasta que finalice el Carem. No es un problema de fondos sino de qué clase social dirige al país.
El viernes 19, en las puertas del predio del Carem en Lima, los trabajadores de la CNEA junto a ATE, Luz y Fuerza y Uocra Zárate realizaron una conferencia de prensa y movilización.
Denunciaron: • La paralización de la obra y el proyecto. • Los más de 850 despidos de… pic.twitter.com/1rI88PSQGY
Este viernes 19, en las puertas del predio del Carem en Lima, los trabajadores de la CNEA junto a ATE, Luz y Fuerza y Uocra Zárate realizaron una conferencia de prensa y movilización.
Denunciaron:
• La paralización de la obra y el proyecto.
• Los más de 850 despidos de trabajadores de la construcción, capataces, supervisores, técnicos y profesionales que se perdieron en la obra en el ultimo año.
• Los salarios de hambre, muy por debajo de la canasta básica.
• El éxodo de técnicos e ingenieros por falta de condiciones dignas de trabajo.
Frente a la negativa de acceso de los medios locales a que puedan recoger la voz de los laburantes en la puerta de la obra, los trabajadores salieron al acceso para visibilizar esta situación.
Por un Carem25 estatal y obrero
El Carem25 no es un papel: es un prototipo real, una conquista de la ingeniería y la clase trabajadora argentina. Su abandono es un ataque directo a la soberanía tecnológica y energética. Es necesario que Argentina finalice el diseño y la construcción de su primer reactor de potencia.
Los trabajadores del Carem y de toda la CNEA deben unir fuerzas para defender el futuro nuclear argentino de la motosierra del gobierno y de la entrega a los capitales extranjeros.
• Triplicación del presupuesto para la CNEA.
• Aumento salarial inmediato para todos los trabajadores de la CNEA y el sector nuclear.
• No a la paralización de la obra ni del proyecto.
• Por un Carem 100% estatal bajo control obrero y sin injerencia del capital privado.
• No a la privatización NA-SA ni de la PIAP.
La voluntad de lucha de los trabajadores se ha manifestado sistemáticamente. Está planteada la necesidad de que ATE encare un plan de lucha nacional. Inti, Inta, Garrahan, Vialidad, Carem, sobran ejemplos.
Y en la zona es necesario unir las luchas de KTM y de Tenaris Siderca de Campana, los químicos de Zárate, los Ceramistas de Pilar por la huelga general y el ¡fuera Milei!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Los estudiantes del Polivalente de Artes de San Isidro, provincia de Buenos Aires, acaban de reelegir una conducción combativa al frente de su centro de estudiantes (Cepasi). La escuela, con una gran tradición de lucha, fue emblema este año por su defensa de la educación pública en el distrito.
En junio, ante la avanzada del intendente bullrichista-mileísta, Ramón Lanús, que intentó cerrar una parte de la escuela para abrir una calle que facilitaría un futuro negocio inmobiliario lindero, los estudiantes realizaron asambleas, se movilizaron y ocuparon el Consejo Escolar hasta lograr una victoria. Llora la presidenta del Consejo Escolar, María de los Ángeles Durand Aparicio, quien desfiló por los medios tratándolos de ser “niños manipulados”. Los estudiantes respondieron a las provocaciones libertarias votando a la lista que encabezó este proceso de lucha.
Tiempo atrás, se lograron refacciones en aulas y en el comedor, arrancadas al gobierno provincial, que recorta los recursos destinados a las escuelas. Esto se refleja en la falta de lo más básico en una escuela que, entre otras orientaciones, ofrece música. La pelea por refaccionar instrumentos es permanente. El cuerpo docente también se destaca por su combatividad, realizando paros junto a la Multicolor Docente, a pesar de los descuentos aplicados por Kicillof.
El Aguante venció a la lista organizada por la Federación de Estudiantes Secundarios (FES), “Oktubre 17”, quienes impulsaron que el Cepasi movilizara en la Noche de los Lápices a La Plata bajo la consigna “30 mil razones para liberar a Cristina”, rompiendo con la histórica movilización en repudio a la impunidad y la represión de ayer y de hoy. La FES es una corriente estudiantil organizada desde las entrañas de los propios municipios y la gobernación, que replican el ajuste en las escuelas. Los centros que dirigen no realizan asambleas, deciden todo entre cuatro paredes y no reclaman a los gobiernos de su propio espacio político, dividiendo a los estudiantes en lugar de unirlos por sus reclamos. Esta política no puede consolidarse en una escuela movilizada como el Poli.
Hacia adelante, se presenta el desafío de reforzar el centro de estudiantes con instancias de participación, reuniones abiertas, comisiones de base y asambleas, en un momento político en que Milei se ha convertido en una mancha venenosa que nadie quiere, y se discute en el país si llegará a octubre y si aplicará una fuerte devaluación antes o después.
Para unir a los estudiantes de todo el país en una lucha común, desde la Unión de Juventudes por el Socialismo convocamos a un Congreso Nacional el próximo sábado 4 de octubre, para terminar con el gobierno libertario y la barbarie capitalista. ¡Sumate!
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Multitudinaria movilización contra los vetos de Milei.
La derrota que acaba de sufrir el gobierno en la Cámara de Diputados con el rechazo a los vetos a las leyes de financiamiento universitario y emergencia pediátrica dan cuenta del giro brusco que ha pegado la crisis política en la Argentina. Hace solo un año atrás el gobierno lograba aprobar la nefasta ley Bases con 142 votos favorables. Eran otros tiempos. La mayoría de los llamados partidos de la oposición, desde el PRO al peronismo pasando por el radicalismo, respaldaba al gobierno por distintas vías ante el apoyo cerrado de la clase capitalista. El gobierno lucía fortalecido y para la mayoría de los sectores populares se le representaba como invencible. Ayer, en cambio, el gobierno no logró sumar más de 60 votos para avalar el veto contra el Garrahan y 67 contra las universidades mientras en las inmediaciones del Congreso y con réplica en todo el país la movilización popular comprobaba cómo podía derrotar a Milei. En solo meses la pérdida de poder ha sido sencillamente espectacular.
En el medio, claro, pasaron cosas. La derrota electoral aplastante en la provincia de Buenos Aires alertó a los cómplices de Milei que era mejor tomar una prudente distancia. Quedar pegados al gobierno libertario en las vísperas de las elecciones nacionales de octubre representaba un peligro evidente. Más cuando Milei decidió armar listas propias en la expectativa de que un triunfo nacional le permitiría consagrar un gobierno bonapartista de ultraderecha. Los gobernadores, que aplicadamente usaron la motosierra en sus provincias contra los trabajadores, ajustando salarios y los presupuestos de salud y educación, decidieron ordenarles a sus diputados un voto contrario al gobierno. Que no fue por principios lo prueba que muchos de ellos, el año pasado, habían ordenado avalar el veto a la ley de financiamiento a las universidades, de similar contenido que la actual.
El sueño imposible de un país pintado de violeta nunca fue más que una quimera libertaria. Le faltaba lo esencial, la “base material”. No se trata sólo del cuadro de privaciones crecientes de las masas que por supuesto está en la base de esta crisis política. Argentina enfrenta una tendencia a la cesación de pagos cada vez más inminente. Sumados los vencimientos de capital e intereses de la deuda en dólares y en pesos para el año entrante equivalen a más del 11% del PBI. La imposibilidad renovar, por un lado, y de pagar por el otro, explican por qué el riesgo país supera los 1.400 puntos, algo que solo sucede con países en default. La suba del dólar, que llegó al techo de la banda, ya obligó al Banco Central a empezar a vender las reservas que le prestó el FMI, reduciendo más los dólares disponibles para el pago de la deuda. La presión devaluatoria irá en aumento, y la única duda es si la devaluación será antes o después de las elecciones. En estas condiciones, el proyecto de presupuesto presentado por Milei, nada más y nada menos que por Cadena Nacional, carece de todo valor porque parte del supuesto fantasioso de que el dólar estará en diciembre del año que viene por debajo de la cotización actual. Si el objetivo del gobierno con su proyecto era generar confianza, ha logrado exactamente lo contrario, porque expone una desorientación que lo cuestiona para manejar la crisis actual.
Hacia adelante los tiempos se aceleran. La cabeza de Caputo está a punto de rodar. Milei deberá entregarla si no quiere que ruede la suya también. Como siempre sucede en crisis de este tipo, el tiempo apremia. El presidente deberá tirar a la basura el presupuesto presentado por él mismo en Cadena Nacional hace solo unos días. Descartado ya que le otorguen el Premio Nobel de Economía, deberá contentarse con intentar salvar su gobierno. Atravesar el bochorno será el menor costo que deberá asumir. El principal, claro, es que la devaluación impactará en los precios incrementando la inflación y con ello la caída de los salarios y jubilaciones. De entrada, además, agravará el derrumbe de la actividad económica, donde la recesión es innegable para todos. Por el nivel que adquirió la deuda en pesos en este período no puede descartarse que la devaluación concluya en un Rodrigazo, es decir, un golpe inflacionario enorme que desate a su turno una rebelión popular. En estas condiciones Milei marcha de cabeza a una derrota nacional en octubre que le hará añorar el resultado conseguido en la provincia de Buenos Aires. El entrelazamiento de la crisis económica, política y social adquiere un carácter explosivo.
La política de Kicillof y la oposición
La crisis del gobierno le crea problemas severos a la oposición patronal. Su programa es la devaluación monetaria, algo que reclama también el FMI y que Milei deberá ejecutar. A la vez la oposición es rehén de un sinnúmero de intereses capitalistas diversos, difícil de unificar más aun cuando la manta es corta. La aceleración de la crisis y un triunfo en las elecciones la coloca en la responsabilidad de tomar decisiones. La debilidad manifiesta del gobierno va creando la necesidad de un rescate, con el riesgo de que el rescatista perezca en su faena. Sería el caso del crédito directo del Tesoro norteamericano prometido en su momento en la visita de Bessent, algo que se ha enfriado en el último período, lo cual puede tener que ver con la posición del FMI de liberación cambiaria poselectoral. Pero si no asume esa responsabilidad puede incluso acelerar los términos de una caída, que por el momento nadie quiere en el mundo capitalista.
La orientación que adoptó Kicillof muestra que todo el régimen camina por la cornisa. Su pedido de reunión para que Milei cambie carece del menor fundamento. Mientras tanto ha decidido dar garantías a la clase capitalista por si la crisis se acelera y debe conformarse de emergencia una liga de gobernadores para hacerse cargo del gobierno. Kicillof le ha reprochado a los gobernadores de la UCR y el PRO que conformaron “provincias unidas” una actitud sectaria por excluirlo a él. Lo que los unificaría sería un programa devaluacionista a favor de la burguesía industrial y agraria. Más allá de eso son todos partidarios de las llamadas “reformas estructurales” de las que habla Milei y el FMI, como ser la flexibilidad laboral, la liquidación del régimen previsional actual y establecer un régimen impositivo aún más regresivo.
Los trabajadores frente a la crisis
El doble juego de la oposición la hace ahora coquetear con las movilizaciones populares. Pero aquí el riesgo también es evidente. La derrota de los vetos de Milei plantea la posibilidad de un ascenso popular más general. Después de todo, los docentes o trabajadores de la salud de la provincia de Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe no están mejor que los universitarios o los trabajadores del Garrahan. Emerge ya no solo la necesidad de una lucha por el salario, el trabajo, la salud y la educación, sino también la posibilidad de ganarlas. Y el reclamo en cada provincia y en cada sindicato por un plan de lucha por todas las reivindicaciones perdidas y que deben ser reconquistadas. La burocracia es parte vital del operativo gobernabilidad del peronismo en su conjunto. Por lo pronto, no sólo los mercados reaccionaron con la caída de la bolsa y los bonos tras la sonora derrota parlamentaria. Los obreros ceramistas de Ilva bloquean todos los ingresos al parque industrial de Pilar junto a los metalúrgicos de KTM con piquetes, lo mismo que pasó con la huelga general de los tercerizados de Ternium que tanto costó a la burocracia de la UOM controlar, algo que hizo de la mano de los despidos patronales. La burocracia sindical reperfila su colaboracionismo apostando al voto al peronismo mientras entrega las luchas obreras. Debemos impulsar enfrentar la ola de despidos con huelgas, piquetes y ocupaciones.
De manera inmediata queda profundizar la movilización para asegurar el rechazo del veto en el Senado y, de conquistarse, lograr la implementación efectiva de ambas leyes. Con seguridad el gobierno buscará evitar que se implementen ambas leyes, como lo está haciendo ahora con la discapacidad.
En este terreno la campaña electoral del Frente de Izquierda-Unidad deberá combinar el llamado a la movilización y la defensa de un programa independiente cuya función principal es desenvolver un campo independiente tanto del gobierno liberfacho como de la oposición patronal y sus maniobras.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Entramos en una semana decisiva para la Argentina. Sabemos muy bien que el gobierno viene de una derrota electoral, que ha sufrido un repudio en las urnas, pero aunque prometió en el discurso inmediatamente posterior a esta derrota que iba a hacer una autocrítica el presidente Milei, nada de eso ocurrió. Y por el contrario, vetó todas las leyes que aprobó el Parlamento a favor de la universidad pública, a favor no solamente el Garrahan porque es una ley de emergencia pediátrica que es más abarcativa y además una ley de reparto de los ATN, que tiene que ver con cómo se distribuyen los fondos del Estado nacional a las provincias. Es decir, que lejos de una autocrítica, que el gobierno -insisto- prometió inmediatamente después de la derrota, lo que tenemos es una profundización de la motosierra; y el gobierno no solamente hace esto, sino que anuncia por cadena nacional un presupuesto que en reglas generales está pactado con el Fondo Monetario Internacional, es de guerra contra el pueblo argentino y cuya función principal es asegurar el pago de la deuda externa a costa de la universidad, a costa del Hospital Garrahan, a costa de los jubilados, a costa de la obra pública, a costa de todos los gastos sociales del Estado.
Repasemos solamente algunos números para que esto quede claro. El gobierno, este año (y fue un año de fuerte motosierra) tenía como objetivo alcanzar el 1,6% de superávit primario, ¿Qué es el superávit primario? es el sobrante que el Estado tiene entre la recaudación y el gasto antes de pagar la deuda. Para el año entrante -el año 2026- el objetivo que tiene firmado con el Fondo Monetario Internacional es llevar el superávit a 2,2%. Por lo tanto, uno se pregunta ¿Cómo va a ser el ajuste el año que viene si ya este año fue brutal? ¿Dónde se van a reducir los gastos? ¿Se van a reducir los gastos en el pago de la deuda externa? De ninguna manera. Por el contrario, el gasto que más va a crecer el año entrante es el gasto referido a la deuda externa. Para que ustedes vean, va a pasar del 1,2% al 2,2% del PBI; casi se duplica, un punto entero del Producto Bruto aumenta el año que viene en el pago de la deuda, porque tomada a regla general la deuda en dólares el año que viene vencen casi 20 mil millones de dólares y el gobierno no tiene ninguna capacidad hoy de refinanciarla porque el riesgo país, es decir, lo que paga el gobierno por sus bonos para poder endeudarse, está en 1.100 puntos; se trata de una tasa de interés más o menos del 15%, son tasas usurarias a nivel internacional y el gobierno no puede acceder al mercado de crédito para poder refinanciar esta deuda y para poder pagarla tiene que acelerar la motosierra, que fue lo que prometió el otro día Milei.
Es decir, que vamos a un mayor superávit, es decir, a una mayor motosierra, pero no a costa de la deuda, porque la deuda va a aumentar. ¿Quién va a pagar esta motosierra? Bueno, obviamente los jubilados, obviamente los trabajadores con nuevos tarifazos, porque el gobierno va a reducir -es el compromiso que tiene con el Fondo Monetario- los subsidios que se dan para energía y para el transporte público, pero a la vez -miren qué importante- va a aumentar el impuesto a los combustibles, que es lo que paga todo el mundo cuando va a comprar nafta o cuando va a comprar gasoil o quien no tiene auto también lo paga porque aumenta el transporte público o aumenta el gasto de logística que encarece los productos de los supermercados; es decir, es un impuesto claramente regresivo que paga toda la población. Por lo tanto, para que esté este superávit que el gobierno pactó con el Fondo Monetario, en función de pagar la deuda externa, vamos a tener más tarifazos y menos jubilaciones. Todo esto es lo que está planteado acá. Es decir que es un plan de guerra realmente contra el pueblo de un país que está completamente endeudado y quebrado, porque la deuda que el gobierno acumuló para el año entrante es completamente impagable. Y eso vale también para la deuda de este ejercicio: el gobierno tiene de acá a fin de año que pagar deuda por 6 mil millones de dólares, no tiene la capacidad de pagarla y está buscando un rescate del Fondo Monetario y está intentando llegar a las elecciones de octubre para llevar adelante una devaluación monetaria que encarezca nuevamente los costos del país, porque una devaluación va a significar más inflación y menos salarios y jubilaciones. Este es el plan que está detrás. Es un plan de guerra que solamente puede producir en el país una mayor depresión económica, una mayor caída de los ingresos, una mayor caída del consumo solamente en función de un pago de una deuda absolutamente usuraria, que debiera ser repudiada de inmediato, porque aparte fue contraída de manera ilegal y para financiar una fuga de capitales que beneficia a una pequeña minoría de la Argentina.
Entonces, lo de la universidad y lo del Garrahan son problemas fundamentales, no solo porque tienen que ver con reclamos muy sentidos para la población argentina que quiere tener una universidad pública con salarios, como corresponde. Permítanme decir entre paréntesis una cosa: si ustedes van a leer -es muy instructiva la lectura de los decretos que fundamentan los vetos que hizo el gobierno- por ejemplo el decreto que fundamenta el veto a la universidad pública admite en el propio decreto que la pérdida salarial bajo el gobierno de docentes y no docentes universitarios es del 40%, porque más o menos dice el aumento de salario bajo nuestro gobierno fue de 120% y la inflación fue de 220%, así que ellos reconocen la legitimidad de reclamo, ellos admiten que han sido confiscados los salarios en un 40%. Por lo tanto, lo que corresponde es que esa deuda, porque no es otra cosa que una deuda que el Estado tiene con los trabajadores de la universidad, se salde aumentando de inmediato los salarios. Y lo que vale para universidad vale para el Garrahan y lo que vale para la universidad y vale para el Garrahan, vale para los jubilados, porque en el presupuesto que viene, de acuerdo al pacto que tiene con el Fondo Monetario, el gasto previsional solamente puede aumentar un 0,1% del PBI para el año 2026, ¿recuerdan? A la deuda aumentan el 1% a la jubilación el 0,1, diez veces más para la deuda que para los jubilados.
Entonces tenemos un gobierno, insisto, que nos ha declarado la guerra y esta semana el pueblo argentino tiene que sacar de su historia, de su voluntad de lucha, las mayores energías para salir a la calle y derrotar el gobierno y hacer una manifestación masiva este miércoles en el Congreso Nacional y en todo el país. Esta es la clave de la situación: pasar a la acción. ¿Y por qué hay que salir con todo a la calle? Porque confiar en que el Parlamento rechace los vetos es un error, tenemos que hacer una fuerte presión social. Sabemos que el gobierno ha armado una línea de negociación con varios gobernadores para terminar de comprarlos; sabemos, además, que ese gobierno roba plata a las personas con discapacidad y se maneja con coimas, es decir, si algún diputado se borra es porque lo compraron, ya no solo porque su gobernador le da la orden, sino porque lo han comprado personalmente, porque en Argentina tenemos mucha historia de leyes que han sido votadas con valijas de la Side repartidas entre los senadores, acá pueden verse involucrados los diputados. Entonces tenemos que salir a la calle muy fuertemente en defensa de estas reivindicaciones claves, porque el gobierno está empeñado en llevar adelante el ajuste hasta el final y una derrota del gobierno en la universidad y una derrota del gobierno en el Garrahan no solamente sería un paso adelante para defender cuestiones que son básicas, que son pilares de Argentina -después la pelea continúa porque tiene que ir al Senado-, sino que abriría la posibilidad de nuevas luchas en otros terrenos para recuperar todo lo que nos han robado bajo estos años de salarios, derechos laborales, jubilaciones, obra pública, presupuesto de salud, presupuesto de educación. Y si esa es la pelea que tenemos por delante, entonces nosotros convocamos muy fuertemente a salir a la calle este miércoles acá frente al Congreso Nacional y en todo el país, y a tener el plan de lucha. No hay que desarrollar exclusivamente un itinerario parlamentario, las energías populares tienen que ir más allá del itinerario parlamentario: estamos viendo ocupaciones de facultades, está muy bien organizar la huelga general, está muy bien hacer clases públicas, está muy bien cortar las calles, todo lo que hagamos es poco para derrotar al gobierno, porque tanto la universidad pública como el Garrahan merecen ser defendidos muy fuertemente por nuestro pueblo y llamamos, por lo tanto, a ir el miércoles pero como punto de partida de un verdadero plan de lucha que derrote el gobierno hambreador.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Autoconstrucción y oportunismo electorero ante el peronismo-kirchnerismo.
El PTS, con la firma de Jonatan Ros, ha publicado un nuevo artículo de “polémica con el PO” sobre la cuestión de un “PT basado en los sindicatos” que es, en realidad, una coartada para su política de autoconstrucción y de oportunismo electorero ante el peronismo-kirchnerismo. Es típico de esta corriente decir lo mismo y lo contrario para justificar citas en el debate, pero en estos casos importa la cita que trasunta el oportunismo, las otras sirven solo para encubrir esa política.
Volvemos a la nota inicial de Freddy Lizarrague cuyas citas dicen que “falseamos”. El “partido de trabajadores” que promueven, efectivamente, se dirige a sindicatos dirigidos por la burocracia peronista más o menos disidente: se refieren al “Frente de Lucha por la Soberanía, el Trabajo digno y el Salario Justo” a quienes le reconocen “el proyecto de construir un reagrupamiento más combativo que los ubique como interlocutores de los distintos gobiernos y partidos”. La realidad es que este agrupamiento fantasma, que sólo convocó a una intrascendente movilización, se constituyó para pelear por espacios de poder en la próxima reorganización de la CGT prevista para el 5 de noviembre, donde la burocracia sindical ajustará su política colaboracionista según los resultados del 26 de octubre. Y, en otro orden, de cara a la feroz interna del PJ.
Este agrupamiento al cual colocan como “interlocutor” de un posible PT basado en los sindicatos está integrado por la CATT, confederación del transporte bajo la dirección de un viejo integrante de la burocracia peronista, aliado histórico del moyanismo como Juan Carlos Schmid de Dragado y Balizamiento, por el macartista Omar Maturano de La Fraternidad, junto a algunos gremios de la Corriente Federal kirchnerista, intermitentemente a Abel Furlán de la UOM y ambas CTAs, todos, absolutamente todos, integrados en el Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof junto a Daer, Andrés Rodríguez y otros, donde también disputan, sin mucha suerte, espacios de poder en las listas del peronismo.
La presencia de Aceiteros allí, que el PTS acaballa con otros sindicatos de Rosario como ATE, la COAD de la Conadu cuyos dirigentes van en la lista kirchnerista con el diputado Carro –cabeza del kirchnerismo cordobés-, pinta los límites de Aceiteros y la dirección de Daniel Yofra, y no lo contrario. Y, hay que decirlo con claridad, Aceiteros en Buenos Aires abandonó a su suerte a los despedidos en masa de Nidera en Avellaneda y más recientemente a las víctimas del cierre trucho de Dánica con una entregada histórica de cien puestos de trabajo, del convenio y hasta de los delegados de la mano del Sindicato Aceitero Buenos Aires, con subsidio de Kicillof a la patronal incluido. Cero accionar de la Federación Aceitera Nacional que dirige Yofra. Los límites de la política de “respetar al artículo 14 bis”, aún con luchas salariales importantes por parte de esta industria pequeña pero poderosa, están a la vista. Por otra parte Aceiteros se sumó al Frente de la Soberanía.
Desde el sindicalismo combativo hay que convocar al debate para la ruptura con esta política, no a constituir un partido de trabajadores que en todo caso sería un instrumento político de la burocracia y no un canal de independencia política de los trabajadores. Es algo que pasó no hace muchos años en el aborto de la experiencia boliviana de un partido de la COB que el PTS apoyó con alma y vida y no pasó los límites de una maniobra de la burocracia sindical, en ese momento enfrentada con el MAS de Evo Morales en el gobierno.
Proponerle a todos estos sectores “un PT por el gobierno de los trabajadores” como dice Ros en su respuesta al PO es como mínimo sembrar una colosal confusión entre los activistas. Y tendremos que ver si esto no significa un giro derechista más profundo del PTS en su accionar en el movimiento obrero. En relación el plenario del 16 de agosto, es introducir un planteo desviacionista por derecha, en sintonía con sectores como la Verde del Suteba Tigre o Rompiendo Cadenas del Suteba Bahía que lo han ignorado o boicoteado desde una política de adaptación a Baradel y la CTA, aunque algunos de ellos se acercaron a presenciar la deliberación.
Notablemente, el texto central de este debate, el de Lizarrague, se refiere sistemáticamente al “gran capital”, repetido media docena de veces. De lo cual se deduce que algo puede pasar con el “pequeño capital”, que son las llamadas pymes, sujeto eterno del frente de conciliación de clases del degennarismo, del Frepaso, de Patria Grande y todos los progresismos peronistas. Semejante alianza es un veneno para el proletariado porque se trata de uno de los sectores más rabiosamente partidarios de la reforma laboral y de “terminar con la industria del juicio”, planteo al que no casualmente se plegó Juan Grabois.
El PTS le propone un partido obrero amplio a quienes son veteranos enterradores de todo programa de independencia política de clase, porque no tienen la menor intención de ruptura con el nacionalismo, al contrario, el ascenso de la ultraderecha los ha amontonado peor que nunca. Si miramos el “bloque de los ocho de Chacho Álvarez” de ruptura con Menem en los ‘90 y la Mesa de Enlace de esos años entre el MTA, la CTA y la CCC, que fueron las mediaciones para evitar un rumbo independiente de las masas, estos sectores de hoy están muy por detrás: todos amontonados preservando la “unidad del movimiento obrero”… con los Daer y Gerardo Martínez o Andrés Rodríguez.
Por otro lado no se trata de un problema ideológico. La función de ATE dando la espalda al conflicto del Garrahan o de la burocracia gráfica, protagonista de la Corriente Federal, enemiga de la ocupación de Morvillo y de toda lucha en el gremio, o la integración de Wálter Correa al gobierno de Kicillof que persigue a los docentes que paran contra la paritaria trucha a la baja de Baradel, son ejemplos ilustrativos del rol concreto de estos sectores en la lucha de clases efectiva. Lo mismo que el rol de Furlán y sus socios frente a la reciente huelga de tercerizados en Ternium. Estas son las direcciones “reales” a las que se refiere Ros en su texto, indudablemente para denostar a los que luchan por nuevas direcciones en el movimiento obrero, que serían los “irreales”.
Un debate saldado históricamente
En su texto Lizarrague y Ros reivindican la formación del laborismo inglés o el PT de Lula, los que “lamentablemente”, según ellos, terminaron como instrumentos del imperialismo, cada uno a su medida y a la realidad de sus países. Pero es que la formación de un partido obrero burgués -como los llamó Lenin en polémicas sobre el punto en 1905- no puede tener otro derrotero. No corresponde a los revolucionarios promover el surgimiento de una formación de esas características. Otra cosa es la táctica revolucionaria a adoptar frente a la emergencia de una formación política de la clase obrera de carácter no revolucionario pero independiente de la burguesía y aún de la burocracia sindical. Lenin y Trotsky definieron esta cuestión no por la base social de un partido sino por su contenido programático y su función histórica asimilada al sistema capitalista y a su forma más o menos democrática de dominación.
El planteo de Trotsky en los años '30 en Estados Unidos en favor de un Partido Obrero Amplio, muy citado, tuvo que ver con la circunstancia histórica provisional y completamente transitoria del surgimiento de la CIO como un reagrupamiento de cientos de sindicatos que chocaron con la burguesía en la crisis capitalista más importante de la historia; pero luego en la recuperación económica de la burguesía nunca rompieron con el Partido Demócrata. Lo mismo vale para el período de surgimiento del PT de Brasil asociado al surgimiento de los sindicatos de la CUT a partir del sindicato metalúrgico del ABC paulista contra la burocracia sindical y contra los partidos patronales al mismo tiempo, pero que en la medida que se consolidó la dirección del grupo dirigente “Articulación” siguió el rumbo de un partido de Estado que asegura la subordinación del proletariado a la burguesía y al Estado capitalista, gobernando mediante alianzas con formaciones de derecha, con los banqueros, la FISP de los poderosos industriales de San Pablo y con el FMI.
El PTS nos replantea caminos transitados por Nahuel Moreno cuando llamó a Vandor a formar un partido obrero sin Perón o a la formación del “partido centrista legal”, en este último caso no basado en los sindicatos si no en una formación con desprendimientos del socialismo democrático. La veta morenista del PTS se observa también en otro tramo del planteo actual en ambos artículos, porque sostienen que al Frente de la Soberanía, a diferencia de la cúpula dominante en la CGT, le “exigen” plan de lucha. Es una variante del planteo morenista “que se pongan a la cabeza” y que coloca a la izquierda como mero factor de presión de tal o cual sector de la burocracia. Si es por exigir plan de lucha se lo exigimos a todos. Pero hay que desnudar a todas las alas en su política concreta de desarticulación de la resistencia obrera a la ofensiva de Milei y los gobernadores, y especialmente a las alas más demagógicas. En ese plano el rol de ATE es uno de los más perniciosos para el movimiento obrero frente a la actual ofensiva que se cobró 50.000 despidos en el Estado. ATE tiene una “estética” distinta que UPCN, que abiertamente llama al “diálogo” cuando vienen degollando.
Las coordinadoras surgidas en los ’70 por la existencia de miles de cuerpos de delegados combativos -mayoritariamente dominados por la izquierda peronista pero también con una muy importante presencia del clasismo- fue un escenario histórico en el que el planteo polémico de la formación de un partido obrero independiente de Perón y el peronismo tuvo un claro sujeto que fue la vanguardia obrera que ante el Rodrigazo impuso desde abajo la huelga general en 1975. El planteo realizado por el PO en esa etapa fue bloqueado no sólo por la izquierda peronista, que cuestionaba al “brujo” que “entornaba” a Perón, sino por todos los sectores estalinistas y foquistas partidarios del frente popular y contrarios a la lucha por el gobierno obrero. Otra expresión de ese sujeto fue el encuentro de Villa Constitución en 1974 que protagonizaron Tosco, Salamanca y Piccinini, junto a unos 5.000 delegados combativos de todo el país; en el cual sin embargo no sólo ni se plantearon la cuestión sino que se negaron a la formación de una coordinadora nacional propuesta por nosotros a través de la Comisión Interna de Miluz, cuyos dirigentes luego fueron asesinados por la Triple A.
Hoy la tarea es la conquista de los cuerpos de delegados, la recuperación de los sindicatos y la elevación de la vanguardia obrera a un programa de independencia política de los trabajadores. Ese es el valor del reagrupamiento concretado el 16 de agosto por 40 organizaciones combativas sindicales, piqueteras y de jubilados, en el plenario de Sociales que agrupó también a las principales luchas del momento, junto a unos mil dirigentes, delegados y activistas.
Autobombo y falsedades
Ambos articulistas, pero en particular Ros, dicen que el PO critica la posición para “disimular que ha perdido militancia y para disimular su falta de penetración en el movimiento obrero”. Incluso dicen que el PO encumbra “secretarios generales” sin penetración real de bases, lo cual querría decir que los activistas que consagran esos dirigentes son tontos que se dejan copar o aparatear por el PO.
La realidad es que la secretaría general de la UEPC Córdoba no sólo se asienta en el desarrollo de Tribuna Docente sino que fue consagrada mediante un proceso excepcional de movilización de activistas en el que 600 docentes cordobeses decidieron el orden de la lista, en la que la agrupación del PTS obtuvo un digno quinto puesto, el anteúltimo. En el caso de la Lista Granate Blanca telefónica, que hizo una fuerte elección, la Agrupación Naranja, integrante de la Coordinadora Sindical Clasista, propuso sistemáticamente un plenario para conformar la lista, estableciendo un programa, una movilización del activismo y el ordenamiento del frente único a lo que la Agrupación Violeta del PTS se opuso. Finalmente nuestro compañero Pablo Eisbuzick encabezó la lista por el desarrollo de la agrupación y, apuntemos, que el principal dirigente del PTS del gremio y otros delegados abandonaron sus filas.
Podríamos seguir con el enorme desarrollo de la Naranja de AGD UBA que, además, es cabeza de la Multicolor nacional que sacó el 40% de la votación en la Conaduh. Otro tanto en Adosac Río Gallegos y Adosac provincial donde el desarrollo de Tribuna es un pilar de la recuperación de este sindicato provincial, la mayor conquista de la docencia combativa en el orden nacional. Podríamos seguir con el lugar ganado en la Lista Negra del Sutna por Alejandro Crespo, una lista combativa que recuperó el sindicato y que el PTS abandonó después de la victoria de la huelga general salarial de 2022 que se destacó como la gran paritaria obrera en tiempos del gobierno peronista. O, también en la formación de la lista que gana la Junta Interna de ATE del Hospital Garrahan, gran animadora de la lucha del hospital y de las luchas de la etapa. Seguir con los ejemplos es ocioso.
En el plenario del sindicalismo combativo, los movimientos piqueteros independientes, y organizaciones de jubilados en lucha, la CSC fue gran protagonista a la vista de todo el mundo y el MAC-PTS tuvo la menor representación de toda la izquierda en el movimiento obrero combativo argentino que se reunió allí. En parte por los límites de su desarrollo, en parte por su política contradictoria respecto de la iniciativa.
Ahora habrá elecciones en Ademys, pues bien, compañeros del MAC, Tribuna Docente les propone formar la lista a la cordobesa, con una gran movilización del activismo que la saque de los conciliábulos entre agrupaciones, que confronte propuestas y desarrollos para mejor construir este sindicato combativo, como parte de la lista Multicolor. En vez de hacer autobombo hay que luchar por la expulsión de la burocracia sindical y desarrollar, en las difíciles condiciones del movimiento obrero de hoy, ante la ofensiva patronal y la entrega de la burocracia, todas las luchas obreras que no son pocas y reforzar el bloque –todavía pequeño- de independencia política constituido el 16 de agosto, con un muy buen programa y documento que ustedes cuestionaron desde la posición más sindicalera y electoralera, proponiendo sólo los puntos reivindicativos y que Bregman le “hable” a la reunión como si así la vanguardia obrera se pusiera a la altura de sus tareas en la etapa.
El autobombo nunca es buen camino, más bien es un síntoma de debilidad.
Frente de Izquierda y sindicatos
El PTS ha tenido una política sinuosa, pero hostil a la formación de un bloque o polo antiburocrático nacional que agrupe al clasismo y los sectores y sindicatos combativos recuperados, y menos aún en unidad de ocupados y desocupados. Esto no es nuevo. Ante el surgimiento del Plenario del Sindicalismo Combativo en el Miniestadio de Lanús en 2018, con parte de los mismos protagonistas del plenario del 16 de agosto pasado, su decisión fue no participar. Finalmente pidió el ingreso luego de dos años de sucesivas acciones de la coordinación nacional surgida de allí. Al cabo de poco tiempo se pudo apreciar que era para obstaculizar desde adentro el accionar de frente único, también de manera cambiante, muchas veces con excusas.
Si tuviéramos que establecer un hilo conductor, el tema a debate que plantearon recurrentemente fue que el PSC fuera un brazo del Frente de Izquierda o una alianza de los sindicatos con el FITU, o al menos, como lo expresaron en varias oportunidades, que Bregman y los diputados pudieran participar, porque Myriam, según explicaron, tendría más convocatoria que los propios sindicatos, cuerpos de delegados, movimientos piqueteros u organizaciones de jubilados. Ese mismo debate fue el que llevaron durante las semanas previas a la realización del plenario.
Allí la respuesta de distintos representantes sindicales de la CSC fue clara. El Frente de Izquierda es una referencia política que tiene que ocupar su lugar con las iniciativas que pueden convocar a más y más activistas y simpatizantes de todos los campos de la lucha de clases: de los sindicatos, del movimiento estudiantil, de derechos humanos, ambiental, barrial, etc., de todos los sectores del movimiento popular. Justamente en función de esa cuestión hemos planteado sistemáticamente la cuestión de un Congreso del FITU y los luchadores al que el PTS se negó, también sistemáticamente.
No sólo eso, hemos marcado en los debates que rompió la tradición del FITU negándose a un acto común el 1º de mayo en la Plaza de Mayo convocado como históricamente lo hicimos. En su lugar, subrepticiamente organizaron un acto en el Miniestadio de Ferro para hablarse a sí mismos. No entramos en el debate rastrero del número de participantes respecto del que realizó el PO en Plaza de Mayo, desde luego importante. Se trata del método y el lugar político de la iniciativa que tenía que mostrar la perspectiva internacionalista del FITU, exponer sus diferencias de planteos en relación a cuestiones como la guerra imperialista de Ucrania, la confluencia en relación a Palestina y por sobre todas las cosas un planteo de cara a los trabajadores frente al gobierno facholibertario de Milei y al colaboracionismo del peronismo. Los hechos hablan más que las palabras.
Digamos por fin en este apartado algo fundamental que marcó Trotsky en sus escritos de los años ’30 sobre los sindicatos en la época del imperialismo. Para él los sindicatos son la forma más extendida del frente único de clase y es desde ese lugar que los revolucionarios somos una fracción que milita en los sindicatos más o menos reformistas para ganar su dirección. Esto es así con más razón cuando aún la mayoría de la clase obrera argentina está bajo la influencia dominante del nacionalismo burgués, política y sindicalmente.
“Partido Único” y oportunismo properonista
El PTS dice que nunca contestamos desde el PO la propuesta del año 2018 acerca de un partido único. Es sencillamente falso. Todos pueden leer una extensa y fundamentada respuesta del Comité Nacional del PO publicada en Prensa Obrera el 25/10/2018.
La propuesta del partido único era distinta de la que estamos discutiendo hoy. Se refería a un partido de tendencias de los integrantes del FITU. Pero tenía una función idéntica a la que ahora formulan bajo la forma de un PT, que es disimular la completa negativa a que el FITU juegue el rol que tiene que jugar como referencia política en la lucha de clases. En aquel momento propusimos una campaña de actos e iniciativas políticas comunes frente a la enorme crisis del gobierno macrista tras las jornadas de diciembre de 2017 contra el robo a los jubilados, que fue el comienzo del fin del gobierno de Macri. Nada de esto se pudo llevar adelante por la negativa del PTS. El PTS milita la parálisis del FITU para apropiarse de la marca en función de sus candidatos.
En aquella respuesta señalamos las inconsistencias y variaciones en los planteos puesto que “en el acto de Argentinos Juniors el compañero Del Caño aludió a un ‘partido único de la izquierda obrera y socialista’ o sea una fusión de partidos que ya han adoptado un programa y una estrategia definidos. Ahora ustedes proponen ‘un partido de trabajadores y trabajadoras anticapitalista y socialista’, o sea, una definición de fronteras políticas difusas y sin un programa definido”. En esa misma respuesta les recordamos “el parecido de esta propuesta a otra formulada en 2011, cuando emergía el Frente de Izquierda como referencia para muchos activistas y luchadores. Ese PT no tenía fronteras de izquierda, o sea que estaba abierto a una estrategia reñida con el socialismo. En aquel momento lo caracterizamos como un intento de sustituir al Frente de Izquierda, probablemente caracterizando su agotamiento. A contrapelo de ello en 2013 haría la mejor elección de su corta historia dando un salto enorme en Mendoza y ganando (el PO) la capital de Salta”. Les recordamos también en ese artículo su política frente al “instrumento político” de la burocracia de la COB en Bolivia y frente a la formación del PSOL.
Como se aprecia, estamos ante un plato recalentado. ¿Será que también ahora consideran agotado el Frente de Izquierda? ¿Será por eso que se oponen a cualquier iniciativa en común que no sean las listas electorales, sobre todo si están encabezadas por ellos?
Hay que señalar en esta etapa, además, el acentuado perfil prokirchnerista del discurso de Myriam Bregman, de lo cual tuvimos la sobreactuación frente a la condena de CFK, cuando junto a Nicolás Del Caño se entrevistaron con ella dando un apoyo político ajeno por completo a la política del FITU, algo criticado por las otras tres corrientes integrantes del frente. Más recientemente, desde cuentas ligadas al PTS se ha difundido todo un recorte de El Destape donde Roberto Navarro y Pablo Caruso explican el “giro inteligente” del PTS hacia el peronismo y en particular al kirchnerismo señalando “el diálogo permanente de Myriam con Máximo Kirchner”. El recorte no sólo no es desmentido, sino difundido por el PTS, lo que marca una política deliberada que más allá de su dudoso rédito electoral, no contribuye sin dudas a la ruptura de los trabajadores con el peronismo, tarea estratégica de la hora para la construcción política clasista y revolucionaria. Justamente, para que otra vez la crisis de régimen en la que está envuelto el gobierno de Milei no sea contenida por un recambio de la burguesía a través del peronismo, exactamente lo que ocurrió en 2001 y luego con Macri.
Para contribuir a la rebelión popular contra Milei, el Frente de Izquierda tiene que ofrecer e intervenir en función de una salida de los trabajadores, que sólo puede abrirse paso mediante la superación del peronismo. Las últimas elecciones han mostrado la vigencia del FITU para establecer una línea de resistencia en el plano electoral, pero la enorme crisis en la que está envuelto el gobierno de Milei y de conjunto la burguesía tendrá un desenlace en el terreno de la intervención de la clase obrera en la crisis, de lo cual nos vuelven a dar ejemplos las recientes rebeliones de Indonesia y Nepal. Nuestra consigna "Fuera Milei" apunta en ese sentido. Incluso la superación de la polarización electoral entre corrientes de la burguesía en favor de un canal independiente de los trabajadores como el FITU depende de ese derrotero en la lucha de clases en el que tenemos que jugar los revolucionarios.
PD: El texto no se priva de un ataque bajo al Partido Obrero sobre el que tendrán que dar explicaciones: una velada acusación diciendo “que la relación con el Estado habría sido un importante debate” que no fundamentan ni precisan, cuando somos víctimas de un juicio sumario contra 18 dirigentes piqueteros, entre ellos quince dirigentes del Polo Obrero con Eduardo Belliboni a la cabeza y cuando Vanina Biasi es víctima de otra causa en la que la acaban de embargar por 10 millones de pesos por ocupar el lugar que ocupa en la Argentina en la lucha en solidaridad con el pueblo y la causa palestina contra el genocidio sionista, además de confirmarle el proceso por falso antisemitismo. Ambas causas en la Justicia Federal del régimen. O sea que no se privan de una bajeza impropia de revolucionarios.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Los trabajadores del Garrahan salen a enfrentar el veto.
Cuando pasaron menos de tres días de la paliza electoral que el gobierno recibió en las elecciones de la provincia de Buenos Aires, Milei decidió vetar dos leyes que tienen un indiscutible apoyo popular: la de financiamiento universitario y la de emergencia pediátrica -para volcar fondos al hospital Garrahan-, dos reclamos que fueron y son acompañados con masivas movilizaciones y miles de pronunciamientos. Los trabajadores del Garrahan han convocado a paro y movilización este viernes 12 y los docentes universitarios que están en paro están discutiendo profundizar junto a estudiantes las medidas de lucha. Confluirán con la marcha que el plenario de los sindicatos combativos, el movimiento de lucha de los jubilados y los piqueteros convocó para este viernes 12 en todo el país y en Buenos Aires de Congreso a Plaza de Mayo.
El 17 el Congreso debería tratar los vetos; hay que garantizar el rechazo legislativo ganado las calles masivamente, no puede quedar en manos de una oposición que acaba de hacer pasar el veto a las jubilaciones y que no está dispuesta a quebrar la política del gobierno y ha declarado su disposición de sostener a Milei hasta el fin de su mandato.
El resultado de las elecciones bonaerenses ha mostrado lo que ya era una tendencia en las provinciales desdobladas previas que es que Milei y su gobierno vienen perdiendo apoyo popular a menos de dos años de haber arrasado en el balotaje. En el medio Milei se comió al PRO, y el domingo pasado juntos perdieron 1.500.000 de votos comparados con la elección de 2021, y más del doble si tomamos el balotaje de 2023. La elección mostró otros datos significativos, se verificó lo que ya había anticipado la elección en CABA: La Libertad Avanza perdió el apoyo de los sectores más empobrecidos que preponderantemente lo habían votado en 2023 y trasladó su dominio a los barrios de la clase media alta; el resultado del 7/9 muestra que aunque en esos sectores ganó lo hizo con menos votos, por eso pierde sin discusión en la primera sección electoral donde hay municipios de predominio de una clase media alta; también perdió en la cuarta y donde gana -que es la quinta y la sexta- lo hace por mucho menos; el dato es importante porque se trata de las secciones donde domina el capital agrario.
El significado de la derrota electoral
La derrota electoral golpea a un gobierno que carece de raíces profundas y que su principal apoyo era el abrumador triunfo electoral del 2023 -expresión del rechazo a los partidos históricos- y el apoyo que la burguesía y el imperialismo, en particular, le dieron para que fuera a fondo en el ataque a los trabajadores, que hiciera el trabajo sucio de hundir salarios y jubilaciones, de reventar los derechos laborales, de recortar drásticamente la asistencia en salud, educación, etc., las que el Estado debe garantizar. El “experimento Milei” que el mundo capitalista tiene en observación -y que Milei propagandiza- es la capacidad de hacer “el ajuste más grande la humanidad” sin perder el apoyo popular. El resultado del 7 en Buenos Aires y las elecciones previas lo han desmentido.
La derrota electoral de Milei adquiere un cariz dramático, porque él colocó su triunfo en las elecciones –primero las bonaerenses y luego las nacionales de octubre- como la condición indispensable para avanzar en las “reformas estructurales” –laboral, previsional e impositiva- que sacarían al país de la bancarrota y abrirían el paso a un desarrollo sostenido, y que debía ser obtenido con un ataque histórico a los trabajadores, un objetivo al cual no renuncia ni Milei ni el conjunto de la burguesía y sus partidos. La derrota parece como la conclusión obligada de la política económica del gobierno que llevó hasta la exasperación la deuda pública a la par que crecía la fuga de capitales, montó una bicicleta financiera -a punto de estallar- con la deuda en pesos, apeló a elevar la tasas de interés a niveles exorbitantes con el solo objeto de impedir que los pesos se trasladen al dólar –y por ende a los precios, y con al ello al índice inflacionario-, terminó poniendo una suerte de corralito a los bancos aumentando los encajes. Las consecuencias de todo son el derrumbe del ingreso de los trabajadores, la caída del consumo, la recesión y el aumento de las presiones para proceder a una devaluación que el gobierno quiere postergar para después de octubre pero que solo se puede contener con un desangre mayor.
Muchos analistas y periodistas que aplaudían el “necesario” ajuste para lograr el “imprescindible” equilibrio fiscal le recuerdan ahora al gobierno que Menem y Macri pagaron electoralmente las consecuencias de los planes de “estabilización económica”. Lo cierto es que Milei-Caputo no han provocado una estabilización sino por el contrario han armado las condiciones para una profunda desestabilización, han alejado aún más al gobierno y a los capitalistas del mercado de capitales –uno de los principales mandatos que tenían- y abren las perspectivas de un desenlace de características convulsivas en un menú que incluye variantes como una fuerte devaluación impuesta por los mercados, una hiperinflación, una corrida bancaria, un "rodrigazo", o un default; mientras, se profundiza la recesión, sigue cayendo el consumo y el deterioro de las condiciones de vida se acentúan. La reconfiguración de la Argentina que Milei, el capital financiero internacional y el imperialismo persiguen, es decir, una proveedora de energía, granos y minerales a las naciones desarrolladas, ha quedado atravesada por esta crisis.
Milei apuesta al salvataje de “occidente” para llegar a octubre sin que la bomba estalle antes. El apoyo que le hizo llegar el FMI no parece venir acompañado de los dólares que el gobierno necesita disponer para enfrentar una corrida cambiaria, hay demasiados pesos que buscan dólares y lo que el gobierno dispone no alcanza. En estos días se recordó al secretario del Tesoro norteamericano Bessent que prometió luego del acuerdo con el FMI en abril que acudiría en ayuda sin fuera necesario, ¿sigue vigente la oferta?, ¿de cuánto estamos hablando? Es decir que la derrota electoral de Milei acelera todas las crisis, ha quedado al desnudo muy fuertemente la improvisación de la “experiencia” que el mundo observa con curiosidad. La crisis de Milei es la expresión de la crisis nacional resultante del sometimiento (y asociación) de la burguesía argentina y de todos sus gobiernos desde la dictadura en adelante a los requerimientos y necesidades del capital financiero, al FMI, al pago y sostenimiento de la deuda usuraria, al saqueo del país.
El papel de la oposición
Esa improvisación también sacude a la oposición que lo que pretende es que la derrota obligue a Milei a negociar, a compartir el gobierno, es decir, a que deje de ser Milei. El que más claro lo planteó fue Kicillof en su discurso como ganador de las elecciones cuando le pidió que lo llame, que se junte con él y los gobernadores para armar una salida, a la par que ratificó su compromiso de sostenerlo hasta 2027. En la propuesta de Kicillof aparecen claramente dos problemas, uno, el más importante, es el compromiso del peronismo en el sostenimiento de un gobierno profundamente antiobrero y antipopular; ninguna novedad hasta acá: es lo que hicieron sus gobernadores aplicando el ajuste en sus provincias, los parlamentarios peronistas sosteniendo la ley Bases, el decreto 70/23 y varios vetos y sobre todo el papel de la burocracia sindical, es decir todo ellos actuaron como cómplices de Milei. El otro problema es que Kicillof y el resultado electoral que lo colocó como vencedor –sosteniendo su votación de 2021 más un 10%- no es la expresión de un armado de recambio, él mismo ganó como resultado de una maniobra –que a Jorge Macri le salió mal- que fue beneficiada por el creciente deterioro del gobierno nacional. Mientras Kicillof le pedía a Milei que lo llame, los gobernadores rechazaron el convite del gobierno del gobierno a una mesa de diálogo, conscientes de que se iban ir con las manos vacías e iban a terminar debilitando la performance de sus listas en octubre frente al mileísmo que los ataca en sus territorios. Las elecciones de octubre pueden parir nuevos vencedores que pretenderán terciar frente al derrumbe del oficialismo.
Hay un gobierno golpeado y en crisis. En concreto la situación política argentina es de una gran precariedad, ha entrado en un franco escenario convulsivo en todos los aspectos, el económico, el político. La oposición pretende que el repudio electoral al gobierno no se convierta en una intervención directa de las masas explotadas como ha sucedido en las grandes crisis nacionales, y la burocracia sindical agudiza su complicidad con el ajuste de los gobiernos y las exigencias patronales para no abrir un rendija porque donde se cuelen los trabajadores reclamando por el salario, contra los despidos y la defensa de sus derechos laborales.
La elección ha mostrado el fuerte rechazo popular a Milei, y ha puesto de manifiesto una disconformidad también con el oficialismo: en la elección bonaerense más 5.600.000 electores (sobre un 14,3 millones) no fueron a votar, y casi 700.000 lo hicieron en blanco. En este cuadro el Frente de Izquierda –aunque con menos votos que en 2021- renovó los dos diputados y fue la tercera fuerza en las dos principales secciones, que encabezaron Del Caño y nuestra compañera Romina Del Plá. Es una elección importante porque aparece con nitidez una expresión de izquierda e independiente del peronismo que pretenderá explotar su triunfo con la línea de “hay 2027”.
La derrota electoral del 7 de septiembre ha desnudado la precariedad del gobierno libertario y dado más fuerza a las luchas, por eso en defensa del Garrahan, de las universidades, de los jubilados, la conclusión es que hay ganar las calles, quebrar los vetos y abrir el camino para que irrumpan los reclamos populares que nacen del ajuste que impuso Milei. Es un impulso para la tarea central que tiene la izquierda que es organizar la intervención de los trabajadores y derrotar al gobierno y sus ataques, por eso ahora hay que ganar las calles en la lucha contra los vetos. Hay que desnudar y rechazar de plano la política de la oposición patronal, y sobre todo del peronismo, que maniobrará para que Milei siga haciendo su trabajo sucio. Es decir hay que preparar las condiciones de una rebelión popular frente al intento de descargar una vez más sobre los trabajadores el derrumbe nacional.
Y hay que ir a fondo en el llamado a votar al FIT-U en todo el país porque significa un reagrupamiento en torno a la única salida, una salida obrera y socialista, que parta del desconocimiento de la deuda usuraria y la ruptura con el FMI lo que significa terminar con el saqueo y sometimiento de décadas que han llevado a la Argentina a una crisis costosísima para la inmensa mayoría del pueblo; que significa nacionalizar la banca para impedir la fuga de capitales y utilizar el ahorro nacional en un plan de desarrollo de acuerdo a los intereses de la población trabajadora y no de la burguesía parasitaria; llevar los salarios al valor de la canasta familiar y las jubilaciones al 82% de la misma, prohibir los despidos y suspensiones y establecer el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, es decir, dar paso a los reclamos populares y terminar con el saqueo capitalista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El gobierno ayer sufrió una derrota inapelable, mucho más fuerte que la que se venía pronosticando y que la que el propio Milei y funcionarios más cercanos al presidente habían admitido como posibilidad en las jornadas previas e incluso mucho más fuerte que la que muchos bancos internacionales, empezando por el principal banco del mundo -el JP Morgan- que había hecho una especie de cuadro de qué derrotas podría haber y qué efecto económico iban a tener. Pero en ningún caso, en ningún caso, en lo que ya tenían un pronóstico pesimista en relación al gobierno, conjeturaron que la derrota iba a ser por casi 14 puntos. Es una derrota que, insisto, supera todos los pronósticos previos más pesimistas sobre la posibilidades electorales del gobierno, nadie pensaba que iba a ser sobre 14 puntos y que el gobierno iba a ser derrotado en la inmensa mayoría de los municipios de la provincia de Buenos Aires.
Por ejemplo, en la tercera sesión electoral perdió absolutamente en todos, por diferencias muy apreciables; y en la primera sesión electoral, que se suponía en la previa era una sección que debería ganar el gobierno, también perdió y perdió casi la totalidad de los municipios, salvo tres; e incluso un dato nuevo de la situación fue una pérdida del gobierno en la mayoría de los municipios del interior de la provincia de Buenos Aires, donde en general hay una gran representación de los intereses del capital agrario que en las últimas elecciones votaron en contra de los gobiernos peronistas o de la fuerza del peronismo, y en este caso votaron en contra del gobierno de Milei.
Es una derrota que cuando uno ve el alcance que tiene la diferencia que logró el peronismo sobre el gobierno de Milei da cuenta del nivel de repudio que el gobierno está teniendo en la población. Ya no es una caravana en Lomas de Zamora, que una persona le tire un piedrazo; ya no es un acto en Moreno que debe hacerse rodeado por la policía y custodiado por barrabravas para que el pueblo no le haga llegar el merecido repudio al presidente de la Nación; sino que ahora es algo ya inapelable, porque la elección da un resultado objetivo y nadie puede decir que es una manipulación de un pequeño grupo, es el pueblo de la provincia de Buenos Aires, que representa casi el 40% del padrón nacional, el que se expresó en esta elección y el gobierno salió fuertemente derrotado.
El gobierno sacó el 33% de los votos en esta elección. Cuando uno suma el resultado que tuvo en la elección de octubre del año 2023, la presidencial, -Javier Milei por un lado, y Patricia Bullrich por el otro- va a mostrar que llegaban casi el 50% de los votos en la provincia de Buenos Aires y ahora pasaron al 33, es decir que perdieron casi 17 puntos en el transcurso de dos años. Vale hacer esa suma, porque en esta elección el PRO hizo un acuerdo con La Libertad Avanza y, si bien la palabra PRO no figuraba en la boleta, los candidatos del PRO estaban dentro de la lista de La Libertad Avanza y el PRO no se presentó con una lista independiente. Por lo tanto, han perdido 17 puntos en el transcurso solamente de dos años.
Una derrota, insisto, muy, pero muy fuerte. Llevado al hecho de que aparte perdieron de las ocho secciones electorales (porque algunos decían "bueno, capaz que el peronismo gana por la fuerza que tiene la tercera sección electoral, pero cuando se haga el recuento de la distribución de diputados provinciales y senadores provinciales va a dar que Milei tiene una mayoría porque se impone en la mayoría de las secciones del interior", eso tampoco sucedió) de las ocho secciones perdió en seis, solamente ganó en la 4ª y la 5ª. En la 5ª, que es toda la zona, digamos, lindante con Mar del Plata, ganó Milei, pero ganó por una diferencia muchísimo menor que la que había ganado en el pasado. Por lo tanto, es un triunfo que está lejos de ser un verdadero reconocimiento, porque pasaron creo que de casi 18 puntos de diferencia a solamente 5 de diferencia. Entonces la totalidad de resultado demuestran, insisto, un derrumbe del gobierno en la consideración popular, no solamente en el conurbano bonaerense, sino incluso en el interior de la provincia de Buenos Aires, donde, vuelvo a repetir porque es un dato muy importante, están asentados intereses muy importantes del capital agrario y la derrota del gobierno fue muy fuerte.
Ahora si ya se sabía de antemano que una derrota importante iba a generar una conmoción económica, bueno, lo que estamos viendo en el día de hoy da cuenta de un verdadero derrumbe de toda la política económica de gobierno que ya hay obviamente antecedentes, no es algo producido esto por el resultado electoral; en realidad, el resultado electoral es el resultado de la crisis económica del gobierno, pero un mal resultado electoral, obviamente, profundiza esa crisis económica. Hoy tenemos que el riesgo país ya supera los mil puntos, está más o menos en 1.100 puntos, ya en un momento determinado de riesgo país no importa cuánto sea, porque lo que queda claro hoy es que Argentina no tiene acceso a los mercados internacionales y estamos volviendo a niveles de riesgo país que son enormes, de los más altos que tuvo el gobierno de Javier Milei desde que asumió, y tengamos en cuenta que el rescate del FMI ya se hizo, esto fue en el mes de abril y ese rescate del FMI duró muy poco porque estamos ahora en septiembre y el riesgo país vuelve a niveles que son realmente exorbitantes, muy, pero muy superiores a los de cualquier país de la región, muy pero muy superiores: tres o cuatro veces más alto.
El dólar está en lo que se dice el techo de la banda; ¿qué es el techo de la banda? Es el acuerdo que hizo el gobierno con el Fondo Monetario, que ponía dos bandas, una por abajo, una por arriba, y que el gobierno, o mejor dicho el Banco Central, iba a intervenir con los dólares que le daba el Fondo Monetario para vender en el caso que toque el techo de la banda y para comprar en el caso que toque el piso de la banda; bueno, lo cierto es que hoy ya está en 1.450, 1.480, está en el techo de la banda y el problema que tiene el gobierno es qué hace frente a eso, porque el potencial de devaluación que existe es realmente explosivo.
En los últimos días, uno va a ver la semana que pasó, hubo un anuncio importante en materia económica que es que el gobierno anunciaba que iba a intervenir en el medio de la banda, pero para no alterar formalmente el acuerdo con el Fondo Monetario quien intervenía no era el Banco Central, sino que era el Tesoro. Parece una diferencia menor pero tiene importancia: el Banco Central supuestamente es independiente del Tesoro del gobierno, y el gobierno a través de ese Tesoro compró dólares. Había comprado aproximadamente unos 1.700 millones de dólares que los tenía en el Banco Central, pero pertenecían al Tesoro, de esos 1.700 millones de dólares la semana pasada, el Tesoro vendió 500, y esos 500 que vendió no sirvieron para nada; ¿y por qué no sirvieron para nada? porque el dólar no retrocedió. Le quedan ahora aproximadamente unos 1.100 millones de dólares al Tesoro para poder intervenir entre bandas, bueno, 1.100 millones de dólares no es absolutamente nada. Uno lo piensa en la escala de una persona y es un dinero inconmensurable, a la escala de la economía argentina es un dinero que no representa una verdadera capacidad de intervención del gobierno en el mercado de ninguna manera. Eso se puede agotar si pasa lo mismo que la semana pasada en dos semanas y faltan seis semanas para las elecciones de octubre, pero como lo más probable es que el ritmo de compra no sea el de la semana pasada, sino que sea mucho más alto, es posible que estos 1.100 millones se puedan acabar en dos o tres días.
Por lo tanto, acá aparece el problema de si interviene el Banco Central con la plata que dio el Fondo Monetario, que son aproximadamente unos 14 mil millones de dólares; también suena mucho, pero la escala del potencial devaluatorio argentino tampoco es suficiente. Si uno toma solamente como dato, la cantidad de plazos fijos en pesos que vencen de acá a la elección de octubre y esos pesos uno los convierte al dólar, al tipo de cambio actual, da que representan aproximadamente 30 mil millones de dólares; es decir, si esos plazos fijos al momento de vencer la gente no los renueva, sino que dice como hay una devaluación me voy a comprar dólares, son 30 mil millones de dólares al tipo de cambio actual; obviamente si hay una devaluación eso se reduce proporcionalmente medido en dólares, pero hoy tiene ese tipo, y solamente de plazo fijos; pero hay muchísimos tipos de activos financieros en pesos que a su vencimiento pueden irse al dólar, y como el gobierno en la previa estuvo elevando la tasa de interés a niveles realmente exorbitantes, para evitar un pasaje del dólar, se van acumulando intereses en pesos que al momento de su vencimiento se van a pasar al dólar y sigue un potencial devaluatorio que es explosivo y colocaría a la Argentina en el borde de una hiperinflación.
Ya son muchos economistas, no solamente los de la izquierda, muchos economistas, incluso del ala de la derecha, que dicen que en este tiempo, este año y medio de gobierno, Javier Milei, lejos de lo que dijo que no iba a haber emisión monetaria, cuatriplicó la base monetaria del país, entonces, esta cuatriplicación de la base monetaria presenta, insisto, un potencial devaluatorio que es explosivo y que si se manifiesta la totalidad de ese potencial devaluatorio el gobierno difícilmente pueda mantenerse en su lugar, es un gobierno que está para caer.
Entonces van a empezar una serie de maniobras que el gobierno tiene que improvisar, que tiene que improvisar porque ellos pensaban que podía llegar a las elecciones de octubre, ganar las elecciones de octubre y de una manera más ordenada salir de este esquema económico, que está completamente agotado. Pero para octubre faltan seis semanas, se ha precipitado la crisis como resultado de la derrota electoral y van a tener que improvisar. Y en esa improvisación van a aparecer devaluaciones apresuradas, fuga de capitales, una mayor recesión y en términos de propio gabinete, la posibilidad de un cambio de gabinete con la caída de Caputo, que obviamente la caída de Caputo no soluciona nada porque el que venga tiene que ver qué va a hacer y si sobre la base de la devaluación va a plantear una fuerte crisis y una gran sacudida social, porque una devaluación, lo sabemos muy bien, en la Argentina implica un aumento de los precios de manera directa e implica una mayor licuación de los salarios, de las jubilaciones, de los ingresos de los trabajadores. En un cuadro en el cual hoy ya tenemos una caída del salario que se viene arrastrando mes a mes, y esa caída del salario impacta en una caída del consumo y una devaluación sería ahí un golpe demoledor frente al pueblo y plantearía la necesidad de una intervención popular. Esta derrota es una derrota muy severa de gobierno y plantea como una de las posibilidades una crisis política y una crisis de poder que pone en cuestión el propio gobierno que no tiene el elenco político, ni los recursos políticos ni económicos para pilotear de una manera segura esta crisis que tiene que enfrentar.
¿Quién es el que ganó? Bueno, quien ganó en primer lugar es el peronismo, esto es así. El peronismo tuvo una muy buena elección, porque logró ser el principal canal por el cual se expresó la bronca al gobierno y logró el peronismo elecciones en muchísimos municipios superior al 50%, demostrando digamos, que ha logrado ser el canal principal por el cual se expresó el rechazo de la población a la política de Javier Milei. Dentro del peronismo incluso anidan choques importantes porque en la previa había habido una pelea fuerte, especialmente entre kirchnerismo y Cristina Kirchner y su hijo, y La Cámpora con Axel Kicillof, primero, sobre si se desdoblaban las elecciones, Cristina Kirchner era contraria a desdoblarlas y finalmente se desdoblaron y le salió relativamente bien a Kicillof, y, sin embargo, cuando uno va con las razones por las cuales le salió bien, tiene que ver acá que hay una gran improvisación de todos los factores políticos que intervienen en esta crisis; Kicillof había decidido desdoblar las elecciones pensando que Milei venía arrasando y que al desdoblar las elecciones iba a poder zafar apelando al aparato del peronismo y, de esa manera, incluso aunque sea derrotado, va a ser derrotado por una magnitud menor a la que seguía en octubre, y entonces "yo voy a provincializar la elección desdoblándola para septiembre, separándola de las nacionales de octubre". ¿Qué sucedió? Sucedió que la elección de septiembre no se provincializó, fue una elección claramente nacional por el contenido del debate, entonces Kicillof, que la había separado para provincializarla, se termina nacionalizando y triunfa porque se nacionalizó; entonces muestra la improvisación incluso del propio ganador, que lo había hecho con un objetivo que finalmente no hizo pero logró un triunfo por la crisis de gobierno, la crisis económica, la crisis política, los escándalos de corrupción, todo eso -ese combo explosivo- le permitió triunfar una elección sobre un eje nacional para el cual él no se había preparado.
Y Milei había armado listas provinciales, especialmente en la tercera sección electoral que había puesto un comisario como primer candidato, para discutir la política interna de la provincia de Buenos Aires y especialmente el tema de la seguridad, y finalmente no provincializó nada, fue un eje nacional y ese eje nacional lo llevó a la derrota. Es decir que las dos fuerzas principales dijeron cosas que no hicieron, improvisaron en el transcurso de la propia campaña, demostrando que lo que se impuso como agenda general es la crisis, es la inviabilidad económica de este gobierno, la inviabilidad financiera de este gobierno, el ataque al pueblo de este gobierno, y eso se metió de todas las maneras en la campaña electoral.
El discurso de Kicillof de ayer, esto es importante tenerlo en cuenta, es un discurso que nosotros no compartimos para nada. Pero qué es lo que no compartimos para nada, especialmente porque bueno, alguno dice "bueno, obvio, son otra fuerza política, tienen otro programa, no van a compartir el discurso de Kicillof", pero lo primero que planteó ayer fue lo siguiente: "El presidente se tiene que reunir conmigo con el gobernador la provincia de Buenos Aires y con otros gobernadores para ver una mesa, discutir qué salida tiene Argentina, porque el presidente tiene que gobernar hasta la finalización de su período constitucional, es decir, diciembre del año 2027, y tenemos que ponernos de acuerdo en una serie de cosas, y esta elección que ganamos sirve para pararle la mano a Milei. Nosotros no pensamos como piensa Kicillof: en primer lugar, nada bueno va a salir de una reunión con Milei, porque ¿cuál sería el objetivo de la reunión con Milei? Por ejemplo, ¿discutir una devaluación de la moneda?, ¿quién va a pagar esa devaluación de la moneda? La van a pagar los trabajadores, la van a pagar los asalariados, los jubilados, las personas que viven del laburo, directamente del ingreso que genera su laburo; y ¿a quién va a beneficiar? Va a beneficiar al sector exportador, va a beneficiar a la burguesía nacional, que la va a utilizar como una forma defensiva para evitar importaciones, pero a costa de aumentar los precios en el mercado interno y, por lo tanto, quitándole capacidad adquisitiva del salario. Es decir que una reunión entre Kicillof y Milei ¿para discutir una devaluación consensuada? Nosotros no vemos nada positivo, o un esquema impositivo que beneficie a una cantidad importante de sectores capitalistas. Entonces, la idea de una reunión, que es lo que pide Kicillof después del triunfo, no es para salir a luchar y derrotar a Milei sino por el contrario para darle calendario constitucional previsto hasta diciembre del año 2027 y no plantear ningún tipo de lucha ni acción directa.
En el discurso de Kicillof de ayer no estuvo presente un tema básico que es reclamarle al gobierno que no vete dos leyes claves que el día 11 -sí este jueves, faltan muy pocos días- vence el período para que el gobierno decida si la veta o la promulga, me refiero a la ley que beneficie a las universidades y la ley que beneficia al Garrahan. Es evidente que ahí tenemos una pulseada y esa pulseada -recién cuando revisábamos las medidas de lucha- ya están convocadas por los trabajadores de ambos sectores -universitarios y del Garrahan- que tienen conciencia de esa pulseada, pero no fue materia del discurso de Kicillof, cuando yo tengo que decir que esta semana hay que salir a la calle para derrotar el intento de veto, y si el gobierno decide vetar hay que hacer clases públicas, ocupar facultades, pero en el Garrahan, cacerolazos y preparar las condiciones para una pueblada que derrote al gobierno. No alcanza una elección para pararle la mano a un gobierno, hay que traducir eso en la calle, hay que traducirlo con una acción. Y la política de Kicillof, lejos de esa, es tratar de armar un acuerdo con los gobernadores, no solo del peronismo, sino gobernadores como Pullaro de Santa Fe, Llaryora de Córdoba e incluso Frigerio de Entre Ríos para sentarse en una mesa y hacer un acuerdo de tipo político el cual, insisto, es para defender los intereses de sectores capitalistas, que esos gobernadores tratan de representar, pero no para derrotar al gobierno y sus intentos antipopulares. Todos esos gobernadores o una parte importante de ellos fueron cómplices para que pase el veto a los jubilados en la Cámara de Diputados.
Entonces acá lo que se presenta es una pulseada y valernos de la derrota electoral del gobierno para impulsar la acción de lucha, la acción directa del pueblo, porque solo por esa vía se va a lograr derrotar al gobierno y estamos en muchas mejores condiciones que en el pasado para hacerlo, porque nuestro principal enemigo, que es el gobierno de Millei, sufrió una derrota y cuando el enemigo es derrotado hay que pasar a la acción y hoy el tema es pasar a la acción.
Para concluir, la votación del Frente de Izquierda. El Frente de Izquierda en un cuadro en el cual el repudio popular del gobierno se expresó mayormente a través de peronismo, la elección del Frente es importante, es una elección que no logra recuperar lo que obtuvimos en el año 2021, pero está por encima de la elección del año 2023, y es una elección que nos permite ingresar en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires con dos legisladores y renovar lo que habíamos conseguido. en la mejor elección del año 2021 y muestra una línea de resistencia de una parte de la población que repudia el gobierno de Milei pero que también se posiciona de manera independiente al peronismo. Y eso es una conquista importante para lo que viene de Argentina; es una conquista importante porque esa acción independiente es clave para evitar todas las maniobras que van a venir ahora, sea por un intento de pacto con el gobierno, o sea si la situación del gobierno se deteriora al punto tal que hace falta proceder a un recambio político, que ese recambio político que va a armar el peronismo con otros sectores opositores va a ser a costa del pueblo. Y qué recursos tenemos, de dónde nos apoyamos, qué tenemos como capital, lo que tenemos es un porcentaje de votos interesante que hemos conquistado, que es desigual, cuando uno mira la escala de la provincia de Buenos Aires, que tiene puntos muy altos, como en La Matanza, donde estuvimos por arriba del 7% de los votos, insisto, con un aparato gigantesco del peronismo que se movilizó, demuestra una porción importante de pueblo que sigue a la izquierda, y eso ahora hay que ponerlo en la cancha, hay que ponerlo en acción y la izquierda tiene que empezar la campaña electoral hacia octubre como primera medida impulsando esta semana las lucha contra el veto de gobierno o el intento de veto del gobierno.
Entonces tenemos por delante una situación que es apasionante, apasionante. Recién bromeábamos un poco, pero no es solamente broma, que lo que pasa en Indonesia puede ser un espejo para Argentina. No necesariamente va a seguir esa forma, pero gobiernos de derecha como el de Milei inevitablemente genera rebeliones populares y las rebeliones populares pueden ser producto también de una derrota electoral y de un gobierno que quiere ir a fondo, como prometió ayer Milei, que dijo que va ir a fondo. Si el gobierno va a fondo, hay que preparar las condiciones para una rebelión popular.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Milei y su hermana junto a Pareja y Espert en Lomas de Zamora
La situación nacional está dando una verdadera clase de economía, desmontando uno a uno los mitos de la economía liberal que son el núcleo del discurso político gubernamental. Milei armó su planteo de cara a la población sosteniendo que el ajuste fiscal iba a resolver todos los problemas de fondo de la economía argentina. Sostenía que con ajuste y sin gasto público se podía cortar la emisión monetaria, y de esta manera frenar la inflación. Afirmó también que la contracción monetaria iba a llevar a estabilizar el valor del dólar, valorizando el peso y, sobre esta base, pronosticó inclusive que el dólar iba a estar por debajo de los 1.000 pesos, el piso de la banda de flotación cambiaria pactada por el FMI.
La realidad está desmintiendo aceleradamente estos pronósticos y demoliendo, por lo tanto, el plan económico del gobierno. No sólo el dólar sube, sino que el gobierno agota los recursos para controlar la corrida. La conducción económica de los agentes de la Banca Morgan, Caputo y compañía, anunció que el Tesoro saldría a vender dólares para frenar la devaluación en curso, una vez que el dólar rozó los 1.400 pesos. Antes, el gobierno elevó los encajes, obligó a los bancos a desprenderse de las tenencias de dólares, forzó la entrada en bonos a intereses confiscatorios para aspirar pesos y evitar que vayan al dólar. Toda esta intervención resulta confiscatoria para el Estado nacional. Los intereses que el Estado está contrayendo en la deuda en pesos son una bomba de tiempo de emisión descontrolada, que coloca al país al borde de un estallido monetario o un default.
El problema del control del dólar con ventas del Tesoro es que el país tiene reservas negativas y las que puede manotear tienen un destino preciso, que es el pago de los vencimientos de la deuda. Esta frazada corta concluirá inevitablemente en una devaluación monetaria. De esta manera, el gobierno está vendiendo dólares para estafar al electorado, con un “dólar barato” que sabe que tiene fecha de vencimiento. La única política de Milei es que el estallido se postergue a la fase posterior a las elecciones.
Los motivos de este fracaso son de fondo. El primero es el peso de la deuda, que condena al país a una insolvencia externa de fondo. Esta insolvencia presiona permanentemente sobre las reservas y el valor del dólar. Pero para evitar una devaluación y estabilizar la inflación, el gobierno apostó a contener el valor del dólar, endeudando al país en pesos (para aspirarlos y evitar que fueran al dólar) y en dólares (para fortalecer reservas). Este endeudamiento y el dólar “barato” agravaron el agujero en las cuentas externas y por lo tanto su costo es creciente. Previsiblemente, termina en un estallido. Para evitarlo, el gobierno multiplica las reglamentaciones chocando con los bancos y desmintiendo su discurso “liberal”. El choque con los bancos agrava la desconfianza del capital financiero. El parate económico producto de las tasas de interés astronómicas se multiplica. El Estado paga la cuenta de estas tasas yendo al quebranto. Los bancos requieren garantías de cobro y acentúan la sangría.
Lejos del discurso del gobierno, la motosierra impuesta a sangre y fuego, lejos de abrir paso a una salida para la economía nacional, culmina en una nueva catástrofe. Nuestra salida arranca, al contrario, por el no pago de la deuda y la ruptura con el FMI para reorganizar el país sobre nuevas bases sociales, destinando los recursos nacionales a resolver los problemas urgentes de las mayorías trabajadoras del país.
Choreo: republicano, populista o lumpen, siempre capitalista
Esta crisis económica se retroalimenta con la crisis política. El gobierno quedó cuarto en las elecciones de Corrientes, después de rechazar un acuerdo con el gobernador Valdez. Los que venían a “terminar con la casta” quedaron en evidencia robándose los fondos de la Agencia de Discapacidad, mientras les quitan prestaciones a los discapacitados, a quienes además insulta en redes sociales y manda a apalear en el Congreso. Los que decían “Viva la libertad carajo” meten cautelares para allanar periodistas y pedir que no difundan audios. Milei es indisociable de Spagnuolo, cuyos audios destaparon la olla, y que iba todos los domingos a escuchar ópera a la Quinta de Olivos. Todos juntos comían de un sistema de curros, donde “el 3%” de la plata de las licitaciones de medicamentos era para Karina, y la caja de recaudación la armaba la Suizo Argentina, que multiplicó los contratos con el Estado exponencialmente desde la llegada de Milei.
“Lule” Menem lo resumió hablando con un concejal misionero de LLA: “No hay nada raro, todos lo hacen”, le dijo. Tenía razón. Los gobiernos capitalistas se han caracterizado todos por mantener los curros empresariales en torno a las licitaciones del Estado. Macri viene de ese palo por herencia familiar, Cristina lo tuvo a Báez, y Lule tiene a Kovalivker. “¿Qué hay de raro?” Que mientras los “republicanos” cuidan (a veces y medianamente) las formas, el esquema de choreo personal de Karina Milei dejó heridos por todo el país y termina exponiendo a los Milei como lo que son: una banda de estafadores. La diferencia entre las “comisiones por renegociación de la deuda” o el glamour de las fiestas de lobby empresarial con funcionarios comprados, y los audios brutales “somos Karina y Lule, el 3 es para Karina” es a lo sumo de sofisticación. En estos términos, Kovalivker no tiene nada que envidiarle a Báez, que también dijo que lo tomaban por gil porque “todos hacían lo mismo”.
El desmantelamiento de esta verdadera mafia confiscatoria contra el pueblo solamente podría llevarlo adelante un gobierno de los trabajadores, como plantea el Frente de Izquierda. El resto trabaja para una clase capitalista que se dedica a saquear las arcas nacionales para apuntalar una acumulación parasitaria. De paso, reivindica nuestra caracterización sobre la prisión de Cristina como una persecución política, a pesar de sus evidentes curros con Báez, en la medida en que el gobierno actual y el resto del entramado político empresarial se la viene llevando de arriba. Se trata de un entramado podrido de confiscación contra el pueblo que debe ser desmantelado por una acción histórica de los trabajadores, y es especialmente agraviante cuando se les niegan por decreto unos pocos pesos de aumento a los jubilados.
Mileísmo, oposición cómplice y Frente de Izquierda
Todo este cuadro debería animar a la oposición a pasar a la ofensiva contra el gobierno. Pero lo que ocurre es lo contrario: la CGT está mas guardada que nunca en cuarteles de invierno, en el Congreso siguen las maniobras para salvar lo que se pueda del plan del gobierno y el peronismo está más preocupado por saldar sus propias internas que por avanzar sobre Milei. Es que en realidad esta oposición comparte gran parte de la agenda mileísta. Por eso quiere conservar lo que considera “los avances” del plan económico: un equilibrio fiscal aunque sea maquillado con ciertas concesiones, las rebajas impositivas para la gran patronal, los avances contra los trabajadores en materia salarial y de condiciones de trabajo, la defensa del “orden público” contra los piquetes y movilizaciones, todos factores que todavía son la base de la fortaleza de Milei frente a la clase capitalista.
Tomando nota de estos factores, algunos comentaristas cercanos al gobierno plantean un recambio de gabinete posterior a las elecciones, para ganar aire en base a pactos con los gobernadores y apuntalar al gobierno formalizando la coalición política que en realidad lo venía sosteniendo. Pero parece dificil que Milei pueda desprenderse de la camarilla montada por su propia hermana. El pronóstico de todas formas está abierto.
El Frente de Izquierda y la agenda de lucha
Por eso, la bronca de la población se va juntando y alimenta la posibilidad de un crecimiento electoral del Frente de Izquierda Unidad en las próximas elecciones. Las elecciones de la provincia serán un gran test y luego vendrán las nacionales de octubre. Un crecimiento del Frente de Izquierda Unidad puede ser una bocanada de aire fresco para alimentar las luchas contra el gobierno y reforzar la perspectiva de colocar una salida de los trabajadores en la escena política nacional. No es casualidad en este cuadro que Milei se fuera abucheado de Lomas de Zamora, y le tiraran de todo, brócoli incluido. Por esta movilización está preso sin ninguna prueba ni cargo Thiago, del MTR Votamos Luchar, cuya libertad venimos reclamando con acciones y movilizaciones.
Para el Partido Obrero, un crecimiento político de la izquierda debe ser un punto de apoyo para impulsar fuertemente la lucha de clases contra el gobierno, con la consigna Fuera Milei. Y, lejos de cualquier adaptación, para nosotros es un golpe también a la política del peronismo, que consiste en polarizar electoralmente con Milei y presentarse como una salida, mientras negocia y pacta la continuidad de sus iniciativas avaladas por la clase capitalista.
El deterioro político del gobierno se produce en un cuadro de aislamiento de las luchas en curso. La pasividad política de la oposición cómplice y la burocracia sindical ayuda a este cuadro. Sin embargo, las luchas que se abren paso por abajo tienen gran valor: un ejemplo es la lucha de los obreros de las contratistas de Ternium en San Nicolás, que se fue consolidando contra la pasividad de la UOM (Brunelli) que explota también el negocio de la tercerización.
El Plenario de trabajadores ocupados y desocupados reunido el 16 de agosto en la Facultad de Ciencias Sociales, con la participación de sindicatos recuperados y sectores en lucha en todo el país, convocó una importante movilización para el viernes 12, levantando la necesidad de un plan de lucha nacional y denunciando la complicidad de la burocracia sindical con el gobierno. Será una respuesta a la entrega de la CGT y un esfuerzo por abrir un curso de lucha unificado contra el gobierno, levantando un planteo desde los sectores clasistas y combativos. En este cuadro, al mismo tiempo, un veto del gobierno a la emergencia pediátrica y a la Universidad replanteará la necesidad de una gran movilización popular para voltearlo.
Con este impulso vamos a una gran campaña del Frente de Izquierda y a reforzar con todo la lucha contra el gobierno.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El supuesto superávit fiscal se basa en retenciones de fondos provinciales de la Caja de Jubilaciones, transferencias de ATN, entre otros fondos que recortó.
Será a partir de las 10 horas, habrá cortes y manifestación frente a Legislatura, se espera una fuerte movilización de sindicatos combativos y organizaciones piqueteras.
No tenemos duda de que el gobierno está en su peor momento desde que asumió; es un dato, creo que compartido por todos analistas políticos y que cada información que va apareciendo en los medios constata esto y agrava la crisis del gobierno. Los hechos de corrupción que hoy aparecen como el fenómeno más visible de esta decadencia política que, insisto, se está profundizando, son hechos de corrupción gravísimos que dan la impresión que estamos solamente en los comienzos de la difusión de hechos de corrupción, de gobierno.
Tuvo un impacto enorme mediático los robos en la Secretaría de la Discapacidad, el impacto se entiende porque no solamente el gobierno venía y viene, lo está haciendo ahora, hoy hay una movilización de los trabajadores que atienden a las personas con discapacidad y de personas que tienen problemas de discapacidad frente a la Secretaría, que está haciendo un ajuste, pero el gobierno venía de un ajuste y aparece un audio de Diego Spagnuolo, el extitular de la Agencia de Discapacidad, diciendo "acá hay coimas del 8% y 3% van para Karina Milei y lo sabe Milei porque se lo dije yo personalmente"; el que afirmaba eso en los audios no era otro que el abogado personal del presidente y una persona que ingresó en la Quinta de Olivos y en la Casa Rosada tantas veces en el último año que superó incluso las que entró su hermana Karina. Entonces es obvio que ese audio tiene mucha creencia por parte de los analistas que esto es así, que esto está pasando y la crisis se está profundizando.
Pero una vez que pasa esto, no solamente hay allanamientos, alguno al propio funcionario involucrado, a la empresa la droguería Suizo Argentina, que aparece como un engranaje clave en el cobro y reparto de las coimas, sino que aparecen nuevos hechos de corrupción. Aparece uno gravísimo en la obra social de Uatre, de los trabajadores rurales, que el gobierno intervino la obra social y, una vez que la interviene, pone gente directamente de Lule Menem y de Karina Milei y entre los primeros actos que toma el interventor es cancelar una deuda, pero lo hace de un saque, todo junto, con la droguería Suizo Argentina por miles de millones de pesos. Viendo ahora la denuncia que ocurre en la Agencia de Discapacidad, es obvio que esto que está pasando en Uatre cobra una dimensión distinta, se lo puede ver como parte del mismo esquema de coimas. Y esta persona, el interventor, dice abiertamente en algunos audios "Yo soy Lule Menem, yo soy Karina Milei".
Entonces tenemos un hecho de corrupción nuevo y otro que acaba de descubrirse -esto surgió en TN, es decir, no es un canal alineado con el kirchnerismo, sino más alineado incluso con el gobierno nacional- y aparece una denuncia realmente brutal de cobro de coimas en el Pami, donde la diferencia con lo que sucedía en la Agencia de Discapacidad es que los sobreprecios no son del 8%, sino son del 400%. Y esto está generando realmente un revuelo en todos los medios de comunicación, porque no solamente es un escándalo de corrupción gigantesco, de un gobierno que al igual de lo que pasaba en la Agencia Discapacidad donde había un ajuste, en el Pami también: se habían recortado sensiblemente los medicamentos a los cuales accedían los jubilados. Y mientras eso sucede a los jubilados se los ajusta y se les quita medicamentos, la plata del Pami se está utilizando para pagar coimas, ya no del ocho sino de 400%, y esto difundido, insisto, por un canal que no es un canal alineado con la oposición, sino un canal en general más alineado con el oficialismo. La convicción en todos analistas políticos es que estamos recién viendo las primeras páginas de los hechos de corrupción y que estamos frente a una metodología general que cuando uno va y rasca un poquito aparece un escándalo.
Y el hecho de que aparezcan tantos escándalos en tan poco tiempo habla también de la fragilidad del gobierno, porque es un gobierno armado con un personal político prestado, de buena manera improvisado, sin lealtades internas importantes, cruzado por choques cada vez más despiadados por los servicios de inteligencia con su actividad de espionaje. Y esto hace que rápidamente en el gobierno haya una lucha interna que se difundan más rápidamente las denuncias de corrupción y por lo tanto no sabemos hasta dónde van a escalar. Pero lo que sí sabemos ahora es que ya hay tres hechos de corrupción gravísimos en poco tiempo y que lo más probable es que sigan apareciendo.
En el medio aparecieron audios de la propia Karina Milei dentro de la Casa Rosada, que si bien esos audios en particular no la comprometían, lo interesante es ver que la segunda persona más importante del gobierno nacional, la hermana del presidente, que es la que arma políticamente La Libertad Avanza en todo el país, es grabada dentro de la Casa Rosada. Y por más que en el gobierno dijeron "esto es gravísimo", bueno que gravísimo, que el gobierno grabe a la propia hermana del presidente, porque no hay ninguna forma de que Karina Milei sea grabada dentro de la Casa Rosada, sino es como parte de una interna del propio gobierno. Y si ellos mismos saben -porque ellos deben saber más que nadie- todos los afanos que hicieron, todo lo que dijeron, al saber que están siendo grabados, es evidente que el nerviosismo en las filas del gobierno crece porque no saben qué puede pasar mañana, qué puede pasar pasado. Entonces tenemos un hecho de corrupción gravísimo donde, insisto, hemos visto recién las primeras páginas y lo más probable que esto se agrave en las próximas semanas.
Esto convive con un malestar creciente de la población, un malestar creciente que tiene que ver no solo con estos hechos de corrupción, que generan una indignación lógica, sino con una crisis económica que se va agudizando. Tenemos una caída de consumo, tenemos una crisis que afecta la actividad industrial de una manera muy clara, que se traduce también en la pérdida de puestos de trabajo, es decir, crecen los despidos, tenemos una suba de tasa de interés que es astronómica y está asfixiando la economía y que en particular las familias trabajadoras lo sufren más directamente con algo que es muy elemental pero que todo el mundo lo vive que es la incapacidad para pagar la tarjeta de crédito y que no puede llegar a fin de mes y pagar la totalidad del gasto que hizo, tiene que ya empezar a pagar tasas de interés que son usurarias, una enorme bola de nieve que compromete la estabilidad de las familias.
Tenemos junto con esto una fuga de capitales que es astronómica. La información de los últimos días es esta fuga de capitales del último mes que superó los 5 mil millones de dólares y que todo el mundo juzga insostenible en el tiempo. Y es por eso que no se descarta que después de las elecciones, si es que el gobierno logra llegar a las elecciones con el esquema cambiario actual, vamos a tener una fuerte devaluación de la moneda, con todo lo que eso va a impactar en los precios, es decir, la tasa de inflación; ahora, incluso aunque todavía esa devaluación no se dio, todo el mundo prevé que la inflación del próximo mes va a estar por encima del 2% cuando los salarios no crecen en esa proporción, es decir, que se sigue erosionando la capacidad de compra que tienen los trabajadores a través de sus ingresos.
Entonces en un cuadro de hechos de corrupción gravísimos, de una crisis económica que no deja de agravarse y de un esquema que todo el mundo juzga insostenible en el tiempo -y eso se ve, eso hace que los bancos financien la fuga de capitales, que hay choques entre diferentes sectores capitalistas- en la población esto va generando un clima de bronca, de rechazo, que lo hemos visto ya en manifestaciones en la propia campaña electoral de La libertad Avanza, lo que pasó en Lomas de Zamora, que dio mucho debate, es una caravana armada por el gobierno la cual termina en un escándalo con personas que insultan al presidente, que insultan a Espert -el primer candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza- y el presidente insultando a las personas y, de acuerdo incluso a manifestaciones periodísticas que trascendieron, siendo atacadas de manera racista con epítetos del tipo "negro de mierda" y compañía, en lo cual muestra un gobierno desesperado y en crisis. Es un gobierno que no puede hacer campaña electoral, un gobierno que sale a la calle y enfrenta rápidamente el repudio de la población. Y después que tuvimos esto en Lomas de Zamora, pasó algo parecido en Corrientes la semana pasada, donde también la presencia de Karina Milei y Martín Menem generó un repudio popular que fue muy importante. ¿Qué responde el gobierno frente a esto? Ese es un punto clave del análisis.
¿Qué responde el gobierno? Que son operaciones minoritarias de sectores de la oposición; en un caso se juzga a los cucas, en otro a la izquierda o en otros a ambos, pero dicen que no tiene una expresión popular, no es lo que siente el pueblo, son expresiones minoritarias y manipuladas. Muy bien. ¿Qué pasó en las elecciones de Corrientes? Porque ahí ya no tenemos un problema puntual de un armado, de un grupo que va tirar una piedra o un grupo que va a insultar, sino que es el voto popular. Bueno, en ese voto popular de Corrientes, el gobierno que prometía disputar la gobernación y que incluso algunos aventuraban que podía llegar a entrar en una especie de balotaje, salió cuarto con el 9% de los votos y nadie puede atribuirle ese resultado electoral a una operación política. Es la expresión clara de un rechazo popular al gobierno, un rechazo popular que muy probablemente se vuelva a manifestar el próximo domingo en la provincia de Buenos Aires, en las elecciones provinciales de la provincia de Buenos Aires, con una derrota del oficialismo nacional. Tan cantada está esta derrota que en varios discursos que dio Milei en los últimos días dijo "bueno, es probable que perdamos las elecciones del 7 de septiembre, pero ese va a ser nuestro piso; después, para octubre vamos a crecer". Bueno, esa visión, digamos ingenua del proceso político electoral, no lo compra nadie, porque al revés, lo más probable es que una derrota en la provincia de Buenos Aires de las elecciones del domingo que viene agrave la crisis y por lo tanto también haga más oscuro el panorama electoral del gobierno para las elecciones nacionales de octubre, ya no solo en la provincia de Buenos Aires, sino en todo el país.
Y el problema electoral es importante porque de acuerdo a la hoja de ruta del gobierno, lo que existe hoy no es una crisis económica, sino una inestabilidad política y esa inestabilidad política solamente se puede solucionar con un triunfo electoral del gobierno y con el triunfo electoral el gobierno se consume. las variables económicas se van a volver a ordenar y Argentina vuelve a un esquema de crecimiento económico, de estabilidad financiera, de baja de la inflación, de inversiones internacionales que se van a instalar en Argentina. Nada de eso está pasando. Desde el mes de abril hasta el momento la economía está en recesión, desde el mes de abril hasta el momento cae la producción, cae el consumo y se desvalorizan los salarios.
Ahora, si el gobierno, de acuerdo a su propia hoja de ruta, es derrotado en las elecciones, el panorama va a ser, por lo tanto, todavía más oscuro del que tenemos hoy. Y el problema de una derrota del gobierno es clave para los trabajadores. ¿Por qué es clave para el trabajado? Porque nuestro principal enemigo, el que está en la Casa Rosada, el que comanda la ofensiva capitalista contra el pueblo queriendo reducir el presupuesto universitario, el presupuesto del Garrahan, meternos una reforma laboral, una reforma previsional, despidiendo empleados públicos, desmantelando áreas del Estado, ese gobierno si sufre una derrota quiere decir que está débil y lo podemos enfrentar y lo podemos derrotar.
Entonces acá aparece la oportunidad de un pueblo de salir a la lucha y nosotros en este cuadro tenemos que mostrar la absoluta borrada de la CGT, que en vez de aprovechar las condiciones de la debilidad del gobierno para salir a una pelea reivindicativa de los trabajadores, recuperar la pérdida salarial, recuperar los puestos de trabajo que se pierden, la CGT se borró, ha pasado directamente a la clandestinidad. Probablemente se deba a que ella también esté involucrada en hechos de corrupción, de un tenor parecido a los del gobierno, porque las obras sociales seguramente son todas compradoras de la Suizo Argentina, con coimas parecidas a las que recibía Karina Milei. Pero además siguiendo una línea que es la línea del peronismo de no hacer olas, de no hacer nada, porque como dice Guillermo Moreno, por ahí lo que tenemos que evitar que el pueblo salga a la calle, porque si el pueblo sale a la calle pasa como con la pasta de dentífrico: después ¿cómo la metes adentro? no la metés más adentro. Cuando el pueblo sale a la calle ya no podés tranquilamente llamarlo a que vuelva a su trabajo, vuelva a su hogar; el pueblo cuando sale a la calle va a luchar por sus reivindicaciones y nosotros debemos aspirar a eso y por ese motivo la votación del Frente de Izquierda este domingo en la provincia de Buenos Aires, en octubre en todo el país, tiene un valor político estratégico. No solo porque un diputado más, un tipo en la legislatura provincial o un diputado más en el Congreso Nacional, es una tribuna de denuncia contra este régimen, no es solo eso, sino es darle una estrategia política a nuestro pueblo en un momento en que con seguridad se va a agravar la crisis política, se va a agravar la crisis económica, pero también si consagra una crisis política, una crisis económica, se pone más de manifiesto los problemas estratégicos para los trabajadores, porque la burguesía empieza a maniobrar, empieza a cooptar sectores, empieza a armar oposiciones a partir de los partidos tradicionales o incluso dentro del propio gobierno, apelando, por ejemplo, a la vicepresidenta Villarruel.
Y nosotros tenemos que dejar de evitar marear al trabajador siguiendo alternativas que no son propias para construir una propia salida de la clase obrera con un programa que choque contra la ofensiva capitalista y luche por la salida obrera a esta crisis. Y ese es el voto al Frente de Izquierda. A partir de esta comprensión es que llamamos a redoblar esta semana la campaña en la provincia de Buenos Aires para una gran votación y redoblarla en todo el país con una gran campaña del Frente de Izquierda que sirva para movilizar el pueblo para derrotar al gobierno de Milei.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La causa por las coimas con los medicamentos para el área de discapacidad está en manos del juez Casanello, es el mismo que mandó a juicio en tiempo récord a los compañeros y compañeras del Polo Obrero que organizan y ponen en pie los comedores populares a fuerza de lucha y movilización.
Casanello no es la primera vez que toma contacto con el tema de los negociados con la Droguería Suizo Argentina: “En agosto del año pasado, Tomás Méndez en canal 9 de TV denunció el supuesto direccionamiento de ‘contratos’ por 30 mil millones de pesos de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) a favor de esa droguería” (Clarín, 28/8). En apenas cuatro meses el fiscal Rívolo pidió el archivo de la causa a pesar de las pruebas presentadas por los denunciantes, de la estrecha y comprobada relación entre los Menem y la familia Kovalivker, Casanello hizo lugar al pedido del fiscal sin más trámite y al archivar la causa ya no se puede reabrir.
Las diferencias con el procedimiento en la causa contra el Polo Obrero son abismales. Armó una acusación con tres denuncias telefónicas en la línea que montó Bullrich el 20 de diciembre del 2023 para extorsionar a los que iban a manifestarse a 22 años del Argentinazo. De ahí el fiscal Pollicita y Casanello apelaron a todo tipo de arbitrariedades -entre las que figuran no aceptar los testigos de la defensa, no mostrar todas las supuestas pruebas que iban juntando, habilitar una campaña de mentiras y difamaciones, etc., etc.- para en pocos meses llevar a juicio a luchadores populares.
Allanamientos avisados, la herramienta de las filtraciones
La “liviandad” para profundizar una denuncia de los negocios entre la Suizo Argentina y los Menem –y por esa vía los Milei- y que involucraba un monto de ¡30.000 millones de pesos!, no es un “mal paso” en la carrera del juez. En la causa abierta por los audios de Spagnuolo ya aparecen irregularidades que al igual que en la denuncia de hace un año benefician a los dueños de la Suizo Argentina y otros implicados. Casanello libró las órdenes de allanamiento a los Kovalivker el viernes 22 –repárese en la fecha-, pero el jueves 21 en un tuit de la cuenta de @NicoWhite81 se informa que el juez Casanello iba a hacer 14 allanamientos, es decir, los posibles allanados tuvieron tiempo suficiente para que empezaran a borrar evidencias y resguardar la guita choreada.
El uso de las filtraciones es un modus operandi en el juzgado de Casanello. Lo único que mientras en el caso de los audios de Spagnuolo ayudan a los “investigados”, en el caso del Polo Obrero se usaron para alimentar la campaña de la prensa para, con mentiras, generar una mayor estigmatización de la lucha piquetera y de sus dirigentes. Mientras el gobierno quitaba la comida a los comedores, los que luchan por sostenerlos tenían que defenderse de la campaña que alimentaba el juzgado. Tan escandaloso fue que el pedido del fiscal de elevación a juicio fue girado a la prensa antes de ser presentado en la causa, el Polo Obrero pudo desmontar la maniobra. Sin embargo las denuncias que la defensa del Polo Obrero hizo ante Casanello por las evidentes filtraciones a lo largo de la investigación tuvieron la misma suerte que la denuncia sobre las contrataciones hecha por el periodista Méndez en 2024: archivadas.
La conclusión es obvia. Casanello hace honor al saber popular: “para los ricos todo, para los pobres ni justicia”. Así es bajo el Estado capitalista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Piquete de los trabajadores de Ternium, Ramallo, 29/8.
El conflicto de los trabajadores de las 50 empresas contratistas de Ternium se está profundizando. Este viernes 29 realizaron un masivo piquete en el cruce con el río, que continuarán el próximo lunes.
Los trabajadores tercerizados cobran entre 300.000 y 350.000 pesos por quincena. Paolo Rocca, quien en persona ha bajado a las negociaciones con la burocracia de la UOM, se niega a pagar el IMGR que es el ingreso mínimo global de referencia que en julio era de 900.000 pesos. Una especie de equiparación para los metalúrgicos tercerizados cuyas empresas no pagan lo del convenio.
Lo que los trabajadores en el piquete informaban es que estas empresas son de Brunelli, secretario general de la UOM San Nicolás, entregador de Somisa a la privatización y de Paolo Rocca que terceriza en sus propias plantas para tener exactamente eso: trabajadores de tercera, peor pagos Los de planta cobran entre un millón y un millón trescientos por mes.
Lo que reclaman también es por sus condiciones de trabajo, de seguridad e higiene que están totalmente vulneradas, realizando todo tipo de tareas insalubres, penosas y peligrosas.
El "choque" entre Rocca y el gobierno lo pagan los trabajadores
La patronal desata el conflicto, haciendo pagar a los trabajadores su exigencia al gobierno de Milei de que retroceda en la apertura de importaciones de acero cuestión que vulnera sus enormes e incontables ganancias.
Los Rocca están preocupados por el ingreso de acero chino o brasileño pero apoyan al gobierno de Milei en todas las medidas antiobreras que toma como el trabajo en negro, la liquidación de los convenios, salarios a la baja, prohibición del derecho de huelga y del derecho a indemnización entre otras medidas.
Paolo Rocca no amenaza con irse ni con cerrar el alto horno ante la paritaria metalúrgica que firmó y cumple ya que estableció aumentos miserables de 3,3% en abril, 1,2% en mayo, 1,1 en junio, 1 en julio y 1 en agosto. Al final de cuentas sus ganancias están garantizadas con los sueldos miserables, aunque proteste por la caída de la obra pública, el retraso cambiario, la frenada en la producción agraria, de automotores y línea blanca.
En la UIA declara que puede esperar a tiempos mejores, es decir, a que Milei arrase con los convenios, con el derecho de huelga, con los sindicatos.
A Rocca en este caso le preocupa principalmente el aumento salarial en las tercerizadas. Ya el año pasado el conflicto por el acuerdo paritario fue de once meses. Apretando a los tercerizados logran tener a los de planta aplastados con el auxilio de la burocracia.
La UOM aparece para "calmar los ánimos"
La dirección de la seccional San Nicolás sale de sus oficinas, con Brunelli a la cabeza. Reúne a los obreros de las tercerizadas (el resto, que tiene sueldos por debajo de la canasta familiar, no son convocados). Coloca fuertemente la posibilidad de que Siderar cierre, que apaguen el alto horno. Asustan.
No denuncia las ganancias patronales: están reforzando Sidersa, producen para Vaca Muerta, con lo que vinieron ganando en Argentina abrieron empresas siderúrgicas en todo el mundo, incluyendo Brasil ¡que compite con ellos mismos en acero plano!
Brunelli no denuncia lo que dicen los obreros en el piquete: el ritmo de producción y la cantidad de lo que se produce se mantiene igual. ¿De qué crisis habla la patronal de Ternium?
La dirección de la UOM quiere apaciguar. No pisa el piquete.
El camino es otro. Profundizar y generalizar la lucha
Para los trabajadores, en plena recesión, con baja en el consumo, con importaciones de productos que se fabrican en el país se plantea ir a fondo.
1. Que se abran los libros de la empresa bajo control obrero.
2. Que los trabajadores controlen el comercio exterior.
3. Que se repartan las horas de trabajo.
4. Aumento general de todos los sueldos y jubilaciones. Indexados por inflación.
5. Unidad de los tercerizados y los de planta. Contra las amenazas de cierre. Que la crisis la paguen los capitalistas.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Los audios del exsecretario del área de Discapacidad, Spagnuolo, ventilando las coimas con las compras de medicamentos que van a los bolsillos de los Milei y de los Menem, han provocado una crisis de enorme envergadura cuyas consecuencias aún no se han terminado de desenvolver. Lo más importante es que la crisis está centrada en el poder político y que plantea la necesidad de una salida.
Para la población golpeada por el ajuste, para los trabajadores en particular -que han visto deteriorarse ostensiblemente sus condiciones de vida- que Milei siga gobernando es intolerable: un presidente que roba fondos de la asistencia a las personas con discapacidad, mientras les recorta servicios y veta una ley que ofrece una mínima reparación, que enfrenta públicamente a un niño con autismo mientras condena como “macabras” las manifestaciones que reclaman por asistencia, no es lo que se merece el pueblo argentino, y su permanencia solo puede significar mayores y más graves ataques. No se trata solo de un problema de orden “moral”, revela los intereses de clase que Milei defiende y es compatible con los ataques que prepara –y que sumará a los que ya ejecuta- como son las llamadas “reformas estructurales”, es decir, la destrucción de los derechos laborales, previsionales y una mayor carga impositiva sobre los consumidores –trabajadores en su inmensa mayoría.
Las denuncias de corrupción que involucran directamente a los hermanos Milei son muchas, desde la venta de candidaturas hasta el caso Libra, las valijas sin control, los nombramientos en el Pami y la Anses para hacer caja, etc., pero esta de las coimas con los medicamentos para discapacidad ha tenido una especial repercusión: salen a la luz cuando la población enfrenta el empeño presidencial en destruir la asistencia a las personas con discapacidad, la negativa de fondos para el Garrahan, los palos a los jubilados. Es clara la responsabilidad de Milei en defender el ajuste criminal que no trajo el despegue económico que justificaba el sacrificio, sino todo lo contrario; y también es clara la responsabilidad directa del presidente en los negociados y chanchullos, que su hermana dirige y centraliza. El planteo ¡Fuera Milei! que el Partido Obrero viene agitando cobra una renovada vigencia.
Que se hayan conocido las grabaciones a Spagnuolo, un personaje que frecuentaba al presidente más que el jefe de Gabinete o el ministro de Economía y al que Milei ahora trata de mentiroso, se atribuye a diversas teorías conspirativas –la mayoría dentro del círculo del oficialismo-, pero lo que revela esto es también un problema de poder: ¿qué garantías ofrece a la clase capitalista la precariedad de un gobierno que está en manos de una camarilla?, una camarilla que se rodeó de lo más aventurero de la casta a la cual venía a desterrar, copiando su “modus operandi”. La presencia de los Menem es un símbolo de ello.
Crisis económica y política al borde del estallido
Esta crisis hay que verla en un contexto más amplio. El gobierno viene de sufrir derrotas en el Parlamento referidas a lo que ubicó como su eje central: el equilibrio fiscal. En los días anteriores a que estallara el escándalo de las coimas con los medicamentos se convirtieron en leyes los aumentos de las partidas para el Garrahan, para las universidades, se revirtieron los vetos a la ley de asistencia para la discapacidad, el aporte a Bahía Blanca por las inundaciones, se voltearon los decretos sobre el Inti, el Inta, cultura, etc. Que haya sido derrotado en el Parlamento es importante porque se trata de un Congreso que sostuvo a este gobierno, le habilitó leyes y vetos, a pesar de su escasa representación parlamentaria, es decir, que cogobernó y lo sigue haciendo como por ejemplo al sostener el veto a las leyes jubilatorias (lo cual indica que el ataque a los jubilados es una cuestión de Estado para todas las fuerzas políticas patronales), o el Decreto 70/23, base de los ataques de Milei a los trabajadores.
Atrás de la “rebelión” de los aliados parlamentarios está la crisis económica y las evidencias cada vez mayores de que el plan de “estabilización” de Milei-Caputo estalla, incluso con posibilidades de que sea antes de octubre pero seguro después. Este miércoles 27 el gobierno renovó los vencimientos de la deuda en pesos a una tasa de interés del ¡75%¡ que supera la inflación anual pronosticada en un ¡27%!, pero lo logró aumentando al 53,5% la inmovilización de los depósitos en pesos que tienen los bancos, lo que se ha llamado un “corralón”. Esta política desesperada del gobierno por secar al mercado de pesos –para contener la inflación- no ha impedido que el dólar haya quedado a un paso del techo de la banda de flotación, lo que sí ha logrado es frenar el crédito, por lo tanto la producción -golpeando sobre todo el mecanismo de financiamiento de las pymes- en un cuadro en el cual ya hay una caída del consumo fundamentalmente por el derrumbe del salario en términos reales.
Es decir, el gobierno impulsa una política recesiva, liquidando puestos de trabajo y poniéndole un techo al salario, a la vez que practica un ajuste para sostener este endeudamiento infernal, para que se vea: en julio por los intereses que capitaliza o por los que paga, gastaron cuatro veces más que lo que se paga en el mismo mes por jubilaciones y pensiones. De acá a noviembre los vencimientos de la deuda en pesos llega a los 50 billones de pesos, el mecanismo de refinanciamiento de la misma es sencillamente explosivo y brutalmente confiscatorio de los trabajadores: cayeron casi 250.000 puestos de trabajo registrados, el salario promedio tuvo una caída del 14% desde que asumió Milei. Nuevamente el problema de la deuda pública en pesos o en dólares está en el centro de la crisis económica, “honrarla” ha llevado al saqueo y vaciamiento del país, al derrumbe de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población, y a un enriquecimiento de los especuladores, muchos de ellos de lo más granado de la clase capitalista nacional; repudiarla –separando la que se tiene con la población trabajadora- es la única salida.
Crisis y elecciones
Los reclamos de gobernadores y la oposición patronal no cuestionan este cuadro de saqueo al bolsillo de los trabajadores, solo patalean en nombre de los reclamos capitalistas y para impedir que un derrumbe de las finanzas provinciales los coloque como el “pato de la boda”, pero es indiscutible que pone en cuestión la gobernabilidad de Milei. El escándalo de la coimas ha abierto el interrogante de cuánto incidirá en el resultado de las elecciones, tanto las de la provincia de Buenos Aires el próximo 7 de setiembre como las nacionales de octubre. Ya en medios norteamericanos se ha planteado la preocupación de cuáles serán los alcances electorales de este escándalo y si Milei puede ganar las elecciones, triunfo que necesita para imponerse sobre el resto de las fracciones políticas más allá de no tener –incluso ganando- un dominio del parlamento, el aumento del riesgo país a más de 800 puntos refleja la desconfianza externa.
Es claro que la burguesía de conjunto apuesta a sostener al gobierno. Los medios de comunicación –incluso los defensores acérrimos de Milei- han salido a criticar lo de las coimas con los medicamentos, pero la línea es preservarlo a Milei, "aconsejarle" que se desprenda del entorno, fundamentalmente de los Menem, sin hacer eje en la hermana del presidente, porque es claro que ambos son una unidad -si cae ella, cae él-; el del entorno es el argumento que venía sosteniendo Macri, para imponerle a Milei uno propio. El sostenimiento de Milei tiene un fin preciso: que se impongan las reformas estructurales, es decir, que se vaya hasta el fondo en el ataque a los trabajadores.
La oferta electoral opositora no está al servicio de derrotar al gobierno, sino de negociar con él y dejarlo que haga el trabajo sucio. El peronismo es el que más metido está en esto, presenta candidatos anodinos como Taiana, o representantes de la patronal precarizadora como Urtubey, o ajustadores consagrados como Jaldo de Tucumán. Incluso han sido "sobrios" en la explotación del escándalo de las coimas. Ni que hablar de la burocracia sindical –que copó las listas a diputados del PJ de la provincia de Buenos Aires- que no ha abierto la boca, seguramente el negociado de las droguerías las tenga como socias usando las cajas de las obras sociales, cada vez más destruidas. Tampoco la oposición no kirchnerista ha hecho mucha bulla. Ninguno de ellos quiere empujar al gobierno al borde del abismo, la clase capitalista y el imperialismo no han dado aún esa indicación.
Los trabajadores tenemos que intervenir en la crisis con un objetivo preciso: la derrota del gobierno, la derrota política, la derrota de sus ataques. Y esto obviamente implica sostener la lucha en las calles. En estos días los trabajadores de la fábrica Ruiz de Córdoba con el Sutna a la cabeza lograron la reincorporación de los 21 despedidos y el acuerdo salarial que permite sostener el poder adquisitivo, un triunfazo que obtuvieron apelando al piquete, el paro y la movilización.
Los trabajadores tienen la necesidad de luchar por las reivindicaciones que plantea el ajuste de Milei y los gobernadores, por eso la agenda está plagada de acciones y reclamos que aparecen en la calle, esto es indiscutible. La lucha contra los vetos, por las leyes “reparadoras” que el gobierno dice golpean el (falso) equilibrio fiscal, es un eje. El plenario obrero del pasado 16 de agosto es un paso enorme porque ha provocado un reagrupamiento que no solo impulsa la lucha sino que además coloca como tarea derrotar al gobierno con la huelga y recuperar los sindicatos que están en manos de la burocracia colaboracionista para la lucha, con estas perspectivas convocan a acciones en todo el país –y en la Plaza de Mayo- el próximo 12 de setiembre.
La lucha por el voto al Frente de Izquierda se inscribe en esta realidad. Solo los trabajadores y la izquierda podemos derrotar al gobierno que les roba a los discapacitados, que ajusta para llenarle los bolsillos a capitalistas y banqueros, y los suyos propios. La campaña del FIT-U tiene que ser un gran factor para impulsar un reagrupamiento político independiente, conquistando el rechazo al gobierno que crece día a día. Esa es la perspectiva política de nuestra intervención en las elecciones en curso. Una gran elección del Frente de Izquierda inclinaría la balanza a favor de los reclamos populares. Pero no solo eso, fortalece una salida obrera y socialista a la gran crisis nacional: la lucha por el desconocimiento de la deuda usuraria, por la nacionalización de los bancos y el monopolio del comercio exterior bajo control de los trabajadores, por el salario igual a la canasta familiar y el 82% para los jubilados, por la prohibición de los despidos y el reparto de las horas de trabajo, por un gobierno de los trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Es indudable que el gobierno está pasando su peor momento desde que asumió el 10 de diciembre del año 2023. Se han acumulado una serie de crisis, de contradicciones donde la más lacerante, la que más impacta en la opinión pública y que muy probablemente tenga también un impacto electoral, es este hecho de corrupción bochornoso que estamos viendo y que se está difundiendo por todos los medios de comunicación de Argentina, que involucra a Javier Milei, que involucra a Karina Milei, que involucra a los Menem, una familia de delincuentes que vuelve a delinquir cuando llega el gobierno y que involucra algunas empresas, especialmente en este caso puntual a una empresa que se llama droguería Suizo Argentina, que de acuerdo a estos audios de quien era el titular de Discapacidad, Diego Spagnuolo, esta empresa era una empresa clave, clave, clave, en el armado de las coimas, en el cobro de las coimas y en la distribución de las coimas.
Digamos que el audio de Spagnuolo todo el mundo lo escuchó -acá no quiero abundar en información que todos tenemos- pero el hecho concreto es que una coima que era del 5% -era casi una especie de timbreo cuando uno hace un trámite ilegal-, ese timbreo pasó del 5% al 8%, es decir, se incrementó la coima. Coima que tuvieron todos los gobiernos, acá es un poquito más alta, del cinco al ocho. Y esos tres puntos más -siempre de acuerdo a la versión de Spagnuolo- iba directamente a los bolsillos de Karina Milei. Como Karina Milei y Javier Milei son una especie de siameses indivisibles, el Garrahan acaba de separar siameses, ellos son inseparables: si iba a los bolsillos de Karina Milei iba a los bolsillos de Javier Milei.
Un hecho gravísimo que desde el punto de vista del impacto en la responsabilidad presidencial es parecido a lo de Libra, donde también el armado de coimas involucraba a la hermana e involucraba al presidente de la Nación. Pero acá esto es más claro para la población, porque no se trata de una especie de criptomoneda, que es un tema confuso, difícil de entender, acá es mucho más simple: es un gobierno que viene ajustando a Discapacidad, un gobierno que veta las leyes que amparan derechos para personas con discapacidad, un presidente que ataca por la red social Twitter a un pibe de condición autista. Y cuando todo esto pasa y el gobierno defiende estos vetos en nombre de que no hay plata aparece claramente que el gobierno se está robando la guita de Discapacidad de una manera escandalosa.
Los montos involucrados son altísimos, U$S 800.000 por mes y este año, que ya tiene un año de duración aproximadamente, da que si uno multiplica 800.000 por 12 estamos hablando cerca de 10 millones de dólares de robo, solamente en la Secretaría de Discapacidad por la compra de medicamentos. Si uno ve que este es un modus operandi y que prácticamente está en cada lugar del Estado, es probable que podamos afirmar, sin ningún temor a equivocarnos, que este es uno de los gobiernos más ladrones de la historia argentina.
Todos lo que defienden al gobierno dicen que es una interna, que acá hay una operación política, pero siempre las internas son las que deschavan los afanos. ¡Bienvenidas las internas! Gracias a las internas nos podemos enterar de este tipo de robo y a nosotros las internas no nos importan, como se dice muchas veces, que se maten entre Karina y Santiago Caputo, no nos importa que se maten, lo que nos importa es que se están robando la plata para Discapacidad mientras un trabajador -lo hemos escuchado muchas veces cuando estamos en las marchas con ellos- que atiende a un pibe con autismo cobra por cuatro horas de trabajo, un psicólogo, $300.000 por mes. Es decir que ahí está el problema fundamental, es que se roba la guita del pueblo mientras se le niega ese derecho al pueblo.
Y uno tiene que preguntarse, la pregunta completamente lícita que se la debería hacer todo el mundo, ¿qué pasa no solo si los audios corresponden a Spagnuolo, como parece que corresponden -porque ha pasado casi una semana y no negó que son audios de él- sino qué pasa si los audios son ciertos y si lo que dicen es cierto?, ¿podemos tener un presidente de la Nación que les roba a los discapacitados? La respuesta, obviamente, es que no. Si esto se comprueba como cierto Milei se tiene que ir de inmediato, porque no podemos tener un presidente de la Nación que se roba la plata de Discapacidad. Cuando decimos ¡fuera Milei!, y lo hemos dicho muchas veces desde el Partido Obrero, tiene que ver con estos temas, están en juego los derechos del pueblo argentino y ahora vemos claramente que esos derechos no se cumplen. Y no solamente no se cumplen, sino que el gobierno que no los cumple se beneficia en lo personal robándose la plata del presupuesto.
Entonces tenemos una crisis enorme y que el gobierno ha perdido capacidad para actuar porque no tiene por el momento un control sobre el propio Spagnuolo, que es una persona muy cercana a Javier Milei, tan cercana a Javier Milei que es su abogado personal, tan cercano a Javier Milei que cuando se va a ver el listado de ingresos a la Casa Rosada y a la Quinta de Olivos del último año aproximadamente estamos hablando de 90 veces que ingresó, más veces que el jefe de Gabinete, más veces que su hermana Karina, más veces casi que todos los funcionarios. Es decir, es una persona muy, pero muy, muy cercana al presidente de la Nación. Y de ahí surge este audio que hace Spagnuolo. Ojo, no es un denunciante como se dice. ¿Lo denunció? Nada. El audio se filtró. Ahora veremos qué dice la Justicia y nosotros hemos presentado una denuncia penal de inmediato, no solamente pidiendo una acción judicial para tratar de preservar la prueba, yendo contra Spagnuolo, yendo contra el titular de esta empresa, la droguería Suizo Argentina, sino también yendo contra Karina Milei, contra los Menem y contra Javier Milei. Contra ellos todavía la Justicia no tomó ningún tipo de decisión. Y si es como dice Spagnuolo que él tiene chats con Karina, Milei, el hecho que no se pueda resguardar el celular de Karina Milei favorece la eliminación de pruebas. Por eso insistimos en que la Justicia actúe también contra la dirección política de esta banda de ladrones.
Ahora esta crisis política aguda, que puede tener un impacto electoral, se une con una crisis política más amplia que se está transitando en el Congreso de la Nación, donde en las últimas sesiones ha habido la aprobación de leyes que el gobierno no quiere, por ejemplo la ley que aumenta el presupuesto para la universidad, o por ejemplo la ley que aumenta el presupuesto para el hospital Garrahan y a la vez el rechazo de algunos vetos que el gobierno había llevado adelante, como por ejemplo el veto contra Discapacidad. ¿Y por qué es importante ver esto? Porque el Congreso hasta el momento es un Congreso completamente dócil al gobierno de Javier Milei, al día de hoy todavía no rechazo el DNU 70/23, que modifica una inmensa cantidad de leyes, que fue un decreto que Milei firmó ni bien asumió, y ya pasó un año, más de un año y medio y el Congreso no lo quiere rechazar, es decir, que sigue siendo cómplice en eso, pero que en tanto diputados y en tanto senadores que han sido realmente perros faldero de Milei, que ahora cambien parcialmente alguno de los votos es un dato de la crisis política argentina; es un dato que muestra que el gobierno está retrocediendo, está cayendo y por lo tanto se dan el lujo de cierta autonomía.
Cuando decimos autonomía parcial hay que ser ahí muy, muy claro. Por ejemplo, el veto contra los jubilados pasó y el veto a los jubilados pasó porque se ausentaron algunos diputados del peronismo, porque algunos diputados del macrismo que no quieren ir con Milei no votaron el rechazo del veto, por ejemplo Vidal, que se abstuvo pero no votó contra el veto, es decir, algunos se allanaron para que continúe el ajuste contra los jubilados. Y es importante enfatizar lo de los jubilados porque en término de los montos que están involucrados en las diferentes leyes, el monto más importante era para los jubilados, mucho más que lo que se habla de Discapacidad, más que lo del Garrahan, más también que es lo que hay para la universidad; es decir que en lo esencial no quisieron cambiar la política económica del gobierno.
Pero no deja de ser una crisis que el gobierno tiene y el rechazo a estos vetos y las medidas que el gobierno anunció, que es ahora vetar también lo del Garrahan, también vetar lo de universidad o lo que acaba de hacer con el Inta y el Inti, que después que se rechazan los decretos para disolver estos organismos o fusionarlos de acuerdo a los casos, el gobierno anuncia despidos masivos. Entonces se plantea para el pueblo argentino, ¿cómo continuar? ¿Vamos a continuar esto solamente a través de un trámite parlamentario o tomamos en nuestras manos la defensa de estas medidas con un paro nacional inmediato para rechazar los vetos, defender al Inti, defender al Inta, rechazar los despidos? Ahí está el tema y yo creo que es claro que al gobierno y al Congreso también solamente se los puede derrotar con una iniciativa de la calle.
Ahora sí tenemos la corrupción, tenemos un cambio en el Parlamento, en la base de toda esta crisis lo que estamos teniendo es una enorme crisis económica y financiera que posiblemente es la razón de las otras crisis. Una crisis que tiene derivaciones realmente explosivas y que tenemos que ver hasta dónde va a llegar en el corto y en el mediano plazo, porque en el largo plazo es claro que esta política económica nos conduce a una bancarrota inexorable. Pero acá los tiempos tienen importancia, los ritmos tienen importancia porque de acuerdo a los ritmos pueden o no impactar las elecciones que tenemos por delante en septiembre y en octubre, pueden impactar también en la aprobación del presupuesto que el gobierno debiera mandar al Congreso; es decir, los ritmos no son indistintos al momento de abordar políticamente una cuestión.
Pero lo que el gobierno está haciendo en términos financieros es de un nivel de crisis que nos puede llevar a una explosión. Y acá tenemos datos que son muy importantes, muy, muy importantes. Por ejemplo, está circulando una información que creo que todo el pueblo argentino debiera conocerla para mostrar las mentiras de gobierno en relación a su política fiscal, de acuerdo al incremento de la deuda de pesos -que insisto es explosiva-, y de acuerdo al incremento de la tasa de interés -que adquiere proporciones que no se condice con una economía relativamente normal, en algunos casos llega al 70% anual-, lo que el gobierno actualmente está pagando por los intereses de deuda -que algunos no los paga porque los capitaliza, pero en un momento lo va a tener que pagar- es mucho mayor que lo que se paga por jubilaciones y pensiones; puntualmente el mes de julio, lo que se va a pagar o lo que se capitaliza por intereses no pagados va a cuadruplicar el gasto en el propio mes de jubilaciones y pensiones. ¿Por qué es importante este dato? Para mostrar que gran el problema fiscal de Argentina es la deuda externa o la deuda pública, sea nominada en dólares, o sea nominada en pesos, y la nominación de la deuda tiene una importancia -sea en pesos o sea en dólares- relativa, porque con pesos se pueden comprar dólares, entonces hay un trasvasamiento de la deuda hacia la otra.
Y acá tenemos, para que se entienda, en el mes de julio el gobierno, por los intereses que capitaliza o por los que paga, van a gastar cuatro veces más que lo que se paga en el mismo mes por jubilaciones y pensiones. Entonces ahí cuando se habla tanto de superávit fiscal y tanto se habla en los medios de comunicación de la derecha, es importante mostrar que quien quiera superávit fiscal tiene que repudiar la deuda externa y de toda la deuda pública, algo que obviamente no está en su agenda, no está en su interés. Y ahora mismo, mañana, mañana martes, tenemos vencimientos de deuda en pesos por 13,5 billones de pesos al tipo de cambio actual. Estamos hablando de 10 mil millones de dólares y de acá a las elecciones son más de 50 billones, al tipo de cambio actual casi 40 mil millones de dólares, y a la tasa de interés que se están haciendo estas renovaciones, se está armando un esquema explosivo, porque si la tasa del 50% anual es cuatro y pico mensual, estamos hablando de un dinero que se capitaliza y que hay que pagar en algún momento y que, como muchos dicen, también tira por la borda la promesa de no emisión monetaria, porque todo esto es emisión monetaria: cuando haya que pagarlo va a haber que emitir.
Y esto que pasa en la política financiera se traduce en la economía, como se suele llamar, de todos los días, que unos llaman la del metro cuadrado, es decir cómo lo viven las familias. ¿Qué pasó los últimos meses? Miren, para enumerar: la producción industrial en junio cayó 1,2%, las ventas minoristas, cayeron 2%, las ventas mayoristas se derrumbaron, la caída interanual es del 8,4%, el shopping que venía zafando este mes cayó después de ocho meses que no caía, la economía -la actividad económica en general, todos sus rubros- cayó en mayo, cayó en junio y aunque julio todavía no concluyó, pero no tenemos los datos, todo el mundo considera que julio también es caída y tendríamos tres meses de caída consecutiva, lo cual da cuenta que la economía ya está en recesión.
Empleo, 220.000 puestos de trabajo menos desde que asumió y hasta la fecha. Salarios, 14% menos si uno lo compara con noviembre de 2023. Y un punto importante: la morosidad bancaria, ¿por qué es importante la morosidad bancaria? Porque lo que el gobierno venía impulsando, que era el crédito y que había impulsado relativamente el consumo en los últimos meses, ya la gente no lo puede pagar y no lo puede pagar porque sube la tasa de interés y no lo puede pagar porque los salarios están por el piso., entonces ahora viene el problema, que cuando una economía crece por el crédito y no por el salario las familias están endeudadas y no pueden pagarlo, con lo cual esto cuestiona el consumo presente y cuestiona la estabilidad de las familias. Tenemos una crisis perfecta que se está dando en la Argentina o escándalos de corrupción, divisiones en el Congreso, una política financiera que marcha a la explosión y una caída de actividad económica.
Para los trabajadores la gran cuestión es cómo van a intervenir y la intervención tiene que ser una intervención que tenga como propósito fundamental la derrota política de este gobierno y la lucha por la conquista de las reivindicaciones, que todos van en la misma línea, porque el gobierno dijo que si se aumenta el presupuesto al Garrahan, a la universidad, a los discapacitados, el gobierno cae: perfecto, será la consecuencia política de su gobierno, nosotros defendemos a fondo las reivindicaciones populares. Y también tiene un impacto político y no cabe ninguna duda que en este cuadro una gran elección del Frente de Izquierda en las elecciones del 7 de septiembre en la provincia de Buenos Aires y una gran elección del Frente de Izquierda de las nacionales de octubre, pueden ser un elemento clave no solo ya en la crisis política, sino en la salida a esa crisis. Es decir, que es una perspectiva política frente a lo que es un gobierno acabado y una oposición cómplice.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Este miércoles 20, trabajadores de salud, se manifestaron en las puertas de la Secretaría de Salud de la provincia, en el marco de un paro total de 24 horas convocado por el Sindicato de la Salud Pública (Sisap). La protesta fue reprimida por las fuerzas policiales, que avanzaron hacia la manifestación con gas pimienta y forcejeos. Rápidamente se hizo sentir la solidaridad de otros sectores de trabajadores, que brindaron su apoyo a la lucha y su repudio a la represión del gobierno.
El reclamo del sector gira en torno de la recomposición salarial y exigir el pago al 100% de las horas extras realizadas en días hábiles, consecuencia de la alta demanda y el poco personal disponible para la atención. Es que la situación del sistema de salud público es deplorable: salarios de miseria, falta de insumos básicos para la atención, precarización laboral en contrataciones fuera de los convenios colectivos, hospitales con infraestructura endeble y un largo etcétera. Ni la secretaria de salud, Denise Acosta, ni el gobernador Torres dan respuesta a los genuinos reclamos del sector, al contrario responden los reclamos a fuerza de represión.
El hecho es una escalada en los ataques del gobierno a las y los trabajadores de todos los sectores en lucha. En una semana caracterizada por movilizaciones del sector de vialidad provincial en el día de ayer, discapacidad, jubilados este mismo miércoles, en donde mañana continúan acciones de lucha de trabajadores activos y pasivos de distintos gremios; es fundamental que todos estos reclamos se unifiquen y ganen fuerza en un gran paro provincial.
Vamos por un plan de lucha y un plenario de trabajadores y jubilados de todos los sectores para vencer el ajuste y la represión del gobierno provincial.
¡Paro provincial ya!
Toda la solidaridad y apoyo a la lucha de las y los trabajadores de salud.
Unidad de todas las luchas para vencer el ajuste de Torres y Milei.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Una compañera fiscal general por el Partido Obrero en el FIT-U no pudo culminar la tarea que llevaba adelante ante diferentes situaciones de hostilidad transodiante.
La Mesa Nacional de Coordinación del Plenario del Sindicalismo Combativo, los Movimientos Piqueteros y de Jubilados, electa el sábado en el fuerte plenario que deliberó en Sociales, hizo su primera convocatoria a movilizar en la intensa agenda de la semana, en Buenos Aires y en todo el país. El comunicado rescata no sólo la convocatoria al Congreso contra los vetos y en favor de las leyes de reclamos populares como jubilación, discapacidad, Garrahan, Institutos como el Inti, Inta o Vialidad, sino también el llamado a los paros y movilizaciones de docentes en varias provincias donde se destaca otra vez el parazo y la enorme movilización que prepara Adosac de Santa Cruz, o la movilización del Sutna en defensa de los puestos de trabajos destruidos por las importaciones, al igual que la ocupación de los Químicos de Río Tercero en Córdoba, los paros de Conaduh con clases públicas de AGD o el piquete de los trabajadores de Secco.
Una semana de lucha huelguística y callejera que toma este reagrupamiento combativo para plantear, justamente, hasta qué punto esta agenda desde las bases de los trabajadores y sus organizaciones combativas pone al rojo vivo la necesidad de un paro nacional y un plan de lucha hasta derrotar a Milei, al FMI y al ajuste de los gobernadores, frente a la burocracia sindical de las centrales a las que no se les mueve un pelo.
El sindicalismo combativo, las organizaciones de jubilados y piqueteras se movilizan esta semana
Cumpliendo con el plan de lucha votado en el Plenario Nacional del Sindicalismo Combativo, organizaciones de jubilados y piqueteras, esta semana convocan a participar en distintas acciones contra los vetos anunciados por Milei, por la aprobación de las leyes de presupuesto universitario y de emergencia en Pediatría y en apoyo a las luchas que las y los trabajadores sostienen en defensa del salario y los puestos de trabajo.
El día martes 19 a las 10 hs convocan en la sede central del Inti, Gral Paz 5445, junto a organismos que reclaman urgente tratamiento de las leyes de financiamiento y anulación de los decretos del Presidente que llevan a su vaciamiento. A las 11 se realizará una Conferencia de Prensa en la que también participarán trabajadores de Vialidad Nacional, CNRT, Garrahan, Universidad, Inta, Marina Mercante, Conicet y Cultura. La participación en esta acción convocada por la Multisectorial del Inti fue parte de las resoluciones aprobadas en el Plenario realizado el pasado 16/8 en la Facultad de Ciencias Sociales.
El miércoles 20 desde las 12 hs frente al Congreso llaman a concentrar contra los vetos de Milei a Jubilados y Discapacidad. Allí se llevará a cabo una Radio abierta junto a las organizaciones de Jubilados que vienen enfrentando todos los miércoles la represión del gobierno y el movimiento disca.
El jueves 21 será también un día atravesado por distintas luchas. Comenzando con una jornada nacional docente en todo el país con paros provinciales y movilizaciones por el salario y contra las reformas antieducativas. Además del jueves la docencia universitaria para en todo el país también el viernes 22. Ese mismo día a las 6 hs se realizará una nueva acción de los trabajadores de Secco en Pacheco por la reincorporación de todos los despedidos y a las 15 hs acompañarán al Sutna que para y moviliza a Plaza de Mayo contra las importaciones indiscriminadas, los despidos y por el aumento de salarios .
El viernes 22 llaman a apoyar el paro y la movilización de Arsat contra el vaciamiento y por el salario.
De conjunto todas estas acciones, en las que participarán sindicatos, comisiones internas y organizaciones de jubilados y piqueteras, son también una respuesta frente a la complicidad de las burocracias sindicales que dejan pasar que el ajuste y los despidos. Por sí sola esta agenda semanal demuestra la necesidad y urgencia de un paro activo de 36 hs con movilización y un plan de lucha para derrotar toda la ofensiva contra los trabajadores del gobierno de Milei, el FMI y el ajuste de los gobernadores.
Mesa de Coordinación del Plenario Nacional del Sindicalismo Combativo, los movimientos piqueteros independientes y organizaciones de jubilados en lucha
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El plenario nacional realizado en Sociales votó un programa y un plan de acción para superar el colaboracionismo de la burocracia sindical ante Milei y sus socios
El cierre de las listas, que fue lo que ocurrió ayer -habíamos tenido días atrás el cierre de las alianzas-, es importante teniendo en cuenta lo siguiente: el gobierno está muy jugado al proceso electoral, muy jugado, y en general estas elecciones que tenemos por delante se las juzga como elecciones importantes para el futuro de Argentina. Y es llamativo en un sentido que parezcan tan importante, porque lo que se elige desde el punto de vista institucional son solamente cargos parlamentarios, cargos de renovación parcial de la Cámara de Diputados y de la renovación parcial del Senado. ¿Y por qué digo que es relativamente importante en términos institucionales? Porque tenemos un gobierno que prescinde del Congreso, en general, para sus decisiones políticas y suele gobernar por decreto. Y las elecciones, incluso con estos cambios que son parciales en el Senado, por ejemplo, se modifica solamente un tercio de su composición, difícilmente modifiquen esencialmente la relación de fuerzas internas dentro del Congreso. Es muy extraño, casi imposible diría yo, que el gobierno logre una mayoría parlamentaria, incluso si ganase las elecciones con cierta holgura, porque las renovaciones que se están dando no permiten eso, y porque además un aliado del gobierno, que es el PRO, que está muy para atrás, pone en juego una parte importante de sus bancas. Entonces podría haber un crecimiento de La Libertad Avanza, pero especialmente a expensas de su aliado, el PRO. Entonces cuando uno hace el neto, lo que pierde y lo que gana, no hay una modificación sustancial. Entonces no es tan importante la cuestión institucional.
Lo que sí aparece como relevante de estas elecciones es quién gana políticamente y todos los bloques, uno puede ver, se preparan para una salida de pelea o una salida de lucha, una salida de fuerzas frente a esta situación. Y el gobierno es el primero de ellos, porque el gobierno entiende que las elecciones le pueden permitir una salida a la crisis que está viviendo en la actualidad. Tenemos en el medio del proceso electoral una tendencia, una corrida cambiaria muy, muy ostensible. Tenemos algo que puede llamar la atención, pero que está presente hoy en la situación, que es un choque del gobierno y especialmente el Ministerio de Economía, de Caputo, con su base social, que son los bancos. Hay un choque entre Caputo y los bancos importante en relación al manejo de la deuda en pesos y eso tiene una relación directa con lo que iba a pasar con el dólar y tiene una relación directa con la tasa de inflación que va a haber. Y si tiene una relación directa este choque con el banco, con el dólar y con la inflación, también tiene un impacto directo con el resultado electoral, porque no es lo mismo el resultado que pueda haber en octubre si la inflación es más alta que si es más baja o si la actividad sigue como está ahora, parada o cayéndose, que si se reactiva la actividad económica. Entonces son choques económicos importantes y el gobierno deposita en las elecciones una especie de salida; tira para adelante el problema, dice nosotros queremos ganar las elecciones y si ganamos las elecciones vamos a ir con la reforma laboral, con la reforma previsional, con la reforma impositiva, reformas estructurales que nos van a permitir, ahora sí, el ingreso de una inversión extranjera directa que hasta ahora no llegó, sino que se fue, no llegó nada. Y una reactivación económica que hasta ahora tampoco se dio.
Es posible que de hecho haya mucho de ilusión, pero esta es la hoja de ruta del gobierno, no tiene otra que ganar las elecciones para imponer en el Congreso, no porque tenga una mayoría parlamentaria, sino para imponer por la fuerza este tipo de medidas. Y si el Congreso no se las vota apelar a decretos. Ya dijo el propio Milei en cadena nacional -lo vimos en una editorial pasada acá- que incluso si el Congreso no quiere nada, ellos van a apelar a los vetos y a un choque en el cual el gobierno quiere incluso llevar a fueros penales a los diputados o senadores que voten leyes que ellos no están de acuerdo porque afectaría eventualmente el superávit fiscal. Entonces es un choque que, como vimos otra vez, podría derivar incluso en la tendencia a una mayor fujimorización, es decir, a un choque con el Congreso, incluso la tendencia a cerrarlo.
Todo esto está presente en la situación; y en una situación de este tipo, el armado de listas es un armado para una salida, incluso una salida de fuerza. Y la conciencia del oficialismo que esto es así se ve en qué candidatos seleccionó en los distritos más importantes. Por ejemplo, en el caso de la Ciudad de Buenos Aires puso a Patricia Bullrich a la cabeza de la lista del Senado. Patricia Bullrich es la del protocolo antipiquete, es la de la represión a los jubilados y quiere el protocolo antipiquete y la represión dentro del Senado, donde además el gobierno tiene una crisis con la vicepresidenta porque hay pelea con Villarruel que todo el mundo conoce, entonces, la presencia de Patricia Bullrich dentro del Senado es para hacer, digamos, una imposición de fuerza incluso contra la vicepresidenta, se plantea ahí una especie de crisis ya más institucional. Muchos dicen incluso forzarla a Villarruel a renunciar y que abandone la vicepresidencia y que ese lugar sea ocupado por Patricia Bullrich, eventualmente como una especie de presidenta del Senado. Entonces, esa es la salida que intenta el gobierno, en este caso: colocar a Patricia Bullrich, una ministra de la represión directamente en la institución del Senado para chocar con la vicepresidenta.
Y en la Cámara de Diputados por la Ciudad de Buenos Aires hay una lista muy peculiar, muy peculiar. Primero puso a la cabeza de la lista a Fargosi; Fargosi es un abogado claramente antisemita, esto no hay que dejarlo pasar, en declaraciones públicas contra Myriam Bregman, que encabeza la lista de diputados en la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Izquierda, la llamó directamente “judía”, lo cual no tenía nada que ver en un debate que estaba teniendo; es decir, mostrando una tendencia claramente antisemita que incluso la Daia, en su momento, tuvo que repudiar, porque si no repudiaba, la Daia quedaba expuesta realmente como una tendencia interna al macartismo, pero ahora este Fargosi, este antisemita, encabeza la lista de diputados por la Ciudad de Buenos Aires. ¿Y a quién tiene abajo? Abajo tiene directamente a todo el lobby del sionismo, lo cual es muy importante de ver también cómo el sionismo no tiene problema en ir detrás de un antisemita. Cuando hablamos del sionismo, ¿de quién hablamos? El segundo lugar lo tiene Patricia Holzman, una sionista abierta, defensora de la masacre del pueblo palestino; no es conocida, no es que ella tiene votos por sí misma, sino que está colocada en este lugar porque demuestra el acuerdo de gobierno con Israel y con el imperialismo norteamericano y especialmente con la banda de Trump. Y luego tiene también una posición expectante a Sabrina Ajmechet, que es conocida en el Congreso por atacar todo el tiempo, por ejemplo, a nuestra compañera Vanina Biasi, que está siendo llevada a juicio para tratar de cerrar cualquier tipo de opinión contraria a la masacre sionista, y ella es una persona que en la Cámara de Diputados, particularmente, se encarga de defender todas las masacres sionistas en el Congreso Nacional. Es decir, que pone a la cabeza un antisemita y abajo inmediatamente en los puestos más relevantes, en los puestos que van a ingresar al Congreso, dos personas que representan el lobby sionista en Argentina, mostrando que el gobierno quiere cerrar cualquier tipo de crisis y aparecer en un frente unido con el sionismo y con Trump, es decir, con la extrema derecha internacional.
Y en el caso de la provincia de Buenos Aires, lo que hace Milei es colocar la cabeza de la lista a Espert, que es realmente un lumpen, es un elemento muy reaccionario que nunca pudo explicar -y a pesar de que los medios que son amigos del gobierno tratan de evitarlo y de ignorarlo- nunca pudo explicar el financiamiento narco de su campaña electoral, porque él andaba con aviones privados de un narcotraficante que fue deportado a Estados Unidos, porque este narcotraficante le daba su camioneta blindada, clásico de narcotraficante, en la cual se paseaba Espert. Y el hecho de que esto haya ocurrido marca que este tipo es un tipo que también va a la provocación y lo tienen ahí adentro para la provocación. Hoy Espert en la Cámara de Diputados particularmente tiene la función, siendo el presidente de la Comisión de Presupuesto, de que no se reúna nunca la comisión de Presupuesto, de manera tal que ninguno de los proyectos que establecen aumentos para el Garrahan, para la incapacidad, para los jubilados se pueda reunir y sacar un despacho. Es decir que es también un resorte importante del gobierno para cerrar el Congreso, porque si cierra la Comisión de Presupuesto dificulta el acceso de los proyectos luego a la propia Cámara para que puedan ser aprobados. Eso es lo que el gobierno armó, es una especie de fuerza de choque para intervenir en el Congreso en un cuadro de crisis, y esa fuerza de choque no está pensada para una mayoría parlamentaria, sino justamente para imponer mediante la fuerza los proyectos reaccionarios de reforma laboral, previsional, impositivo que el gobierno quiere sacar o por ley o por decreto.
Cuando uno va a ver lo que hizo el peronismo, también es importante ver qué lista armó. Cuando uno ve a escala nacional se impuso la tesitura de Cristina Fernández de Kirchner, salvo algunas excepciones puntuales, de listas unificadas de todo el peronismo. Ahora, ¿qué significa una lista unificada de todo el peronismo? Significa que el sector de kirchnerismo, que se precia de no votar las leyes de Milei, hace lista única con el peronismo más colaboracionista, que ha participado de muchas de las leyes de Milei, o incluso se ha sumado en algunos casos a no rechazar sus vetos. Especialmente esto vale para el norte de Argentina, la provincia de Tucumán, la provincia de Catamarca, la provincia de Santiago del Estero, en la provincia de Salta. En todas estas provincias la tendencia del kirchnerismo es ir detrás de los gobernadores que pactan con Milei y son el vehículo de sus intereses. Por ejemplo, el caso tucumano directamente va como candidato testimonial el gobernador, va Jaldo como candidato a diputado nacional y el kirchnerismo va metido ahí adentro sin ningún tipo de problema. En el caso de Salta es importante porque el kirchnerismo va detrás de Urtubey, incluso en la lista de Urtubey va Patria Grande de Grabois. Y con Urtubey uno tienen derecho a preguntarse lo siguiente: si Urtubey va a la Cámara de Diputados electo por Salta, ¿ustedes piensan que Urtubey no va a votar una reforma laboral? Nadie en su sano juicio en la clase obrera podría pensar que Urtubey es un escudo para defender los derechos laborales en Argentina. Y como todo el mundo lo sabe y como Urtubey mismo lo proclama todo el tiempo, el hermano de Urtubey es uno de los principales dirigentes de la Unión Industrial Argentina, es decir, de los que fogonean la reforma laboral es contra los trabajadores, es evidente que ahí están los intereses capitalistas en juego y todo el peronismo va detrás de Urtubey, va detrás de Jaldo, va detrás de Jalil, en Catamarca, incluso los Saadi que gobiernan la capital catamarqueña y arman una lista única el gobernador, los Saddi con el kirchnerismo de Catamarca. Entonces el peronismo aparece vehiculizando estos intereses capitalistas que tienen con Milei muchísimos puntos de contacto, como se demostró en el Congreso todo este tiempo.
Y en la zona central del país, en el caso de la provincia de Buenos Aires y en el caso de la Ciudad de Buenos Aires, donde en particular Grabois presentó el desafío de que no quería una cabeza de Massa, incluso hubo todo un debate dentro de Patria Grande en el cual dijeron que no querían ir con el peronismo, en los términos que estaba planteado, se llevó una división porque Ofelia Fernández directamente decidió no integrar la lista unificada de la Ciudad de Buenos Aires y aparece a la cabeza de esta lista Itaí Hagman que responde a Grabois, y en el caso de la provincia de Buenos Aires se arma una lista unificada con Grabois como tercero, pero en la cual participa de una u otra manera toda la burocracia sindical; es importante ver que esto es una lista de la burocracia sindical: está Moyano, Moyano hijo, que nadie conoce al Moyano que está acá en la lista, nadie sabe quién es; está por portación de apellido, está porque es hijo de Hugo Moyano y Hugo Moyano hoy está en su fase más derechista, en su deriva al frente de los sindicatos porque tiene un acuerdo con Gerardo Martínez, tiene un acuerdo con el líder de UPCN Andrés Rodríguez –Rodríguez es el que firma las paritarias que los trabajadores del Garrahan repudian todo el tiempo-, Gerardo Martínez va en nombre de Moyano a discutir con el gobierno la reforma laboral a partir de la mesa armada de los acuerdos de Mayo; es la lista de la burocracia, no solamente está Moyano, está el dirigente Palazzo de la Bancaria, está una dirigente judicial, Vanesa Siley; hay varios representantes de Santa María, el dirigente de los porteros de la ciudad de Buenos Aires, que a la vez es un gran empresario, dueño de muchos medios de comunicación y ha puesto dirigentes tanto en la lista de la Ciudad de Buenos Aires como de la provincia de Buenos Aires; están los representantes de Massa; Massa colocó tres representantes de la lista de la provincia de Buenos Aires en los cargos expectables, entre ellos está Sebastián Galmarini, que es el que tuvo choque por Twitter con Grabois y están los dos juntos en la lista. Por lo tanto, uno ve que Graois termina convalidando una lista de la burocracia sindical y termina convalidando la estrategia general del peronismo, que son las listas unificadas con los gobernadores del ajuste, con los gobernadores que viabilizan el acuerdo con Milei y en el caso concreto de la provincia de Buenos Aires, viabilizando también la política de Kicillof, que tiene un choque con los trabajadores de su propio Estado, a los cuales los somete a la misma asfixia salarial que hace el gobierno nacional con sus propios trabajadores. Entonces, el peronismo, frente a la crisis nacional que existe, aparece muy volcado a la derecha, con listas unificadas que no son ninguna garantía para los trabajadores, sino todo lo contrario, es la tendencia a pactar con los intereses capitalistas de Milei y Grabois, que amenazó con armar listas independientes, termina sometido ahí solamente por algunos cargos, pero es una lista, insisto, de la burocracia sindical y los gobernadores.
Y para los trabajadores, esta elección tiene la misma importancia que tiene para Milei, es prepararse para una salida de crisis en un cuadro de agotamiento del esquema económico de gobierno y en un cuadro en el cual el gobierno quiere superar este agotamiento económico con mayores agresiones contra los trabajadores. Entonces, el problema de esta campaña electoral obviamente no es solamente meter uno o dos diputados más de izquierda. ¿Nosotros queremos ingresar al Congreso? Sí queremos ingresar al Congreso. ¿Queremos una muy buena elección? Sí queremos una muy buena elección. Pero sería necio en esta campaña electoral presentar las cosas de una manera tal en la cual decir que un diputado de izquierda más o menos va a cambiar la relación de fuerza que existe en Argentina. No va a ser así. Tampoco es cierto que tal o cual proyecto parlamentario pueda avanzar exclusivamente por los cauces parlamentarios. Hemos visto que el gobierno se dedicaba a vetar todo tipo de iniciativas, incluso cuando son muy modestas desde el punto de vista de los intereses populares.
El problema fundamental del voto a la izquierda tiene que ver con preparar la salida de los trabajadores frente a la crisis que se avecina. Si para el gobierno es prepararse para una salida de fuerza, para los trabajadores también, y el voto al Frente de Izquierda, e incluso incrementar la representación parlamentaria del Frente de Izquierda, tiene que estar en función de ese objetivo, de ese objetivo, una salida propia preparando choques que se van a venir inexorablemente porque una reforma laboral de Argentina va a generar un choque, una reforma previsional va a generar un choque y la profundización de la crisis financiera y su impacto económico van a generar choques. Y el voto a la izquierda es darle fuerza a los partidos políticos y la expresión política de una salida distinta frente a la bancarrota capitalista en el país. Entonces, nuestra campaña electoral tiene ese propósito y un trabajador tiene que preguntarse: “¿Por qué voy a votar al peronismo? ¿Es garante de enfrentar a Milei? No, Urtubey va a votar en contra de la reforma laboral? No. ¿Lo va a hacer Jalil de Catamarca? No. ¿Lo va a hacer Jaldo? No. ¿Y por qué Grabois participa de estos acuerdos con la burocracia sindical?”.
Es momento de sacar conclusiones políticas y votar a la izquierda para ver una salida de este tipo. Por eso nuestra campaña electoral está íntimamente vinculada a todas las luchas y no solamente a las luchas reivindicativas, sino a la lucha por poner en pie una nueva dirección de movimiento obrero; en el medio de la campaña electoral, nuestro principal acto electoral, entre comillas, es hacer un plenario de trabajadores en el cual nosotros impulsamos sin que hablen los candidatos, pero el problema es una campaña vinculada al desarrollo de una tendencia en el movimiento obrero que sea capaz de sublevar a nuestro pueblo para terminar con esta barbarie que representa el gobierno de Milei.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Documento aprobado por el plenario nacional del sindicalismo combativo, movimiento piquetero independiente, organizaciones de jubilados y todas las luchas
-Contra la burocracia sindical, por una nueva dirección de la clase trabajadora.
-Paso al sindicalismo combativo, antiburocrático e independiente de las patronales y el Estado.
Unidad de Ocupados, Desocupados y Jubilados
-Ningún pacto con el gobierno –
¡Paro de 36 horas y plan de lucha nacional hasta derrotar el ajuste y la represión de Milei, el FMI y los gobernadores!
El malestar popular crece contra el plan motosierra de brutal ajuste y represión de este gobierno ultraderechista de Milei y el FMI, que reproducen los gobernadores en sus provincias. Por eso se multiplican las luchas obreras y populares, por el salario, como la emblemática lucha del Garrahan, en la docencia en siete provincias, en la Universidad, en el Neumático, entre otros, contra los despidos masivos públicos y privados o con la valiente lucha de las y los jubilados que se extiende en todo el país. Milei desmantela organismos estatales y vacía la salud, las universidades y la educación pública, en medio del cierre de fábricas y comercios. Privatiza AySA, cierra Vialidad y ataca a la ciencia. Cercena el derecho a la movilización popular, reprime y pretende retrotraer los derechos conquistados en la lucha de las mujeres y diversidades. El gobierno sigue la agenda de la UIA, la Sociedad Rural y los bancos contra los trabajadores y para seguir pagando la usuraria deuda externa bajo los dictados del FMI. Es un gobierno de entrega nacional de todos los recursos estratégicos. El aumento del dólar registrado en las últimas semanas está provocando una nueva devaluación que se va a trasladar a los precios, hundiendo aún más los ingresos populares.
Por su parte, los gobernadores de todos los signos políticos aplican el ajuste en las provincias. Desde Jorge Macri en la Capital hasta Kicillof en la provincia de Buenos Aires. En Santa Cruz lo aplica Vidal, un sindicalista petrolero contra el cual lucha la docencia y estatales. Los peronistas Jaldo y Jalil en Tucumán y Catamarca, socios directos de las oligarquías provinciales y aliados de Milei, al igual que Sáenz en Salta o el “renovador” Passalacqua en Misiones, contra el que se dio el Misionerazo de 2024. El ajuste lo sufrimos con la reforma previsional y la represión del radical Pullaro en Santa Fé, al igual que con el radical Sadir en la combativa Jujuy, tanto como con el peronismo cordobés de Llaryora o los derechistas de Neuquén y Chubut. Kicillof se presenta como “escudo” ante la motosierra de Milei, pero la provincia gobernada durante 34 años por el peronismo solo muestra pobreza y miseria. Provincia donde la burocracia afín firma paritarias a la baja.
Pero si Milei puede seguir adelante, no es porque el movimiento obrero no lo enfrenta o no hay predisposición a la lucha, sino por la complicidad de la burocracia sindical, en especial por el pacto de la CGT con el gobierno, y la complicidad patronal que a través de sus fuerzas en el Congreso le viene votando las leyes, los DNU y los vetos, sosteniendo el nefasto DNU/70, el DNU de la deuda, La ley Bases y aportando para que se veten las emergencias a jubilados y universidades. Un verdadero cheque en blanco.
Repudiamos el pacto de gobernabilidad de la conducción de la CGT. Después de 11 meses, y tras borrarse de la lucha contra la ley Bases, la CGT tuvo que convocar a un nuevo paro nacional el 10 de abril, pero a pesar de que fue exitoso, de inmediato se borró de todas las grandes luchas populares y ahora se ha sentado a negociar la reforma laboral contra los trabajadores con el burócrata Gerardo Martínez en el denominado “Consejo de Mayo” con el gobierno. La CGT pacta con el gobierno, dejando correr el ajustazo de Milei, los gobernadores y el FMI, sólo defienden las cajas de las obras sociales y se pelean por los cargos en las listas del PJ. Las conducciones de las CTA, aunque discursivamente más críticas, se adaptan a esa misma política asimilada a la interna del PJ. Es lo que ocurre también con el Garrahan, el INTI, el INTA, Conicet y en tantos otros sectores afectados del Estado por parte de ATE, que proclama paros y medidas de lucha que no organiza y menos garantiza.
Las leyes que han salido en el último período, que benefician parcialmente a jubilados o discapacidad, no son por obra de los partidos patronales supuestamente opositores en el Congreso, sino fruto de las extraordinarias movilizaciones populares en apoyo a esos sectores, en especial a las y los jubilados, aunque se trate de cifras muy inferiores al reclamo de quienes son reprimidos sistemáticamente. Lo mismo pasa con los avances en relación a la emergencia para el Garrahan o las partidas universitarias, que se aprobaron en Diputados. Ante ello decimos no a los vetos de Milei y sus cómplices. Por partidas de emergencia acorde a los reclamos de las organizaciones de trabajadores.
Hoy, como el año pasado ocurrió con las universidades, la lucha del Garrahan concita el apoyo de la mayoría del pueblo trabajador con la gran movilización popular del 17 de julio, entre múltiples iniciativas en otros sectores en lucha. Pero no solo ahí se enfrenta los ataques del gobierno. Se ocupó la planta de PR3 y ha ido a la huelga todo el Polo Petroquímico de Río Tercero en la Provincia de Córdoba ante el despido de 125 trabajadores. La docencia que está parando en siete provincias y la oposición bonaerense que protagonizó paros convocados por los Sutebas recuperados y la Multicolor contra la paritaria firmada por Kicillof y Baradel; el SUTNA para por su paritaria y contra los despidos, los docentes universitarios han ido a paros y movilizaciones en todo el país y vuelven a la lucha en el segundo cuatrimestre. La lucha de Morvillo que ocupa su planta hace cinco meses contra el cierre por quiebra, en Georgalos, en la tercerizada Secco contra los despidos y la flexibilización laboral en el INTI e INTA contra el decreto que los afecta, el conflicto de puertos y controladores. Los trabajadores del subte que luchan contra el asbesto y que pocos días atrás se llevó la vida de un trabajador. Los trabajadores de Arsat que luchan contra el vaciamiento y el ahogo salarial, contra la parálisis de la directiva de Foetra. Luchas fundamentales que apoyamos con todas nuestras fuerzas.
Este Plenario Nacional se realiza en un nuevo período de luchas que se inició con la gran reacción popular ante el discurso reaccionario en el 1F de las mujeres y disidencias, luego el enorme 24 de marzo, el 4J, entre otras gestas. Cuando hubo convocatorias unitarias, la clase obrera y popular respondió de manera contundente. Ante esto, somos impulsores de un verdadero plan de lucha, de un paro de 36 horas y un plan de lucha nacional en la perspectiva de la huelga general para derrotar al gobierno de Milei y el FMI. Es la manera de llevar a la victoria las luchas en curso. También para derrotar la represión y la criminalización de la protesta contra las y los jubilados, contra las organizaciones sociales y piqueteras que tiene a decenas de dirigentes del Polo Obrero enviados a juicio oral por luchar, a dirigentes y militantes del MTR Cuba, MTR “Votamos luchar” y del Movimiento MST Teresa Vive, entre otros, a dirigentes docentes en Chubut, Jujuy y en todo el país en procesos de criminalización. La defensa del movimiento piquetero es fundamental para todos los trabajadores. Frente al aumento de la desocupación, la caída de las changas y la creciente precarización laboral, la organización en los barrios más pobres se vuelve indispensable. La lucha por trabajo genuino, un seguro para los desocupados y por las reivindicaciones inmediatas adquiere una importancia central ante el avance del hambre. El movimiento piquetero es una herramienta clave para unir a trabajadores ocupados y desocupados en una lucha común contra el ajuste y en defensa de todos nuestros derechos. Esto requiere impulsar la organización de asambleas de base en los barrios, enfrentando a los punteros ligados a los partidos patronales.
En ese marco, resaltamos la importancia de los sindicatos combativos recuperados de la burocracia sindical, que son un pilar fundamental en las luchas de las y los trabajadores y que son la columna vertebral de este encuentro nacional. Adosac Santa Cruz, La Unión Ferroviaria Oeste y el cuerpo de delegados del Sarmiento, el Sutna nacional y sus seccionales, AGD UBA que encabeza la oposición en Conaduh, la UEPC Capital que ganó las elecciones a la burocracia docente cordobesa el año pasado, Ademys con su trayectoria combativa en CABA, el nuevo triunfo en ATEN Neuquén Capital, haciendo una gran elección en la provincial, constituyen referencias de lucha de la docencia frente a la claudicación de la burocracia Celeste, o la fuerte minoría conquistada por la lista Granate Blanca en Foetra, así como la recuperación de Uatre Ledesma. La ya mencionada Junta Interna de ATE Garrahan junto a la APyT, organizando la lucha del Garrahan con el método de la asamblea general unificada. Todos ellos son un gran ejemplo de cómo lucha el sindicalismo combativo, frente a las capitulaciones de la burocracia sindical y un aliciente de que se puede avanzar en ese camino. Lo mismo ocurre con los trabajadores del INTI en pie de lucha con la Asamblea Multisectorial, y con todas las internas, cuerpos de delegados y oposiciones gremiales combativas que vienen dando esa lucha, sea GPS, No Docentes de Sociales, etc. enfrentando a los gobiernos, a las patronales y a la burocracia sindical en todo el país. Lo mismo ocurre con las distintas agrupaciones que luchan por lo mismo en la Coordinación de los Miércoles que colocó la cuestión jubilatoria en primera línea de la agenda nacional, la tenaz lucha del movimiento piquetero independiente contra el hambre y por trabajo en los barrios. O la lucha del movimiento estudiantil que fue gran protagonista junto a docentes y no docentes en los levantamientos masivos de las universidades en 2024.
Nosotros, a diferencia del gobierno, los partidos patronales y la conducción de la CGT, planteamos que para salir de la crisis hay que romper con el FMI. Y que los recursos que van para pagar la deuda externa, vayan a un plan de viviendas y obras públicas, a industrializar el país, a jubilaciones y salarios dignos, para el presupuesto de salud y educación públicas y todas las necesidades populares. Esta es una tarea crucial para el movimiento obrero y para dar una salida propia frente a esta brutal crisis capitalista, mediante un plan económico, social y político de los trabajadores.
Nos pronunciamos por la unidad mundial de las y los trabajadores y demás sectores populares que enfrentan los planes del capitalismo y del imperialismo y a sus gobiernos, sean del color que sean, contra el hambre, la pobreza, la desigualdad social y la escalada armamentista y todas las políticas antiobreras y antipopulares contra los pueblos del mundo. Y fundamentalmente alzamos nuestra voz contra el genocidio y la hambruna planificada que está protagonizando el Estado sionista de Israel contra el pueblo palestino, repudiando la visita de Netanyahu a Argentina, diciendo Palestina Vencerá, Palestina Libre del Río al Mar.
Este Plenario nacional está convocado para seguir llamando a la más amplia unidad obrera y popular para poder derrotar el plan motosierra de Milei, los gobernadores y el FMI. Para arrancar un aumento de salarios y jubilaciones, frenar los despidos y demás ataques antiobreros y antipopulares. Para unir y coordinar las luchas, convocando a dar pasos en fortalecer al sindicalismo combativo y democrático, a la unidad de ocupados, desocupados y jubilados.
Ante la enorme representación de dirigentes, delegadas y delegados y activistas en el este Plenario de Trabajadores proclamamos un rumbos claro: la lucha por una nueva dirección del movimiento obrero, de clase, combativa y basada en la democracia sindical y la total autonomía de la patronal y el Estado.
Desde las representaciones abajo firmantes llamamos a todo el sindicalismo combativo y a las organizaciones piqueteras combativas y de jubiladas y jubilados a impulsar juntos estas propuestas y a sumarse al plan de acción, las medidas de lucha y los plenarios regionales votados, como así también a la Mesa de Coordinación Nacional votada para llevarlas adelante.
Puntos programáticos:
1) Por un salario equivalente a la canasta familiar. Paritarias libres. Cláusula de actualización automática según la inflación real.
2) Por una jubilación mínima equivalente a la canasta de la Tercera Edad que está en $1.250.000. 82% móvil del salario en actividad para todas las y los jubilados. Prórroga de la moratoria. Gratuidad al cien por ciento de los remedios del PAMI. Rechazo a la reforma previsional impulsada por Milei y el FMI, como así también a la privatización del sistema. Defensa de los regímenes especiales. Reposición de los aportes patronales rebajados desde 1993 por el gobierno peronista de Menem y Cavallo. Por la devolución del Anses y del PAMI a las y los jubilados, por la elección de sus directorios por el voto directo de trabajadores y jubilados.
3) Prohibición de despidos y suspensiones, tanto estatales como privados. Reincorporación de todos los despedidos. No a los retiros voluntarios. Por la estatización de toda empresa que cierre o despida masivamente. Reparto de las horas de trabajo con igual salario. Defensa de los convenios colectivos. Por la defensa incondicional de todas las empresas recuperadas bajo gestión de sus trabajadores.
4) Pase a planta permanente de todos los contratados y precarizados en el Estado y por el pase a convenio colectivo de todas las y los trabajadores contratados y tercerizados, respetando el convenio colectivo de la actividad principal. Plan de obras públicas para dar trabajo genuino. Por un plan de un millón de viviendas populares. Seguro al desocupado por un ingreso igual a la canasta básica. Apertura universal de los programas sociales y aumento igual al salario mínimo. Restitución de los alimentos a los comedores populares.
5) Por una educación pública, estatal, gratuita, obligatoria, laica, científica y con perspectiva de género. Defensa de la universidad pública. Aumento de las becas. Boleto educativo nacional ya. Por un sistema nacional único e integral de salud, público, estatal y gratuito. No al vaciamiento del IOMA. Por la restitución del Fonid a la docencia y por la restitución de todos los ítems salariales eliminados por el gobierno de Milei y por los gobernadores. Por un sistema educativo único nacional. Rechazo a las reformas anti-educativas.
6) Por todos los reclamos de las mujeres, disidencias sexuales y del conjunto de la clase obrera: igualdad salarial, extensión e igualdad de las licencias por nacimiento y adopción. Licencias para días menstruales, para tratamientos de hormonización y por violencia de género. Implementación del cupo laboral travesti/trans. Basta de femicidios, travesticidios y demás crímenes de odio. No a las leyes de Cúneo Libarona que benefician a femicidas y abusadores. Por la efectiva aplicación de la ley de Educación Sexual Integral con perspectiva de género y respetuosa de las diversidades, y su extensión a todo el país. Cumplimiento efectivo del aborto legal, seguro y gratuito. Separación de las iglesias del Estado. Participemos del 38° Encuentro plurinacional de mujeres, lesbianas, travestis, trans y no binaries en Corrientes el 22, 23 y 24 de noviembre para impulsar un plan de lucha por nuestros derechos.
7) Por la anulación del DNU de la deuda que autorizó el pacto con el FMI, el DNU/70, el 340 y los sucesivos y de la ley Bases. Defensa del derecho de huelga. Contra la reforma laboral antiobrera y la extensión de la edad jubilatoria. Por la defensa de los convenios colectivos.
8) Por la derogación del Protocolo Antipiquetes y antimarchas. Por el legítimo derecho a la protesta ¡Fuera Patricia Bullrich! Castigo a los culpables de la represión a las y los jubilados y a los responsables de la tentativa de homicidio contra Pablo Grillo. Contra las facultades especiales a la Policía Federal y a la SIDE para perseguir a opositores. No al gatillo fácil y a la baja de la edad de imputabilidad. Abajo la Ley migratoria reaccionaria. Por la anulación de la causa y elevación a juicio oral y público a los dirigentes del Polo Obrero, MTR 12 de abril, MTR Votamos luchar, Movimiento Sin Trabajo Teresa Vive y otras organizaciones piqueteras. Por el desprocesamiento de todas las y los luchadores. Libertad de todos los presos políticos por luchar. No al intervención de las FFAA en cuestiones internas.
9) Por la anulación definitiva del Impuesto a las Ganancias en los salarios de convenio. Por la aplicación del Impuesto a las Ganancias a Jueces y altos funcionarios públicos y cargos gerenciales privados. Derogación del IVA de la canasta familiar. Por un impuesto progresivo a las ganancias de las multinacionales, grandes empresarios, bancos y a la oligarquía.
10) Anulación de los tarifazos. No a la privatización de AySA y demás empresas estratégicas. No al cierre de Vialidad. Estatización de las privatizadas bajo control, gestión y administración de trabajadores y usuarios. Por un sistema único nacional de transporte integrado, 100% estatal, bajo control de los trabajadores. No al vaciamiento de Arsat y al congelamiento salarial. Defensa de Madygraf, Fasinpat y todas las gestiones obreras.
11) Por la estatización total de los ferrocarriles (transporte de carga y pasajeros) y el subte bajo control de sus trabajadoras y trabajadores y organizaciones de usuarios. Nacionalización integral, sin indemnización, de los puertos, los hidrocarburos, la minería y de todos los recursos estratégicos, bajo control de los trabajadores. Nacionalización del Petróleo y el gas. Contra el saqueo extractivista y la destrucción ambiental. No al RIGI. Defensa de nuestros bienes comunes.
12) Por el monopolio estatal del comercio exterior, bajo control de sus trabajadoras y trabajadores. Por la nacionalización de la banca para terminar con la fuga de capitales.
13) No al pago de la deuda externa. Ruptura con el FMI. Por un plan económico de los trabajadores para que la crisis la paguen los capitalistas, basado en la deliberación colectiva de los propios trabajadores.
14) Por una nueva dirección combativa y antiburocrática del movimiento obrero basada en la democracia sindical y la independencia política de las y los trabajadores. Por la derogación de la Ley de Asociaciones Sindicales que ampara el dominio de la burocracia. Fortalezcamos al sindicalismo combativo y de clase mediante una coordinación nacional que sea un polo de referencia para las luchas en curso y el impulso a la formación de una nueva dirección sindical combativa y antiburocrática.
15) Por la independencia política de las y los trabajadores. Contra todos los políticos y partidos patronales. Por una salida de fondo de los que nunca gobernaron, la clase trabajadora.
16) Apoyo al heroico pueblo palestino. Abajo el genocidio del Estado sionista de Israel y su política de limpieza étnica. Que se libere el paso para la ayuda humanitaria en Gaza. Palestina libre del Río al Mar. Ruptura de relaciones diplomáticas con Israel. No al alineamiento de Milei con el sionismo y el ultraderechista Donald Trump. Abajo las causas contra Alejandro Bodart y Vanina Biasi por denunciar esta barbarie.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El plenario nacional realizado en Sociales votó un programa y un plan de acción para superar el colaboracionismo de la burocracia sindical ante Milei y sus socios
Frente a la situación de crisis y emergencia en la que se encuentra el sector de discapacidad, el cual es agenda en todos lados y como consecuencia de años de lucha en el área, es que como militantes y activistas del Partido Obrero dimos inicio a este espacio de lucha, integrado por personas con discapacidad, familiares y trabajadores del área con el fin de poder agruparnos en un movimiento clasista y antiburocrático que le haga frente a la motosierra de Javier Milei y todos sus cómplices, como también a todo gobierno que no resuelva y le dé una salida a los reclamos del área, de forma independiente de quién ajusta y recorta.
Un movimiento con historia
Tal cual mencionamos arriba, este espacio es la consecuencia de años de lucha. En el 2015 empezamos a organizar a los APNDs (integradores escolares) en CABA. En el 2016 presentamos la Ley Nacional por la Regulación del Acompañamiento Terapéutico en el Congreso de la Nación, la cual dio paso a otras leyes Nacionales, representativas del área. A fines de ese año fundamos el espacio Prestadores Precarizados Salud y Educación, que da pelea a numerosos ataques desde el gobierno de Macri, pasando por el de Alberto Fernández y hasta la actualidad. En 2022 fuimos partícipes clave de la carpa blanca que estuvo durante 11 días frente a la Casa Rosada que paralizó al sector por el corte de la cadena de pagos, logrando su restitución. Actualmente luchamos contra el gobierno de Milei, con el que estamos sufriendo los peores golpes en el área.
Estado actual del área
Siempre entendimos, pero actualmente reforzamos y fortalecemos, que el plan de lucha debe contemplar a las Personas con Discapacidad como sujetos políticos y de derecho, siendo estos uno de los actores sociales más vulnerados históricamente, sufriendo un deterioro incesante y sistemático de sus condiciones de vida.
Sabemos que el plan de “déficit cero” que plantea el gobierno se está llevando adelante a costa del hambre, el vaciamiento, la entrega de recursos, entre otras tantas atrocidades que no podrían estar teniendo curso si no fuera por la política de entrega de las direcciones sindicales y principalmente de sus centrales, la CTA y CGT, en manos de la burocracia sindical, principalmente alineadas con el kirchnerismo y peronismo, las cuales nada han hecho frente a este ataque, más allá de coquetear en algunas convocatorias, para contentar a sus bases y para tratar de cooptar a su movimiento.
En el caso de nuestra área podría ser el Foro Permanente de la Discapacidad, el cual aglutina Hogares, Transportistas, Cámaras y Centros Educativo-Terapéuticos, es decir, casi la totalidad de espacios prestacionales, quien forma parte del Directorio Único el cual es presidido por la Agencia Nacional de Discapacidad, organismo que se encarga (entre otras cosas) de discutir los honorarios de les prestadores, siendo esta una participación declamativa ya que nada ha hecho para pelear por honorarios dignos para les trabajadores ni derechos reales para las personas con discapacidad.
Nuestro pliego de reivindicaciones
En este sentido se funda este espacio como una agrupación dentro de la Corriente Sindical Clasista sobre la base de un programa en defensa de derechos y reivindicaciones que constituyen nuestro pliego, que es sumamente amplio, por las enormes carencias en el área, a saber:
-La lucha por la aplicación y promulgación de la Ley de Emergencia en Discapacidad, la cual si bien deja espacios vacíos nos sirve como puerta de entrada para la pelea por la totalidad de nuestros reclamos.
-El rechazo contundente del vaciamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad, la cual ha sufrido despidos masivos de trabajadores (entre ellos personas con discapacidad) provocando con ello el recorte a derechos elementales.
-El rechazo a las auditorías compulsivas y mentirosas que está realizando dicha agencia, llevándonos a las personas con discapacidad a una situación de miseria absoluta y como si eso no fuera suficiente criminalizándolas bajo mentiras absurdas.
-La exigencia del cumplimiento del cupo laboral disca y la lucha por la ampliación de dicho cupo ya que el mismo es de un 4%, una suma arbitraria y que incluso si se cumpliece no solucionaria el problema de empleo que tenemos las personas con discapacidad ya que el desempleo en el sector es de un 90% y bien puede observarse en cualquiera de los ámbitos que frecuentamos que las personas con acceso a un Certificado Único de Discapacidad ha aumentado exponencialmente, sin contar quienes no pueden acceder al mismo por trabas burocráticas. De este modo exigimos mínimamente que se duplique dicho número con el fin de que las personas con discapacidad podamos tener mayor acceso a empleos registrados y por consiguiente el acceso a una vida digna.
-Exigimos el cumplimiento de la Ley N°26.816 que dispone que les trabajadores de Talleres Protegidos deben cobrar un 40% de un Salario Mínimo Vital y Móvil y al día de hoy su sueldo es de veintiocho mil míseros pesos mensuales que encima no son pagados en tiempo y forma.
-El aumento del nomenclador de las prestaciones básicas en discapacidad, el cual no se aumenta en todo lo que va del 2025. En este sentido exigimos que todas las prestaciones incluidas en el nomenclador alcancen el valor mínimo de una Canasta Básica
-La exigencia de la derogación de las resoluciones 887/17 y la 1747/24 la cual permite que les prestadores cobremos nuestros honorarios con demoras de hasta 9 meses según la obra social o prepaga, así como el cumplimiento de la resolución 1511/12 la cual establece que el pago de honorarios a les prestadores deben darse por 11 meses (de febrero a diciembre) el cual en muchas ocasiones es abonado por las obras sociales pero en muchos casos los centros para los que trabajamos nos los retienen aduciendo que abonan solo por días trabajados.
-El rechazo a la “prueba piloto” que quiere implementar la Andis en el programa Incluir Salud para geolocalizar los tratamientos que percibimos las personas con discapacidad, incumplimiento convenciones y normativas internacionales a las cuales adherimos como país.
-La exigencia de tener una representación real dentro del Directorio Único tanto personas con discapacidad como prestadores ya que actualmente les mismes no tenemos alguien allí que vele por nuestros intereses.
-El pase a planta de las acompañantes escolares, las cuales trabajan en situación de extrema precarización, sin contar con ningún derecho laboral, sufriendo retenciones en nuestro honorarios por parte de los centros que “nos contratan” (centros que muchas veces pertenecen al Foro permanente de discapacidad), una inestabilidad laboral permanente, entre otras tantas cuestiones que no permiten no solo tener un trabajo digno sino que no permiten brindar una prestación de calidad hacia les niñes y jóvenes en edad escolar que perciben dicho acompañamiento. En este sentido rechazamos por completo el proyecto de resolución que está circulando, aun sin su oficialización, donde pretenden modificar las funciones de nuestro rol exponiendonos a una mayor precarización sin nombrar siquiera algún tipo de derecho laboral para quienes ejercemos dicha tarea.
-Luchamos por la incorporación al Nomenclador Nacional de Prestaciones Básica en Discapacidad de todas las prestaciones que están por fuera, como el acompañamiento terapéutico, siendo esta una prestación que permite y promueve la vida independiente de muchísimas personas
-Exigimos que dicho nomenclador sea regulativo y no orientativo, como es en la actualidad y el que mismo rija para todas las obras sociales nacionales provinciales y prepagas
-Rechazamos de plano la reforma que quiere imponer el gobierno de la ciudad de Buenos Aires sobre las escuelas de modalidad especial ya que lejos de promover la inclusión, como pretenden hacer creer, es un ajuste brutal que perjudica no sólo a les trabajadores, profundizando la flexibilización laboral y sometiéndoles a una persecución y control absoluto bajo el sistema de la huella digital, sino que también a las infancias y adolescencias que allí asisten ya que la propuesta lleva a un vaciamiento de las escuelas perjudicando por completo el acompañamiento, educacion e inclusion de las personas con discapacidad.
Continuamos por un plan de lucha en unidad
Se puede observar que la situación dentro del colectivo de discapacidad en su conjunto es de un total abandono, que no empezó bajo este gobierno, viene de hace muchísimo tiempo atrás ya que ningún gobierno nos ha dado respuestas serias para la totalidad de nuestras problemáticas y, en este sentido, este gobierno vino a continuar profundizando de dicho abandono arrastrándonos a la situación de Emergencia en la que nos encontramos hoy, en donde la situación llega a un límite insostenible en la cual los tratamientos corren un riesgo real ya que se hace imposible sostener los mismos para les trabajadores que viven de esa tarea, insostenible para las familias que ven sus vidas completamente perjudicada por la excesiva burocracia y recortes concretos en sus condiciones concretas de existencia e insostenible para las personas con discapacidad que están siendo empujados a una vida de miseria.
Es por esto que continuamos nuestro plan de lucha haciéndonos presentes en las calles el día miércoles 20/8 a las 12hs con una concentración en Congreso donde realizaremos una radio abierta a la que invitamos a todos los sectores en lucha para tirar abajo el veto de Javier Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad y contra todos los vetos que llevan al hambre a toda la clase trabajadora.
Por el triunfo de todas las luchas
Bajo estas circunstancias personas con discapacidad, familiares y trabajadores nos organizamos dentro del frente Tribuna Disca para luchar contra la totalidad del ajuste de este gobierno, peleando no solo por los derechos de nuestro colectivo sino que lo hacemos codo a codo en unión con todas las luchas en curso, por el triunfo de todas las luchas y por la derrota de este gobierno hambreador, porque entendemos que el plan de este gobierno es enemigo de toda la clase trabajadora.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Este plan de acción, debatido en todas las comisiones del Plenario Nacional del Sindicalismo Combativo, los movimientos piqueteros independientes y organizaciones de jubilados en lucha fue votado por unanimidad por los más de mil participantes en la sesión plenaria final, previo a la elección de la Mesa Nacional de Coordinación.
Plan de acción votado por unanimidad el 16/08 en el plenario nacional del sindicalismo combativo, movimiento piquetero independiente, organizaciones de jubilados y todas las luchas
1) Jornada Nacional de Lucha el 12 de septiembre por el salario, contra los topes paritarios y los despidos. Por un Paro Activo y Plan de Lucha por todos los puntos resueltos en el Plenario Nacional.
2) Apoyo a la jornada nacional docente el 21/8 en apoyo a todos los paros provinciales y movilizaciones por el salario y contra las reformas antieducativas. Contra el fraude en Amsafe Rosario. Por el reconocimiento del triunfo de la Lista 5 (El Hormiguero) en Adep Jujuy.
3) Apoyo al paro y movilización a Plaza de Mayo del Sutna contra las importaciones indiscriminadas, los despidos y por el aumento de salarios el 21/8 a las 15hs.
4) Apoyo al paro nacional docente universitario de Conaduh los días 21, 22, 26 y 27 de agosto 1 y 2 de septiembre. Apoyo al plan de lucha de AGD, Conaduh y de todas las organizaciones de la lucha universitaria. Participar en la Asamblea Interuniversitaria el 30 de agosto en la Facultad de Ciencias Exactas de UBA.
5) Apoyo al paro y movilización de los trabajadores del Hospital Garrahan el 28/8.
6) Movilización al Congreso este miércoles 20 de agosto cuando se traten los vetos a los jubilados y discapacidad.
7) Movilizar cuando se trate la caída de los DNU contra el Inti, Inta, Vialidad, Cultura, etc.
8) El 20/9 apoyo a las iniciativas que resuelva la coordinación de los jubilados. El 8/10 acción federal con entrega de los petitorios por aumento jubilatorio y demás reivindicaciones de las y los jubilados.
9) Apoyo y delegaciones solidarias a todas las medidas que adopte el movimiento piquetero contra el hambre, por aumento y por trabajo.
10) Apoyo y participación en los paros y movilizaciones que vayan disponiendo el Garrahan, Morvillo, Secco, Inti, Georgalos, Inta, Arsat, la Asamblea en defensa de la Cultura y todas las luchas, en todo el país.
11) Apoyo y participación en la conferencia de prensa del INTI junto a INTA, Vialidad Nacional, Marina Mercante, Garrahan, Conicet y universidad y otros organismos afectados por los decretos de cierre. Martes 19 de agosto a las 10hs en el Inti.
12) Acompañar la acción de los trabajadores de Secco contra los despidos, el jueves 21/08 a las 6hs, en Pacheco.
13) Acompañar el paro y la movilización de Arsat, contra el vaciamiento y por el salario, el viernes 22/08.
14) Movilizar a la puerta del Ministerio de Trabajo en septiembre cuando se trate la paritaria de las Trabajadoras de Casas Particulares.
15) Adhesión del espacio y la Mesa que se elija a las iniciativas contra el genocidio palestino.
16) Apoyo y promoción de todas las iniciativas de Memoria, Verdad y Justicia y de todos los sectores afectados por los procesamientos y juicios por organizarse y luchar. Convocar una movilización con fecha a determinar contra las persecuciones y la represión.
17) Impulso a la realización de plenarios provinciales y/o regionales como este plenario nacional y el ya realizado en Córdoba.
18) Elección de la Mesa Nacional de Coordinación del sindicalismo combativo, los movimientos piqueteros independientes y las organizaciones de jubilados en lucha.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El plenario nacional realizado en Sociales votó un programa y un plan de acción para superar el colaboracionismo de la burocracia sindical ante Milei y sus socios
Este 7 de septiembre se celebran elecciones municipales en San Fernando. Se renuevan cargos de concejales y consejeros escolares, y, como cada tanto, se abren las urnas y aparecen las promesas de siempre: renovación, gestión, juventud, futuro. Pero si uno raspa apenas la superficie de los discursos de campaña, rápidamente se encuentra con lo de siempre: listas repletas de nombres repetidos, viejas alianzas recicladas, internas salvajes y mucha, muchísima hipocresía.
LLA-PRO: la casta, pero con otro logo
Empecemos con la alianza entre La Libertad Avanza y el PRO, que decidió presentarse con una boleta compartida. El primer candidato a concejal es Kevin Buj, actual director del Pami en el distrito. ¿Qué más hay que decir? En un contexto donde los jubilados están entre los sectores más golpeados por el ajuste y el desmantelamiento del sistema de salud, tener a un funcionario de ese mismo aparato como "nueva cara" de la política local resulta, como mínimo, cínico.
Pero lo de Buj no termina ahí. Su llegada a la coordinación de LLA en el distrito se dio tras una interna feroz con Raúl Ávila, director de la Anses local. Esa disputa interna escaló hasta episodios de violencia, con botellazos, huevazos y hasta heridos en plena apertura del local de LLA en el barrio Mil Viviendas de Virreyes. Tanto Ávila como Buj fueron acusados públicamente por el vaciamiento de las cajas del Pami y la Anses, fondos que, según denuncias, habrían sido utilizados para alimentar sus campañas y posicionamientos políticos.
En la misma boleta figuran dos nombres clásicos del PRO: Ignacio Semenzato y Eduardo Cáceres. Semenzato fue concejal en los períodos 2015-2019 y 2019-2023, y es hombre de confianza de Alex Campbell, figura emblemática del gobierno de Vidal en la provincia de Buenos Aires que ocupó más cargos que una oficina pública: concejal, intendente, diputado, senador provincial, subsecretario de Gobierno, secretario parlamentario y la lista sigue. Un hito para el olvido de Campbell fue haber impulsado, junto a Agustina Ciarletta, el cierre de escuelas en las Islas del Delta durante la gestión de la mencionada María Eugenia Vidal. También cabe destacar que durante su gobierno, el colegio secundario Artigas fue tomado por sus estudiantes por problemas de infraestructura y calefacción y estufas
Cáceres también tiene historia: fue candidato a concejal en 2019 y 2021, siempre alineado con Ciarletta, quien no solo acompañó esos cierres de escuelas, sino que también protagonizó conflictos laborales en la Dirección General de la Mujer cuando era funcionaria de Horacio Rodríguez Larreta. Entre otros reclamos, se le imputa el adeudo de salarios y la negativa a negociar paritarias.
Con esta boleta, queda claro que la tan mencionada "renovación liberal" no es más que un rejunte de nombres del pasado, reciclados bajo una estética libertaria que, en la práctica, reproduce los mismos vicios y privilegios de siempre.
Fuerza Patria: El clan Andreotti y el poder municipal
Por el lado del peronismo aparece Fuerza Patria, el oficialismo local, que lleva 14 años gobernando el distrito. En esta elección, la candidata principal es Eva Andreotti, hermana del intendente Juan Andreotti y actual secretaria municipal. En San Fernando, los Andreotti son mucho más que una familia política del Frente Renovador de Massa: son un verdadero clan, que ha concentrado poder político, territorial y presupuestario como pocos en la provincia.
Sin embargo, los resultados no acompañan esa continuidad. En estos tres mandatos, los problemas estructurales del distrito no solo no se resolvieron, sino que en muchos casos se profundizaron. Hoy, San Fernando padece un aumento sostenido de la pobreza, una desocupación que crece, un déficit habitacional alarmante, y una red de escuelas públicas que literalmente se cae a pedazos. Las salas médicas y hospitales municipales carecen de insumos, y los trabajadores sanitarios denuncian condiciones de precariedad insostenibles.
Para colmo, Eva Andreotti fue parte del escándalo de los "vacunados VIP" durante la pandemia. Ella y su esposo fueron inmunizados cuando miles de adultos mayores todavía esperaban su turno.
Más abajo en la lista, aparecen nombres como Postorivo (estrecho colaborador del intendente), Rubinich (militante de La Cámpora y vicepresidenta del PJ local) y Jorge Barrasa, presente en cargos municipales desde hace más de una década. La lista continúa con Lucas "Vasco" Echeverría, secretario del Consejo Escolar desde 2017, y figura muy cuestionada por el deterioro de las condiciones educativas en el distrito. Durante su gestión, se agravaron los problemas de infraestructura escolar, la falta de gas, agua, ventanas y la precariedad del menú escolar.
También integra la lista Damián Rocca, representante de la Unión Ferroviaria de Victoria, sindicato que en 2020 participó activamente en el violento desalojo de más de quince familias que habían ocupado terrenos cercanos a la estación del tren Mitre. Lejos de buscar una solución, la Unión y el municipio se alinearon con las fuerzas policiales para desalojar a familias sin hogar, vulnerando derechos básicos como el acceso al agua y la vivienda, y negándose a una mesa de diálogo para reubicarlas.
Todo esto, mientras la campaña del oficialismo local se construye con el eslogan "Cuidemos San Fernando". Pero basta recorrer los barrios para ver quiénes realmente fueron descuidados durante estos años.
Somos Buenos Aires: camaleonismo político en acción
En tercer lugar, aparece Somos Buenos Aires, el nuevo armado del intendente de Tigre, Julio Zamora, que llega a San Fernando con Gustavo Aguilera como primer candidato a concejal. Aguilera no es precisamente nuevo en la política: fue presidente del PJ local en 2013, alineado entonces con Cristina Fernández de Kirchner, apoyó a Scioli en 2015, luego a Randazzo en 2017 y finalmente ocupó un cargo como viceministro de Desarrollo Social durante el gobierno de Alberto Fernández.
Durante su paso por el ministerio, fue recordado por su enfrentamiento con organizaciones sociales que reclamaban empleo y asistencia. Su frase "el que no estudia ni trabaja no recibirá más planes sociales" generó indignación, en un contexto donde más del 40% de la población vivía bajo la línea de pobreza, y el propio Estado no ofrecía respuestas concretas de inserción laboral ni educativa.
La lista suma, además, a dirigentes con pasado reciente en otras fuerzas políticas. Valente, por ejemplo, hoy candidato a consejero escolar, fue presidente de la Coalición Cívica ARI en el distrito, y precandidato a intendente por Cambiemos. Carlos Tinant, también presente, fue candidato por el ARI en 2011, y en 2015 se postuló como intendente por el Frente Progresista de Stolbizer (“Yo ya gané”). Hoy, todos ellos se presentan bajo el nuevo sello de "Somos Buenos Aires", prometiendo cambiar lo que ellos mismos contribuyeron a consolidar.
La izquierda: otra voz, otra agenda
En este escenario de crisis y ajuste, desde el Frente de Izquierda Unidad proponemos una alternativa real: llevar al Concejo Deliberante la voz de quienes luchan día a día contra las consecuencias de un sistema político que los excluye. Nuestra lista está conformada por trabajadores, docentes, personal de la salud y jóvenes estudiantes. Junto a Romina Del Plá como primera candidata a senadora, nos proponemos poner en el centro de la agenda las demandas obreras y populares que las listas del régimen capitalista —tanto oficialistas como opositoras— prefieren silenciar.
Queremos representar al San Fernando que no aparece en los discursos oficiales: el San Fernando de los trabajadores, el San Fernando postergado, golpeado por la motosierra de Milei y el ajuste silencioso pero igualmente destructivo de Kicillof y Andreotti. Nuestra campaña no se limita a obtener una banca: es una herramienta para fortalecer las luchas en curso —como la de los médicos del Garrahan, los docentes y estudiantes, los jubilados, y los trabajadores de fábricas como Fate, Morvillo y Georgalos— que enfrentan despidos, precarización y abandono institucional.
En San Fernando se desarrollan conflictos obreros de enorme importancia, invisibilizados por el poder político local y provincial. Las y los trabajadores despedidos de Georgalos y la pelea del Sutna en Fate son solo algunos ejemplos de una lucha que crece desde abajo.
En estas elecciones, para que se escuche la voz de los trabajadores, pegá con la izquierda.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
El día viernes, el gobierno hizo una cadena nacional. Es interesante este hecho porque la cadena nacional, en general, representa una medida autoritaria de Estado: impone a toda la sociedad escuchar a un presidente que, en principio, si no fuese porque se bloquean todas las señales de televisión y de radio, no escucharía. Y uno entiende que una cadena nacional está reservada para momentos muy trascendentales de la vida política de un país, pero el gobierno de Milei la utilizó en varias ocasiones.
En este caso concreto, tenía el siguiente propósito: justificar los vetos que aplicó a leyes votadas por el Congreso a una ley que incrementa las jubilaciones mínimamente en unos $60.000 para los que cobran la mínima, el veto también a la moratoria previsional y otro veto a la asistencia a las personas con discapacidad. El gobierno decidió vetar estas leyes en nombre del superávit fiscal.
Además, el gobierno anunció en esta cadena nacional que vetará, si finalmente el Senado las aprueba, las leyes que en esta semana que pasó aprobó la Cámara de Diputados a favor del Garrahan, aumentando el presupuesto para su funcionamiento y para el salario de los trabajadores; a favor de las universidades, incrementando también el presupuesto para que se recompongan los salarios, y anulando una serie de resoluciones que había aprobado el ministro de Desregulación que, por ejemplo, buscaba despedir trabajadores del Inti y cerraba Vialidad Nacional. Si se terminan aprobando en el Senado y se convierten en leyes, el gobierno también dice que las va a terminar de vetar. Un régimen de vetos permanentes.
Y añadió en sus anuncios algo que llamó mucho la atención: que iba a darle una orden al Ministerio de Economía para que no pueda utilizar ningún tipo de recurso de emisión monetaria para financiar el gasto ordinario. Y, en segundo lugar, anunció el envío de una ley al Congreso por la cual se iba a aplicar la Ley penal contra los diputados y senadores que aprueben leyes que terminen perjudicando este superávit fiscal. Muchos constitucionalistas consultados salieron a rechazar categóricamente estos anuncios, juzgándolos como inconstitucionales. Pero políticamente tienen un significado que tenemos que analizar, porque un gobierno que pretende ejercer el poder permanentemente con vetos sistemáticos a las leyes votadas por el Congreso, en última instancia tiende a cerrar el Congreso; porque el veto ya no se convierte en una medida excepcional frente a una u otra ley, sino que es el método político permanente de gobierno. Y ya no solo eso, sino que ahora se le añade el intento de penalizar individualmente a un diputado o senador -que aparte tiene fueros para poder actuar en su respectiva cámara, para la cual fue electo por el pueblo- si vota leyes que el gobierno entiende que perjudican este superávit fiscal; por ejemplo, si nosotros, que hemos hecho propuestas durante la campaña electoral de incrementar los salarios, las jubilaciones, el presupuesto universitario, somos electos y vamos a la Cámara y votamos de acuerdo al mandato que nos dio el pueblo, si se aprueba la ley seríamos susceptibles de recibir un castigo penal, es decir, eventualmente ser encarcelados. En los países en general los fueros parlamentarios son concebidos como una defensa del legislador frente al Poder Ejecutivo, que tiene una acumulación de poder mucho mayor. Y en este caso concreto uno puede percibir una amenaza al Congreso e incluso más una tendencia, una especie de fujimorización del gobierno. Porque si el gobierno gana las elecciones de octubre, lo que es una posibilidad, aunque con un resultado módico como ganó por ejemplo las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires, muy difícilmente -es casi imposible por los cálculos que tenemos de cómo hacer ese reparto de diputados y senadores- obtenga una mayoría parlamentaria; es decir que podría invocar un módico triunfo, pero sin embargo no va a tener mayoría parlamentaria, y si no tiene mayoría parlamentaria el Parlamento puede seguir votando leyes como la que estos días vimos.
Entonces, puede ser un anuncio también de que el gobierno avance contra el Congreso de una manera más directa, porque es muy difícil pensar que los diputados o los senadores van a votar una ley como esta. Imagínense un diputado que vote ser penalizado o un senador que vote ser penalizado, eso no va a prosperar; pero lo que queda sobre la mesa es la amenaza del gobierno de avanzar contra el Congreso. El intento de una especie de fujimorización está inscripto como una de las variantes de la situación política argentina, porque un gobierno que aplica un ajuste tan brutal, que él mismo califica como el más importante de la historia, no puede no chocar con otras instituciones parlamentarias.
Y esta tendencia a una fujimorización está presente en otros aspectos de situación política. Un aspecto interesante -después lo vamos a analizar con más rigor al momento de ver las alianzas- es el acuerdo con el PRO, porque el acuerdo con el PRO no es solamente una sumisión del PRO a La Libertad Avanza sino que es también su renuncia a las banderas que lo habían caracterizado al momento de su fundación. ¿Cuál era la bandera de PRO? La de la defensa de la República, utilizada contra el kirchnerismo y las medidas estatistas que son clásicas del nacionalismo burgués. Entonces era una derecha de tipo republicana que invoca la Constitución Nacional para oponerse a medidas estatistas de un gobierno nacionalista burgués. Nosotros siempre nos opusimos a las medidas de los gobiernos nacionalistas burgueses desde el punto de vista de un programa de los trabajadores y la derecha invocaba en esa oposición cuestiones de orden republicano; este partido que se funda con estas banderas supuestamente republicanas las baja completamente para someterse a los dictados de La Libertad Avanza; bajando también parte de la burguesía la defensa del republicanismo.
Y en la cadena nacional que vimos el otro día pasó un hecho también interesante: dentro del equipo económico estaba el presidente del Banco Central. Esta derecha tipo PRO, en el pasado, se la pasaba todo el tiempo hablando sobre la independencia del Banco Central contra el kirchnerismo. En esta ocasión el PRO se va con La Libertad Avanza sin importarle para nada que el Banco Central se haya convertido en una dependencia completa del Ministerio de Economía y del propio presidente. Ya nadie habla de la autonomía del Banco Central, ya nadie habla de independencia del Banco Central; por el contrario, el Banco Central es sometido directamente por el Poder Ejecutivo. Entonces uno ve en esta situación cómo el gobierno intenta concentrar el poder para aplicar un ajuste que, insisto, es brutal. Por eso muchos constitucionalistas entienden que son medidas que no deberían aprobarse y que en el caso de que fuesen aprobadas, la Justicia no debería permitir que se implementen porque son inconstitucionales. Este contexto que estamos viendo y cómo la derecha republicana clásica se somete a los dictados de Milei habla de que los ajustes que se tienen que aplicar requieren medidas excepcionales, medidas excepcionales de fuerza, el sometimiento de todas las instituciones representativas y plantea, por lo tanto, un choque importante entre las clases.
En el pasado estas cosas ya se han visto. Yo recuerdo muy bien cuando Menem quiso lograr su reelección -está presente ahora en la serie de Menem, que mucho se ha visto por las redes y que está también en los canales, en las redes sociales- y no podía hacerlo porque estaba prohibido por la Constitución Nacional; y quería que Alfonsín le firme un acuerdo para convocar una Asamblea Constituyente y modificar la Constitución, pero el radicalismo se oponía, se resistía a esto. ¿Qué fue lo que hizo Menem? Amenazó con convocar un plebiscito para que la ciudadanía se pronuncie, un plebiscito que no estaba establecido en la Constitución Nacional. El alfonsinismo finalmente se aviene a un acuerdo con el menemismo, modifica la Constitución y habilita la reelección invocando el alfonsinismo que si se convocaba el plebiscito estaría en riesgo la democracia; nunca se le ocurrió enfrentar este intento golpista -así nace esta nueva Constitución, con un intento golpista- mediante una movilización democrática, se somete y Menem logra la reelección, una reelección que pedía gran capital internacional. ¿Por qué vale remontarse a la historia y tener en cuenta este ejemplo? Porque frente a la amenaza que acaba de realizar Javier Milei por cadena nacional al Parlamento, considerando los intereses de clase que tiene el resto de la oposición capitalista, es de pensar que se pueda allanar a esta amenaza y que una fujimorización no se termine de concretar por el simple hecho de que el Congreso se someta a los dictados de Milei. Porque Milei... ¿Qué dice? "Después de las elecciones tenemos que avanzar en las reformas estructurales, la reforma laboral -que sabemos lo que significa: liquidar directamente la legislación laboral de Argentina-, la reforma previsional -que en el fondo pretende habilitar nuevamente en Argentina un sistema privado de previsión social, como fueron las AFJP de los 90- y una reforma impositiva -que coloque todavía más impuestos al consumo y le quite más recursos a las provincias. Y estas reformas, cuando se apliquen, provocarán un crecimiento de la Argentina y va a venir la inversión extranjera".
Una inversión extranjera que hasta ahora nunca ha venido, sino al revés. Y ese intento de chantajear al Congreso es un intento de someter a la oposición que tiene el gobierno desde el punto de vista del capital: el peronismo, sectores del radicalismo, de la Coalición Cívica, de esta coalición de gobernadores que se acaba de formar. Y viendo lo que ocurrió el pasado y los intereses que ellos defienden, es de pensar que esta amenaza puede prosperar. Finalmente, toda alteración del régimen político, más que un ataque a la democracia, es un ataque a los trabajadores; es la forma que adopta en el plano del régimen político un ataque a los trabajadores, que es el objetivo final.
Entonces, para los trabajadores es importante sacar una conclusión: no podemos posicionarnos frente al gobierno con una expectativa de resguardo a estos intentos reaccionarios de tipo golpistas y confiando en la propia oposición burguesa o en que hace falta un frente democrático en defensa de las instituciones. Eso no va a pasar. La lucha contra el gobierno depende fundamentalmente de la acción de los trabajadores. Por eso estamos impulsando este plenario el día sábado, del activismo obrero; por eso estamos impulsando las luchas de los trabajadores del Garrahan, las universidades, la lucha contra los despidos en defensa de las paritarias. Solo de una acción de los trabajadores muy fuerte puede venir una derrota del gobierno, no va a venir desde el campo de la oposición burguesa que por sus propios intereses es cómplice de los intereses que cobija el oficialismo.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
En un vibrante acto de solidaridad con el pueblo palestino, diversas organizaciones sociales y políticas de San Juan, entre ellas el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad (FIT-U), Fuera Mekorot, Ni Una Menos, Agüita Pura para San Juan y otras agrupaciones, se unieron para alzar la voz en un contundente rechazo a la posible visita de Benjamín Netanyahu a la Argentina. La protesta, enmarcada en la Acción Global por Palestina Libre, fue un claro mensaje de repudio a las políticas del gobierno israelí y una exigencia de justicia para Palestina.
La movilización no solo expresó la solidaridad con las víctimas de la violencia en la Franja de Gaza, sino que también puso el foco en una cuestión local: el polémico acuerdo entre el gobierno de San Juan, liderado por Marcelo Orrego, y la empresa estatal israelí Mekorot. Los manifestantes denunciaron a Mekorot como una entidad que, a través de sus operaciones, legitima y financia el genocidio contra el pueblo palestino. Por ello, exigieron la cancelación inmediata de este acuerdo, argumentando que no puede haber connivencia con empresas que apoyan la opresión y el sufrimiento del pueblo palestino.
A lo largo de la protesta, el grito de "¡Palestina será libre desde el río hasta el mar!" resonó con fuerza en la capital sanjuanina. Esta consigna, que simboliza el anhelo de un futuro en el que Palestina pueda vivir en paz y libertad, sin la ocupación ni la violencia que han marcado su historia reciente, fue el eco de la esperanza de una solución justa y duradera.
La jornada de acción concluyó con un llamado urgente y unánime a un alto el fuego inmediato en la región. Para quienes defendemos el retorno al pueblo palestino, este es un primer paso crucial para detener la masacre en Gaza y abrir el camino que garantice los derechos del pueblo palestino, poniendo fin a décadas de ocupación.
La movilización en San Juan demostró que la solidaridad con Palestina trasciende fronteras:
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Es indudable que en Argentina se ha instalado un debate sobre la posibilidad de que el gobierno de Milei no pueda aguantar la crisis que está viviendo su plan económico. Y esto está golpeando de lleno en la campaña electoral, una campaña que el gobierno pensaba la tenía ganada después del triunfo que logró Adorni en la Ciudad de Buenos Aires, pero como mínimo ahora hay un signo de interrogación: ¿qué va a pasar en los próximos meses siendo que tenemos una elección dentro de un mes y dos días en la provincia de Buenos Aires y dentro de un poquito menos de tres meses elecciones de diputados y senadores en todo el país?
Y el primer síntoma que tenemos, creo que es un síntoma y está bien verlo de esa manera, es el aumento del precio del dólar. En Argentina siempre el precio del dólar es una especie de síntoma de si el plan económico que se aplica tiene consistencia o no tiene consistencia. Y en Argentina estamos viendo que en el último mes el precio del dólar se incrementó un 14%. Es un aumento importante, sobre todo cuando el gobierno había dicho que en vez de una devaluación lo que íbamos a tener era una revaluación. Está lleno de videos en las redes sociales en los cuales Milei anunciaba que recién el Banco Central iba a comprar dólares si tocaba el piso de la banda -recordemos que hay un piso de banda pactado con el Fondo Monetario, $1.000 la mínima y $1.400 la máxima, que se actualiza solo con la inflación mensual- y decía "hasta que no toque el piso de mil" no vamos a comprar. Y más todavía arriesgaba que mil era un precio caro porque se iba a derrumbar el precio del dólar hasta llegar a $600 -insisto entren a las redes sociales pongan Milei $600- y van a ver que hay muchos videos que demuestran cómo esto es así. Era un pronóstico. Hoy, lejos de tener un dólar a 600, tenemos un dólar que está orillando los 1.400.
Quiere decir que el síntoma más importante de que estamos en una gran crisis económica es esta suba del dólar. Sin embargo -esto me parece importante que lo precisemos- el dólar a $1.400 es un dólar no real, ¿por qué no es real? porque el gobierno tiene el dólar a $1.400 solamente apelando a una cierta cantidad de medidas que no son sustentables en el tiempo. La primera medida que tomó el gobierno y que no es sustentable en el tiempo es una suba de la tasa de interés, que es absolutamente desproporcionada; en los últimos días a través del Banco Central la tasa de interés se incrementó al 65% anual. Pensemos que tenemos una inflación que muchos pronostican que en el año cerraría entre 20 y 25%, es decir, que la tasa de interés más que duplica la inflación del período, es una tasa de interés altísima, absolutamente altísima. Tan alta es la tasa de interés que implica para el Estado la erogación de un pago de intereses enorme que golpea fuertemente lo que se habla de superávit fiscal, porque cuando el gobierno paga intereses tan altos luego tiene que pagar otros intereses y son intereses varias veces millonarios y por lo tanto es imposible que el gobierno pueda mantener en el tiempo tasas de interés de semejante envergadura sin llevar a la quiebra al Banco Central, que es parte del Estado y por lo tanto también al gobierno. Esto es un punto importante que tener en cuenta: no es sustentable.
Y no es solamente esta medida no sustentable. La otra medida no sustentable que hace que el dólar esté relativamente planchado es la emisión de dólar futuro por el Banco Central. Solamente en el mes de julio los dólares futuros fueron emitidos en una proporción de 3 mil millones de dólares. ¿Cómo funciona el dólar futuro? que el Banco Central se compromete a determinado plazo a pagar el dólar a una cotización que se pacte y si la cotización en ese momento es más alta que la que se pactó, el Banco Central paga la diferencia en pesos. Es decir, que si mañana hay una devaluación y el Banco Central pactó compra de dólares futuro a un tipo de cambio menor, esa diferencia el Banco Central la va a tener que emitir y por lo tanto un gobierno que venía a destruir la maquinita y que había hablado todo el tiempo contra la emisión monetaria lo que estamos teniendo acá es una intervención descarada del gobierno y especialmente del Banco Central, emitiendo dólares futuro en proporciones que no son sustentables y aumentando una tasa de interés a niveles que paraliza la economía y encarece muchísimo el crédito.
¿Por qué digo que esto no es sustentable en el tiempo y las presiones devaluatorias van mucho más allá de un dólar a $1.400? Veamos lo siguiente. En el primer semestre, el gobierno pagó intereses por la deuda en pesos de 30 billones de pesos, la tasa de interés era mucho más baja a la que tenemos ahora. ¿Cuánto va a pagar en el segundo semestre si la tasa de interés es del 65%? Los números hablan más o menos que la deuda en pesos que tiene el gobierno que pagar de acá hasta las elecciones de octubre son más o menos unos 60 billones de pesos y después nos queda todavía noviembre y diciembre. Entonces, aplicar una tasa de interés de este tipo lo que estamos hablando es que el compromiso de emisión futura del gobierno es absolutamente explosivo. Entonces el gobierno no va a poder mantener a $1.400 el dólar renovando permanentemente esta deuda del 65%, e incluso más, el último fin de semana, el último viernes y jueves, con un hecho que fue una conmoción porque incluso pagando esta tasa de interés, el gobierno logró solo renovar el 75% de los vencimientos y quedaron boyando en el mercado casi 3 billones de pesos que van a presionar el dólar. Entonces, en una economía que no tiene cepo y hoy se levantó el cepo para la compra de dólares por las personas, cuando hay un vencimiento y no se renueva la totalidad de ese vencimiento, los pesos que no se renovaron van a comprar dólares. Entonces acá estamos teniendo que ya incluso pagando la tasa de interés no se logra renovar la totalidad. ¿Y cuál es la nueva medida? ¿Pagar 70, 80, 90% con vencimientos tan altos en los próximos meses? Si el gobierno apela a esto, estamos hablando de medidas que son completamente irresponsables y que postergan una explosión del plan económico del gobierno pero en el corto plazo, entonces es importante mostrar que esto no sustentable.
Y luego está el problema también de los dólares a futuro, que los dólares a futuro en el primer semestre el Banco Central tuvo que pagar 500 mil millones de pesos por la diferencia entre lo que había pactado la cotización y lo que finalmente fue. Si ahora sigue pactando cotizaciones a precios que todo el mundo sabe que no van a funcionar se nos va a dar una situación parecida a lo que ocurrió en la transición entre gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el gobierno de Mauricio Macri, en la cual se pactaba dólares a futuro, a precios irreales -eso hizo el kirchnerismo-, luego la devaluación, y el gobierno de Macri pagó este dólar a futuro. Ahora hay una causa penal muy llamativa porque la causa penal abarca solo a los funcionarios kirchneristas, pero no a los funcionarios macristas que lo pagaron, y para que el negocio delincuencial se pueda concretar hacían falta dos partes, uno que venda ese contrato y otro que lo pague. Acá se juzga solo al que ofreció el dólar y no al que lo pagó. Pero acá estamos teniendo que los niveles de deuda y de emisión que está teniendo el gobierno, pensemos que solamente en julio se invirtió en 3 mil millones de dólares a futuro por el Banco Central, una devaluación haría estallar completamente el plan económico de gobierno por la cantidad de emisión de pesos que tendría que hacer el Banco Central para cubrir esa diferencia. Eso es lo que está pasando en este momento.
Cuando se habla de superávit fiscal, que el gobierno presenta como su ancla, todo el mundo sabe que es un verso. El otro día en el diario Clarín, dos ex fuertemente mileístas, uno que se llama Carlos Rodríguez, a quien Milei presentaba como el mejor macroeconomista de Argentina, y otro Walter Graziano, publican un artículo demostrando que en realidad, por no contar los intereses en pesos que se pagan y capitalizarlos y otro tipo de tramoyas que sería digamos muy aburrido acá entrar en cuestión, el déficit fiscal que tiene el gobierno es el 12% del PBI. Entonces, la situación de explosión del plan económico es clarísimo en momentos en los cuales hay que tener en cuenta que esta deuda en pesos se le debe sumar la deuda en dólares, que de acá a las elecciones se contabiliza aproximadamente por 10 mil millones de dólares.
¿Cómo va a enfrentar el gobierno esto? ¿Con qué capacidad de ingresos? Esto es un tema, porque la liquidación de la cosecha entró en una situación muy crítica. El gobierno venía teniendo en el mes de junio una liquidación aproximadamente de 300 millones de dólares por día y en los últimos días bajó a 25 o 30 millones de dólares, es decir, cayó en un 90% la liquidación de la cosecha. Así que no tenemos más dólares para enfrentar, por un lado, el pago de vencimientos en dólares de deuda y, por otro, la renovación de esta deuda en pesos explosiva presiona sobre el dólar todo el tiempo. Entonces acá la cuestión es la siguiente: ¿hasta cuándo el gobierno aguanta con estos recursos precarios con el dólar en los niveles que está ahora, subiendo incluso pero teniendo que subir mucho más sin estos recursos? ¿Y en cuánto tiempo tarda también para que esta devaluación que se va procesando no se traslade a los precios y golpee justamente la tasa de inflación que es lo que el gobierno presenta como su verdadero mérito para ganar las elecciones? ¿Cuánto va a tardar?
El otro día fue noticia también que las empresas que producen los productos de consumo masivo les mandan a los supermercados la nueva lista de precios con aumentos, que van del 5 al 9%. Y acá la duda está si el supermercado los van a trasladar o no lo van a trasladar. Y la apuesta que tiene el gobierno. -y lo dijo el otro día Caputo en un hecho de sinceridad que no lo caracteriza- que el único instrumento que tiene el gobierno para que estos precios no se trasladen finalmente a los precios que pagan los consumidores es la recesión. Entonces, bueno, como hay una caída de la venta de productos masivos, confiamos que la recesión va a inhibir ese traslado de precios. Veremos si es así, porque aparte hay un límite: si ese traslado de precios no se da en determinada proporción, bueno, la forma de ajustar va a ser por otro lado, va a ser con despidos, que ya están ocurriendo, va a ser con cierres de empresas, que ya están ocurriendo. Entonces el gobierno difícilmente pueda utilizar la recesión como recurso efectivo para evitar un aumento de la tasa de inflación si se empieza a incrementar más todavía el valor del dólar.
Entonces viendo la situación tomada en su conjunto: tenemos una deuda en pesos explosiva que no se puede manejar con la tasa de interés, porque eso lleva a postergar en tiempo muy corto una explosión de esa deuda en pesos; tenemos una deuda en dólares que es muy alta y tenemos como único recurso del gobierno estas triquiñuelas que ya están demostrando que son de corto plazo y una recesión que de mantenerse y profundizarse también va a afectar las chances electorales del gobierno. El FMI busca darle al gobierno una especie de empujón. Primero le dio 2 mil millones de dólares en la semana pasada, a pesar de que el gobierno no cumplió ninguna de sus metas, pero 2 mil millones ahora no es nada, no es absolutamente nada; pensemos nada más que en los últimos tres meses la compra de dólares por las personas particulares, más los gastos de turismo, rondaron los 15 mil millones de dólares; es la compra de dólares más alta en 22 años de historia argentina. Entonces, los 2 mil millones de dólares es algo escaso y como el gobierno no cumplió ninguna de sus metas el FMI acaba de modificar las metas del gobierno, permitiéndole que a fin de año las reservas del Banco Central puedan ser negativas en 2.400 millones de dólares, sabiendo que el gobierno no tiene ninguna forma de acumular reservas como se comprometió. Pero si no puede acumular reservas como se comprometió, eso impacta en el riesgo país, porque todo el mundo piensa que gobierno no va a poder pagar la deuda y si impacta en el riesgo país, sube la tasa de interés que paga el gobierno y sube la tasas de interés que pagan las empresas, entonces también inhibe el financiamiento del país.
Entonces esto es una situación insostenible, y no es sostenible en el muy largo plazo, insostenible en el corto plazo. La duda es si esto estalla antes de octubre o estalla en noviembre o en diciembre. Pero tengamos en cuenta en este razonamiento que hay un nivel de estafa al electorado, porque un gobierno que sabe que esto no tiene futuro y que trata de llegar con un pulmotor a las elecciones de octubre para que el pueblo vote en determinadas condiciones, sabiendo que después las modifica el mes siguiente. Entonces se demuestra también que la democracia capitalista es muy cuestionada desde el punto de vista de la representación que puede dar a un elector que emite su voto en un contexto económico determinado no se le puede pedir que si ese contexto cambia no cambie también su actitud y, por ejemplo, de pasar a dar un voto al gobierno mañana pasará a movilizarse contra ese gobierno.
Tenemos una experiencia bastante cercana; lo que pasó con Mauricio Macri, un electorado que votó en octubre del año 2017 a Macri y cuando cambia de contexto sale a luchar contra él. Y nosotros siempre hemos apostado a ese cambio de actitud que tiene una justificación incluso desde el punto de vista democrático. Hay una estafa en modificar artificialmente condiciones económicas para ganar un voto y después nadie puede pretender que cuando esa estafa queda de manifiesto el pueblo quede atado a un voto que dio en el pasado. Entonces acá aparece un debate de fondo que es el siguiente: ¿con qué programa vamos a enfrentar esta situación? ¿Cuál es este programa? Porque este programa plantea medidas de fondo, plantea el desconocimiento de la deuda usuraria con el Fondo Monetario y con todos los accionistas privados. Esto es clave. Plantea una reestructuración general del Estado, porque esta deuda en pesos que acumuló el gobierno es absolutamente impagable y compromete directamente la estabilidad del gobierno y establece por lo tanto, también es incompatible con medidas básicas de gobierno, de salud, de educación y por eso el gobierno se aferra tanto al ajuste. Acaba de anunciar, como decíamos antes, los vetos a los jubilados, los vetos a discapacidad y si se aprueba, por ejemplo, una ley a favor del Garrahan también dijo que la va a vetar. Entonces esta deuda en pesos tiene que ser también desconocida y diferenciar de esta deuda en pesos, y también en dólares, qué parte puede ser de una acreencia que tenga un sector popular que es una minoría absoluta en todo esto, porque la gran mayoría son sectores que están haciendo negocios espectaculares, pensemos nada más que los bancos con este tipo de presión han logrado una tasa de interés de cuatro y pico por ciento mensual cuando el gobierno anunció el día viernes la paritaria estatales y le da al estatal 1,2% mensual., entonces vemos quién gana y quién pierde con esta política.
Entonces desconocer la deuda externa, desconocer esta deuda en pesos, pasar a nacionalizar el sistema financiero y bancario, son cuestiones estructurales fundamentales que le van a permitir a Argentina tener una moneda que hoy no tenemos, tener una banca nacional única que permita que el ahorro del país sirva para su desarrollo y no que ese ahorro se ha fugado al exterior como está siendo fugado en la actualidad de manera escandalosa.
Y el gobierno de Milei todo pinta que va a terminar como todos los gobiernos que hemos visto en el pasado, que han postergado estas explosiones financieras propias de una crisis capitalista muy potenciada por la crisis internacional. Porque, para concluir, tengamos en cuenta lo siguiente acaba de anunciar Trump una arancel del 50% a Brasil. Brasil forma parte del Mercosur, es nuestro primer cliente comercial, ¿cómo es un arancel de Estados Unidos a Brasil que no afecte al Mercosur? Entonces acá está planteada incluso la crisis de Mercosur por la presión directa de Trump, que es el amigo de Milei. Entonces las condiciones internacionales incluso presionan todavía más para un desenlace explosivo de la explosiva crisis política y económica del país.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Desde su lanzamiento por una decena de sindicatos, organizaciones sociales y sectores en lucha que se autoconvocaron para lanzar la iniciativa de un Plenario Nacional de sindicatos combativos, movimiento piquetero independiente, jubilados y luchas en curso no dejan de sumarse nuevos convocantes. En apenas 15 días, ya son más de 36 los sindicatos nacionales y provinciales, seccionales, comisiones internas, cuerpos de delegados, agrupaciones del movimiento piquetero y de jubilados y luchas de trabajadores, pero también es un punto de deliberación en muchos otros que están resolviendo su participación.
Una unidad programática y de lucha
Este reagrupamiento obrero combativo es en base a objetivos muy claros, establecidos en ocho puntos programáticos básicos, encabezados por la consigna “Fuera el plan de ajuste de Milei, los gobernadores y el FMI” y organizar una lucha independiente de la clase obrera. El segundo punto es “Abajo el pacto de la burocracia sindical con el gobierno. Por un paro activo nacional y un plan de lucha hasta derrotar el ajuste de Milei y los gobernadores”. Definiciones estratégicas que van más allá de la solidaridad de clase obligada para con las luchas y los conflictos obreros, un reagrupamiento que actúe como canal de organización del conjunto de los trabajadores, que son los únicos que verdaderamente se oponen y luchan contra la ofensiva antiobrera de Milei y la motosierra de los gobernadores. Un campo independiente de los gobiernos y de la burocracia sindical sin el cual la lucha por el salario, las paritarias libres, la defensa de las jubilaciones, contra la reforma laboral, para enfrentar el vaciamiento de los organismos del Estado, de la salud, la educación y la cultura, por los reclamos del movimiento piquetero, que frene los despidos y enfrente la represión y persecución judicial de Bullrich y cía. no puede triunfar. Desenvolver este plan de lucha obliga a poner en uno de los centros de la preocupación del activismo obrero la recuperación de nuestros sindicatos de manos de la burocracia sindical cómplice. Este plenario pone en discusión la lucha por una nueva dirección del movimiento obrero, antiburocrática, de clase, independiente de la patronal y sus partidos, independiente del Estado. Esto marca un rumbo en el movimiento obrero de la etapa asociado a las tareas estratégicas para llevar a los trabajadores a la victoria. Que no es otra que la crisis la paguen los capitalistas, con la lucha de los trabajadores por una salida propia.
Una necesidad en el actual momento de la lucha obrera
La convocatoria del plenario nacional combativo coincide con el momento de importantes luchas, con paros y movilizaciones, que atraviesa la clase obrera, con el conjunto de la burocracia sindical –tanto la CGT cuanto las dos CTAs- , siendo cómplices de la ofensiva de Milei y del ajuste de los gobernadores. Por esa razón, entre otros, el 16 estarán los gremios docentes que enfrentan con 8 provincias en paro el ajuste antieducativo conjunto de Milei y los gobernadores (Adosac-Santa Cruz, Aten-Neuquén Capital y Plottier, Ademys-CABA, la Uepc Córdoba Capital, la minoría de AGMER-Entre Ríos Concepción del Uruguay), la comisión interna y la Asociación de Profesionales del Garrahan, el Sutna que el martes 5 para y moviliza por su paritaria, la Comisión Interna de Morvillo ocupada por los gráficos, la AGD-UBA que va al paro nuevamente en defensa de los salarios universitarios congelados, la Unión Ferroviaria Oeste, los trabajadores del Subte que luchan contra las muertes por asbesto, el Polo Obrero, el MTR 12 de Abril y el Teresa Vive (se están sumando otros movimientos del Frente de Lucha también) por el movimiento piquetero, los sindicatos y seccionales que formaron parte del Plenario obrero de Córdoba el 12 de julio pasado, como los químicos que fueron a la huelga contra los 125 despidos en PR3, los jubilados que enfrentan a Milei y a la represión de Bullrich todos los miércoles en Congreso, las luchas del Inti a través de la Multisectorial que votó su participación, de Georgalos, de Secco, de los trabajadores aeronáuticos, etc. Todos planes de lucha de la clase obrera de las cuales la burocracia sindical no sólo es ajena sino una verdadera desarticuladora.
Sumate al plenario nacional del movimiento obrero combativo
La Coordinadora Sindical Clasista del Partido Obrero fue impulsora inicial de esta iniciativa y lo hacen también A Luchar (IS) y Ancla (MST). Invitamos a todos los sectores combativos de los trabajadores a sumarse el próximo 16 de agosto a esta gran iniciativa obrera, que se llevará a cabo en la Facultad de Ciencias Sociales cita en Santiago del Estero 1029, CABA, desde las 10.30 horas.
Es hora de poner en pie un reagrupamiento obrero que se plantee la lucha por un paro general con continuidad hasta la huelga general para derrotar al gobierno antiobrero de Mile y a todos los gobernadores del ajuste.
Convocan:
SUTNA (Nacional) - Comisión Directiva Provincial ADOSAC (Santa Cruz) - AGD UBA (BsAs) - UF Seccional Oeste. Cuerpo de Delegados Ferrocarril Sarmiento - ADEMYS (BSAS) - UEPC Capital (Córdoba) - ATEN Capital (Neuquén) - ATEN Plottier (Neuquén) - Sindicato químicos (Córdoba) - ATE Río tercero (Córdoba) - Unión trabajadores de la Salud UTS (Córdoba) - Minoría (Naranja) Foetra - Junta Interna ATE Garrahan - Comisión Interna Gráfica Morvillo ocupada (Bs As) - Junta Interna INCAA - Delegados del Hospital Italiano, Lista Bordo - Comisión Interna No docentes de Facultad de ciencias sociales UBA - Delegados Luz y Fuerza (Córdoba) - Polo Obrero - MTR 12 de Abril - MST Teresa Vive - Plenario de Trabajadores Jubilados (PTJ) - Unión de Trabajadores Jubilados en Lucha (UTJEL) - Jubiladxs de Izquierda- Minoría Adunc (Docentes univ. Comahue) asentamiento Neuquén - Minoría NaranjaFucsia (Docentes univ. Luján) en Adunlu - Asociación de actores (Delegación Salta)- Comisión interna Textilana - Minoría AGMER (Concepción del Uruguay) - Comisión interna GPS - Tercerizados de Aerolíneas Argentinas - Despedidos Georgalos en lucha - Sindicato de Vialidad de La Rioja - APINTA Alto Valle - Asamblea de trabajadores despedidos de Secco en lucha - UATRE Ledesma. Asamblea de Trabajadores de Secco en lucha. MTR Votamos Luchar por el Cambio Social. Frente de la Resistencia. Lista Granate Blanca, minoría de FOETRA, Sindicato de las Telecomunicaciones Bs. As. Delegados lista Bermellón de la Comisión Interna Penal y Civil y Comercial Federal UEJN-Judiciales. SITraCP, Sindicato de Trabajadoras de Casas Particulares. Ate Mecon
Adhieren:
Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados – Ancla MST - A Luchar IS - CSC PO - Aduns - Docentes univ Bahía Blanca - Encuentro de Jubilados de Asambleas Barriales - Lista Roja del Ferrocarril Belgrano Norte - Delegados de la agrupación docente Nueva Letra Suteba - Apinta Alto Valle - BLOQUE PIQUETERO NACIONAL (T.OR.RE., ARMANDO CONCIENCIAS y O.T.L.)
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
El plenario nacional realizado en Sociales votó un programa y un plan de acción para superar el colaboracionismo de la burocracia sindical ante Milei y sus socios
Los gobernadores Vidal, Torres, Llaryora, Pullaro,Sadir
Gobernadores de cinco provincias (Córdoba, Santa Cruz, Santa Fe, Jujuy y Chubut) han acordado un rejunte al que bautizaron "Grito Federal"; el término "grito" en Argentina ha estado ligado a movimientos de protesta, como el Grito de Córdoba que en 1918 dio lugar al nacimiento de la reforma universitaria que sacudió a toda América Latina, o el Grito de Alcorta como se conoció a la huelga agraria ocurrida en 1912 en la localidad de Alcorta, en Santa Fe cuando pequeños y medianos arrendatarios rurales se rebelaron contra las condiciones abusivas impuestas por los terratenientes. Este es todo lo contrario.
El Grito Federal es la reivindicación del ajuste a nivel nacional y el que los gobernadores firmantes (y todo el resto) ejecutaron contra los trabajadores en sus territorios. Lo reconocen explícitamente y lo declaran “innegociable” en su declaración fundacional: “Todos, el gobierno nacional y nuestros gobiernos provinciales, hemos hecho los ajustes necesarios para conseguir en la Nación y las Provincias el equilibrio fiscal imprescindible para avanzar en los cambios que necesitábamos en forma sustentable… Ese esfuerzo de todos los argentinos es innegociable”. De todo esto pueden dar fe los trabajadores de esas provincias: mientras se reunían en la Casa de Chubut en CABA –con el exgobernador Schiaretti también- los docentes de esa provincia estaban de paro, los de Santa Cruz cumplían el último de los 3 días de huelga, al igual que los de Jujuy; en todos el reclamo es el mismo: la miseria salarial, la destrucción de la educación, el derrumbe de la salud, conflictos que se viven en todas las provincias incluida la de Buenos Aires. En los hechos, estos gobernadores les han ordenado a sus diputados y senadores aprobar aspectos claves de la Ley Bases, el RIGI, y han apoyado muchas políticas antipopulares de Milei, las diferencias no son para mejorar los presupuestos de educación o salud, ni para enfrentar los recortes del gobierno nacional, sino para defender los negocios de los sojeros, de las mineras, de las petroleras y de los sectores concentrados del capital.
El “Grito Federal” lo que reclama es compartir el botín del ajuste, el objetivo es armar un acuerdo en el parlamento. El aspecto electoral del acuerdo es que van a pelear en octubre en sus provincias con listas separadas del mileísmo y del PJ; quieren ganar “voces” en las cámaras para hacer lobby y responder a los reclamos de los capitalistas locales. Por ejemplo Llaryora de Córdoba y Pullaro de Santa Fe en nombre del capital agrario se pusieron al frente de la campaña contra las retenciones, y es claro que la rebaja anunciada por Milei en la Sociedad Rural no satisfizo, quieren su eliminación –lo que seguramente al igual que la rebaja será compensada con más ajuste sobre los trabajadores.
A la hora de lo “concreto” señalaron que van a impedir un veto sobre las leyes votadas por el Senado referidas a los fondos para las provincias –ATN y el reparto del impuesto a los combustibles líquidos. Cuando a Torres le preguntaron si iban a actuar igual con el veto al aumento a los jubilados y la asistencia en discapacidad no dio respuesta.
Los alcances de este “Grito” están claros en su contenido de clase, es decir, de los intereses que defiende, pero no en su consistencia: a pesar de que se hayan jurado “cohesión y permanencia en el tiempo” la sola pretensión de obligar al gobierno a concesiones es una vía para la negociación que puede partir este acuerdo. La posibilidad de ampliar el acuerdo dependerá también de negociaciones, lo mismo que la reconfiguración de los bloques en el Congreso –que sería después del 10 de diciembre. .
Todo esto no quita que el agrupamiento es un síntoma de la crisis que envuelve al gobierno de Milei como resultado del fracaso de su “plan” económico. No es casual que los firmantes se propongan “contribuir a la gobernabilidad de la Argentina” (garantizando el ajuste).
En síntesis un engendro “opositor” para garantizar la esencia del ataque contra los trabajadores.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
A pesar de que la mayoría de las encuestas anticipa un triunfo de las listas de La Libertad Avanza en las elecciones de diputados y senadores nacionales, lo cierto es que el camino hacia octubre es más largo de lo que el gobierno querría. Sucede que incluso aunque las encuestas den cuenta verazmente de la intención de voto de la ciudadanía, cualquier cambio drástico de la situación económica modificaría también el resultado electoral. Después de todo, el modesto triunfo obtenido por la lista de Milei en las elecciones de CABA se debió al rescate del FMI, que con sus casi 20.000 millones de dólares evitó que se espiralice la inflación que venía creciendo desde principios de año. Aun a riesgo de ser contrafáctico, es lícito pensar que otro hubiese sido el resultado si la inflación de abril y mayo rondaba el 5%. Fue lo que pensó la dupla Milei-Caputo cuando salió a pedir el rescate del Fondo.
El problema que enfrenta el gobierno, ahora, es que ese rescate del FMI empieza a quedar corto. Desde el levantamiento del cepo para personas físicas anunciado a mediados de abril, el ritmo de la fuga de capitales va en ascenso. Es probable que cuando se conozcan los números finales de julio, el acumulado en estos 3 meses y medio ronde los 9.000 millones de dólares. A esta compra de dólares hay que sumarle los gastos en tarjetas de crédito en el exterior, que engrosa la factura y la acerca a los 10.000 millones de dólares en total. El gobierno trumpista, jugado a defender a su pollo libertario en la Argentina, le ordenó al FMI que entregue el desembolso de 2.000 millones de dólares que faltaba, a pesar de que el gobierno no cumplió con las metas a las que se había comprometido. Pero, aunque suene mucho, los 2.000 millones de dólares no llegan a cubrir la compra de particulares en un mes. Mucho menos, claro, los vencimientos de pago de deuda en dólares -pública y privada- que hasta fin de año se estiman en 10.164 millones -incluyendo las del gobierno nacional, las provincias, Bopreales del BCRA y obligaciones negociales de las empresas.
A estos vencimientos en dólares se deben sumar los nominados en pesos. En una economía sin cepo, la posibilidad de pasar de una moneda a otra carece de obstáculos. Por eso el gobierno ha debido aumentar a niveles estrafalarios la tasa de interés, aun a riesgo de golpear más la actividad económica y afectar el único consumo que mostraba algún dinamismo, que era el de los bienes durables comprados mediante crédito. Pero el aumento de la tasa, hasta el momento, no le ha permitido al gobierno lograr sus objetivos. Este martes debió subir la tasa al 65% anual, cuando la inflación esperada ronda el 20%, pero así y todo logró renovar solo el 75% de los vencimientos. El resto, unos 2,8 billones de pesos, quedó fuera de la renovación, por lo que se prevé una mayor presión sobre el dólar. Tampoco sirvieron las cuantiosas operaciones con el dólar a futuro. Esta situación podría incluso agravarse: de acá a octubre los vencimientos de la deuda en pesos rondan los 45 billones de pesos, un equivalente al 5% del PBI. Con tasas estrafalarias del 65% los gastos en pagos de intereses son directamente explosivos y pueden dinamitar el superávit fiscal, incluso aunque el gobierno continúe con su maniobra de no contabilizarlos. De paso señalemos que un gobierno que utilizó como eje central de su campaña el ataque a la emisión monetaria, esta suba de intereses compromete una emisión futura con consecuencias fuertemente inflacionarias.
El buey y la biblia
En este cuadro de fragilidad económica el gobierno debió tirar la chancleta en la Sociedad Rural anunciado la rebaja de retenciones a las exportaciones de carne y de granos. En la previa, los funcionarios de Milei habían jurado que no lo harían, pero debieron recular por la presión de los ruralistas, que no solo podían mostrar su hostilidad en el acto de apertura con la presencia del propio Milei, sino especialmente sentándose sobre la cosecha y frenar toda la liquidación de ventas al exterior, con su consecuencia directa en el bloqueo al ingreso de dólares. La expectativa del gobierno, sin embargo, es difícil que se cumpla dado que el capital agrario hizo ventas récord en junio para aprovechar la rebaja transitoria de las retenciones que vencía a fin de mes. Ahora lo más probable es que esperen pacientemente una nueva devaluación, para mejorar los precios en pesos de los granos acumulados.
La desesperación por conseguir dólares llevó al gobierno a tomar una medida que impacta en el superávit fiscal, que es presentado recurrentemente como el “ancla” del plan económico. Según Héctor Huergo, el especialista agrario de Clarín, la rebaja de retenciones equivale a unos 2.000 millones de dólares que dejarán de entrar al fisco. Se trata de una cifra que cubre buena parte del aumento jubilatorio votado por el Congreso y que Milei se apresta a vetar junto con otras leyes, como la que reconoce algunos de los derechos a las personas con discapacidad. Se ha pasado por alto, además, que el gobierno no anunció cómo cubriría esta resignación de ingresos, aunque vista la experiencia es de prever que será con más ajuste contra los trabajadores, la salud y la educación.
Para llevar adelante este ajuste recargado no alcanza el respaldo que le dio el capital agrario. No existen vasos comunicantes entre los ruralistas y la población más pobre de las ciudades, que sufre la motosierra criminal, que sirvan como contención ante un empeoramiento del clima social. Ese recurso, el gobierno lo ha ido a buscar a las iglesias evangélicas, que han sido las grandes protagonistas de los últimos actos del presidente, tanto en el Chaco, donde fue a inaugurar un templo construido con fondos dudosos, como en la Derecha Fest en Córdoba, donde a falta de un pastor hablaron tres. El evento “más antizurdo” se transformó en un cónclave del oscurantismo. Así, los “libertarios” se empiezan a asemejar al bolsonarismo, apoyado en la triple B del Buey (capital agrario), la Biblia (los evangelistas) y la Bala (el ejército y la policía) que, con el rearme llevado adelante por el gobierno con la compra de material de guerra y la entrega de la cabeza de lista de la estratégica tercera sección electoral a un comisario, se transforma en una base de apoyo para enfrentar a los trabajadores.
El rejunte de los gobernadores y el PJ sin GPS
Las concesiones del gobierno nacional al capital agrario no acallaron, sin embargo, el reclamo por la eliminación de las retenciones de muchos sectores de la propia Sociedad Rural. A esto se suma el reclamo de más obra pública, la cual reducen al mantenimiento de la infraestructura para que puedan mover la cosecha o el ganado.
Para pelearle al gobierno el apoyo de este sector del capital se lanzó un frente de gobernadores, que reúne a los mandatarios de Córdoba, Santa Fe, Jujuy, Chubut y Santa Cruz. Lejos de representar una alternativa contra el ajuste contra el pueblo, el documento que dieron a conocer no solo defiende la motosierra de Milei, sino que se jactan de haberla aplicado en sus propias provincias. Hay que reconocerles que en este punto al menos no faltan a la verdad. Alcanza con ver la reforma previsional que realizó Pullaro en Santa Fe, que fue mucho más lejos en liquidar derechos previsionales que lo que pretende el propio Milei. Su planteo de reforma fiscal se limita a disputarle al Estado nacional el reparto de los impuestos, pero sin tocar el esquema regresivo del sistema impositivo. Es más, pretenden hacerlo aun más regresivo, ya que le exigen al gobierno la eliminación de las retenciones al capital agrario.
El acuerdo tiene mucho de rejunte, dado que no compromete el armado de listas comunes en sus respectivos distritos. En cambio, parece caotizar más la crisis de los partidos, ya que los gobernadores firmantes responden a fuerzas políticas distintas. Dos gobernadores son de la UCR, uno del PJ, uno del PRO y otro de un partido provincial. De acá se deduce que el gobernador radical de Santa Fe no apoyaría a los radicales de Córdoba sino a la lista del PJ; o, por ejemplo, que el PRO de Chubut apoyaría al PJ cordobés en vez de a la lista del PRO o en la que éste participe en Córdoba. Un armado de este tipo podría ser rápidamente desarticulado por el gobierno nacional mediante negociaciones bilaterales.
En su documento, estos cinco gobernadores llamaron al resto de sus pares provinciales a sumarse. Ya en el pasado, Kicillof hizo saber que estaba interesado en un frente de este tipo. Podrían juntos tocar las nuevas partituras que viene promocionando sin más precisiones que el propio ajuste que aplica a los docentes y trabajadores de la salud de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, no hay que apresurarse. El futuro de este armado dependerá de la marcha de la crisis económica y en cómo ésta impacta en los alineamientos de los propios capitalistas.
Cristina Kirchner, desde San José 1.111, bajó la orden de seguir un camino similar. A la tropa que le responde le ordenó armar listas comunes con los gobernadores peronistas de Tucumán, Catamarca, Salta y Santiago del Estero, a pesar de su colaboracionismo explícito con Milei. Las nuevas partituras se van poniendo de moda.
Sería oportuno saber la opinión de Juan Grabois sobre estos enjuagues, pues hasta ahora su crítica se limita a cuestionar que Massa encabece la lista de diputados nacionales de la provincia de Buenos Aires. Mientras tanto, puso a su gente en las listas provinciales, encabezada por los punteros de los barones del Conurbano en nombre de defender al gobierno de Kicillof, al que reivindicó como su gobierno. Debieran tomar nota los docentes bonaerenses que vienen de protagonizar paros masivos o los trabajadores de la salud que han realizado sus propios reclamos. Grabois ha dejado claro cómo entiende su reclamo de “pureza”. Sus últimas declaraciones apuntan a un frente con Lousteau y a un rescate de Martín Guzmán, el ex ministro de Economía de Alberto Fernández que fue el artífice directo del acuerdo con el FMI.
La campaña que se viene
El derrotismo del peronismo debe ser combatido con un programa de lucha contra el gobierno nacional y también contra los gobernadores del ajuste. El camino a octubre, cruzado por contradicciones explosivas, planteará oportunidades políticas y de lucha que solo podrán ser aprovechadas por quienes formulen un rechazo frontal a la ofensiva capitalista en curso. El apoyo popular logrado por luchas como la del Hospital Garrahan demuestra el potencial que existe para enfrentar al gobierno. Solo una burocracia sindical vendida y corrompida hasta la médula puede dejar pasar luchas de este alcance para intentar revertir la correlación de fuerzas entre las clases en el país.
Los meses que tenemos por delante hasta octubre plantearán la necesidad de combinar las acciones de lucha con la campaña electoral, o, dicho de otro modo, valerse de la campaña para reagrupar a la vanguardia obrera y popular y movilizar a los trabajadores contra el ajuste en marcha. El Encuentro convocado por una docena de sindicatos combativos para el próximo 16 de agosto ofrece una oportunidad única para reagrupar a la vanguardia obrera, con el planteo estratégico de superar definitivamente a la burocracia sindical y movilizar a la clase obrera contra el gobierno y las patronales.
El impulso a este Encuentro va de la mano de la campaña electoral en la provincia de Buenos Aires del próximo 7 de septiembre. Las listas del Frente de Izquierda que encabezan Romina Del Plá y Nicolás del Caño en la primera y tercera sección electoral expresan por su programa un agrupamiento de fuerzas independiente de todas las variantes patronales. Llamamos a desarrollar esta campaña que será preparatoria de las jornadas decisivas que se aproximan.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Romina Del Plá en campaña en San Miguel junto a los compañeros del PO
En las últimas horas se han oficializado las listas electorales que se presentarán a disputar las concejalías y consejerías escolares en los distritos de la provincia de Buenos Aires en las elecciones desdobladas del 7 de setiembre. En San Miguel, tierra predilecta de los “libertarios”, hubo movimientos hasta entradas las últimas horas de presentación de listas los que mostraron que, lejos de ser armados o acuerdos tranquilos, el cierre de listas fue a los sillazos. En este sentido, una primera consideración que tenemos que hacer es que ni la derecha tradicional, ni los libertarios, ni el peronismo local ofrecen una salida a las urgencias populares. Sus armados son el reflejo de las internas, de las peleas por cargos y una crisis feroz de los partidos tradicionales.
Claro ejemplo de las peleas y las internas en el gobierno, es lo que pasó con el armado de la La Libertad Avanza (LLA) en San Miguel y la provincia en su conjunto. Pese a que Milei llegó al poder con la promesa de “terminar con la casta”, con anuencia de Karina Milei, Sebastian Pareja y otros operadores, construyó su armado electoral sobre una lógica distinta: el reparto de cargos en el Estado. Pasando por el Pami y la Anses hasta ministerios y organismos descentralizados, LLA completó sus listas de candidatos con funcionarios públicos, familiares y amigos de funcionarios y dirigentes.
Relegado por Karina Milei, Agustín Romo ni siquiera logró controlar la lista de San Miguel. “Las Fuerzas del Cielo” ni siquiera lograron monopolizar la lista en su municipio insignia, donde el clan Romo cedió lugares de la lista local al PRO (de Miguel Nieto) y agrupaciones “parejistas” (influenciadas por Sebastían Pareja y Patricia Bullrich y su armado). Agustin Puiggari (excandidato a intendente por LLA) será quien encabece la lista. Estará secundado por Belén Arrua, dirigente del PRO local, del riñón de Miguel Nieto. Otros miembros “estelares” de la lista de LLA en San Miguel son: el jefe local de Anses, Tomás Christie Newbery, quien estuvo en la jefatura de Anses en 2019 por intermedio de Joaquín De La Torre (De La Torre fiel a su estilo, no saca los pies de ningún tarro); y el jefe local de Pami, Eduardo Morosini.
¿“Primero San Miguel” o primero los cargos?
Un dato importante de estas elecciones es que el oficialismo local de Jaime Méndez, el clan De La Torre y compañía, han presentado boleta corta: la lista denominada “Primero San Miguel”. El intendente Jaime Méndez, junto al exsenador provincial Joaquín de la Torre, presentaron este miércoles en el San Miguel Rugby Club a Héctor Calvente, quien ostenta el cargo de secretario de Seguridad municipal, como primer candidato a concejal. En el lugar de la presentación de la lista se montó un escenario con pantalla gigante, donde se proyectaron videos relacionados a la seguridad, principal eje de la campaña oficialista. Sin embargo, Héctor Calvente es responsable del manejo a discreción de “Ojos en Alerta”, llegando incluso al punto de instalar en la última semana un “domo” (una carpa) de “capacitaciones exprés de Ojos en Alerta”, el sistema de seguridad importado del municipio de Zamora y fiel al estilo de “Rudy” Giuliani y los “mano dura” de siempre, donde aproximadamente “pasan 100 personas por día realizando una capacitación exprés de dos minutos para formar parte del programa” (www.msm.gov.ar 18/07). ¡Un disparate! San Miguel todavía está conmovida por el crimen de dos trabajadores municipales precarizados. El reciente testimonio de Noelia, mamá de Joaquín Ortega en página12, sacudió el velo que cubre una estructura municipal plagada de precarización laboral, clientelismo y negociados con sello religioso-empresarial. Joaquín y Roberto fueron víctimas de la precarización y los negociados del municipio. Los elementos de seguridad, de condiciones dignas de contratación y trabajo, claro está nunca los tuvieron.
Abogando una supuesta baja en la tasa delictiva del distrito por la gestión del sistema de seguridad municipal, a su cargo desde 2021, Calvente no duda en reprimir cualquier tipo de manifestación pública o protesta social, como paso hace unas semanas en la plaza de San Miguel a personas indigentes que viven en la calle y buscaban frazadas y comida, o como sucedió en los cacerolazos de diciembre del 2023 cuando cientos de vecinos intentaban cortar Av. Ricardo Balbin y Perón, esquina emblemática de la ciudad, contra la represión desatada y el primer intento (fallido) de aplicar el protocolo antipiquetes en la manifestación que se daba en Plaza de Mayo.
En la tierra de la especulación inmobiliaria los desalojos a familias sin techo, sin viviendas, sin tierras es moneda corriente como lo hemos manifestado en Prensa Obrera. La represión, el “control de la calle”, los desalojos a la orden del día, son muestras claras del carácter clasista de la política represiva que llevan a cabo los oficialistas en San Miguel. Mientras tanto, los aduladores de la “seguridad” dejan florecer el narcomenudeo en todos los barrios de San Miguel. Eso sí, los lugares expectables en la lista están garantizados.
El viejo PJ de siempre
En una imposición de aparato sobre aparato, las definiciones en Fuerza Patria tuvieron alto voltaje pero el mismo final ruin. En este caso, el candidato a primer concejal será Juanjo Castro, presidente del PJ local, en un armado con el espacio Somos que pone a Celeste Ortiz como segunda candidata; a Coco Gonzalez del Frente Renovador en el tercer lugar expectable, y Teresa Acevedo (del riñón de Franco La Porta) como cuarta candidata, entre otros. Se impusieron finalmente los acuerdos por arriba entre sectores del PJ local que negocian y cogobiernan abiertamente con el oficialismo de Méndez. Dato no menor es que todavía hay sectores del “joaquinismo” afiliados al PJ. Como vemos, la construcción del poder en San Miguel, se da sobre la base de poner huevos en cada canasta.
En este sentido, pese a los intentos por todos los medios, es decir con una campaña electoral que tuvo festivales y eventos sociales a todo trapo como el carnaval “más san miguel” de febrero, campañas de todo tipo -salud, cultura, deporte, etc- y un largo etc. de recursos provinciales, manijeados por la caja provincial del Cuervo Larroque y utilizados a discreción para inclinar la balanza; el espacio liderado por Bernarda Meglia (Más San Miguel) fue borrado de un plumazo y con él, la idea de la renovación del peronismo en San Miguel, de la “nueva generación política” y el “futuro que soñamos con Kicillof” según sostenía la representante del espacio.
Incluso Marcela Viguera, vicepresidenta del PJ sanmiguelino y referente de La Campora local, dijo en “Rústico Streaming” (un programa de streaming regional) llegó al punto de desdecirse en menos de diez minutos de entrevista, varias veces, en pos de la “síntesis” que encontró el PJ y sus listas en la provincia. Si bien arrancó su alocución sosteniendo que a la lista de Fuerza Patria (en San Miguel) “le falta la representación del peronismo kirchnerista” lo cual no le es “grato” según sus propios términos, inmediatamente después afirmó que “sería una locura no militar la boleta” para cerrar diciendo “es la boleta de todo el peronismo”. ¡Más obsecuente no se consigue!
Reforcemos las luchas obreras y populares votando al Frente de Izquierda y los Trabajadores Unidad (FIT-U)
En la vereda de enfrente nos encontramos quienes acompañamos las listas del Frente de Izquierda, que está repleta de trabajadores que ponemos el cuerpo contra la motosierra de Milei, el ajuste de Kicillof y Jaime Méndez. Con Romina Del Plá, como cabeza de la lista y candidata a senadora por la primera sección electoral; con nuestro compañero docente Leonardo González primer candidato del Partido Obrero en la lista a concejales; Daiana Cabrera (docente y dirigente del Plenario de Trabajadoras y el PO); Priscila Pagés, trabajadora nodocente de la UNGS quien encabeza en consejeros escolares; junto a otros compañeros y compañeras ponemos la campaña política electoral a disposición de las demandas populares: créditos a tasa 0% para las familias y jóvenes que están obligados a alquilar a costos inaccesibles con aumentos por encima de los salarios. Por un plan de viviendas urgente que sea financiado con un presupuesto obtenido directamente a partir de un impuesto a los grandes capitales de la especulación inmobiliaria. Por un verdadero plan de urbanización de los barrios populares, haciendo llegar cloacas, iluminación y servicios básicos a todos los rincones de San Miguel. Seguro al desocupado. Por paritarias libres y salario básico igual a la canasta familiar. Aplicación del aborto seguro, legal y gratuito.
Este 7 de setiembre, un voto útil para pegar por izquierda a todos los ajustadores es el voto al Frente de Izquierda y los Trabajadores Unidad. Te invitamos a formar parte de esta campaña, en un momento decisivo, para poder desarrollar a fondo la construcción de una alternativa política independiente que ponga sobre la mesa los intereses de los trabajadores que le dé salida a la crisis política, económica y social a la que estamos sometidos.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Este sábado 26, con lluvia y frío, hubo alrededor de 40 compañeras y compañeros en la reunión con candidatos de San Nicolás, como Daiana Ojeda y Roberto Piedrabuena concejales y Patricia Gonzalez como diputada provincial y Nora Biaggio senadora.
Esta regional hizo frente a Milei y su motosierra desde el 20 de diciembre del 2023. Se organizaron concentraciones en los paros de la CGT y otras instancias de planes de lucha nacionales. Recientemente se hizo actividad en apoyo al Garrahan.
Los reclamos contra el clan Passaglia que lleva gobernando décadas, contra sus negociados inmobiliarios, la privatización del cementerio, del servicio de ambulancias, del estadio y del autódromo se plantearon en las calles y forman parte de los puntos centrales a presentar en el Concejo Deliberante. Frente a un boleto de $1.500 que es un negociado de Passaglia con la empresa monopólica Verselli se propone el reclamo de boleto educativo y para jubilados gratuito, boleto obrero y sanitario. Que se congele el boleto y se abran los libros de la empresa.
La falta de abastecimiento de agua y su elevado costo, junto con la contaminación de barrios enteros como los lindantes con Atanor son puntos que sólo el Partido Obrero y el Frente de Izquierda están dispuestos a pelear.
Otro punto central es la defensa del Hospital San Felipe, el verdadero equipamiento del Hospital Oeste , la vuelta de las salitas barriales, el aumento de sueldo a sus trabajadores y terminar con el negociado de la salud privada entre los Passaglia y el grupo Oroño.
"¡Todo esto lo peleamos sin tener concejales, imagínense si pudiéramos entrar con nuestra voz!", planteó Patricia.
Este comité de campaña abarca los 20 barrios en los que tiene presencia el Partido y el Polo Obrero y se plantea llevar las propuestas a las grandes fábricas como Siderar, Sidersa, Motomel, poner mesas de agitación en el centro y puntos de circulación en los barrios. También ir a las salidas de los colegios secundarios, terciarios y universidad.
Los Passaglia se separan de la Libertad Avanza. Se ve que abandonan el barco de los libertarios. Hacen un rejunte de centroderecha con otros como el intendente de Pergamino, Martinez.
El peronismo sigue enfrentado internamente. Comerio no aparece como una salida a las necesidades de la población. Ha mantenido un respaldo sin oposición a los Passaglia y a las consecuencias de la política de Milei con los sueldos miserables, despidos, recortes presupuestarios.
La LLA tuvo que comprar candidatos al peronismo como ocurre en todo el pais.
El Frente de Izquierda presenta aire fresco. Propuestas que vienen peleándose y una lista de luchadores.
Pergamino
En Pergamino se preparó la presentación de candidatos y la propuesta de plataforma del Partido Obrero en el Frente de Izquierda. Ahí, Héctor Martínez y Florencia Antonetti encabezan.
Los puntos centrales son impedir que prospere el intento del intendente de anular la ordenanza que plantea la prohibición de fumigaciones a menos de 1.095 metros de centros poblados. Quiere llevarla a 100 metros y a 300 para fumigación aérea. Este maridaje entre la intendencia y la patronal agraria es un permiso para matar.
En la lista de Frente de Izquierda está presente la lucha enorme de las madres, de los familiares de víctimas de la contaminación. Es un punto central de por qué hay que meter concejales, cuando además Milei acaba de anunciar la baja de las retenciones y Kicillof congeló el impuesto inmobiliario rural. Gobiernan para las patronales y para el FMI.
Otro punto fundamental es el costo del boleto. Hoy equivale a 1 hora de trabajo de la hora que se paga en Pergamino: 2.400 pesos la ida.
Los concejales del Frente de Izquierda presentarán ordenanzas de rebaja del servicio de la luz que cobra cifras exorbitantes incluyendo el alumbrado público que también se cobra en las tasas municipales.
Negociados de Martínez que abarcan la privatización de la salud y la construcción de barrios cerrados que colapsan los desagües pluviales y provocan inundaciones.
La consigna de "Golpeá con el Frente de Izquierda" va con todo en Pergamino.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
El último día para aplicar las facultades delegadas que el Congreso le otorgó al Ejecutivo hace un año, fue publicado en el boletín oficial el decreto 462/2025. Allí se ejecuta la centralización del Inti, el Inta y otros organismos públicos que formaban parte del universo de organismos descentralizados.
A partir de su publicación en el Boletín Oficial, los recursos que genera el Inti por los servicios que desarrolla pasan en su totalidad al control del Ministerio de Economía. Se anula la posibilidad de financiamiento para la actividad del Instituto, condenando su capacidad operativa.
El decreto hace particular foco en un sobredimensionamiento de los sectores administrativos, áreas de apoyo, recursos humanos, informática, entre otros, pero además anula la personería jurídica del Inti generando el marco jurídico para despedir de un saque a más de 1.100 trabajadores, es decir, la mitad del plantel. Recordemos que desde que asumió Milei, ya se perdieron 700 puestos de trabajo. En resumidas cuentas, si se aplica el decreto, el Inti perderá dos tercios de su personal en menos de dos años.
Las ATEs y UPCN afuera
La responsabilidad que tienen las direcciones sindicales burocráticas para que avance la motosierra es total. No solo por la traición y entrega de decenas de miles de puestos de trabajo sino porque han desarticulado cualquier instancia de lucha.
Desde el principio,esgrimiendo el argumento infame que la gente votó el modelo Milei, pasando luego a la tesis que la gente no da. Fantaseando en muchos casos con “negociaciones con el Ejecutivo“ bloqueando procesos de lucha, cambiando miseria salarial por continuidad laboral que trajo como consecuencia para los trabajadores que nos quedamos sin una cosa ni la otra.
Queda claro que Milei no gobierna solo, cuenta con la complicidad de la burocracia sindical como principal aliada. Recuperar los sindicatos, desplazar a la burocracia e imponer direcciones clasistas es una tarea vital para los trabajadores y una obligación para todo el activismo sindical.
Un aporte del Inti
La Multisectorial (autoconvocatoria de los sectores de trabajo) ha logrado reorganizar a las y los trabajadores, dotarlos de un programa y un método para enfrentar al gobierno y superar en los hechos a las burocracias de ATE y UPCN.
Con asambleas de afiliados y no afiliados, movilizaciones, reuniones en los sectores, organizando a los centros del interior del país, abordando todas las variantes de respuesta en el terreno parlamentario y judicial pero fundamentalmente manteniendo en pie de lucha a las y los trabajadores, se impuso hasta acá una dirección política distinta a la que surgió de las últimas elecciones gremiales. Una dirección de lucha donde la Naranja participa decididamente.
La "Multi" juega un gran papel entre las y los trabajadores. Por eso, ante la publicación del decreto salimos desde los sectores en un ruidazo histórico que terminó en un corte de la General Paz arrastrando a la propia junta interna de ATE que miraba atónita como desfilaban centenares de trabajadores que Iban decididos a pelear por su laburo y sus derechos.
El día anterior, una asamblea masiva votaba darle la espalda al acto de la Verde donde se encontraba la plana mayor de ATE mientras se continuaba con el acto de los trabajadores convocado por la multisectorial, donde se acercaron delegaciones de trabajadores y sindicatos combativos a expresar su solidaridad solidaridad (Secco, AGD, Unsam, los diputados del Frente de Izquierda: Néstor Pitrola, Vanina Biasi, Cele Fierro, Nicolás del Caño, y numerosas juntas internas de ATE, entre otros).
Agenda
Los trabajadores del Inti estamos en pie de lucha, con una extraordinaria intervención también de los centros y delegaciones de las provincias. Se han realizado innumerables reuniones, marchas, actos y abrazos.
En el Congreso de la Nación, la Multisectorial intervino en la Comisión de Ciencia y Técnica dejando claro que el Inti no se toca y poniendo en debate que si los diputados y senadores votan en contra del decreto, se puede caer. Luego de La audiencia una gran cantidad de compañeros nos movilizamos con el Garrahan a Plaza de Mayo.
Por otra parte, hemos aprobado en asamblea una estrategia en el ámbito judicial y realizamos actividades de difusión de nuestra lucha con volanteos en Tecnópolis durante las vacaciones. Mientras, vamos a una nueva asamblea para definir los pasos a seguir, ya hemos votado una masiva movilización al Congreso cuando se trate el proyecto de nulidad del decreto.
Desde ya la convocatoria del Garrahan para el 2 de agosto y la realización del encuentro nacional del 16 en Sociales de todos los sindicatos combativos serán dos instancias de enorme importancia para desenvolver a fondo la Lucha del Inti y la de todos los trabajadores que hoy han decidido enfrentar el rabioso ataque del gobierno y la traidora pasividad de la burocracia sindical.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
En la Argentina, el proceso electoral de este año –que mostró cada vez menos inscriptos en el padrón dispuestos a ir a votar–sumó la preocupación explícita de representantes del establishment radicado en Estados Unidos.
Ya en abril fue la mandamás del FMI, Kristalina Georgieva, la que llamó a “votar bien”, entendido esto como un apoyo a Millei, y el FMI le tiró una soga firmando un acuerdo cuando la precariedad del plan económico de Milei-Caputo acercaba al gobierno al borde del precipicio.
Hace unos días fue el JP Morgan –el mismo que hace unas semanas recomendó a sus clientes “tomarse un respiro” y no invertir en Argentina- que a través de un informe hizo conocer un pronóstico con diversos escenarios de acuerdo cómo le vaya al gobierno en octubre. El JP Morgan fue preciso: La Libertad Avanza (LLA) tiene que sacar como mínimo el 45% de los votos para que tenga vía libre para darle nafta a la motosierra y el ajuste. Ahora se sumaron las declaraciones del embajador designado por Trump en la Argentina, el protovirrey Lamelas.
Milei hizo un acto de sectas –Derecha Fest- en Córdoba para dejar ver que el resultado electoral de octubre lo obsesiona.
Crisis en la “tía” de las batallas
La preocupación en torno a las elecciones está concentrada en si Milei tendrá las condiciones de gobernabilidad para imponer un ataque en regla a los trabajadores sin que esto termine desestabilizándolo y volvamos a la Argentina de 2001 -que tanto preocupa a Lamelas-, sobre todo en una región que se vio no hace mucho dominada por rebeliones populares. Lamelas lo dice crudamente cuando señala que el problema no es solo el peronismo (y la vuelta a un régimen de regulaciones que contemple intereses capitalistas locales) sino la izquierda.
Es por esto que elecciones “menores”, limitadas a “negocios locales”, como fue la de CABA y es ahora la de la legislatura bonaerense y los concejos deliberantes, parecen definir el futuro del gobierno nacional. El despliegue de candidatos de “peso” como sucedió en CABA y como sucede ahora en las de la provincia de Buenos Aires donde intendentes, ministros, una vicegobernadora, etc. pelean por una banca en una legislatura anodina o para ser concejales, revelan que a través de esta elección se están dando batallas con mayor proyección política.
El cierre de listas, además de esas consideraciones, puso de manifiesto una mayor disgregación de las fuerzas políticas patronales, que un “proverbial” corte de luz salvó se hiciera más explícita. La crisis del peronismo llegó al exabrupto de que Kicillof presentará una lista “gemela” por las dudas –que luego bajó-; la crisis incluso golpeó al engendro de las “viudas” del PRO y de Juntos por el Cambio (y un sector del peronismo) llamado “Somos Buenos Aires”, que quiere presentarse como una salida alternativa al peronismo ante un derrumbe del mileísmo, debutando con renuncias y portazos y que no presenta lista en la segunda sección donde votarán al armado de los los intendentes de San Nicolás y Pergamino (Hechos).
En el caso del acuerdo de LLA y el PRO la conformación de la lista abrió una crisis de mayor envergadura. Por un lado en el macrismo, que quedó prácticamente fagocitado por la lapicera de Karina y el servicio de Ritondo y Santilli que pretenden pegar el salto e integrarse al gobierno dejando a Macri colgado de un pincel. Pero lo más importante es el blanqueo de la división en el seno del "triángulo de hierro", que no pudo ser ocultado tras las insultos contra Villarruel, y es la pelea entre “el jefe” Karina y el “asesor” Santiago Caputo y su banda de trolls, a los cuales les pagaron los servicios prestados con un diputado provincial y 4 concejales (de 135 municipios) expectables, es decir, los ningunearon en forma.
Repentinamente una elección que se armó como parte de la pelea dentro del peronismo y sobre todo en el kirchnerismo, puso sobre el tapete una crisis de consecuencias aún no establecidas. Las áreas del gobierno que maneja “Santiaguito” le dan el poder para un daño mayor, entre los cuales se avizoran carpetazos, como el del negocio de los Menem en el Banco Nación. En la “Argentina de Milei” la casta, los punteros y hasta las formas de la “vieja” política están más vigentes que nunca.
Es claro que el telón de fondo –o el principal- de esta crisis es la evidencia que al gobierno le cuesta cada vez más llegar a octubre sin que la precariedad del plan económico estalle. El gobierno coloca todos sus esfuerzos en impedir una disparada del dólar que no solo lo complique electoralmente por su repercusión sobre los precios, sino que le dé un golpe mortal a la bicicleta financiera dejando el tendal y que agrave aún más las dificultades para acceder al mercado de capitales y seguir el endeudamiento. El riesgo país sigue subiendo, 775 puntos, mostrando la escasa confianza en la capacidad de pago de la Argentina.
El dólar está más cerca del techo (1.400) que del piso que había pronosticado Milei, sin que dispongan de los dólares para intervenir en el mercado como lo autoriza el acuerdo con el FMI, que -agreguemos- volvió a alertar sobre el derrumbe de las reservas (el JP Morgan oficializó que las reservas netas están 7.500 millones de dólares en rojo).
Para impedir que el dólar se dispare y acumular reservas, el gobierno decidió secar de pesos la economía elevando las tasas de interés –que llegaron a tocar los 3 dígitos en un día- con lo cual agravó las tendencias al parate de la economía, la caída del consumo, la morosidad, etc. es decir, todos síntomas de una economía que lejos de calentarse se enfría. También apostó a intervenir fuertemente en el mercado de futuro –hay acuerdos por 6.500 millones de dólares a fin de año- que son una hipoteca ilevantable si se dispara el dólar.
En este cuadro la negociación con los gobernadores que quieren fondos de la Nación –acompañados por todo un sector de la clase capitalista-, más los reclamos específicos del capital agrario y otros sectores empresariales encuentran a un gobierno con poco margen de maniobra. Una falta de salida a esta situación puede manifestarse no solo en una derrota parlamentaria en torno a las leyes y vetos, sino en la conformación del panorama electoral que aleje a LLA del 45% que le puso el JP Morgan como condición de gobernabilidad.
Lamelas, el embajador designado por Trump para la Argentina, no solo declaró su apoyo a Milei, lo consideró vital para su misión de colonizar a Argentina en función de los intereses estratégicos de Estados Unidos y de la política de Trump, en el marco de la pelea con China y el copamiento de sectores clave como es el Atlántico Sur y la Antártida. La brutalidad de Lamelas sacudió a la oposición colaboracionista que es más partidaria de los eufemismos propios de la diplomacia.
La pretensión de Lamelas de recorrer las provincias para garantizar los intereses yanquis coloca en las mira negocios vitales como la minería, obras públicas (represas), etc. en las cuales China está metida. Por otro lado la exigencia de ruptura de relaciones comerciales con China que pretende Lamelas –y que ya Claver Carone había reclamado como condición para un apoyo más explícito a Milei- más que una ayuda es una condena a una crisis segura.
Milei ha dado pasos en función de las exigencias “globales” de Estados Unidos. Ya bajo el gobierno de Biden pidió que Argentina sea considerada “socia global” de la Otan. Ahora se hizo pública a través de The Economist que Argentina estaría dispuesta a resignar su reclamo de soberanía sobre Malvinas a cambio de ingresar a la Otan y garantizar a Gran Bretaña y a Estados Unidos soberanía sobre el Atlántico Sur. La gravedad de esta información -que el gobierno no desmintió- alcanza no solo para echarlo a Lamelas, sino sobre todo a Milei y mandarlos a él y a sus ministros Petri y Werthein en cana.
Para los trabajadores tampoco es menor el resultado electoral. La presión que hace el establishment para que Milei gane sin atenuantes tiene que ver con un mandato claro: ir a fondo en el ataque a los trabajadores. Quieren “gobernabilidad” para avanzar con la motosierra, para anular leyes que rozan apenas reivindicaciones populares, para avanzar sobre los convenios colectivos de trabajo, terminar con las indemnizaciones y la organización obrera en los lugares de trabajo, quieren gobernabilidad para ir por la reforma previsional que establezca una jubilación asistencial, la vuelta de las AFJP y el aumento de la edad jubilatoria. Quieren menos impuestos a los capitalistas a cambio de más impuestos a los trabajadores. Quieren que se afirme el derrumbe de los salarios y los acuerdos del 1% mensual. Junto a esto la entrega del país, de sus recursos, de un mayor sometimiento al imperialismo y sus tendencias a la guerra.
La oposición de los gobernadores no tiene que ver con el carácter profundamente anitobrero y antipopular de Milei, han sido cómplices y facilitadores su gobierno. Pretenderán establecer una falsa polarización. Lamelas les dio la oportunidad: Cristina Fernández de Kirchner y Kicillof coincidieron en el rechazo al designado embajador, al cual quieren declarar persona no grata. “Argentina o Lamelas” dice Cristina cuando fueron ellos los que metieron a Chevron en la Patagonia. El gobernador de Tierra del Fuego, el kirchnerista Melella, recordaba estos días que él no recibió a la jefa militar del Comando Sur de Estados Unidos cuando fue a su provincia, cosa que sí hizo CFK cuando era vicepresidenta, Laura Richardson tenía el mismo propósito que Lamelas.
Para un pueblo que se esfuerza en defender un hospital como el Garrahan, que sale a enfrentar la represión a los jubilados y a los que luchan, que trata de sortear las trabas que le pone la burocracia sindical peronista –que negocia con Milei la reforma laboral-, el camino es otro: es salir con sus reclamos, ir a la lucha, organizarse para que triunfen y fortalecer todo esto votando en consecuencia, es decir votando al Frente de Izquierda.
Con esta concepción lanzamos la campaña electoral hacia el 7 de setiembre en Buenos Aires, con Romina Del Plá, Nicolás del Caño, Néstor Pitrola, Pablo Giachello, Mónica Schlotthauer, Alejandro Bodart y los cientos de candidatos de una lista de luchadores. La campaña tiene que ser un factor de organización y estructuración política en torno a un programa y una salida obrera y socialista, necesarias para terminar con los Milei, con los ajustadores y entregadores de todos los signos políticos, con los Lamelas y el imperialismo.
Con esta misma concepción vamos a fondo en la defensa de las luchas en curso, en el impulso y organización de las que van surgiendo, y en el apoyo al plenario obrero que convocan sindicatos y organizaciones combativas el próximo 16 de agosto para forjar un agrupamiento que enfrente a las patronales, al Estado y a la burocracia cómplice.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Han cerrado la inscripción de alianza y de listas de candidaturas este sábado 19 de julio, de cara a las elecciones del 7 de septiembre en la provincia Buenos Aires, que va a tener elecciones desdobladas por primera vez desde el 83 a esta parte, desdoblada de las elecciones nacionales; en gran medida fue todo un debate, una estrategia montada por el gobierno de Kicillof, con el objetivo de ver si puede zafar en el proceso electoral, salir airoso del proceso electoral en la provincia de Buenos Aires, que despertó también debates al interior del peronismo con cuestionamiento de parte de Cristina Kirchner, etcétera, y en gran medida lo sucedido en las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, en las cuales el PRO también adelantó las elecciones para poder salir airoso de las elecciones en la ciudad y le salió el tiro por la culata con el PRO saliendo perdidoso detrás de La Libertad Avanza, da cuenta de que el escenario está abierto también en la provincia de Buenos Aires.
Ahora, ¿cómo cerraron las alianzas este sábado? No a las 12 de la noche, como debería haber sido, sino algunas horas más tarde, como consecuencia de algunos apagones de dudosa procedencia. En primer lugar, hemos tenido el cierre de la derecha, La Libertad Avanza, que ha cerrado una alianza con el PRO, en gran medida lo que hemos tenido con ese cierre de alianzas es que La Libertad Avanza se ha fagocitado al PRO; de hecho ¿cómo se llama la alianza? Alianza La Libertad Avanza, el PRO queda completamente marginado. Algunos informes señalan que el 75% de las candidaturas estarían concentradas en La Libertad Avanza y solo el 25% en el PRO. Ni siquiera el color amarillo parecería haber quedado de la alianza y solo dos candidaturas de las ocho secciones electorales que tiene la provincia de Buenos Aires van a estar en manos de gente del PRO.
Las principales van a estar en mano de Diego Valenzuela, en la Primera Sección Electoral -el intendente de Tres de Febrero-; Maximiliano Bondarenko en la Tercera Sección Electoral, un cana, un excomisario que va a estar liderando la Tercera Sección Electoral por la lista de La Libertad Avanza, y en la Quinta Sección Electoral, Gustavo Montenegro, el actual intendente de Mar del Plata, que es claramente un facho que adoptó como política barrer a los indigentes de la ciudad de Mar del Plata. Es decir que va a ser una candidatura, un armado político profundamente derechista. Naturalmente han salido sectores golpeados en la constitución de esta alianza, a lo cual luego ya me voy a referir.
Sí se armó una crisis política al interior de la propia Libertad Avanza. Todo indica que hay una crisis en el llamado "triángulo de hierro" con Karina Milei, que es quien lidera La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, que es quien maneja la lapicera, ha salido claramente posicionada y desplazando al sector de Santiago Caputo, reflejando una crisis en el esquema oficial y denuncias cruzadas de distintos sectores donde se han vendido candidaturas dentro de La Libertad Avanza para ocupar los cargos, es decir, la expresión más clara de la casta al interior de La Libertad Avanza y del PRO.
Por otra parte, hemos tenido a Fuerza Patria, lo que sería el peronismo. En el caso del peronismo vamos a tener que también hubo tensiones muy, muy agudas. Yo decía que se había retrasado el cierre y la presentación de las listas por supuestos apagones y en gran medida como consecuencia de las tensiones al interior del sector liderado por el gobernador Kicillof, por La Cámpora y el tercer sector, liderado por Sergio Massa. Tensiones de quiénes iban a ocupar los principales cargos de Fuerza Patria. Finalmente, las dos principales secciones, que es la Primera Sección Electoral. Recuerdo que la Primera Sección Electoral abarca el oeste bonaerense y la zona norte, es decir, Morón, Moreno, Hurlingham, Ituzaingó, hacia la zona norte, todos los distritos y la zona norte y la Tercera Sección Electoral Matanza y la zona sur del Gran Buenos Aires, del conurbano bonaerense. La Primera Sección Electoral estaría encabezada por Katopodis, exintendente de San Martín y funcionario del gobierno de Kicillof, un hombre de Kicillof; la Tercera Sección Electoral por Verónica Magario, que es la vicegobernadora de Kicillof, y la Quinta Sección Electoral por Fernanda Raverta, en este caso de La Cámpora. Es decir que las dos principales secciones, la tercera y la primera, encabezadas por un sector del kicillofismo, y las otras secciones, en general, por sectores de La Cámpora. Las tensiones al parecer han sido muy marcadas y hay muchos candidatos que son intendentes que están jugando como candidaturas testimoniales, que van a encabezar las listas como concejales, con el objetivo de defender el lugar en los Concejos Deliberantes, fundamentalmente por parte del peronismo.
Aparece una tercera lista, una tercera alianza, que en general son los desencantados del acuerdo del PRO con La Libertad Avanza y los desencantados de los acuerdos del peronismo; se llama Somos Buenos Aires, donde hay radicales, peronistas, sectores macristas, de la Coalición Cívica. Este sector va a llevar, por ejemplo, en la Primera Sección Electoral a Julio Zamora, que es el actual intendente de Tigre, que está en un fuerte enfrentamiento con Massa -fue parte de una crisis que tuvo el peronismo en las elecciones pasadas-, va a llevar a Pablo Domenechini, un radical en la Tercera Sección Electoral y, por ejemplo, en la Segunda Sección Electoral, que es la zona norte de la provincia de Buenos Aires, donde está San Nicolás, Pergamino y otros municipios, no presenta lista y apoya otra lista que se llama Hechos, donde está Passaglia, un tipo que viene del peronismo, fue concejal por el Frente para la Victoria y luego fue electo intendente por Juntos por el Cambio y rompe con el macrismo en función de que no se pone de acuerdo con la constitución de las listas con La Libertad Avanza. Lo mismo sucede con el intendente de Pergamino. Entonces se arma un bloque de esas características, Hechos, en el caso de la Segunda Sección Electoral, que no va con Somos y Somos no le presenta lista, pero sería parte más o menos de este espacio, llamémosle del medio entre el esquema ultraderechista armado por La Libertad Avanza y el PRO y el peronismo.
Como la cuarta fuerza política claramente aparece el Frente de Izquierda, que fue la que cerró primero la alianza y fue la primera en presentar las candidaturas, donde va encabezar la Primera Sección Electoral nuestra compañera Romina Del Plá del Partido Obrero, va a estar acompañada por Alejandro Bodart, del MST, y por Néstor Pitrola, también del Partido Obrero. En la Tercera Sección Electoral va a estar Nicolás del Caño, del PTS, donde lo va a acompañar Mónica Schlotthauer, de Izquierda Socialista, y en mi caso, Pablo Giachello, también voy a estar yendo como candidato por esa sección. En el caso de la Quinta Sección electoral -menciono la primera, la tercera y la quinta porque son las tres secciones más importantes en cantidad de habitantes- que es la que tiene como cabecera la ciudad de Mar del Plata, va a estar siendo encabezada por Alejandro Martínez, dirigente del Partido Obrero de Mar del Plata. Entonces nosotros tenemos más o menos configurado este diagrama, este esquema electoral de cara a las elecciones del 7 de septiembre.
Ahora, ¿cuál es el escenario político en el que se van a desenvolver estas elecciones? En primer lugar, claramente el escenario es el de un recrudecimiento de la crisis económica. Luego Gabriel va a dar un informe más específico sobre el punto, pero vale mencionar algunas cuestiones importantes, porque el escenario en el cual se va a desenvolver esta elección es el de este resquebrajamiento del esquema económico general. La semana pasada hemos tenido un recalentamiento del dólar y esto en gran medida es como consecuencia de la tentativa del gobierno nacional o el avance del gobierno nacional de desarmar las Lefis, unas letras emitidas por el Tesoro Nacional, que ha llevado a que se inunde de pesos el mercado y como consecuencia de la inundación de pesos del mercado una fuerte tendencia a ir a la compra de dólare. El gobierno para tratar de frenar una mayor disparada del dólar, la semana pasada, tuvo que aumentar sensiblemente las tasas de interés, lo cual va a repercutir en una mayor presión, un parate de la economía argentina; está aumentando las tasas de interés con el objetivo de aspirar los pesos del mercado y que esos pesos no se vayan a la compra del dólar y de esa manera sostener el carry trade y la bicicleta financiera.
Pero eso va a llevar -y ya está repercutiendo- en un mayor parate de la economía y el parate de la economía está teniendo consecuencias generales muy agudas. Por un lado tenemos un crecimiento de despidos, despidos en fábricas, un crecimiento muy agudo de la desocupación. En la provincia de Buenos Aires tenemos el 9,3% de desocupación. Probablemente la provincia Buenos Aires sea el principal epicentro del golpe de la crisis social como consecuencia del proceso económico y de la política económica impulsada por el gobierno de Milei. El epicentro de la crisis social es la provincia Buenos Aires, con un 9,3% de desocupación a nivel provincial y un 9,7% en el conurbano bonaerense. Cierre de fábricas en forma muy sistemática, despidos masivos. Este cuadro general de impacto de la crisis económica se combina con una ofensiva muy marcada de parte del gobierno nacional, poniendo una agenda profundamente antiobrera: porque si nosotros tenemos un cuadro de crecimiento de la desocupación, de caída del consumo, etcétera, a todo esto lo que se le suma son los topes paritarios impuestos por el gobierno del 1% mensual, el avance con la reforma y la flexibilización laboral, la tentativa del avance de una nueva reforma previsional. Todo esto está marcando cuál es la agenda que está llevando adelante el gobierno nacional a escala nacional y que tiene una repercusión muy clara en la provincia de Buenos Aires.
Todo esto lo tenemos muy claro con la lucha, por ejemplo, que desenvuelven los trabajadores del neumático contra los topes en las paritarias y la firma en contraste que hacen todas las burocracias sindicales para que se impongan esos techos paritarios. El progreso de la reforma laboral en cada una de las plantas que llevó a que, por ejemplo, en la fábrica Georgalos a que un sector de trabajadores se plante contra la reforma laboral y la respuesta de la patronal haya sido efectivamente el despido de los activistas sindicales.
Ahora, en el marco de toda esta ofensiva tan virulenta de parte de las patronales y con el amparo del gobierno nacional, cabe preguntarse ¿cuál es el papel del peronismo en la provincia Buenos Aires y más general en todo el país? Y es evidente que la política del peronismo ha sido a escala de los gobernadores, a escala de los legisladores y a escala de los sindicatos, una política de completa complicidad con la ofensiva del gobierno. Está muy claro de parte de los legisladores del peronismo, porque si no hubiera sido por el voto del peronismo en el Congreso Nacional, las principales leyes del gobierno de Milei no hubieran pasado. Es decir que el peronismo ha aportado los votos necesarios para que esas leyes se puedan aprobar en la Cámara de Diputados y en el Senado, me refiero a la Ley Bases, que incluye la reforma laboral, que incluye la entrega nacional, etcétera. Allí han jugado también un papel muy importante los gobernadores. Lo de los gobernadores es muy claro y evidente porque han presionado para que los distintos legisladores se alineen a la ofensiva del gobierno.
Pero incluso en la provincia de Buenos Aires, el gobernador Kicillof también llevó adelante una orientación capitalista contra los trabajadores y ha sido una correa de transmisión de toda la política dura del gobierno nacional contra los trabajadores. Esto ha quedado muy claro, por ejemplo, en la situación de los salarios de miseria que tienen los docentes y los estatales en la provincia de Buenos Aires, salarios de indigencia por debajo de los $700.000, los $600.000, estableciendo los techos paritarios impuestos por el propio gobierno nacional, con la complicidad de la burocracia sindical peronista. Y mientras por un lado se establece esta política antiobrera o estos topes salariales a los trabajadores y los descuentos, como sucedió en la provincia Buenos Aires por parte de Kicillof, los descuentos a los docentes que llevaron adelante los días de paro contra estos salarios de miseria, el gobierno premió a la burguesía agraria rebajando el inmobiliario rural, el gobierno de Kicillof premió también a los especuladores y la deuda pública pagándole intereses usurarios a los tenedores de la deuda pública en la provincia de Buenos Aires. Es decir que el gobierno de Kicillof, mientras ataca a los docentes y a los estatales atacando su derecho a huelga y rebajándoles el poder adquisitivo de sus salarios, premia a los especuladores financieros y a la burguesía agraria. Y entonces es muy clara acá cuál es la orientación del gobierno y la incapacidad del peronismo de ser una alternativa para defender y representar los intereses obreros y los intereses populares en la provincia de Buenos Aires y en todo el país.
En materia de inseguridad, que va a ser un punto que se va a colocar fuertemente en la agenda de la provincia de Buenos Aires, también queda en evidencia la orientación del gobierno de Kicillof, porque Kicillof lejos de ser un garantista como lo denuncia Milei o como lo denuncia la derecha, Kicillof defendió la política de la mano dura y la política de la represión, reclama más policía, más represión para enfrentar el problema de inseguridad que crece en la provincia de Buenos Aires, pero que crece por sobre todas las cosas por la complicidad de la policía bonaerense con el crimen organizado y la impunidad con la que se maneja todo el crimen organizado, en connivencia con la policía bonaerense y las llamadas fuerzas de seguridad. También ha tenido una política fuertemente represiva, como se evidenció en el ataque a los obreros de Bridgestone, militarizando la fábrica cuando la patronal japonesa despidió 400 trabajadores; poniendo la policía para custodiar a Georgalos cuando los trabajadores salieron a luchar contra los despidos antisindicales; se evidenció también en Moreno cuando reprimió a los trabajadores municipales que salieron a pelear por su salario. Es decir que en materia de seguridad, evidentemente Kicillof también se adapta a toda esta política de la derecha.
Entonces, el Frente de Izquierda va a una campaña en este escenario a desenmascarar esta falsa oposición. Vamos a una campaña fuertemente insertos en las luchas obreras y populares, participando de la lucha del Garrahan, como mencionábamos hoy, apoyando la lucha de los trabajadores de Morvillo que están desenvolviendo una lucha heroica ocupando la fábrica contra el vaciamiento patronal, apoyando la lucha de Georgalos, de los trabajadores del neumático, apoyando la lucha de los docentes, apoyando cada una de las luchas que están y no solo apoyando sino que siendo impulsores y organizadores de muchas de esas luchas.
Pero vamos también no solo a reforzar las peleas, sino a contraponer un programa inmediato urgente y un programa de salida a la crisis nacional. Frente a los despidos masivos planteamos la prohibición de despidos y suspensiones, frente a los cierres de fábrica o los vaciamiento de empresa planteamos la estatización sin pago ni indemnización bajo el control de los propios trabajadores.
Frente a la desocupación tan grande que existe en la provincia de Buenos Aires, planteamos el reparto general de las horas de trabajo sin reducción de salario.
Contra la entrega del país planteamos la necesidad de romper con el Fondo Monetario Internacional, cesar con el pago de la deuda pública y nacionalizar la banca, el comercio exterior, concentrar el ahorro nacional y destinar ese ahorro nacional a una reactivación económica de todo el país bajo el control y el liderazgo de la clase trabajadora. Es decir, que el Frente de Izquierda no solo va a reforzar y ampliar las luchas, sino que vamos a defender un programa de salida anticapitalista, de los trabajadores y socialista.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Este sábado el Frente de Izquierda-Unidad fue el primer frente en presentar la totalidad de sus listas para las elecciones del próximo 7 de septiembre en la provincia de Buenos Aires. En las secciones electorales más masivas, el FIT-U presenta a Nicolás del Caño quien encabezará la tercera sección electoral, a Romina Del Plá encabezando la primera sección, en la octava sección a la compañera médica Laura Cano y en la quinta sección al reconocido dirigente marplatense Alejandro Martínez.
En la conferencia realizada, los principales voceros provinciales estuvieron acompañados por los candidatos y candidatas a diferentes cargos provinciales en las ocho secciones y de los más de 100 municipios donde el frente postulará candidatos a concejales en listas con luchadores y luchadoras de toda la provincia. Destacaron que en momentos en que arrecia el ajuste de Milei, el falso "escudo" de Kicillof en la provincia es sólo un discurso mientras el gobierno provincial actúa como correa de transmisión de las políticas de ajuste generales. Sólo el Frente de Izquierda-Unidad se planta como la única oposición que no transa ni se da vuelta y que acompaña cada pelea del pueblo trabajador en las calles y en el recinto para organizar una salida de los trabajadores a los gobiernos de las patronales y el capital financiero internacional.
Romina Del Plá sentenció: “Vamos a esta campaña electoral como una voz de la lucha de los trabajadores de toda la provincia y el país, seremos los que pondremos en primer lugar las luchas del Hospital Garrahan y de todos los trabajadores que defienden la salud, la lucha de los docentes de la provincia que se organizan contra las paritarias de hambre de Kicillof y Baradel, de los trabajadores de las fábricas que están siendo atacados en sus puestos de trabajo, su salario y sus convenios colectivos, y de todos los compañeros que se organizan en los barrios más empobrecidos de la provincia. Somos los que enfrentamos a Milei para derrotarlo, para terminar con esta guerra lanzada sobre los trabajadores, mujeres y jóvenes. Somos también los que denunciamos la complicidad de las centrales sindicales con el gobierno nacional y provincial que los ha mantenido en la parálisis criminal mientras el gobierno avanza con la reforma laboral y un ataque sin precedentes contra los trabajadores. Cada voto al FIT-U es un punto de apoyo para reforzar la lucha en todos los planos por una salida de los trabajadores a esta calamidad a la que nos llevan los que gobernaron y gobiernan en la actualidad”
Al respecto Nicolás del Caño señaló que "la motosierra de Milei no fue contra la casta, fue contra los jubilados que cobran migajas y ni siquiera pueden acceder a sus medicamentos. Fue contra los docentes, contra la comida de los pibes en las escuelas, contra la salud pública y los salarios. Y encima, reprime cuando se protesta. Pero Milei no gobierna solo, se sostiene por los votos que le dieron en el Congreso el PRO, la UCR y también sectores del peronismo. Algunos se pasaron directamente al bloque oficialista y otros simulan oposición en campaña, pero le permiten a Milei que avance el extractivismo, el ajuste y el saqueo, al servicio del FMI. Axel Kicillof dice que su gobierno es un 'escudo' frente al ajuste, pero más de un millón y medio de familias en la Provincia tienen problemas habitacionales, los despidos avanzan, las escuelas no tienen estufas (a veces ni gas), los hospitales colapsan y los sueldos son tan bajos que quedan las residencias vacantes. Solo las y los diputados del Frente de Izquierda estamos siempre del mismo lado: acompañando cada pelea del pueblo trabajador en las calles y en los recintos".
También integran las listas, Néstor Pitrola, dirigente nacional del Partido Obrero formará parte de la lista en la primera sección electoral. Luana Simioni, trabajadora social y secretaria general de ATE en Ioma será la candidata a primera concejal en La Plata. Pablo Giachello, dirigente provincial del Partido Obrero integrará las listas de diputados de la tercera sección electoral.También la docente Natalia Hernández encabeza la lista de concejales en La Matanza junto a Juan Romero, dirigente docente del Suteba multicolor y concejal mandato cumplido del distrito. Miguel Pallarols, luchador de la docencia de Lomas de Zamora, encabezará la lista del FIT-U del distrito.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
En los últimos días se han hecho públicos en el gremio del neumático distintos materiales suscriptos en común por la lista Gris (Ancla-MST) y la lista Azul, recientemente constituida por Bronzuoli. En estas páginas hemos caracterizado la ruptura de Bronzuoli con la lista Negra, demostrando el carácter burocrático y propatronal de este desplazamiento. No solo por su pertenencia a reagrupamientos políticos de la burguesía ligados al PJ, sino por su acción común con la patronal, particularmente la multinacional Pirelli. Bronzuoli ha dado un salto, atacando trabajadores y señalando que “la izquierda trotskista del gremio del neumático se va a terminar”.
La lista Azul actúa en común y ha realizado publicaciones con la lista Verde en Pirelli. Esta última es un armado de la propia patronal, basada en trabajadores que se encuentran dentro del convenio del neumático, pero que juegan un papel de “intermediarios” o “facilitadores” con la patronal. Son los mismos que carnerean abiertamente los paros y medidas de lucha, incluida la huelga general de la histórica lucha del 2022. Para ser más precisos, la Verde señala en sus publicaciones que “estamos cansados de ver como nuestros dirigentes apoyan todas las luchas” (sic) o bien “sí había plata para acompañar todas las marchas de la izquierda, pero no para mantener decentemente las seccionales y los campings” (sic), también, de la misma manera que la Azul en sus escritos, señala que “con el diálogo (con la patronal) se pueden lograr muchas cosas”. Este es el aliado de Bronzuoli y la Gris-Mst. Un armado netamente patronal que acude al macartismo para intentar atacar a la Lista Negra. Por cierto, cabe decir que el Sutna apoya y acompaña todas las luchas de los trabajadores como bandera desde la recuperación del gremio. Suponemos, que estos aliados del MST se refieren por “marchas de izquierda” a todas las movilizaciones populares en las cuales orgullosamente la izquierda impulsa y participa.
La Azul de Bronzuoli no solo muestra su carácter patronal por la asociación con la lista Verde, sino por su propia defensa de la conducta patronal. Son los propios “azules” los que carnerean los paros en Pirelli. La patronal de Pirelli ha desatado una guerra contra el Sutna y la lista Negra. Mientras los elementos de la lista Azul y la Verde se pasean por la fábrica sin restricciones, los compañeros que dirigen la seccional y el sindicato y son trabajadores de Pirelli no pueden ingresar a la planta. ¿Dónde está la democracia que pregonan con total desparpajo y sin vergüenza alguna los volantes de la Gris-MST? ¿Con qué cara Bronzuoli y el MST se llenan la boca hablando de democracia sindical cuando a los ojos de todos los trabajadores están siendo apañados por la patronal de Pirelli? ¿Dónde está la campaña de la Gris-MST exigiendo el ingreso inmediato a la fábrica de los representantes sindicales electos por los trabajadores? Los que mantuvieron la boca cerrada durante años en las infinitas asambleas en cada una de las fábricas e incluso en las propias reuniones de la comisión directiva, ahora también cierran la boca frente a los atropellos de la patronal imperialista contra la dirección del sindicato.
El contenido patronal de la Azul quedó al descubierto el propio día de la asamblea general con paro de 24 horas del Sutna. Para ese mismo día, la patronal de Pirelli anunció que pretendía suspender a todo el personal. Una de las conquistas del Sutna es que cualquier suspensión debe ser abonada por la patronal al 100% previa aceptación (o no) de la misma por parte de los trabajadores. La patronal denunció al Sutna por “no firmar la suspensión al 100%”. Sucede que en el neumático transcurría un paro general de todo el gremio, y aceptar una suspensión sencillamente era torpedear el propio paro y, por supuesto, la asamblea general del gremio. Es decir, la dirección del Sutna optó por una posición elemental de clase. ¿Qué dijo la Azul de Bronzuoli? Textual: “Lo más indignante es la postura de la Lista Negra, aquellos que se llenaron la boca hablando de una gran conquista cuando se logró el pago del 100% de las suspensiones, ¡Hoy son los primeros que la rechazan! Dejan a los trabajadores a la deriva”. Como se ve, Bronzuoli calca la posición de Pirelli. Para la Azul, “lo más indignante” es la defensa del paro general y la movilización de los trabajadores a la asamblea general contra el abierto boicot de la patronal de Pirelli. La posición del Sutna, no solo no deja a los trabajadores “a la deriva” sino que defiende los principios más elementales de clase en defensa de las medidas de lucha de la clase obrera contra la patronal. Sucede que la Azul esperaba poder movilizar a la asamblea general a lo peor del carnereaje empujado por la patronal de Pirelli. Lamentablemente para ellos eso no sucedió, quedando en evidencia el raquitismo de la Azul en la asamblea general del gremio.
La Azul y la Gris-MST han hecho circular una carta documento enviada al secretario general del gremio exigiendo los balances contables, sembrando sospechas infundadas a pocas semanas de la elección nacional del gremio. Para aquellos lectores que no sigan asiduamente estas páginas, hace pocas semanas, se realizó la asamblea general del gremio donde se presentó y fue aprobada la memoria y el balance anual del Sutna y la obra social. En ninguna de las cinco reuniones de la comisión directiva nacional (de la cual forman parte) ni en la asamblea donde se trató específicamente el punto y se puso a disposición de todos los trabajadores la información, estos elementos dijeron una sola palabra. Tanto de las reuniones de la CD como de la asamblea general constan las actas respectivas. Quien suscribe el pedido (tesorero) ¡firmó el balance del cual ahora pide información! Ridículo. Incluso, esta misma persona de la lista Azul-Gris, mientras se desarrollaba la reunión de comisión directiva nacional en las instalaciones del gremio, se ausentó sin aviso para reunirse en el mismo horario en las oficinas de la gerencia de Pirelli. Los fuegos de artificio con una finalidad electoral encuentran el límite de las acusaciones sin fundamento.
El MST abandona la independencia de clase para tributar a una política manifiestamente patronal ligada a diferentes fracciones del PJ. Lo hace contra la dirección antiburocrática del único sindicato nacional industrial recuperado de manos de la burocracia sindical. Esta orientación antagónica al frente único de clase para enfrentar a la patronal debe ser un llamado de atención a toda la militancia de esta corriente política, que integra el FIT-U precisamente con la definición más elemental de la independencia de clase. El MST da un paso hacia el retorno a un pasado no tan lejano, donde permaneció integrado por un largo período al “Proyecto Sur” de Pino Solanas, y, fundamentalmente, a la burocracia sindical de la lista Verde de la CTA. Para un grupo que se reclama del trotskismo, la alianza con los que prometen terminar con la izquierda trotskista es una capitulación en toda la línea.
Gran acto del Sutna en las puertas de Pirelli contra las medidas anti sindicales de la patronal. Por el ingreso de los representantes del gremio. Por la defensa de la paritaria, el convenio y los puestos de trabajo. Viva la lucha del Sutna anti burocrático pic.twitter.com/v4p2WQdHnt
— Juan Pablo Rodriguez (@jprodriguezpo) July 18, 2025
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
La ley de endeudamiento provincial sigue frenada a la espera de que el presidente y Caputo autoricen la toma de deuda. Luchemos por la reapertura inmediata de las paritarias bonaerenses.
Crece el rechazo en las escuelas especiales mientras el Ministerio se apresta a firmar la resolución de espaldas a la docencia.
En las últimas semanas la docencia de la modalidad de Educación Especial se pronunció con rechazos masivos a la reforma que prepara el ministerio de Mercedes Miguel y Jorge Macri y en una asamblea de emergencia convocada por Ademys se resolvió un paro del sector y concentración en el Ministerio el jueves 15, en el marco de la acción de lucha del Garrahan y la salud pública. Por eso, la asamblea resolvió también que, al finalizar el receso, seguimos el plan de lucha junto al conjunto de la docencia que pelea contra la BA Aprende.
Casi 30 escuelas especiales, más del 50 por ciento de las que hay en Caba, se organizaron para visibilizar el desastre educativo que impondría la reforma de Mercedes Miguel. Aunque la señora que no pisa escuelas se apresta a decir que la docencia pone sus intereses por encima de los derechos de las infancias, cabe resaltar que muy bien han explicado las docentes, a través de distintas redes sociales, los puntos más álgidos de la reforma que implican ajuste en la modalidad, persecución a la docencia de los niveles y un salto brutal en la flexibilidad laboral. Todo esto tendrá su correlato fundamental en una profundización del “Como sí” de la Inclusión educativa en detrimento de les estudiantes.
El punto más feroz de la resolución ministerial está dado por la imposición de que se retiran de las escuelas especiales parte muy significativa de los equipos interdisciplinarios de las mismas para ir a cumplir tareas al “territorio”. Es que la crisis social, el vaciamiento de la salud, la falta de recursos humanos y materiales en las escuelas para hacer frente a las problemáticas que implosionan en ella, sumados a las crecientes denuncias de familias que exigen que la escuela pueda hacer lugar a las infancias con discapacidades o diferentes condiciones, sin que eso signifique tormento para sus hijes, le ha llevado a tener que admitir que son necesarios los “equipos inter y transdiciplinarios” en las escuelas de nivel. Pero saca de uno y pone en el otro, dando casi un golpe mortal a la modalidad que junto a esos equipos colaboran de manera irremplazable en el acompañamiento de las trayectorias de especial y de nivel, toda vez que el trabajo en el aula y en la escuela implica obligadamente un trabajo colaborativo, reflexivo y comprometido, que además necesita espacios y tiempos, todos los cuales son eliminados en la presente resolución ministerial.
La docencia tiene claro que no se puede pensar en derribar barreras, ni siquiera las culturales, mientras se dirige a 20 o 30 niños al mismo tiempo, dando clases, firmando actas, enviando notas, preparando actos, dando tareas, evaluando, presentando salidas didácticas, colocando curitas, llamando a mamás y hablando en los pasillos una vez por semana con la maestra de apoyo a la inclusión y, como si fuera poco, yendo a trabajar en situación de enfermedad, entre otras tareas agobiantes.
Las maestras de escuelas especiales sabemos muy bien que el común de la gente desconoce cómo se trabaja y cómo funcionan las escuelas especiales, en un contexto donde los gobiernos buscan hacerlas aparecer como guetos, lugares de encierro y de exclusión. Por eso, en las campañas de fotos se ha marcado fuerte la consigna “La escuela especial es inclusiva”, “No es inclusión, es ajuste”, y “Acá no sobra nadie”. Sin embargo, muy a pesar del gobierno, sobran los recursos de amparo provenientes de familias que exigen una vacante en la modalidad. Por eso, la Resolución guarda sus contradicciones perversas cuando reivindica por un lado el derecho de las familias a elegir y, por el otro, detalla puntillosamente todos los mecanismos de evaluación que intervendrán cuando las familias pretendan preinscribir a sus hijes en Educación Especial, borrando con el codo lo que escribieron con la mano.
El otro punto feroz está dado por la persecución que se montará sobre la docencia toda vez que habiendo tenido que dejar su huella digital en la escuela marcando las horas de trabajo, debe trabajar en su casa 3, 4 o 5 horas más para realizar las llamadas “planificaciones flexibles” buscando contener una cantidad enorme de condiciones, intereses, ritmos y modalidades de aprendizaje, sin recursos.
En definitiva, los equipos interdisciplinarios de las escuelas especiales que recorrerán las escuelas de nivel a modo de visitador médico (puesto que no darán abasto con la demanda), y el trabajo a reglamento para evitar posibles denuncias por supuesta discriminación, son el único pan bajo el brazo que trae el ministerio. “Ni un tantito así”, podrían contribuir a generar conciencia en torno a la diversidad y los derechos del colectivo de discapacidad quienes codirigen junto a Milei la motosierra que cierra hospitales y derechos a por doquier y con quien insiste, dicho sea de paso, con vetar la Ley de Emergencia en Discapacidad arrancada en las calles. Por otro lado, habría que preguntarle a la señora cuánto realmente beneficiarán a las infancias más golpeadas por la crisis social y el derrumbe de la salud, la cueva de puestos políticos solventados con el ya escaso presupuesto educativo, que embolsará suelditos de 4 palos o más, con la creación de la “Dirección General de Educación inclusiva”, que abre la Resolución: "Alto nombre profe" -dirían nuestros pibis- pero por acá, nadie los conoce. (Aunque no está de más alertar a la docencia de posibles ingresos a la cuna de Mechi, de burócratas conocidos que colaboraron con la misma y por eso ahora guardan cumplido silencio.)
Desde Tribuna Docente llamamos a la docencia de la modalidad y de los niveles a sumarse a este reclamo y a esta lucha, peleando junto a Ademys, para tirar por la borda la Resolución y arrancar todas las reivindicaciones pendientes.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
Pocas horas después de la publicación de estas líneas, una multitud llegará a la Plaza de Mayo junto a las y los trabajadores de la salud del Garrahan, con la Junta Interna de ATE y la Asociación de Profesionales a la cabeza.
Ciertamente, se trata de un hecho excepcional que todo el movimiento popular se encolumne tras los trabajadores de un hospital y sus representaciones del lugar de trabajo. Es que la Junta Interna de ATE y Apyt son quienes revolucionaron los métodos para unir al hospital a partir de la huelga desatada en el sector de médicos residentes. La clave fue poner en pie la asamblea general que ha bordado la unidad, sumando también al sector “autoconvocado”. Desde allí se tomaron todas las decisiones estratégicas. La primera fue retomar la consigna histórica que este hospital puso en agenda hace más de una década: el salario mínimo inicial equivalente a la canasta familiar, hoy de $1.800.000. El sindicato ATE, tanto en su versión Capital como en su versión nacional, está de espaldas al conflicto, no participó siquiera de una asamblea, no acompañó las infinitas movilizaciones realizadas a lo largo del plan de lucha. Sólo apareció por la ventana en las inútiles audiencias en la Secretaría de Trabajo, no sin antes recomendar que los trabajadores no paren en conciliación obligatoria porque “ponen en peligro al sindicato”. Desde luego, la asamblea, cuando se sintió con la unidad suficiente, paró desafiando una conciliación más trucha imposible, porque el gobierno es patrón (superexplotador) y mediador al mismo tiempo. Crecientemente se fueron sumando a los paros, abrazos, festivales y movilizaciones de todo tipo y color, los familiares de los niños atendidos y curados por este hospital pediátrico de alta complejidad que es referencia nacional.
ATE, al igual que la CTA, su central, fueron a la marcha como uno más entre la infinidad de organizaciones que tuvieron que convocar por el alcance de esta causa que ha movido la sensibilidad popular al extremo. La CATT, que agrupa a todos los gremios del transporte, se reunió con los protagonistas para brindarles su apoyo y convocar a movilizar, sustituyendo en cierto modo a la CGT, tan desmembrada y desprestigiada, sentada a negociar ahora mismo la reforma laboral con los facholibertarios. Las organizaciones de jubilados postergaron su movilización contra la represión para movilizar con todo junto al Garrahan. Las manifestaciones de apoyo, mediante actos, movilizaciones o radios abiertas se han extendido a todo el país. El documento leído en la plaza del poder político tuvo más firmas que líneas, aunque desenvolvió muy bien los fundamentos de esta lucha extraordinaria.
Es una frase hecha: el Garrahan marca el camino. Pero a veces no hay otra. Para quienes apostamos a derrotar a Milei en el único lugar en que ocurrirá efectivamente, en la lucha obrera y popular y en las calles, para quienes promovemos una intervención de conjunto de los trabajadores contra el colaboracionismo de la burocracia sindical y la oposición patronal, vale esa frase hecha, como nunca.
Por estas horas Milei y sus magos Caputo y Bausilli, del Banco Central, están apelando al más crudo intervencionismo para tratar de frenar el derrumbe de sus famosos “logros macroeconómicos” en uno de sus fundamentos: el dólar pisado. Para que no llegue en pocos días a la banda superior, el Central deshizo un juramento y retomó las colocaciones a un día –pases- a una altísima tasa del 36/37%, muy por encima de la inflación actual anualizada. Al mismo tiempo, en dos días vendió la friolera de U$S600 millones a futuro en un precio menor, endeudando al Central (aquella maniobra por la que trataron de llevar a Kicillof ministro a los tribunales -sobreseído porque aunque sea un negociado escandaloso contra el país, lo hacen todos los gobiernos capitalistas para calmar a los bancos cuando estos se los llevan puestos). Desde luego, de inmediato se desató la renovación de deuda en pesos a tasas cada vez más altas para evitar el pasaje de los pesos al dólar. Costosísimo intervencionismo al palo, aceleración del endeudamiento y tasas recesivas, en favor del capital financiero. Recordemos que la Banca Morgan hace una semana llamó a “tomarse un respiro” de los bonos argentinos. Y la Mesa del capital agrario le recordó a Milei que si no baja las retenciones tiene que subir el dólar, porque según ellos “el 70% de los productores de soja está a pérdida con estos precios internacionales”, aunque apoyan todo el rumbo. Lo que Caputo llamó “volatilidad” para ¿desmentir? a Fantino sería que el dólar se vaya a la banda superior contra lo dicho por el econochanta mayor que es que iría derecho a la banda inferior. Si el verde llega a la banda superior el BCRA tiene que vender de las reservas. ¿Cuáles? Nos preguntamos, cuando los especialistas las estiman entre cinco y nueve mil millones de dólares negativas después del “semestre de oro” de la cosecha gruesa. El riesgo país está indicando que el cariño de “los mercados” con Milei no alcanza porque el sideral endeudamiento de Milei de unos U$S93.000 millones en un año y medio sigue ascendente, y tiene rumbo de default. La demora de los fondos del FMI tiene estas motivaciones. La famosa “ancla cambiaria” es una precaria atadura con alambre del barco argentino en la tormenta.
El otro intervencionismo que se profundiza es contra los trabajadores. La recesión económica es hija de las altas tasas, desde ya. Pero el otro gran factor recesivo es la caída del poder adquisitivo de los salarios que fue del 5,5% entre enero y abril. Y sigue en caída libre por los topes paritarios –no homologan por arriba del 1/1,3% mensual- y el despótico virtual congelamiento salarial estatal. Ya sabemos que cinco millones de jubilados de la mínima fueron condenados a un tercio de la canasta básica de la tercera edad perdiendo todos los meses, después del robo a todos los jubilados en el empalme. Consecuencia, el consumo sigue por el tobogán. La capacidad instalada en uso industrial de mayo cayó 1,8% respecto de abril (Cronista, 16/7) y es de sólo el 58,6%. La festejada inflación del 1,6% de junio es altísima para nuestros ingresos. Cada vez estamos más lejos de una canasta familiar y las jubilaciones se hunden en línea de indigencia. Entonces la desaceleración inflacionaria se hace con los peores métodos: el hambre y la privación de las familias, los despidos, cierres y suspensiones, la avalancha importadora con el peso apreciado. De aquí el valor estratégico del reclamo del salario equivalente a la canasta familiar de 1,8 palos que el Garrahan coloca en agenda. Similar reclamo que los cuerpos de delegados rebelados de la UTA pusieron en las calles, contra Fernández.
Confesada crisis política
En un reportaje con Van der Koy de Clarín, el jefe de gabinete Guillermo Francos, tan medido él, dijo “el gobierno tiene una crisis política”. Rarezas del momento como cuando Majul puso nervioso a Sturzenegger al repreguntarle, sin respuesta, porqué aumenta la desocupación si “los 50.000 despidos estatales significaron U$S 2.000 millones que fueron al bolsillo popular y crearon miles de puestos de trabajo”.
La confesión de Francos vino a cuento del enfrentamiento sin retorno entre Milei y Villarruel. La rescatista de genocidas se ha ubicado a la izquierda del presidente coqueteando con el reclamo de los jubilados. Pecado mortal para la licuadora. Otro tanto ocurrió, como ya comentamos en estas páginas, con el voto unánime del Senado por las “degeneradas” leyes que aumentan unos pesitos a los jubilados, rescatan algunos reclamos de discapacidad, prorrogan la moratoria previsional, pero por sobre todo, para tanto senador dependiente de los gobernadores del ajuste, dos leyes que establecen el reparto coparticipado del impuesto a los combustibles y el reparto equivalente de los Adelantos del Tesoro Nacional (ATN). Estas últimas leyes son las que dispararon la unanimidad de los 24 jefes de Estado de sendas provincias y CABA, pero no pudieron evitar coquetear con reclamos populares tan sentidos, a los que podrían sumarse la emergencia en favor del Garrahan, el rechazo al veto a la emergencia en Bahía Blanca y un nuevo embate por el presupuesto universitario. Semejantes arrimes a los reclamos populares son el reflejo preelectoral de una crisis de toda la dominación política patronal que determinó que la mitad de la población no fuera a votar en las siete elecciones ya realizadas. Milei es parte de una crisis del sistema con las masas. Por eso la división interna de los facho libertarios escaló hasta el “trío de hierro” enfrentando a “el jefe” Karina con “el mago del Kremlin” Santiago Caputo. Esperaban negociar con algunos gobernadores en la Rural, pero al igual que en Tucumán, no aparecieron. Se hacen desear para reforzar su posición, pero no podemos descartar que dejen a los jubilados en la banquina si consiguen los suyo.
Se sabe, el macrismo está en disolución. Por eso la colonización facholibertaria en la provincia de Buenos Aires, pero las maniobras de los intendentes todavía darán sorpresa. Históricamente la oligarquía pampeana ha dominado los distritos del IPBA (interior bonaerense) y los punteros pejotistas y de algunos radicales y derechistas regentean las secciones del conurbano. El ruido con el capital agrario, que es parte de la crisis con Llaryora, Pullaro o Frigerio se suma a las rupturas disparadas por el enfrentamiento con el radical Valdés de Corrientes. Esta dificultad se expresa en la provincia de Buenos Aires en el surgimiento de Somos Buenos Aires, con gran parte del radicalismo, Monzó y un sector del PRO, que presentaría lista aparte de la LLA y los macristas absorbidos. La crisis política de Milei, confesada por Francos, trasciende en mucho a Villarruel: temen perder la elección u obtener resultados que impidan el reforzamiento que el régimen de poder personal de Milei necesita para arrasar con los trabajadores mediante la agenda de reforma laboral, previsional e impositiva, con reforzamiento del aparato represivo y de inteligencia. Especialmente temen al Conurbano, donde la desocupación escala en ascensor.
Huelgas y luchas que buscan canal
Primero los controladores aéreos de Atepsa votaron un plan de lucha y luego cinco gremios aeronáuticos resolvieron parar el próximo 19 de julio. El gobierno, otra vez intervencionista, decretó la conciliación obligatoria para evitar una huelga salarial y por condiciones de trabajo que paralizara la aviación. Lo mismo acaba de ocurrir por parte del gobierno de Llaryora frente a una huelga general del Sindicato Químico de Río Tercero contra 120 despidos en PR3 en esa localidad. La UOM ha convocado un paro de 24 horas de 3.000 metalúrgicos tercerizados de Ternium en Campana. El Sutna ha resuelto paro de 24 horas tras su asamblea general del gremio porque las patronales se niegan a firmar una paritaria por costo de vida, y un acto en Pirelli ante la actitud antisindical de la patronal. Morvillo sigue ocupada por los gráficos reclamando continuidad productiva ante el cierre y quiebra. Georgalos continúa reclamando por los despidos frente a la actitud traidora del Stia que rompió el paro resuelto, lo mismo Secco. La asamblea multisectorial del Inti está en pie de lucha ante la amenaza de desguace del Instituto. En otros casos, la burocracia sindical acepta suspensiones, “retiros voluntarios” y flexibilización como el Smata en Toyota. Se han sucedido movilizaciones de médicos residentes en CABA y en la provincia de Buenos Aires. El Frente de Lucha Piquetero convoca a movilizar el 7 de agosto con independencia de la peregrinación a Liniers, a la que se pliegan los movimientos sociales peronistas.
Como se aprecia, el Garrahan no está solo. El punto crucial es la defección de la CGT y las CTAs en organizar la lucha de conjunto, que tampoco organizan por abajo, como se ve en todo el movimiento obrero. Cuando las burocracias sindicales deciden medidas, no están destinadas a arrancar la reivindicación sino al reacomodamiento propio. El desvelo de la burocracia pasa por algún lugar en las listas del PJ y aliados, son parte de esa interna y de la agenda retardataria y patronal del peronismo. De ahí la importancia de toda convocatoria de apoyo a cada lucha y la oportunidad de convocar un reagrupamiento de todo el campo combativo, como el Plenario Nacional que se está lanzando desde el sindicalismo combativo, los movimientos piqueteros independientes y organizaciones de jubilados en lucha para el próximo 16 de agosto. Se trata de reforzar las luchas y la batalla estratégica por la huelga general para derrotar a Milei y una nueva dirección del movimiento obrero basada en un programa consecuente, de clase y de independencia política de los trabajadores.
Al servicio de esta política estarán los candidatos del Partido Obrero en las listas del Frente de Izquierda en la Provincia de Buenos Aires que encabezan Nicolás del Caño en la Tercera Sección Electoral y Romina Del Plá en la Primera Sección.
En PrensaObrera.com
encontrarás todos los días la cobertura de las grandes luchas del movimiento obrero, la mujer y la juventud, y el análisis de los principales hechos políticos nacionales e internacionales desde una mirada socialista.
