CIEN MIL BOMBAS DE RACIMO SIN EXPLOTAR

En las últimas 72 horas de la guerra, “cuando sabía que una resolución de alto el fuego se ultimaba en el Consejo de Seguridad”, Israel arrojó cientos de miles de bombas de racimo en el Líbano. Estas bombas contienen 184 pequeñas bombas —del tamaño de una granada— que se desperdigan sobre el terreno, convirtiéndolo en un campo minado. Pueden explotar mucho tiempo después de haber sido lanzadas, una característica que las vuelve especialmente eficaces para dañar a la población civil.

Desde el cese del fuego, las bombas de racimo han matado por lo menos a 14 personas y herido a un centenar.

“Lo que conmociona y es completamente inmoral es que 90% de los impactos ocurrieron en las últimas 72 horas del conflicto. Al afectar a la población civil, constituyen una violación del Derecho Humanitario Internacional”, dijo Jan Egeland, subsecretario de Asuntos Humanitarios de la ONU. Egeland informó que ya se encontraron más de 100.000 artefactos sin explotar en 400 puntos del sur del país, pero sólo han podido desactivar 6.000.

Israel se negó a entregar a las Naciones Unidas los mapas que indican dónde utilizó esas bombas, lo que posibilitaría desactivarlas más rápido. Según Amnesty Internacional, sin ellos, la tarea llevará por lo menos una década y un número de víctimas impredecible.

Olga Cristóbal

La resolución de la Convención Nacional Democrática ha expuesto un nuevo desarrollo de la crisis política de México. Por un lado, la masividad de la Convención y el protagonismo de la movilización popular han desplazado el centro político del país del parlamento a la calle. Por otro lado, la Convención se ha convertido en la base política oficial del desafiante Andrés López Obrador, desalojando de ese lugar a su propio partido, el PRD. El PRD, en cambio, necesita, para sobrevivir, rescatar al parlamento como el escenario representativo del Estado, lo que también implica una activa negociación el gobierno rechazado por las masas movilizadas. Este nuevo desarrollo político explica la reacción negativa de la dirigencia del PRD ante López Obrador y la Convención, pero por sobre todo los esfuerzos desesperados, de uno y otro lado, para armar un puente de colaboración política entre la calle y el parlamento, y entre la Convención y los gobernadores y parlamentarios electos del PRD. El objetivo de esta colaboración es, como resulta obvio, encarrilar la presión popular a través de ‘las instituciones’.

El ex candidato presidencial del PRD en 1998, Cuauhtémoc Cárdenas, que se ubica en el polo que rechaza a la Convención, caracterizó la designación de López Obrador como “presidente legítimo” como “un grave error (que) golpeará al PRD” (La Vanguardia, 18/9). Dos gobernadores del PRD, Lázaro Cárdenas, de Michoacán, y Juan Sabines, de Chiapas, directamente han reconocido la victoria de Calderón. Alejandro Encinas, gobernador del Distrito Federal, se negó a desconocer a Calderón.

“Los legisladores del PRD, por su parte, comenzaron a trabajar con el PAN (de Calderón) y con el PRI para sacar adelante pactos legislativos. El primer acuerdo suscripto garantiza que el PRD presidirá las Cámaras de Diputados y Senadores en la actual legislatura...” (El País, 9/9). Para esta fracción, la Convención debería limitarse a ser un factor de presión, subordinado, de las negociaciones que se desarrollen en el Congreso.

Un observador de la escena mexicana escribe (Página/12, 19/9) que “Los alcances de las decisiones asumidas en la Convención ... deberán empezar por crear fórmulas programáticas de colaboración con el PRD, sin el cual no tendría posibilidades reales de trasladar y defender sus demandas en el ámbito legislativo, en primer lugar, y presionar también sobre las políticas públicas del gobierno federal. Además, López Obrador necesita de los recursos económicos que el PRD le puede proporcionar parra sostener su movimiento (valga mencionar que la Convención costó más de medio millón de dólares, que fueron proporcionados por militantes perredistas que ocupan cargos de elección popular)”.

Esta contradicción política no podrá durar mucho tiempo, a partir del momento en que Calderón asuma el gobierno y transcurran los primeros cien días en funciones. En ausencia de una agudización de la crisis política, que podría resultar de la incapacidad del nuevo gobierno para llevar adelante su programa o agenda; o en ausencia de una intervención de mayor alcance de las masas, la tendencia sería a la disolución de esta contradicción dentro del nuevo juego político parlamentario y el desplazamiento de López Obrador hacia el mismo exilio político que conoció el subcomandante Marcos, luego de varios años de exhibicionismo ‘movimientista’ y ‘asambleario’. En estos términos, la operación de la Convención en el Zócalo no pasa de un intento de desviar la movilización popular, y ganar tiempo y pretextos para disolverla. El movimiento de López Obrador se parece esencialmente al zapatismo, pues al igual que aquél despliega a las masas como exhibición política, aunque el FZLN, hay que subrayarlo, no ha intervenido prácticamente para nada en la crisis desatada por el fraude electoral, y ha demostrado con ello una irrecuperable incapacidad política. Sin embargo, la movilización que impulsa López Obrador no se produce en los márgenes del país sino en el centro político de la nación y es una síntesis peculiar de diversas tendencias populares.

El movimientismo de López Obrador es fundamentalmente adversario de la acción directa de las masas, que es tal cuando golpea efectivamente al aparato del Estado no se reduce a un carácter testimonial. En ningún momento llamó a una huelga general, ni tampoco planteó cómo organizarla, y lo más importante de todo es que le ha dado la espalda al movimiento insurreccional de Oaxaca, donde su partido juega un rol abiertamente contrarrevolucionario. Para resolver la impasse política nacional, la burguesía se ha empeñado, por esto, en intentar liquidar, en primer lugar, la insurrección de Oaxaca.

Oaxaca

La rebelión popular desatada por la represión de una huelga salarial de los docentes, continúa dominando Oaxaca. Los edificios públicos siguen ocupados; las radios transmiten bajo el control de los maestros. Los diputados estaduales han pasado “a la clandestinidad”, reuniéndose para conspirar en casas particulares. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ha impuesto un doble poder; estableció el “toque de queda” y cada noche establece barricadas para hacerlo cumplir. Hasta estableció una fuerza policial propia, las guardias móviles, encargada de mantener el orden y de reprimir los intentos de contragolpe del gobierno estadual. El reclamo central de la pueblada de Oaxaca es la destitución del gobernador Ulises Ruiz.

El gobierno nacional ha comenzado a negociar con la APPO y la dirección del magisterio; su objetivo es hacer refluir el movimiento por medio de promesas. La crisis política ha frenado, por el momento, el reclamo de los legisladores de Oaxaca (incluido alguno del PRD y sus aliados) de que el gobierno federal envíe tropas para “restablecer el orden”.

Para iniciar las negociaciones, el gobierno impuso como condición la supresión de las guardias móviles. En el curso de las negociaciones, la dirección de la APPO y del sindicato docente habrían acordado “medidas de distensión”, prometiendo el levantamiento del plantón (acampe), no realizar más cortes de ruta, devolver las radios y edificios públicos y retornar a clases. A cambio, obtuvieron una reunión con las jerarquías del senado para “tratar la destitución de Ruiz” (La Jornada, 15/9). Pero en el Senado, la eventual destitución de Ruiz enfrenta una oposición cerrada, tanto del PAN como del PRI.

Todo esto provocó una convulsión entre los maestros. Los que mantenían en su poder los camiones del gobierno estadual se han negaron a entregarlos y quitaron su sostén a la comisión negociadora. Una asamblea general posterior rechazó las “ofertas” de la Secretaría de Gobierno y votó una resolución que dice que los maestros volverán a clases, levantarán el plantón y devolverán las radios, edificios y camiones... cinco días después de la destitución de Ulises Ruiz.

Los maestros de Oaxaca y la APPO están preparando una marcha hacia el Distrito Federal para instalar un plantón frente al Senado, el organismo del Estado que debe discutir la destitución de Ruiz. Llegará así a la capital la tan “temida” convergencia entre la lucha contra el fraude y la lucha de Oaxaca.

El planteo de la huelga general — por la victoria de Oaxaca y por la victoria de la lucha contra el fraude — puede permitir una intervención de la clase obrera en la crisis política mexicana.

Luis Oviedo

EL PAPA Y EL ISLAM

El papa Ratzinger llevó a un punto crítico la relación del Vaticano con el islam cuando, citando a un emperador bizantino, dijo: “Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás sólo cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”. Después, el papa dobló la apuesta. Lamentó “las reacciones suscitadas” pero “evitó pedir disculpas por haber asociado el Islam a la violencia y no se retractó, lo que fue considerado una nueva provocación por el mundo musulmán” (La Nación , 19/9). En Israel, “su osadía” fue celebrada.

La airada respuesta está generando constantes movilizaciones en el mundo islámico y réplicas de todas las autoridades religiosas y políticas, incluidos los 57 países que integran la Organización de la Conferencia Islámica. Probablemente, también haya sido la causa del asesinato de una monja en Somalia.

La Iglesia Católica “no es la más indicada para criticar las derivaciones extremistas del Islam, habida cuenta de su historia”, señaló el jefe de los musulmanes alemanes (Ambito Financiero, 15/9). La Iglesia fue la pionera del “choque de civilizaciones”, en la Alta Edad Media, cuando movilizó toda Europa en las cruzadas, su guerra santa (jihad) contra los “infieles” de Oriente, en la ambición de evangelizar sus mercados. La Iglesia no sólo encerró a las mujeres, ni siquiera reconoció que tuvieran alma hasta 1536. La Inquisición aniquiló el 3 por mil de la población europea por “herejía”. Motor fundamental de la conquista de América, bendijo y se enriqueció con el mayor genocidio de la historia, que redujo la población originaria de 65 a 5 millones de personas en dos siglos. Y ha sido guía espiritual de todas las dictaduras, desde Franco hasta Videla. La “amenaza del islam” que esgrime Occidente sería sólo una segunda versión de la historia del Papado.

Los musulmanes entienden que Benedicto es un vocero “de la guerra de los cruzados declarada por Bush”. El ayatollah iraní Khamenei no duda que sus declaraciones fueron intencionales y “son el último eslabón de una cruzada estadounidense-israelí contra el islam, que busca generar crisis entre las religiones para alcanzar sus objetivos”. Por eso, dice, las protestas “deben dirigirse contra el Gran Satán (Estados Unidos)” (La Nación, 18 y 19/9).

Presidente durante 25 años de la Inquisición (hoy llamada Congregación de la Doctrina de la Fe), Ratzinger extirpó cualquier atisbo de progresismo, dejando la Iglesia bajo el control de sus núcleos más retrógados. (No por azar eligió llamarse Benedicto: los benedictinos no hacen votos religiosos sino un pacto de obediencia perpetua al abad.) Sin embargo, en el Vaticano “reina un gran malestar” aunque expliquen que fue “un malentendido”. Mentiras. Ratzinger hace años que condena al islam porque “no se inserta en el espacio de libertad de la sociedad plural” ¹ . Se opuso al diálogo con el Islam promovido por Wojtila, más cercano a la posición del imperialismo europeo que a la de EEUU. Una de sus primeras medidas papales fue exiliar en Egipto al obispo Michael Fitzgerald — el mayor experto en el islam del Vaticano — y despojar de autonomía al Consejo para el Diálogo Interreligioso, que Fitzgerald dirigía. Intentó impedir el ingreso de Turquía a la Unión Europea, porque no es un país de fe cristiana. Es un fanático religioso.

“Todo parece indicar que para el papa el fundamentalismo islámico ha tomado el lugar del comunismo como principal amenaza de la Iglesia”, escribe una editorialista de La Nación, insospechable de musulmana (8/9). La sintonía del Papa con la política de Bush es contundente y la provocación contra los musulmanes, oportunísima, a partir de la derrota de Israel en el Líbano y del fracaso de la Otan en Afganistán, mientras el gobierno de Blair da las hurras y el pantano iraquí amenaza con tragarse a Bush.

Olga Cristóbal

CON EL IMPERIALISMO EN TODA LA LÍNEA

La reunión de los “países no alineados”, que acaba de concluir en La Habana, ha sido presentada casi unánimemente como el intento de establecer un frente de los “países del Sud” contra el imperialismo y, en particular, contra Estados Unidos. No es el caso: los documentos aprobados (por consenso) cuentan con el respaldo de algunos de los más sólidos aliados internacionales de los Estados Unidos — como Indonesia, India, Pakistán, Egipto y las monarquías del Golfo — para no mencionar a regímenes como los de Afganistán e Irak, que son títeres de las tropas de ocupación imperialistas.

La declaración aprobada por los mandatarios y representantes de los 118 países miembros del “movimiento de no alineados” quedaron muy lejos de las declaraciones previas de algunos de los participantes.

Llama, por ejemplo, a “transformar la globalización en una fuerza positiva” y defiende el “libre comercio”, es decir, la dominación internacional del capital financiero. Varios de los integrantes latinoamericanos del “movimiento” han firmado “tratados de libre comercio” con Estados Unidos... sin mencionar que algunos de sus miembros más destacados, como China e India, son los centros más importantes de acumulación del capital “globalizado” a escala internacional.

La declaración final reivindica a las Naciones Unidas — a las que llama a “reformar” — y, en particular, a sus “misiones de paz”. Como se sabe, esas “misiones” son resueltas por el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia ejercen el derecho de veto. Las “misiones de paz”, por lo tanto, sólo son aprobadas si sirven a los intereses de las grandes potencias imperialistas contra los pueblos del Tercer Mundo. A pesar de ello, la Declaración insta a los “países no alineados” a “contribuir con las misiones de paz de la ONU”, es decir, a poner sus tropas a disposición de la intervención imperialista internacional.

La crisis del Medio Oriente estuvo en el centro del debate de los “no alineados”.

La declaración no repudia la ocupación imperialista de Irak y Afganistán; al contrario, llama a defender a los gobiernos títeres que establecieron las fuerzas de ocupación. La declaración “condena todas las formas de terrorismo en Irak”, lo que incluye naturalmente la legítima defensa de la nación ocupada contra las tropas ocupantes. Respecto de Afganistán va todavía más lejos al señalar su preocupación por las “enormes dificultades” que enfrenta el gobierno (y su fuerza armada, los 30.000 soldados desplazados por Estados Unidos y la Otan) y alertar contra “el resurgir de los talibanes”.

La declaración condena la agresión de Israel contra el Líbano; sin embargo, fueron suprimidos del texto final la denuncia contra el Estado sionista por “crímenes de guerra” y el reclamo de que sus responsables “fueran juzgados”. “La declaración, que no hace ninguna alusión a Hezbollah, se felicita por el desplazamiento de fuerzas armadas libanesas al sur del río Litani, de manera que no existan otras armas y otra autoridad que las del Estado libanés...” (France Press, 17/9). Es decir que los “no alineados” se ubican en el terreno de la resolución de la ONU que defiende los intereses del Estado de Israel y ataca a Hezbollah que, no hay que olvidarlo, fue la fuerza combatiente que defendió al Líbano contra la “agresión de Israel”.

Los “no alineados” respaldaron el derecho de Irán a enriquecer uranio con fines pacíficos. No se trata, sin embargo, de una defensa incondicional sino que la subordinan a la colaboración de Irán, “de manera urgente, activa y plena”, con la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU, algo que no cumplen ni Estados Unidos ni Israel. Más que un apoyo, parece una advertencia.

De una manera general, y en particular en las cuestiones candentes de Medio Oriente, los “no alineados” se alinearon con las posiciones defendidas por el imperialismo europeo (y por una parte del propio imperialismo norteamericano) contra Bush y su camarilla. Por eso, critican las “guerras preventivas” y las “cárceles secretas”, pero defienden el Tribunal Penal Internacional. Este tribunal, establecido por la ONU para juzgar crímenes de guerra, no considera “crímenes de guerra” los cometidos contra el Líbano.

La “cumbre” de los “no alineados”, por último, ha dado un salvoconducto a los regímenes antiobreros y antinacionales más represivos del mundo, puso a la diplomacia “tercermundista” como un furgón de cola del imperialismo europeo y de los sectores del imperialismo norteamericano opuestos a Bush.

Luis Oviedo

ANTONIO CARLOS SILVA, DEL PCO

—
¿Qué balance hace el PCO del gobierno Lula?

— Elegido con una amplia expectativa de la población trabajadora, a pesar de la alianza con amplios sectores de la burguesía y del programa capitalista que presentaba, Lula mantuvo la política de los gobiernos patronales de expropiar a la población trabajadora para mantener la supuesta estabilidad económica. Esta estabilidad está asentada, de hecho, en el trípode de la expropiación de los salarios, del mantenimiento y profundización del desempleo, y en el ataque a los derechos de los trabajadores, como la reforma jubilatoria. Mientras más de 70 millones de brasileños están debajo de la línea de pobreza (pasan hambre), los bancos batieron, en el gobierno Lula, todos los récords de beneficios de la historia del país, y los compromisos con el FMI establecidos por los gobiernos anteriores fueron cumplidos hasta con pagos anticipados.

—
¿Qué esperan de un eventual segundo mandato?

— Justamente por su política patronal y antiobrera, Lula es el candidato preferencial de la burguesía brasileña y mundial. El gran objetivo de los capitalistas con su reelección es profundizar los ataques contra la clase trabajadora, principalmente con la reforma laboral (en discusión) con la cual pretenden atacar los feriados (que se pagan con un plus del 33%), el aguinaldo, la licencia por maternidad de 120 días y otros. Al mismo tiempo son enormes las tendencias a la reacción, como lo expresan las recientes movilizaciones de los metalúrgicos, trabajadores de correos, sin tierra, etc. En este sentido, deben evolucionar las tendencias a la ruptura del movimiento obrero con Lula y el PT y a organizarse en forma independiente de los patrones para enfrentar la ofensiva patronal.

—
¿Cómo caracterizan la candidatura y la campaña del PSOL?

— La candidata Heloísa Helena y su partido fueron impulsados, en diversos momentos, para atender a los intereses de la burguesía de contener una evolución de la clase obrera brasileña a la izquierda, en el sentido de posiciones de independencia de clase. Sectores de la prensa burguesa, hace ya mucho, le dieron el apodo de “sirena del PFL e do PSDB” en el Congreso Nacional, por haberse convertido en la portavoz de la campaña de denuncias contra el PT que — de parte de estos partidos — tenía como objetivo encubrir la pudrición del conjunto del régimen político. En las elecciones, el papel reaccionario del PSOL — que sólo denunció nuestro partido — está quedando en evidencia para amplias capas por la defensa de propuestas abiertamente capitalistas como el subsidio a las terminales automotrices internacionales, la defensa del pago de la deuda externa, la represión a los sin tierra, etc., etc., lo que le viene valiendo el apoyo de políticos burgueses como el ex gobernador de Río de Janeiro, Antony Garotinho, y el diputado, sancionado por corrupción, Roberto Jéferson (PTB), entre otros. Heloísa Helena participa del fraude en que se constituye el proceso electoral brasileño, ayudando — de hecho — a reelegir a Lula, ya que como señalan las encuestas y reconoce el propio PSOL (ver su sitio en Internet), su candidatura tomó votos del principal candidato derechista, Geraldo Alckmin, del PSDB, por su discurso falsamente moralista y por su adaptación a tabúes religiosos como la condena al aborto.

—
¿Qué papel político juega el PSTU en la campaña de Heloísa Helena?

— El PSTU ofreció a la candidatura de Heloísa Helena un barniz de izquierda, buscando darle a esta candidata claramente impulsada por sectores capitalistas un falso vínculo con el movimiento obrero, que el PSOL no tiene. El resultado de esta política es desastroso para el PSTU que, de hecho, se anexó a la candidatura de Heloísa Helena y buscó sacar un cierto provecho político con una posición supuestamente más a la izquierda dentro del Frente; pero está siendo víctima de su política centrista, porque en lugar de “sacar una lasquinha “ de esta campaña, está sendo “lascado “ por lanzarse en apoyo de una candidatura reaccionaria. En este momento, Heloísa Helena estaba para anunciar su “programa de gobierno” con todas las posiciones derechistas que viene propagando y el PSTU intentó evitar que esto suceda y fue obligado a criticar públicamente el programa de la candidata del PSOL como “burgués”, que sería preciso plantear el “no pago de la deuda externa”, etc., por una evidente indisposición de las bases del PSTU con el programa capitalista defendido por la candidata del PSOL.

—
¿Por qué la justicia prohíbe la candidatura de Rui?

— Ocurre que la victoria de Lula en la primera vuelta es una necesidad para la burguesía brasileña para continuar su ataque a los trabajadores.

Nuestra candidatura, la candidatura de Rui Costa Pimenta, por otro lado, había alcanzado un gran espacio, justamente por denunciar esta política y proponer la movilización de los trabajadores por sus reivindicaciones. Es un síntoma significativo del nivel de crisis de la burguesía que pretenda frenar a un candidato con una intención de más de 1 millón y medio de votos de trabajadores. Nuestro objetivo es mantener una candidatura independiente, en defensa de las reivindicaciones obreras, presentes en estas elecciones.

— ¿Cuál es la característica de la lista electoral del PCO?

— Esa lista tiene como característica principal que sus candidatos son del movimiento sindical, popular, de mujeres. Las candidaturas son representativas de esas luchas, de los sectores militantes más activos del partido, y también de sectores que se incorporaron en el último período de integración del partido en áreas importantes, como los trabajadores de correos, profesores, mujeres.

—
¿Qué campaña está desarrollando Causa Operaria contra la proscripción?

— Procuramos con nuestra campaña en la televisión, las radios y principalmente a través de un trabajo de prensa propia, principalmente en los lugares de trabajo, en las fábricas, las escuelas y universidades, llamar a los trabajadores y estudiantes, a las organizaciones populares, a partidos que se reivindican de izquierda, a manifestar contra la proscripción.

Durante nuestra campaña, muchos partidos de izquierda se manifestaron, inclusive militantes del PT, parlamentarios, porque es muy evidente el carácter arbitrario de la decisión que fue tomada por la Justicia. La repercusión es muy grande.

Activistas del cine militante de Argentina, Bolivia y Brasil convocamos a la tercera edición del Festival Latinoamericano de la Clase Obrera (Felco). En 2006, precedido por las proyecciones itinerantes en varios países, culminará con un Encuentro de realizadores-militantes de América Latina y del mundo en la ciudad de San Pablo, Brasil, entre los días 2 y 10 de diciembre.

Para mayor información sobre la convocatoria, ingresar a los siguientes sitios web:

www.felco.ojoobrero.org / www.felco.guardachuva.org

Viernes 22, 18 hs.

En UNNOBA, Newbery y Sarmiento

Desde Kirchner para abajo son todos responsables, incluso del mismo ‘palo’.

Cuando se produjo la masacre de Cromañón, fue el mismísimo Presidente de la República el que ‘aconsejó’ a Aníbal Ibarra a designar a ‘Juanjo’ Alvarez como secretario de Seguridad del gobierno de la Ciudad.

En esos días, Néstor Kirchner ya conocía los archivos de la Side de memoria, pues tenía casi dos años en el gobierno.

También conocía el rol que jugó Alvarez en la masacre de Puente Pueyrredón.

¿Lo ‘recomendó’ a Ibarra por eso?

El propio Kirchner, como gobernador, apaleó asambleas populares en Santa Cruz en 2001-2002.

‘Juanjo’, el ahora ex empleado ‘administrativo’ de la Side de la dictadura, llevó consigo al gobierno de Ibarra a Diego Gorgal, un macrista, pero ahora convertido al kirchnerismo.

‘Juanjo’ es del cuño duhaldista que llevó a Kirchner a la presidencia.

El ‘peronismo bonaerense’ que se quedó con Kirchner está compuesto por compañeros de andanzas de Alvarez.

Los más viejos de ellos ‘debutaron’ antes de la dictadura, apoyando a López Rega o a la Triple A o la criminal ‘patria metalúrgica’ de la burocracia sindical.

Todos estos son hoy oficialistas, incluso reflotando el viejo título de ‘nacionales y populares’.

Si Duhalde hubiera aceptado las listas electorales que le propuso Kirchner para las elecciones pasadas, ¿’Juanjo’ sería hoy ministro?

Así como ‘descubrió’ a ‘Juanjo’ en los archivos de la Side, Kirchner podría contarle al país quiénes fueron los que coimearon al Congreso para votar la ‘ley Banelco’ en el 2000.

Pero no lo hace; usa los archivos según su conveniencia.

La Side sabe también cómo se organizó la masacre de Puente Pueyrredón.

Pero Kirchner no abre los archivos para que la responsabilidad de la masacre sea esclarecida.

O sea que, hasta cierto punto, es un cómplice del ahora descubierto ex empleado de la dictadura.

Conclusiones:

Nos gobierna un régimen político conspirativo, basado en los servicios de espionaje —no una democracia.

Ha comenzado una lucha mafiosa de camarillas al amparo de las próximas elecciones.

El salario, el trabajo, la seguridad ciudadana, la cultura y la educación no pueden ni deben quedar en manos de esta gente.

Juicio y castigo a todos los que colaboraron con la dictadura.

Disolución de los servicios secretos y de los aparatos represivos, que sólo saben conspirar contra el pueblo.

Por un gobierno de trabajadores, por un régimen político de asambleas populares, por una gestión social y política de los que producen y viven de su trabajo.

Los comunicadores, de un modo general, tratan el problema de la crisis energética en torno a una preocupación excluyente: la posibilidad de apagones, lo que no es poca cosa. En realidad hay algo más amplio, se trata de un principio de derrumbe del plan económico oficial, incluso antes de que explote por una recesión en los Estados Unidos.

Es necesario señalar, antes que nada, que la falta de inversiones en energía o infraestructura, así como la caída de las reservas de petróleo y gas, cuestionan el pretendido ‘crecimiento asiático’ que habría registrado Argentina a partir de finales de 2002. Ocurre que no tiene en cuenta la reducción extraordinaria que realmente ha habido en los activos y stocks existentes, ni las quiebras de capitales. Gran parte del llamado ‘crecimiento’ esconde el desgaste del capital fijo que se había acumulado. Esto significa también que los lucros que las empresas pagan a los accionistas están abultados por un monto equivalente a las reservas de capital que se dejaron de hacer. Esto da lugar a una descapitalización, en particular cuando esos beneficios salen del país. Telefónica acaba de girar a España la mitad del capital que tenía registrado en el país, pero no está dispuesta a pagar un salario decente a los trabajadores de los ‘call centers’ y otras tercerizadas.

El desgaste del capital fijo y de los stocks tiene que ser superado ahora con inversiones extraordinarias. Esto implica sustraer el monto necesario de recursos al consumo corriente, sea mediante subsidios o aumentos de precios y tarifas. Los primeros no alcanzan y de todos modos se han usado en exceso en los años recientes. Uno de los engranajes de la ‘reactivación’, es decir el consumo de la población, deberá ser reducido en forma más o menos fuerte. En la actualidad, solamente un 6% de las familias tiene condiciones de ahorrar. Pero la escala de la desinversión ha sido más o menos grande, pues afecta desde la generación de electricidad hasta la caída de reservas del petróleo y del gas necesarios para alimentar nuevas usinas —no basta simplemente con construirlas. La tentativa del gobierno de financiar las nuevas inversiones con un incremento de tarifas restringido a la industria tiene limitaciones insalvables, además de provocar una fuerte oposición por parte de los capitalistas. El gobierno ya ha implantado los llamados ‘cargos específicos’, que equivalen a aumentos tarifarios, y las provincias recurren abiertamente al tarifazo domiciliario. La crisis energética pone de manifiesto los desequilibrios estructurales del conjunto de la política económica oficial.

El superávit fiscal

El gobierno podría facilitar la salida a esta crisis dejando caer el dólar, porque con ello abarataría el financiamiento internacional de las inversiones y frenaría los incrementos de los precios en pesos. Pero esta alternativa le está vedada porque debe defender los intereses de los exportadores, que quieren un dólar alto (lo que cobran) y un peso bajo (lo que gastan en el país) para engordar sus beneficios, e incluso de los acreedores internacionales que necesitan la garantía de un elevado superávit fiscal. Una información reciente ha dejado al desnudo que ese dólar alto es financiado, principalmente, por el Tesoro nacional, o sea por impuestos. En efecto, el Banco Nación compra, con los recursos del Tesoro, el 35% de los bonos que emite el Central para comprar dólares. O sea que el dinero que no reciben los jubilados, los docentes ni los enfermeros se deriva, no ya al pago de la deuda externa o pública, sino simplemente a sostener el tipo de cambio.

Otra manifestación del chaleco de fuerza que empieza a resultar la política en curso son los déficits fiscales en las provincias, que recurren al endeudamiento, como otrora, en los mercados del exterior. El superávit nacional explica los déficits provinciales, esto porque las provincias han perdido participación en la recaudación de los impuestos. Los tapones saltan, literalmente, en la energía, pero también en las finanzas públicas y en los presupuestos de las provincias.

Lobo, ¿estás?

Después de pagarle por adelantado al FMI la totalidad de la deuda, y de hacerlo sin quitas, el gobierno se ha puesto a recomponer las reservas perdidas. Le ha impreso a la operación un mayor impulso luego del breve infarto financiero internacional de mayo pasado, que estuvo a punto de producir un derrumbe en naciones como Turquía e incluso Brasil. Es decir que esa compra de reservas es para el ‘blindaje’ —famosa palabra que no salvó a Cavallo y De la Rúa del naufragio. ¿Qué se teme? Se teme una recesión en Estados Unidos, donde los valores de la propiedad inmueble han caído más de un 25% desde principios de año, y siguen cayendo a una tasa del 4% mensual. Como, al mismo tiempo, el dólar se encuentra en una posición débil, como resultado de un déficit comercial de 600.000 millones de dólares al año y de una deuda internacional de 4 billones de dólares, muchos temen que la recesión se combine con una devaluación del papel verde, o sea una recesión con inflación. En la reunión del FMI, que tiene lugar en Singapur, la mayor parte de los observadores coincide en que el ‘aterrizaje’ de la economía norteamericana, desde las alturas especulativas de los últimos cinco años, no será para nada ‘suave’ sino ‘muy duro'. La posibilidad del derrumbe financiero se potencia por el grado sin precedentes que han alcanzado las inversiones, sean especulativas o no, que se han financiado con endeudamiento. En especial las que han realizado los fondos de inversiones de todo tipo, vinculados estrechamente al sistema bancario.

Si el plan económico ‘exitoso’ tiene que gastar fortunas para ‘blindarse’ de una crisis internacional, ¿de dónde saldrán los recursos para hacer frente a la crisis energética, de infraestructura, del medio ambiente, educación y salud, para no citar a los salarios y a las jubilaciones? El límite del plan económico es el límite del propio capital, de modo que una salida exige la reorganización del país sobre nuevas bases sociales. Las elecciones del año que viene ya vienen perfilándose como un terreno de grandes crisis de todo orden.

‘La gloria del mundo es transitoria’.

Jorge Altamira

El viraje kirchnerista que expresa la lista Yasky para las próximas elecciones de la CTA ha creado un terremoto al interior de la central, en particular en aquellas corrientes de izquierda que hicieron eje en una “central alternativa”, construida como apéndice de la centroizquierda y sus gobiernos.

Varias seccionales de ATE que responden a De Gennaro, entre ellas Rosario, Córdoba y Bahía Blanca, proponen a los sectores de izquierda la conformación de listas “neutras”, o sea que no toman partido por ninguna lista en la elección. Las boletas de estas listas ‘neutras’ no estarían pegadas a ninguna lista nacional.

En Bahía Blanca, el Suteba ha rechazado la maniobra de ATE y, al contrario, es convocante de un plenario con Adiuns de Conaduh (perteneciente a la Naranja nacional) y otros sectores combativos a una lista antiburocrática como parte de una lista nacional. ATE Bahía, ante esto, concurre finalmente aliado al PC local pegado a la lista nacional de Yasky.

En Rosario, Amsafe cometería un gran error si constituyera una lista con ATE, absteniéndose de la elección nacional. Se apartaría de su enorme trayectoria de lucha, que ahora vuelve a repetirse en la participación en la Marcha Federal y en un nuevo paro de 48 horas.

La eventualidad, ya en debate, de una lista común con el oficialismo de ATE Rosario (y no con sus delegados y activistas clasistas, que los hay), en una lista sin alineación nacional ni definición programática contra la burocracia de Ctera y los kirchneristas de la CTA es enteramente negativa. No olvidemos que aquellos conspiraron contra las huelgas de Amsafe.

Una lista de ese tipo neutralizaría a la CTA rosarina. Sería para Amsafe, una integración de cargos en una central maniatada de cara a las luchas futuras, a la vital independencia política de los dos bloques dominantes de la provincia, el binnerismo y el PJ. Privaría de una conducción de lucha no sólo a estatales, docentes y aceiteros rosarinos (afiliados a la central), sino a todo el explosivo movimiento obrero rosarino y del cordón industrial de San Lorenzo.

En la Capital Federal, el intragable copamiento de la CTA local por parte de la carnera dirección de UTE, no le alteró la digestión al MTL, que “acompaña” la decisión estratégica del Credicoop, jugado a la candidatura Lozano-Heller, integrando la lista oficial. Pero, en cambio, ha llevado a la combativa Ademys a definirse por una lista opositora, pero local. Los compañeros del PC de AGD-UBA ya habían rechazado participar de la lista divisionista del PC y del PCR, en Conaduh, que rompió un frente con la lista Naranja-independientes, que hubiera derrotado a la lista de De Gennaro y Yasky en la Universidad.

Llamamos a Ademys, a Amsafe, a constituir un movimiento nacional, a reagrupar a todo el activismo combativo que repudia el copamiento kirchnerista, que tiene una soberbia expresión en la Marcha Federal educativa, convocada por 65 organizaciones sindicales, la mayoría de ellas de la oposición de la CTA. Los llamamos a impulsar congresos de delegados en todas las seccionales, que discutan su lucha y aborden la formación de listas locales como parte integral de una lista nacional para rescatar a la CTA para la independencia política de los trabajadores.

Néstor Pitrola

Hace más de un año se formó un cuerpo de delegados de ATE en Escobar, que desarrolló un importante trabajo de organización de los auxiliares del distrito. Los delegados afiliaron a unos 150 compañeros y tomaron en sus manos importantes reclamos del sector, como los nombramientos y el respeto del convenio.

El punto máximo de este trabajo fue una movilización reivindicativa de más de 150 compañeros al Consejo Escolar.

Este importante trabajo corre el riesgo de perderse como consecuencia del intento de copamiento de una seccional que todavía no ha nacido. El oficialismo ha traído una lista armada y cerrada para las elecciones de la CTA, que se crearía en el distrito para las elecciones de octubre.

En esa lista dejan en un tercer lugar a los delegados de ATE. En el primer lugar colocan a un piquetrucho kirchnerista.

Este intento de copamiento está provocando una profunda indignación entre los activistas de ATE, que repudian el método punteril de imponer todo desde arriba, sin discutir nada. Debemos organizar la defensa del cuerpo de delegados de ATE Escobar contra el copamiento de los colaboracionistas en la CTA.

Llamamos a organizar una asamblea de todos los afiliados a la CTA, docentes, porteros, trabajadores de la salud, para quebrar el intento del gobierno de subordinar los sindicatos a su política de misera salarial y falta de presupuesto para la salud y la educación.

Claudio Vallori

CONADU HISTORICA

Las próximas elecciones de dirección de la CTA se han transformado en un nuevo campo de la cooptación kichnerista de la central.

A la cabeza de la lista única estará Hugo Yasky, el sindicalista coequiper de Filmus en la aplicación de la política antieducativa, antidocente y antiuniversidad pública del gobierno nacional.

El y Ctera, son la pata de apoyo al “mínimo nacional” de pobreza de la docencia argentina en contraposición a la canasta familiar por la que fuimos a la huelga general en todas las universidades del país (media canasta para el cargo testigo). Son el sostén de la falsa “ley de financiamiento educativo” que desfinancia la educación y se “olvidó” de la universidad pública nacional. Son quienes presentaron como propias las nuevas leyes provincializadoras, muniicpalizadoras y privatizadoras de la educación, de carácter continuista de las leyes federal y superior de educación.

La docencia universitaria vive y vivió en carne propia el sabotaje de la CTA a nuestra huelga, a nuestros planes de lucha, a nuestras manifestaciones de masa con los estudiantes y otros sectores. Como lo vivieron todas la grandes huelgas docentes de las provincias. Al punto que la próxima Marcha Federal educativa del 15 de septiembre es contra la política del gobierno y objetivamente, contra Ctera y CTA.

La Conadu Histórica necesita de una central de lucha, que se apoye en la clase trabajadora como organización de esa clase, no como trampolín político de los D’Elía, de los Depetri, de los Maffei, para transformar a la central en furgón de cola de esas expresiones políticas que prohijaron la Alianza.

Por ello los abajo firmantes proponemos a todo el activo de lucha de la central un inmediato Congreso de Delegados con mandato de asambleas de base para discutir el futuro de la central, independizarla del gobierno Kirchner y ponerla al servicio de la lucha de todos los trabajadores que la integramos.

Correa, Néstor (Sec. Gral. AGD-UBA); Zaninelli, Sergio (Sec. Adj. Aduns); Ocón, Andrea (Sec. Finanzas Adiunt); Ramal, Marcelo (Sec. Gremial Adiunq); Ferro, Fabiola (Sec. Prensa AGD-UBA); Scuteri, Marta (Vocal Adunlu); Mauas, Pablo (Sec. Gral. AGD-Exactas); Suárez, Jorge (Sec. Gral. AGD-Iuna); Asrilant, Viviana (Sec. Gremial AGD-Arquitectura); Barton, Alejandro (Vocal AGD-CBC); Bernat, Alejandra (Sec. Finanzas AGD-Derecho); Cardozo, Dionisio (Sec. Finanzas AGD-Arquitectura); Celotto, Ileana (Sec. Asuntos Acad. AGD-UBA); Cuello, Silvina (Sec. Prensa AGD-Psicología); Daicz, Sergio (Vocal AGD-Exactas); Duarte, Daniel (Vocal AGD-Filosofía y Letras); Eidelman, Ariel (Sec. Gremial AGD-Filosofía y Letras); Farina, Joaquín (Sec. Gremial AGD-CBC); Gándara, Santiago (Sec. Gral. AGD-Sociales); García, Héctor (Vocal AGD-Psicología); Nieto, Javier (Sec. Gremial AGD-Psicología); Rodríguez, Gastón (Sec. Finanzas AGD-Psicología); Santos, Susana (Revisora de Cuentas AGD-UBA); Stevani, Raúl (Delegado Adulp); Casas, Guillermo; Abrahan, Carlos; Pourrieux, Cecilia; Mansilla, Silvia; Coutoune, Mario; Alfieri, Federico; Blanco, Oscar; Cámera, Pablo; Caruso, Laura; Dalle, Damián; Dayes, Damián; Duquelski, Maximiliano; Lascano, Marcela; Malmierca, Marcela; Osatinsky, Ariel; Raia, Alejandro; Ramírez, Delia; Ramírez, Fernando; Ríos, Daniel; Segura, Jimena; Vergara, Julio... Siguen las firmas.

JUICIO Y CASTIGO A SUS RESPONSABLES POLÍTICOS

La revelación de que Juan José Alvarez integró las huestes de la Side durante la dictadura militar demuestra que el plan criminal que terminó en la masacre no tiene sólo responsables, sino también reincidentes. Alvarez, cerebro de la operación del 26 de junio contra el movimiento piquetero, no hizo más que echar mano de sus viejos lazos con un aparato de inteligencia que, como lo revelara el propio Beliz, tiene a los mismos personeros desde hace treinta años. Como ocurre con otros casos de la burocracia estatal, Alvarez sólo cambió de lugar, pero para defender los mismos métodos e intereses. Después del “puente”, consiguió el conchabo del responsable de otro crimen de Estado, Aníbal Ibarra. En este caso, para “ordenar” los lazos entre los capitalistas porteños, la policía y los inspectores, golpeados por la crisis de Cromañón. Otros de los asesinos intelectuales de Santillán y Kosteki, como Atanasoff, Fernández y Solá, ya fueron convenientemente conchabados por el kirchnerismo.

No sorprende, por ello, que la causa federal que investiga las responsabilidades políticas de todos ellos en la masacre del Puente esté paralizada. Pero el deschave de Alvarez plantea, sencillamente, el juicio y castigo inmediato a todos ellos. “Duhalde, Solá y Alvarez, la tienen que pagar”. El reclamo piquetero y popular está colocado, más que nunca, a la orden del día.

Marcelo Ramal

RESPUESTA A LAURA GINSBERG

En su crítica al artículo “Amia: El enKubrimiento de la masacre” (PO N° 958), Laura Ginsberg califica de “confuso informe de inteligencia” (PO N° 962) lo que sólo es un análisis político y de situación acerca del crimen cometido hace 12 años. Ese análisis se sustenta en una serie de datos vinculados, de los cuales se desprenden hipótesis de trabajo. La crítica no señala dónde radica la “confusión” de esa nota, aunque sugiere que el artículo de PO N° 958 estaría “contaminado” con datos proporcionados por los servicios de espionaje, por todo ese pescado en putrefacción salido de las oscuras oficinas de “Stiusso y compañía”. Simplemente, no es así. No hay en la nota publicada en PO N° 958 un solo dato que no haya sido publicado con anterioridad en diversos medios de prensa.

Dice Ginsberg que la nota en cuestión no se refiere a las propuestas centrales de la Apemia, lo cual es cierto. Pero no nos referimos a ellas porque hasta el cansancio hemos manifestado una y otra vez nuestro acuerdo con esas propuestas en muchísimas ediciones de nuestro periódico. Por eso hemos creído posible dar por supuesto ese aspecto del asunto. Nadie puede decir que el PO no estuvo en todo momento junto a Apemia en la lucha por “organizar una agenda de trabajo y debate contra la prescripción de la causa Amia”, como bien propone la crítica.

También concordamos con Ginsberg que la constitución de una Comisión Investigadora Independiente del Estado y sus avances prácticos permitirán responder a toda una serie de preguntas; por ejemplo, las que se formula la compañera Gabriela, de terciarios, en el Correo de Lectores de Prensa Obrera N° 961.

Por supuesto, estamos en un todo de acuerdo — lo dijimos incontables veces — con la condición de terrorismo de Estado que ha tenido el crimen contra la Amia, “realizado y encubierto por el Estado argentino mismo y sus socios internacionales como Estados Unidos e Israel”, tal como Laura Ginsberg sostiene en su nota.

El nuevo “Plan Cóndor”

Creemos haber estado entre los primeros denunciantes de la permanencia del “Plan Cóndor” en la Triple Frontera, a veces en artículos firmados por quien esto escribe. Hemos denunciado incluso la presencia allí de personajes como John Battaglia Ponte y otros por el estilo, que actuaron en tiempos del “Plan Cóndor” original, dedicados ahora, igual que antes, al espionaje, la represión, el contrabando, el tráfico de armas y de drogas.

El artículo de Laura Ginsberg también sostiene que la Argentina se ha incorporado a ese “neo Plan Cóndor”, bautizado ahora con el nombre de Centro Regional de Inteligencia, “respondiendo al reclamo de sus socios locales de la Daia, la Amia y el Centro Wiesenthal”. En nuestra nota de PO N° 958 sostenemos casi con las mismas palabras que “el alineamiento internacional con las estrategias de Estados Unidos y de Israel le impide al Estado argentino cualquier posibilidad de avanzar en la investigación y el esclarecimiento de la masacre de la Amia...”. Nuestra nota dice que esa es la “política de Estado” imperante en la Argentina respecto de aquel crimen.

En nuestro artículo señalamos, coincidentemente, los compromisos de Kirchner con el Congreso Judío Mundial.

De cómplices y encubridores

El artículo formula la hipótesis de que la bomba que voló la Amia fue colocada dentro de la institución. Esta hipótesis, reiteramos, sólo se refiere al lugar de colocación de los explosivos; no atribuye ni pretende deducir de esa ubicación ninguna otra cuestión (por ejemplo, la complicidad, por acción u omisión, de la dirigencia de la Amia). Por supuesto que una hipótesis acerca de dónde fue colocada la bomba no convierte a las víctimas en victimarios. Los trabajadores y los asociados de la Amia, así como los transeúntes y vecinos, que murieron en el atentado, son víctimas, con completa independencia de si la bomba fue colocada tres metros afuera o tres metros adentro de la Amia.

Mi artículo en ningún momento afirma o sugiere que la preparación del atentado haya estado a cargo de las cúpulas de la Daia o la Amia; pero sí asegura, como lo hace el artículo que me critica, que esas cúpulas tomaron parte activa en el encubrimiento; por tanto, añadimos nosotros, en la preparación de coartadas y pistas falsas.

Tampoco es cierto que si la bomba hubiera sido colocada dentro de la Amia esto disminuiría la responsabilidad del Estado argentino y su complicidad con los criminales.

La participación de las direcciones oficiales de la Amia y de la Daia y del propio Estado sionista en el encubrimiento no debe sorprender. “El sionismo... desde sus orígenes... limitó su responsabilidad a defender a los judíos que emigraban a Israel (a la Palestina ocupada) para expulsar a la población árabe; nunca lo hizo con los judíos que seguían viviendo en el exterior, incluso bajo el nazismo. Ben Gurión, líder histórico del sionismo, respondió a un reclamo de ayuda y hasta de acción militar en defensa de los judíos en la Alemania nazi, diciendo que si querían evitar el genocidio debían partir hacia Palestina. Las embajadas de Israel apoyaron a Videla y a Pinochet mientras éstos secuestraban, torturaban y mataban a judíos chilenos y argentinos”. ¹

Otra vez: “certezas y suposiciones”

En cuanto a la dichosa Trafic, tampoco se ve por qué constituiría prueba de la complicidad del Estado si, hasta ahora, ese vehículo que nadie jamás vio ha servido para lo contrario: para desviar la investigación hasta conducirla hacia un juicio oral en el cual, como se sabía de antemano, todo el montaje se derrumbaría por sí.

No hay que probar la inexistencia de esa camioneta: la carga de la prueba debe caer sobre quienes dicen que sí la hubo. Ellos deberían demostrarlo, pero todos sus intentos quedaron demolidos, reducidos a un pedazo de motor que sí se puede llevar en un bolsito de mano. Además, reiteramos que el acta de su hallazgo es falsa, como se demostró judicialmente.

Hay en el expediente de la causa testimonios de sobrevivientes, empleados de la Amia, que relatan cómo veían a diario, aterrorizados, el ingreso en el edificio de bolsas de cemento para refacciones, sin que nadie controlara su contenido.

Se trata de datos de los cuales, como decíamos, se desprenden hipótesis de trabajo e investigación que no pueden descartarse a priori. El papel de las víctimas y los victimarios no cambia por el lugar en que haya sido colocada la bomba.

Respecto del ingeniero “Jaime” Stiusso, me remito a lo que publiqué años atrás sobre ese criminal en una nota de tapa de la revista Trespuntos, titulada “Guerra en la Side”.

En definitiva, no encuentro contradicciones entre la nota de Laura Ginsberg y mi artículo. Por mi parte, sólo me queda manifestarle mi mayor respeto, así como a su organización, y la seguridad de que seguiremos encontrándonos en la calle, en la lucha de cada día contra la impunidad, por pan, trabajo y libertad.

Alejandro Guerrero

La candidata autoproclamada para 2007, por parte del MST-AS, ha convertido en un ‘hobby’ exhibirse con candidatas y políticas patronales, incluso de la derecha, en general en nombre del ‘feminismo’. No sabemos si lo hace por razones personales, dado que se autotitula ‘independiente’ o ‘peronista’, según las circunstancias, o cuenta con el apoyo de la entidad que la patrocina. Es así que posa con la ‘piba’ Bullrich ‘banelco’; con la ‘ex’ derechista Estenssoro; con la anti-abortista, clerical y pro-ganadera Elisa Carrió; o con la diputada juecista Norma Morandini, que acaba de ‘lucirse’ con un pronunciamiento junto a la Daia, el cual esgrime el biombo del antisemitismo para defender las recientes y pasadas masacres del Estado de Israel.

En la última de las tertulias de estas dirigentes pluriclasistas, estuvo presente un carnero del movimiento piquetero, ‘Toti’ Flores, lo cual le ha valido el elogio reiterado de la CNN.

Esta compañía promiscua no puede justificarse en una suerte de legitimidad del amontonamiento de ‘género’, salvo que se quieran borrar las diferencias de clase. La victoria de los trabajadores contra la explotación capitalista plantea la derrota completa de los intereses sociales que encarnan el cortejo de la autocandidata de la izquierda, e incluso la derrota política y personal de esas acompañantes.

Lo que muestra este espectáculo es un método de construcción política y de candidaturas que abusa del obsesionado afán de exposición mediática debido a que carece de un sustento programático y no está fundado en una delimitación política. El cacareado Seminario, que debía unificar a la izquierda sobre la base de una clarificación de las ideas, se ha convertido en la base de una política farandulesca. Es obvio que se pretende pelear un puesto electoral por el puesto mismo, y no como un método de movilización política y de formación política de los trabajadores. Estamos ante la autopromoción en el sentido más mediocre del término, o sea en un oportunismo que se extiende hasta la derecha. La sistemática tendencia a buscar entre clericales y políticos patronales representa una tentativa de salvataje político por medios desesperados.

Llamamos a la izquierda a construir una perspectiva de lucha común sobre otras bases.

Miguel Briante

VERBITSKY, DOBLEMENTE IDIOTA

Página/12, el diario del “D’Elía literario” del gobierno, Horacio Verbitsky, ha hecho todo un descubrimiento: el actual diputado Juan José Alvarez, ex secretario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires durante la jefatura de Aníbal Ibarra, resultó haber sido agente de la Side en tiempos de la dictadura por recomendación del entonces general Albano Harguindeguy.

Como bien dice el periodista Hernán López Echagüe (www.sincensura.com.ar del 11/9), la nota constituye “un pasmoso acto de desmemoria”, no sólo porque la noticia es vieja sino porque la denuncia procede de quien elogió zalameramente a Alvarez cuando este criminal se hizo cargo de la “seguridad” porteña tras la masacre de Cromañón.

No hay tal “desmemoria”, sin embargo, sí una voltereta, sólo porque Alvarez está a punto de cerrar un acuerdo opositor con Roberto Lavagna. La campaña electoral, a ocho meses de los comicios, hace que esta gente se mate en las vísperas.

Verbitsky elogió al masacrador de Puente Pueyrredón cuando por orden de Kirchner se incorporó a la administración de Ibarra (véase “Verbitsky es un idiota”, de Jorge Altamira, en Prensa Obrera N° 884, 13/1/05). Le prende el ventilador ahora, cuando el tipo se va con Lavagna.

De “zatillos, guadarneses y coquinarios”

Cuando Ibarra le propuso a Alvarez hacerse cargo de la Secretaría de Seguridad de la Ciudad, Verbitsky escribió: “Su designación fue aprobada por el presidente Néstor Kirchner, con quien se reunió ayer al mediodía (por el miércoles 5 de enero de 2005). Antes de encontrarse con Ibarra, Alvarez fue al hospital donde sigue internado el novio de su hija, quien el 30 de diciembre fue retirado inconsciente de República Cromañón. Él le pidió que aceptara el desafío” (“Tierra de nadie”, Página/12, 6/1/05).

El habitualmente aburrido y farragoso Verbitsky, además de apurarse a aclarar que el nombramiento estaba avalado por Kirchner, intentó esa vez conmover a los lectores con un golpe bajo: bendecir el “desafío” de Alvarez con la supuesta autoridad de una víctima, en aquel caso su ¿futuro? yerno.

En el siguiente párrafo de aquel artículo, sobreviene casi una mentira por cada palabra. Dice Verbitsky: “Como ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, Alvarez chocó con los zatillos, guadarneses y coquinarios de palacio, Alfredo Atanasof, Eduardo Amadeo, Carlos Soria y Miguel Toma, y con los gobernadores José de la Sota, Rubén Marín y Juan Carlos Romero, entusiastas de la mano dura contra la movilización social”.

Verbitsky tiene la cara de piedra.

Alvarez, políticamente promiscuo como pocos, fue miembro del directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires entre 1991 y 1993. Luego ocupó, hasta 1995, la Subsecretaría de la Función Pública de la Presidencia bajo la jefatura de Carlos Menem. Después de pasar por la Intendencia de Hurlingham, fue ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires durante la gobernación de Carlos Ruckauf, el amigo de “meter bala”. También fue ministro de Seguridad en el interinato de Adolfo Rodríguez Saá y ratificado más tarde por Duhalde.

El viernes 7 de junio de 2002, 19 días antes de la masacre de Puente Pueyrredón, Alvarez declaró: “El gobierno está decidido a impedir los cortes. No se trata de dureza o blandura, sino de una decisión política. A la ciudad no se la puede bloquear. Habrá operativos conjuntos de las fuerzas de seguridad para hacer frente a este tema... Los intentos de aislar totalmente la Capital serán considerados una acción bélica” (Clarín, 8/6/02).

Ya sabemos en qué consistió la “acción bélica”, cómo terminó y quiénes fueron sus víctimas. También sabemos que la movilización popular que respondió a los crímenes obligó a Duhalde, Alvarez y compañía a dejar el gobierno rapidito y con el rabo entre las patas.

Por tanto, ¿con qué “zatillos, guadarneses y coquinarios” chocó Álvarez, según sostiene Verbitsky echando mano a palabras del español antiguo para que se le entienda poco?

Pero eso no fue todo. En las primeras horas posteriores a la carnicería de Avellaneda, Alvarez trató de justificarla con el argumento de que “se han visto agresiones con hondas, con escopetas, armas y bombas molotov” (Clarín, 27/6/02). Es conocido que hubo casi 200 detenidos ese día y a nadie se le encontró ni un revólver de sebita.

El sol calienta en otra parte

Alvarez no fue cómplice ni encubridor de la masacre del Puente: fue su organizador directo bajo la conducción de Duhalde y en coordinación con el entonces titular de la Side, Carlos Soria, entre varios otros.

¿Por qué habría de sorprender ahora que Harguindeguy recomendara a su pichón en mayo de 1981 para incorporarse a la Secretaría de Inteligencia?

“Conozco desde hace cinco años al candidato y lo considero un excelente elemento que no defraudará la confianza que en él se deposite”, escribió Harguindeguy a quien en esa época era “señor cinco”, el general Carlos Alberto Martínez.

Con su noticia vieja, el patotero periodístico de Kirchner apunta a la línea de flotación del duhaldista Grupo El General, aliado de Lavagna y de los radicales alfonsinistas en el armado de un frente opositor de derecha.

Esto recién empieza: la mierda va, la mierda vuelve.

Alejandro Guerrero

Compañero/s:

El objetivo de la presente es poner en conocimiento a los distintos partidos de izquierda, organizaciones sindicales combativas, organizaciones piqueteras, sociales y personalidades con quienes nos encontramos en las luchas cotidianas, sobre un hecho de extrema gravedad.

El MST-Unite (que encabeza Vilma Ripoll), con quienes veníamos encarando una separación pactada, en forma unilateral y sin aviso previo rompió nuestros acuerdos y concretó un ataque contra el MST-El Socialista al intervenir nuestro distrito Córdoba. Para tal fin, utilizó el recurso de ir a la Justicia burguesa, hecho de extrema deslealtad y gravedad entre revolucionarios (de lo cual damos cuenta con el envío adjunto de un boletín con los textos pertinentes).

Quedamos a la espera, de ser necesario, para brindar más información y evacuar cualquier consulta.

Martes 12 de septiembre

Con saludos fraternales,

MST-El Socialista

Todos los días asistimos a una manifestación de características piqueteras, que no son protagonizadas por desocupados. Tenemos el caso de la lucha de la ex Jabón Federal con su campamento y sus cortes de la General Paz.

Un reciente informe del Centro de Estudios de Nueva Mayoría (Ambito, 11/9; Cronista, 13/9) pone en evidencia que a la hora de los ‘métodos piqueteros’ los desocupados son una minoría. En el período de mayo-agosto de este año, “desocupados” y “organizaciones piqueteras” protagonizaron el 10,7% de los cortes; las “organizaciones sindicales” el 30,2%; “vecinos, estudiantes, comerciantes”, 4,8%; y, significativamente, “aborígenes”, o sea movimientos campesinos, el 24,8%.

Contra los prejuicios interesados de un Blumberg, el informe destaca que “en agosto, sobre 30 cortes de ruta, 46,7% fueron realizados por vecinos y comerciantes (en reclamo por inseguridad en Buenos Aires y por tasas migratorias en Salta y Misiones). O sea que no se respeta el ‘método’ de manifestar en forma ‘responsable’ y ‘civilizada’ que reclama la derecha, ni el principio de que el derecho de la víctima, del oprimido o del explotado termina donde empieza el derecho del victimario, el opresor o los explotadores.

Los ‘métodos piqueteros’ no son una receta sino una expresión de la convulsión social y política de la sociedad capitalista, concretamente, de una ‘reactivación’ que ha acentuado las desigualdades y la explotación sociales, y de una supuesta ‘estabilización política’, que ha acentuado la inseguridad ciudadana. Constituyen un testimonio, además, de la vigencia del Argentinazo en el sub-conciente colectivo de la mayoría de las clases sociales.

La reducción del piqueterismo a los afectados por la desocupación pretende excluir los métodos piqueteros de las clases sociales ‘normales’ de la sociedad, como una anomalía que sería solamente adecuada a los sectores reputados marginales. Es una posición típicamente contrarrevolucionaria. Los desocupados no constituyen una clase social aparte del proletariado, pues entre ellos circulan precisamente los obreros que son despedidos, en especial en función de una política de rotación laboral que apunta a mantener bajos los salarios y a proteger la flexibilidad laboral. El piqueterismo ha penetrado en todas las clases sociales, pero en especial en la clase obrera, y el obrero piquetero se ha convertido en el ‘sujeto’ combativo por definición de los explotados por el capital.

J.A.

DE ATEN CAPITAL Y PROVINCIAL

En Neuquén, que ha estado a la cabeza de las luchas contra la Ley Federal de Educación, las direcciones de Aten Capital y Provincial se negaron a:

1) Convocar a asambleas (a pesar de las 500 firmas juntadas) violando el principio democrático más elemental para resolver la participación en la convocatoria nacional, su difusión y la organización.

2) Convocar junto a los estudiantes a una movilización en Neuquén a las 10 hs con el pretexto de sus "sondeos" indican que "la gente no da, no quiere ni siquiera un retiro".

3) Garantizar el transporte para la participación de una importante delegación a Buenos Aires.

Los estudiantes que son atacados por las direcciones con amonestaciones y agresiones (como en el Colegio San Martín), por organizarse contra la reforma educativa de Filmus y Morán, plantearon con absoluta razón que correspondía una marcha conjunta con (por lo menos) un retiro de aten.

Esta medida permitía una acción común entre docentes y estudiantes para concurrir desde las escuelas masivamente a la marcha contra la reforma y los aprietes.

Sin embargo, ante la cerrada negativa de Aten capital y provincial, los estudiantes se vieron obligados a correr la marcha para las 18 horas, porque la unidad que niega la burocracia tendremos que conquistarla los estudiantes y trabajadores de la educación.

Denunciamos que la direcciones de Aten de capital y la provincia posan para la tribuna como convocantes a la marcha, pero en Neuquén no sólo ni movieron un dedo, sino que han actuado en contra.

Además acaban de firmar con el gobierno, en la mesa de negociación, la aceptación del tratamiento del Plan de Innovación Educativa que propone el ministro Morán (punto 4 del acta, 8/8).

Es hora de desenmascarar a estos estafadores.

A pesar de la burocracia: el 15/9 a las 18 horas, todos a la marcha en el Monumento.

Patricia Jure

Tribuna Docente se moviliza para lograr un 15 de septiembre masivo. A propuesta nuestra, la Asamblea Provincial Docente votó la adhesión a la movilización convocada por los Sutebas combativos, la Conadu(h), y la Fuba.

Se realizaron recorridos por escuelas para difundir nuestros materiales y pegar el afiche nacional, en conjunto con los compañeros que militan en contra del trabajo en negro. Realizamos charlas sobre la ley antieducativa de Kirchner-Filmus en la Universidad (Salta) y en San Pedro (Jujuy).

Nuestras posiciones en contra de la ley aparecen regularmente en los medios. Los activistas de la CTA plantean, ante la carta abierta del PO a la CTA, “es como ustedes dicen, si sigue así se quiebra la central”.

La docencia salteña decidió organizar el martes 12 de septiembre una actividad importante en el centro de la ciudad. Una radio abierta, tendedero, números artísticos, etc. Estamos comprometidos en primera línea con la actividad.

Tribuna Docente lucha a brazo partido por el retiro del proyecto antieducativo de Kirchner-Filmus. Por una educación estatal única, científica, gratuita y laica, bajo dirección de los trabajadores y los docentes. Por un básico de $1.000. Por la satisfacción de todos los reclamos docentes postergados. Por la triplicación de los presupuestos de educación. Por una educación bajo el control de los docentes, estudiantes y organizaciones populares.

Vivan las luchas docentes. Por una Marcha Federal Educativa masiva.

Carlos Abrahan

En Mendoza la lucha contra la Ley Federal de Educación adquiere una relevancia especial. El gobierno reaccionario de Cobos, que se manifiesta en contra de la educación sexual obligatoria y apoya las posiciones de los grupos de choque de la Iglesia frente a la cuestión del aborto, ha mostrado un particular ensañamiento contra el movimiento estudiantil. No vaciló en reprimir y encarcelar a chicos de 15 años que manifestaban por la falta de gas en las escuelas, ha promovido la persecución política dentro de los colegios, ha violado la autonomía universitaria entrando con su Policía a detener estudiantes dentro del predio de la Universidad por el "delito" de hacer una pintada; su Policía tiene fama nacional por asesinar jóvenes a sangre fría (Morán en Luján y Chandía en Godoy Cruz). La lucha educativa en Mendoza se fusiona con la lucha por defender la vida y las libertades de la juventud, avasalladas por el gatillo fácil y la prepotencia policial.

Por la educación estatal, gratuita y laica, por el salario docente, por los chicos reprimidos, por Chandía y Morán... En Mendoza nos movilizamos.

* Abajo la nueva Ley de Educación.

* Nacionalización del sistema educativo.

* Triplicación del presupuesto.

* Salario docente igual a la canasta familiar.

* Libertad de organización en las escuelas de Mendoza.

* Abajo el Estado policial contra la juventud.

* Perpetua a los asesinos de Chandía y Morán.

Viernes 15, 18:30 hs. Desde los portones del parque hasta la Legislatura.

Tres semanas atrás dijimos: “Engañan a los jubilados”. El viernes pasado, Néstor Kirchner, Felisa Miceli y Sergio Massa se encargaron de concretar la estafa.

1) El 13% se hará efectivo a partir de enero de 2007; hasta fin de año todo queda como está.

2) No representa ningún aumento real porque apenas alcanzará para compensar la inflación de 2007.

3) No reconoce ninguna retroactividad por la deuda de 22.500 millones de pesos acumulada con los jubilados durante 2002-2006; esa deuda se fue formando porque la mayoría de los jubilados tuvo aumentos inferiores al costo de vida o a los aumentos salariales.

4) Tampoco se reajustan de aquí en más los haberes por la evolución de los salarios, tal como lo marcan todas las leyes previsionales.

Consecuentemente, los jubilados siguen perdiendo entre un cuarto y un tercio del poder adquisitivo que tenían en 2001, que ya entonces era de miseria.

5) Tampoco se aplica la movilidad del 82 ó 85% para los docentes primarios y secundarios, y para los investigadores científicos.

6) La jubilación media queda en menos del 40% del sueldo medio de los trabajadores activos y puede llegar a caer todavía más por el retraso de las jubilaciones respecto de los salarios.

7) Kirchner ratifica la Ley de “Solidaridad (sic) Previsional” de Menem y Cavallo que justamente derogó la movilidad y determinó que cualquier ajuste se fije en la Ley de Presupuesto.

8) La recaudación de la Anses está creciendo al 40% anual y ya tiene un superávit que el Tesoro se apropia para pagar la deuda externa.

El 13% permitirá que ese superávit siga creciendo, y siga alimentando los pagos a los bancos y a los fondos especuladores nativos e internacionales.

9) La Corte Suprema autorizó que el gobierno haga esta estafa, al no dictar sentencia en el famoso caso Badaro, y al transferir la responsabilidad de resolver la confiscación contra los jubilados a los confiscadores instalados en la Casa Rosada y el Congreso.

Sobran, sin embargo, los recursos para pagar la deuda con los jubilados.

1) El superávit fiscal antes del pago de la deuda es de 23.000 millones de pesos. Bastaría con dejar de pagar esa deuda fraudulenta para cumplir con los jubilados.

2) La Anses tiene un superávit de 7.000 millones de pesos anuales. El ex secretario de Hacienda, Jorge Sarghini, dijo que la Anses tiene guardados, aparte, 10.000 millones de pesos de superávits anteriores.

3) Los recursos de la Seguridad Social fueron disminuidos en la “nefasta” década de los ‘90 a través de tres mecanismos: estímulo del Estado al trabajo en negro, reducción de las contribuciones patronales y creación del sistema privado de AFJP. Los fondos que antes iban a la Anses y ahora recaudan las AFJP suman 5.000 millones de pesos por año.

La clase capitalista se embolsa unos 9.000 millones de pesos al año, como resultado de la disminución de los aportes patronales, y otros 8.000 millones por el trabajo en negro.

4) Bastaría con anular las medidas de Domingo Cavallo para poder cumplir, con exceso, con la cancelación de la deuda con los jubilados y aumentar las jubilaciones.

El PO plantea:

• Jubilación mínima de 1.000 pesos.

• Devolución integral de los 22.500 millones de pesos.

• Restablecimiento del 82% móvil.

• Anulación de la Ley de Solidaridad (sic) de Menem y Cavallo.

• Anulación de la jubilación privada. Sistema jubilatorio estatal único, bajo control de los trabajadores y jubilados, financiado exclusivamente con aportes patronales.

La cobertura que hizo Página/12 el pasado fin de semana, con relación al 13% de aumento a las jubilaciones a partir de enero de 2007, es una patraña. Los columnistas escribieron largas notas para descular si ese 13% cumple o no con el fallo de la Corte, como si ellos fuesen jueces de esa Corte. Lo que, en realidad, tenían la obligación de decir era algo más sencillo: si el anuncio del gobierno repone o no la confiscación que tuvieron los jubilados en la última década y en especial a partir de la devaluación de 2001. Especulan, incluso, acerca de qué van a hacer los abogados de Badaro, el jubilado que hizo el juicio que motivó el pronunciamiento de la Corte, en lugar de haberlos llamado para requerir su opinión.

Todas las consultoras oficialistas y del establishment admitieron que, aún tomando en cuenta los aumentos jubilatorios otorgados y la suba del haber mínimo, la confiscación a los jubilados suma entre 19.000 y 22.500 millones de pesos entre fin de 2001 y fin de 2006. Ocultando estos datos, el periodista Mario Wainfeld dice con fingida ligereza que “el incremento dispuesto el viernes fue universal, lo que no está nada mal ‘para adelante’, pero no restaura la desigualdad de trato previa”. Pero un aumento, incluso para todos, que no restaura la pérdida anterior, empeora la situación de los jubilados, esto porque perpetúa esa pérdida en el tiempo -que en algunos casos se arrastra desde fines de los ‘80.

Este ensañamiento confiscatorio con los jubilados raya lo criminal porque se basa en la especulación de que la mayoría de los jubilados no hará reclamos o serán muy pocos por la demora de la Justicia en pronunciarse, por la falta de medios económicos y por la disminuida expectativa de vida. Es más negocio, entonces, “cagar” a 2 millones de jubilados, aun al precio de que algunos pocos miles ganen dentro de algunos años algún juicio.

Según el gobierno, el 13% de aumento representará en 2007 un costo de 4.100 millones de pesos. Eso lleva a Wainfeld a decir que semejante suma de dinero “no es una respuesta lerda ni irrisoria a un fallo de la Corte Suprema dictado un mes antes”. Más adelante afirma que el gobierno privilegió la solidaridad, dando aumentos en el pasado a los que menos ganan.

Veamos esta patraña:

1) El 13% es apenas 2 puntos más de lo que el gobierno estima que va a ser la inflación de 2007. Entonces, si descontamos la inflación del año próximo, los 4.100 millones quedan reducidos a casi nada. Más que irrisorio, el 13% es una burla.

2) La Anses tiene ya un superávit del orden de los 8.000 millones de pesos anuales, y eso representa el 33% del superávit antes del pago de los intereses. Además, hace tiempo viene acumulando fondos excedentes — que se estiman en 10.000 millones de pesos — que deposita vía Letras en el Tesoro Nacional. En lugar de repartir lo que recauda, ayuda al Tesoro a pagar la deuda externa. Aquí está retratada la “solidaridad”: le saca a los jubilados para pagar la deuda a los bancos y fondos de inversión.

3) Desde fin de 2001, con una inflación declarada del 85%, un gran sector de los jubilados recibió, desde la devaluación un solo aumento, en junio pasado, del 11% y otro sector recibió dos aumentos, uno en septiembre de 2005 y otro en junio de 2006, en total del 22%. La suma de todos los aumentos, incluido el 13%, no sólo es lerda e irrisoria sino que no alcanza a cubrir la inflación sólo del año 2002, que fue del 40%.

4) No es cierto que la política de subir el haber mínimo y semicongelar al resto responde “al modo en que se colectan los recursos: aportes y contribuciones previsionales por un lado (sesgados al principio contributivo) y tributos generales por otro”.

El sistema jubilatorio argentino es de prestaciones definidas, en función del sueldo. Por eso, la movilidad está atada a los salarios -algo que se niega a implementar Kirchner. Fue estructurado sobre la base de los aportes y contribuciones de tal modo que alcanzaban y sobraban para pagar las jubilaciones. A fines de los años ‘60 el sistema llegó a tener el equivalente al 60% del PBI, y esos fondos fueron confiscados por el Estado para subsidiar a la clase capitalista. En los 90, Cavallo y Roque Fernández redujeron los aportes patronales y crearon las AFJP, sacándole unos 8.000 millones de pesos anuales a la Anses, algo que mantuvieron Duhalde y Kirchner. Entonces, como los fondos no alcanzaron la Anses tuvo que recibir aportes del Tesoro. Wainfeld le pasa la esponja a toda esa confiscación de los fondos de los jubilados para justificar lo injustificable: reducir hasta un 40% de los haberes a dos millones de jubilados.

Por su parte, el periodista David Cufré comenta que habrá un Fondo de Garantía de la movilidad, que se integrará con los excedentes de la Anses. Asegura que “el objetivo es preservar los fondos que recauda la seguridad social, a fin de evitar su uso para otros gastos del Estado”. ¡Si lo único que hizo el gobierno fue usar los fondos de la Seguridad Social no solamente para otros gastos del Estado sino concretamente para pagarle al FMI y a los acreedores de la deuda!

Hacia el final, David Cufré hace una confesión que termina por retratar toda la patraña de Página/12, cuando afirma que el ajuste del 13%, “en rigor”, aplica el mecanismo “que creó Domingo Cavallo con la ley de Solidaridad Previsional. El problema es que nunca se aplicó”.

La ley de Solidaridad (?) Previsional eliminó el 82% móvil que contaban los docentes y otros gremios, algo que mantiene el actual gobierno. Esa misma ley eliminó el reajuste automático de las jubilaciones por los salarios, algo que volvió a ratificar ahora Kirchner. Lo único que no aplicaron Cavallo y sus sucesores es “cagar” a los jubilados con la Ley de Presupuesto, ya que lo hicieron por decreto. Ahora la política inaugurada por Cavallo contra los jubilados se hará por medio de la Ley de Presupuesto.

Diego Diéguez

MARCHAMOS EL 20

El próximo 20 de septiembre, Día del Jubilado, el Polo Obrero y el Partido Obrero marchan con sus jubilados a la cabeza desde Congreso a Plaza de Mayo, a las 15 horas.

Llamamos a todos los jubilados a ganar la calle, a todos los centros y organizaciones de la tercera edad a marchar en común contra la estafa de la Corte Suprema y del gobierno.

Kirchner ha puesto en marcha una operación que pretende culminar la obra confiscatoria de las AFJP, de la rebaja de los aportes patronales, de la devaluación, del desconocimiento de todos los derechos adquiridos de actualización —a saber, el 82%, la actualización de acuerdo a los salarios y al costo de vida. Desprenden definitivamente las jubilaciones de los aportes realizados toda una vida: a propuesta de la Corte Suprema, el gobierno se apresta a aplicar el criterio, vía presupuesto, de pagar de acuerdo a las “posibilidades de las cuentas públicas”, es decir, las sobras de la deuda externa y de los cuantiosos subsidios al capital que se pagan con nuestros haberes.

Al mismo tiempo, millones de compañeros son explotados en negro sin derecho alguno a jubilación futura.

Todos a la calle con los jubilados, para iniciar una lucha decisiva contra esta estafa a nuestros padres y abuelos, y a nuestro futuro.

A 30 AÑOS DEL GOLPE GENOCIDA

Justicia ya  

LOS ALEGATOS CONTRA ETCHECOLATZ

Lunes 18 y martes 19 en La Plata

Cuando el Museo del Cine y el Museo de Arte Moderno fueron cerrados el año pasado por Ibarra para realizar grandes y jugosas "reformas" con obra pública (la patria contratista del progresismo porteño), los trabajadores fueron desperdigados por los rincones de la ciudad, ubicados en edificios que no cumplen las más mínimas normas de seguridad. Los trabajadores municipales del Museo del Cine y de la Dirección General de Música fueron reubicados en un edificio abandonado de Barracas (Feijoo 555). Dichas obras están paralizadas desde hace más de siete meses y el Gobierno de la Ciudad paga multas que le salen muy caras a los trabajadores.

A poco menos de 10 cuadras de allí se encuentran varios centros culturales barriales gestionados por artistas y vecinos que vienen siendo amenazados por el GCBA. Es el caso de "Los Compadres del Horizonte", ubicado frente al Hospital Garrahan que tiene amenaza de cierre. Telerman amenaza con cerrarlo por causas como no poseer "expendedores de preservativos en los baños". Estos centros culturales están al servicio del 90% de los habitantes de Buenos Aires. Los compañeros de "Los Compadres del Horizonte" están convocando a reuniones para discutir estas problemáticas comunes y una salida de conjunto. Desde el Centro Cultural 20 de Diciembre nos solidarizamos con "Los Compadres del Horizonte" y creemos que la mejor defensa es una lucha ofensiva: entre todas las organizaciones sociales, políticas y culturales tenemos que reclamar recursos al Estado de Cromañón no sólo para sostener nuestra actividad sino para mejorar las condiciones de la misma. Como dicen los Compadres: "No a la mercantilización de la Cultura. Aumento de sueldos. Aumento del presupuesto de Cultura bajo control de artistas y vecinos". Desde el Centro Cultural 20 de Diciembre estamos convocando una gran asamblea interbarrial para fines de septiembre.

No permitamos el cierre de "Los Compadres del Horizonte" y de ningún espacio cultural.

Que el Gobierno de la Ciudad garantice los recursos necesarios para desarrollar las actividades de los espacios culturales en los barrios, como el pago de sueldos a los docentes.

Centro Cultural 20 de Diciembre

CHARLA-DEBATE CON MARCELO RAMAL

En Flores, el próximo sábado 16 de septiembre

Cayetano Rodríguez 285

UN BALANCE QUE HUELE A PODRIDO

El periódico del PTS, La Verdad Obrera, acaba de publicar un artículo bajo el titulo: “Aportes para un balance de Parmalat”. Es un amasijo de patrañas.

El lector interesado ha podido seguir desde las páginas de Prensa Obrera, en forma escrupulosa y sistemática, el desarrollo del conflicto de Parmalat, que ha constituido una de las páginas destacadas de la historia reciente. En los veinte meses de resistencia obrera al plan de desguace de Taselli, sus trabajadores — y en particular su fracción de vanguardia, el personal de logística de Carapachay — protagonizaron una lucha heroica. Huelgas, tomas, cortes de ruta, bloqueos al parque industrial de Pilar, movilizaciones, actos, colectas, boletines, afiches; en fin, se puso en práctica todo el arsenal de lucha de la clase obrera. Hasta el PTS no tiene más remedio que reconocerlo, pero con la salvedad de que “el PO no dedica una sola palabra a su actuación”. (Después nos critican por autoproclamatorios.) Nuestra actuación está, precisamente, en la crónica política escrupulosa de esa lucha.

Uno. El PTS habla de la necesidad de extender la solidaridad del conflicto. Pero para eso no hace falta pedirle permiso a nadie. El PTS no sólo no tomó la iniciativa sino que, tal como caracteriza a los intrigantes, se encargó de socavar las iniciativas que sí tomábamos las organizaciones que actuábamos. El PTS habla de “solidaridad” pero en las acciones de solidaridad efectivas que tuvieron lugar, su presencia fue raquítica o directamente brilló por su ausencia. ¿Qué es lo que aportó el PTS en las innumerables movilizaciones a Plaza de Mayo, frente al Ministerio de Trabajo, en la propia planta para desafiar a las patotas de la burocracia y a los matones de Taselli, o las que se hicieron en Pilar? Ni siquiera aportó un peso al fondo de huelga e incluso aún adeuda los bonos que retiró y jamás rindió.

Dos. El PTS habla de la necesidad de coordinación con los delegados antiburocráticos y organizaciones de trabajadores. Pero esa coordinación existió; lo que no existió, o dejó mucho que desear, es la participación del PTS. ¿En qué consistió su aporte al imponente acto que se realizó en la planta de Carapachay, en la que hicieron uso de la palabra las distintas expresiones del movimiento obrero en lucha? Esa misma coordinación se dio en la extraordinaria movilización convocada por el movimiento piquetero en el mes de abril del año pasado, en apoyo a los conflictos de Lafsa, Garrahan y Parmalat. Aquí tenemos nuevamente al intrigante. Pregona lo que no hace. Pretende granjearse algún auditorio desavisado, sin contribuir al interés general de la lucha.

En los casos en que le toca asumir la responsabilidad de un conflicto, el PTS termina “coordinando” con punteros ajenos y hostiles a los intereses de los trabajadores. Es lo que hicieron con Caro en Brukman, facilitando el copamiento de la fábrica.

Tres. El artículo del PTS intenta oponer, una vez más, “los métodos piqueteros” al control obrero. ¿Acaso se puede imaginar la existencia de Brukman, Chilavert, Lavalán o Grissinópoli pero, por sobre todas las cosas, de Zanón, sin las corrientes piqueteras que junto a las asambleas populares sostuvieron las ocupaciones de esas plantas por sus trabajadores? El PTS, en tanto, se dedicaba a denostar la organización de los desocupados, tildándolas de “marginales” o “desclasados”. Zanón aprobó en asamblea privilegiar el ingreso de nuevos trabajadores a la planta, provenientes de las organizaciones piqueteras, precisamente, por su actuación en defensa de la fábrica.

Cuatro. Creyendo revelar alguna verdad, el PTS afirma que la alternativa de la estatización frente al colapso de la empresa no prosperó porque “para convencer a los obreros había que ganar la dirección de los centros de producción”. En realidad la lucha por la dirección de la planta de Pilar estuvo planteada siempre, desde mucho antes del cierre de Carapachay. ¿Por qué la patota de Atilra habría lanzado a sus matones contra el activismo sino para aplastar ese centro de dirección alternativo del conflicto que fue la planta de logística?

La unificación de todos en Pilar fue, como dice el artículo de El Obrero Internacional, una gran victoria, porque preservó a la mayoría de ese activismo y abrió una etapa de disputa abierta por la dirección del conjunto. Por eso Taselli nunca permitió el ingreso de los delegados Paco Trejo y Gabriel Osores, desconociendo sus fueros.

Pese a no cobrar su salario desde hace muchos meses, nuestros compañeros han asistido sistemáticamente a la planta, interviniendo y batallando contra la burocracia. Los numerosos paros y las asambleas que tuvieron lugar en Pilar en este tiempo fueron fogoneados e incluso dirigidos por el activismo influenciado por nuestros compañeros, como el corte de la Ruta 2 en Chascomús, que tuvo tanta repercusión. La moción de rechazo al convenio de crisis fue presentada y defendida por ellos.

El PO no llegó tarde a la elección de delegados, como dice el PTS, sino que la lista del activismo fue oficializada por la burocracia sólo a horas de la elección y aún así se perdió por escasos 7 votos.

La lucha por convencer al conjunto del personal de la necesidad de la ocupación y de la intervención del Estado fue en todo momento el norte en esta disputa, rigurosamente planteado en todos nuestros escritos e intervenciones.

Cinco. Cuando el PTS dice que el PO sólo respondió a la agresión del aparato sindical con una denuncia penal orilla el grotesco. ¿Se olvidaron de la marcha multitudinaria de trabajadores de Carapachay y de Pilar acompañada por el Partido Obrero y el Polo Obrero al día siguiente del episodio que obligó a la burocracia a retroceder y aceptar la legitimidad de la dirección de base?

¿Cómo se puede acusar de tener una “visión legalista” a quienes ocuparon una planta, expulsaron de ella a los matones armados de Taselli, impidieron los cortes de energía, retuvieron los autos del estacionamiento y cortaron rutas nacionales? Por supuesto, el PTS en estas acciones no puso el cuerpo.

El PTS ha tenido el atrevimiento en apoyar a Saddam Hussein, a quien vislumbró como candidato a transformarse en la dirección de la revolución proletaria en Medio Oriente, pero no vacila en denostar a las direcciones obreras combativas, que están al frente de las grandes luchas y actúan en un plano de independencia de clase. Detrás de un radicalismo verbal y una práctica basada en la intriga y la provocación, lo que se encubre es una política democratizante y tributaria del nacionalismo.

Pablo Heller y Miguel Bravetti

Los trabajadores de Coto, rodeados de piqueteros, trabajadores de otros gremios, organizaciones de izquierda y de derechos humanos arrancaron de la Comisaría al compañero Cristian Tonarelli, delegado de la sucursal donde los delegados de Coto tienen instalada una carpa, que se ha transformado en un símbolo de la lucha de los trabajadores jóvenes de Rosario contra la precarizacion laboral.

La seguridad privada de la patronal organizó una golpiza al delegado para amedrentar a los luchadores y armar un hecho policial. De este modo, introduciría la represión por la ventana para quiso quebrar la lucha. Era su último recurso para acabar con la serie importantísima de manifestaciones, cortes y bloqueos que tienen lugar para imponer la reincorporación de despedidos y para que terminen los despidos hormiga.

La patronal de Coto no acertó. Logró el encarcelamiento de Cristian, pero a costa de poner a la lucha en un plano más alto. Tuvo que bajar la dirección del sindicato a la propia comisaría, donde los delegados le reclamaron la inmediata libertad de Cristian, la reincorporación de los cesantes y un paro de 24 horas del gremio contra los despidos y la represión.

Desde la propia Comisaría, más de 150 trabajadores, con Cristian ya entre ellos, recorrieron la ciudad hasta reinstalarse nuevamente en la puerta del Coto, armando un fenomenal bloqueo de la entrada de clientes y camiones, con la presencia de todos los medios escritos, radiales y televisivos de la ciudad, y una enorme solidaridad de los vecinos. Que obligó a que a las 20 horas Coto cerrara las instalaciones.

Los trabajadores de Coto han hecho en semanas lo que no ha hecho la dirección del sindicato en años, darle una batalla frontal a las patronales de los súper, cebadas en la explotación, la precarizacion y la injusticia laboral. Está surgiendo una dirección de lucha, y tiene futuro es lo mejor de la juventud trabajadora del país. Como dicen ellos, “no nos van a cambiar el eje”. Que se terminen los despidos, que existan delegados en todos los supermercados, y vamos a formar parte de una nueva dirección de trabajadores de la enorme zona obrera de Rosario y San Lorenzo.

Juan Ferro

Luego del contundente paro convocado por el frente de gremios docentes de la Capital, con un acatamiento de casi el 90%, y una vez transcurridas las vacaciones de invierno, el gobierno porteño se reunió con los sindicatos docentes.

El gobierno aceptó el pago de los días caídos por el paro y el presentismo, pero con el aval de la dirección carnera de UTE-Ctera se negó a levantar la represalia contra los docentes en lucha. Por el contrario, el acta firmada fija el compromiso de los sindicatos firmantes de “garantizar el cumplimiento íntegro del ciclo lectivo 2006”.

El acta-acuerdo otorga un aumento del 10% que, según el gobierno, sumado a las cifras de 87 pesos otorgadas a principio de año alcanzaría el techo del 19%. En realidad, representa un aumento en mano del 6,4%, ya que no alcanza a la totalidad de los conceptos (cifras fuera del básico, bonificables y remunerativas). Así se otorgó un aumento de 2,30 pesos por hora cátedra. El acta deja afuera, explícitamente, a aquellos docentes que reciben, por sus bajos salarios, una cifra bajo la modalidad de “garantía salarial”.

El acuerdo pretende ser embellecido con una cifra de 150 pesos en concepto de materiales didácticos limitado a un solo cargo y por única vez. La agenda de los docentes, así como los reclamos que presidieron el contundente paro, incluyen la movilidad real de la jubilación y el 82%, la derogación del decreto 1990 (estabilidad atada a la matrícula), y la libre opción de la obra social. Estos puntos no fueron siquiera tratados en la reunión. Dos de los cinco sindicatos convocantes al paro han rechazado la firma del acuerdo.

Los docentes no se quieren tragar el sapo

Sin embargo, la docencia ya comienza a dar muestras de rechazo al acuerdo. Tribuna Docente, oposición en UTE, ha promovido asambleas y reuniones en las escuelas por 1.000 pesos para el cargo testigo e instando al frente de gremios a convocar a un nuevo paro por las reivindicaciones.

Los trabajadores no quieren hipotecar el inmenso paro por dos mangos y están dispuestos a ir por más. Los sindicatos que han rechazado el acuerdo deben ponerse a la cabeza de un nuevo plan de lucha. La movilización educativa del 15 de septiembre (convocada por la Fuba, AGD-UBA, Sutebas opositores, Ademys, etc.) es una oportunidad para que la docencia porteña exprese en forma masiva y en la calle su rechazo al acuerdo.

Por un congreso de bases de la CTA

El acuerdo de Sileoni y la UTE-Ctera es el reflejo, a nivel distrital, del copamiento kirchnerista de la CTA, con Hugo Yasky, de Ctera, a la cabeza. El acta-acuerdo firmada en la Capital es el horizonte que ofrece la CTA. Necesitamos apuntalar una enorme campaña en la docencia por un congreso de bases de la CTA que sirva para ponerla en manos del activismo en lucha y no de los alcahuetes del gobierno 'nacional y popular'.

----------------

Miércoles 6/9 - 18 hs

Charla-Debate: Hacia la Marcha Nacional Educativa

“Los docentes porteños frente al acuerdo salarial, la movilidad de la jubilación y la “nueva” ley de educación”

Habla: Adriana Sirna (Consejera Ejecutiva Seccional Suteba San Martín)

Organiza: Tribuna Docente-Lista Rosa Capital

Mutual Sentimiento: Av. Federico Lacroze 4181 (Chacarita)

Víctor Fonseca

En el marco de los despidos masivos que viene produciendo Coto desde que a principios de año se anunciara la compra de parte del paquete accionario por el pulpo yanqui Wal Mart, la enorme victoria de los compañeros de la planta de logística de Coto ubicada en Esteban Echeverría y la lucha de los delegados de los súper de Rosario son un soplo de aire fresco para todos los trabajadores de Comercio.

En Echeverría, los compañeros fueron a la huelga general ante 10 despidos, que garantizaron con piquetes y bloqueos. Luego de tres días de conflicto, consiguieron la reincorporación de todos y el compromiso patronal de tramitar en un mes el reencuadramiento en el convenio camionero.

Fortalece la gran lucha de Resistencia Mercantil en Rosario (mayoría del Cuerpo de Delegados de Coto en esta ciudad), que ha instalado una carpa de lucha en la puerta de la sucursal 99 por la reincorporación de siete compañeros despedidos.

Los despidos en Coto Rosario forman parte de una represalia de la patronal frente a la gran campaña impulsada por la agrupación Resistencia Mercantil en conjunto con Combativos Mercantiles en Buenos Aires, contra los despidos y por nuestras reivindicaciones. Despidos que Coto hace al mismo tiempo que abre nuevas sucursales y contrata trabajadores en condiciones cada vez más precarizadas (tercerizaciones como en maestranza y prevención, horarios flexibilizados, polifuncionalidad, etc.)

Estas luchas ponen blanco sobre negro la completa entrega de la burocracia sindical de Empleados de Comercio, que deja pasar los despidos en vez de unir la lucha contra la patronal.

Salario mínimo de 2.000 pesos.

Descanso dominical: cierre total de los comercios los domingos.

Libre elección de delegados en todos los supermercados.

¡Fuera la burocracia sindical!

Estabilidad laboral: ¡Basta de despidos!